El sesgo político es un sesgo o una percepción de sesgo que implica la distorsión o alteración de la información para hacer que una posición política o un candidato político parezcan más atractivos. Con una clara asociación con el sesgo mediático , se refiere comúnmente a la forma en que un periodista, una organización de noticias o un programa de televisión cubre a un candidato político o una cuestión política. [1]
El sesgo surge en un contexto político cuando los individuos no pueden o no quieren comprender un punto de vista políticamente opuesto. Este sesgo en los individuos puede tener sus raíces en sus rasgos y estilos de pensamiento; no está claro si los individuos que ocupan posiciones particulares a lo largo del espectro político son más parciales que otros individuos. [2]
El sesgo político va más allá de la simple presentación y comprensión de puntos de vista que favorecen a un líder o partido político en particular, sino que trasciende a las lecturas e interacciones que se dan entre individuos a diario. [3] La prevalencia del sesgo político tiene un impacto duradero con efectos comprobados en el comportamiento de los votantes y los resultados políticos consiguientes. [3]
La comprensión del sesgo político implica el reconocimiento de que viola la neutralidad política esperada. [4] La falta de neutralidad política es el resultado del sesgo político. [4]
Sesgo de concisión : se refiere a la presentación de informes desde una perspectiva que utiliza solo las palabras necesarias para explicar una opinión rápidamente y dedica poco o ningún tiempo a detallar opiniones no convencionales y difíciles de explicar. [1] El sesgo de concisión tiene como objetivo aumentar la comunicación centrándose selectivamente en la información importante y eliminando la redundancia. [1] En un contexto político, esto puede significar que la omisión de detalles aparentemente innecesarios puede constituir un sesgo, dependiendo de qué información se considere innecesaria. [5] Las opiniones políticas a menudo se reducen a un simple entendimiento o sistema de creencias de un partido, con otra información desafiante excluida en su presentación. [1]
Sesgo de cobertura: cuando los partidos políticos abordan temas y cuestiones en diferente medida. [5] Esto hace que ciertos temas parezcan más frecuentes y presenta ideas como más importantes o necesarias. [5] En un ambiente político, esto se aplica a la presentación de políticas y los temas que abordan, junto con la cobertura real por parte de los medios y los políticos. [5]
Sesgo de confirmación : un sesgo cognitivo que favorece y busca información que afirme creencias y opiniones preexistentes. [6] Cuando se encuentran en un ambiente político, las personas con creencias políticas afines buscarán y afirmarán sus opiniones, descartando la información contradictoria. [7] Un metaanálisis reciente intentó comparar los niveles de sesgo de confirmación entre liberales y conservadores en los Estados Unidos y encontró que ambos grupos estaban aproximadamente igualmente sesgados. [8]
Sesgo de falso consenso : existe cuando se cree que la normalización de las opiniones, creencias y valores de un individuo es algo común. [9] Este sesgo existe en un entorno grupal donde la opinión colectiva del grupo se atribuye a la población en general, con poco o ningún desafío intergrupal. [1] Esta es la base de la formación de partidos políticos y se involucra en el intento continuo de normalizar estas opiniones dentro de la población en general con poco reconocimiento de diferentes creencias fuera del partido. [5]
Contenido especulativo: cuando las historias se centran en lo que tiene el potencial de ocurrir con expresiones especulativas como "puede", "qué pasaría si" y "podría" en lugar de centrarse en la evidencia de lo que ha ocurrido y/o lo que definitivamente ocurrirá. [6] Cuando un artículo no está etiquetado específicamente como un artículo de opinión y análisis, puede conducir a un mayor sesgo especulativo. [5] Esto ocurre en un contexto político, en particular al presentar políticas o abordar políticas opuestas. [10] Este sesgo permite a los partidos hacer que sus políticas sean más atractivas y parezcan abordar los problemas de manera más directa, al especular sobre los resultados positivos y negativos. [10]
Sesgo de control de acceso: este tipo de sesgo existe a través del uso de la selección, deselección y/o omisión ideológica de historias basadas en opiniones individualizadas. [10] Esto está relacionado de manera similar con el sesgo de agenda, principalmente cuando se centra en los políticos y en cómo eligen cubrir y presentar los debates y temas de política preferidos. [5]
Sesgo partidista: Existe en los medios de comunicación cuando los periodistas sirven y crean la inclinación hacia un partido político en particular. [11]
La neutralidad política es la contrarrestación del sesgo político, buscando asegurar la capacidad de los servidores públicos para llevar a cabo cualquier deber oficial de manera imparcial, en relación con sus creencias políticas. [12] En áreas como la cobertura de los medios, las decisiones legales y burocráticas y las enseñanzas académicas, la necesidad de tomar medidas correctivas contra acciones políticamente sesgadas es la base de la aplicación de la neutralidad política. [4] La investigación sugiere que la neutralidad política se favorece sobre el sesgo político, y los republicanos , independientes y demócratas prefieren obtener sus noticias de medios políticamente neutrales. [4] Las respuestas de los individuos al sesgo y las motivaciones políticas se ven desafiadas cuando la participación en el sesgo promueve y ayuda a su partido político o ideología. [4] La denuncia de la neutralidad política en sí misma provoca una respuesta más agravada, controlando directamente una aceptación normativa del sesgo político. [4] Existen limitaciones de la neutralidad política con respecto a la cobertura de los medios y generan acusaciones por cualquier acción o mensaje percibido como políticamente sesgado. [12] Los sesgos permanecen arraigados en la competencia intergrupal contextual, lo que significa que las consideraciones políticas basadas en la acción o el mensaje pueden desafiar ideologías específicas o mejorar y promover aún más una ideología. [4] [13]
El sesgo político existe principalmente en el concepto de encuadre. [5] El encuadre es la construcción social de movimientos políticos o sociales con una representación positiva o negativa. [14] El sesgo político en este contexto es que los líderes políticos y los partidos presentan información para resaltar un problema y ofrecen soluciones que favorecen su posición política. [15] Esto hace que su posición parezca más favorable y sus políticas como el curso de acción esperado. [15] El efecto de encuadre analiza las situaciones en las que a las personas solo se les presentan opciones dentro de dos marcos, uno presentado negativamente y el otro positivamente. [16] El efecto de encuadre es cada vez más significativo en las encuestas de opinión diseñadas para alentar a organizaciones específicas a las que se les encarga realizar encuestas. [14] [ aclaración necesaria ] Si se proporciona información confiable, creíble y suficiente, este sesgo se puede reducir significativamente. [16] El encuadre analiza además el impacto del sesgo en las campañas políticas y su impacto potencial en la distribución del poder político cuando existe sesgo político. [17] Es importante entender que el encuadre es un proceso omnipresente utilizado en el análisis para discernir conexiones entre aspectos de la realidad y transmitir una interpretación de opiniones que pueden no ser del todo precisas. [14]
Los resultados de búsqueda de motores de búsqueda como Google a menudo dan forma a las opiniones y percepciones de los candidatos y los temas políticos. [18] Google no diseña algoritmos para proporcionar una representación equilibrada o igualitaria de temas controvertidos. [18] Los motores de búsqueda influyen en la democracia debido a la posible desconfianza en los medios, lo que lleva a un aumento de las búsquedas en línea de información y comprensión política. [18] Si nos centramos específicamente en Estados Unidos, la Doctrina de la Equidad se introdujo en 1949 para evitar el sesgo político en todos los medios de difusión con licencia. [19] En el contexto de temas polarizadores como el sesgo político, los principales resultados de búsqueda pueden desempeñar un papel importante en la formación de opiniones. [20] Mediante el uso de un marco de cuantificación del sesgo, [21] el sesgo se puede medir dentro del sesgo político por rango dentro del sistema de búsqueda. Puede abordar además las fuentes del sesgo a través de los datos de entrada y el sistema de clasificación. [22] En el contexto de las consultas de información, un sistema de clasificación determina los resultados de la búsqueda, que en el caso de temas como la política pueden devolver resultados de búsqueda políticamente sesgados. [22] El sesgo que se presenta en los resultados de búsqueda puede ser resultado directo de datos sesgados que colaboran con el sistema de clasificación o de la estructura del propio sistema de clasificación. [22] Esta naturaleza cuestionable de los resultados de búsqueda plantea preguntas sobre el impacto en los usuarios y en qué medida el sistema de clasificación puede afectar las opiniones y creencias políticas, lo que puede traducirse directamente en el comportamiento de los votantes. [22] Esto también puede confirmar o alentar datos sesgados dentro de los resultados de búsqueda de Google. [22] Si bien la investigación ha demostrado que los usuarios no confían exclusivamente en la información proporcionada por los motores de búsqueda, [22] los estudios han demostrado que las personas que están indecisas políticamente son susceptibles a la manipulación por sesgo en relación con los candidatos políticos y la luz en la que se presentan y transmiten sus políticas y acciones. [22] En la cuantificación del sesgo político, tanto los datos de entrada para los resultados de búsqueda como el sistema de clasificación en el que se presentan al usuario encapsulan el sesgo en diversos grados. [22]
Existe un sesgo político distintivo en las redes sociales donde el algoritmo que estructura el contenido del usuario facilita el sesgo de confirmación . [22] Esto implica presentar información política que depende de las búsquedas comunes y el enfoque de los usuarios, reafirmando aún más el sesgo político y reduciendo la exposición a contenido políticamente neutral. [22]
Determinar la diferencia entre el sesgo de contenido y el sesgo de fuente es un objetivo importante para determinar el papel del sesgo político en los motores de búsqueda. [22] Este objetivo analiza directamente el contenido real de la información presente y si es deliberadamente selectiva en la información presentada o, más bien, si la fuente de información está proyectando opiniones personalizadas en relación con sus opiniones políticas. [22]
El sesgo de los medios de comunicación pone de relieve el sesgo político en la cobertura de temas políticos y la representación de los políticos. [19] Cuando un periodista a veces enfatiza puntos de vista particulares y transmite información seleccionada para promover su propia opinión política, puede presentar información sesgada que favorezca su propia opinión política [23] o la de sus lectores. [24] Para determinar los sesgos de los medios en relación con el posicionamiento político, existen regulaciones distintivas que protegen contra la fabricación de información. [20] Los medios de comunicación, en cambio, pueden alterar la representación de la información para promover posiciones políticas. [23] El sesgo de los medios de comunicación puede cambiar las opiniones políticas, que afectan directamente el comportamiento y las decisiones de los votantes, debido a la representación fallida de la información. [20] Esta forma de sesgo político tiene impactos continuos cuando se utiliza para cambiar las opiniones de los demás. [20] Cuando los medios de comunicación siguen siendo una poderosa fuente de información política, pueden crear sesgo político en la representación informativa de los actores políticos [24] y las cuestiones de política. [20]
Un ejemplo de cuantificación del sesgo político en los medios es el modelo de propaganda , un concepto introducido por Edward S. Herman y Noam Chomsky . Se trata de un modelo de economía política que analiza la "fabricación" de políticas políticas mediante la manipulación de los medios de comunicación. [25] Este modelo también analiza la financiación de capital de los medios de comunicación y su propiedad, que a menudo se relaciona con vínculos políticos. [25]
También se analiza el sesgo político en los medios de comunicación, mostrando cómo los líderes sociales discuten temas políticos. [23] Para determinar la existencia de sesgo político, se utiliza la determinación de agenda. [20] La determinación de agenda está diseñada para proporcionar una comprensión de la agenda detrás de la presentación de temas políticos e intentar determinar el sesgo político que está presente. [20]
En un estudio de 2002 realizado por Jim A. Kuypers : Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues , [26] analiza la omisión de puntos de vista de tendencia izquierdista en la prensa impresa convencional. [26] Kuypers determinó que los políticos recibirían una cobertura de prensa positiva solo cuando cubrieran y presentaran temas que se alinearan con las creencias apoyadas por la prensa. [26] Esto significaba que la prensa estaba participando en un sesgo dentro de los medios a través de su cobertura y selección/publicación de información política, lo que desafiaba la transmisión neutral de mensajes políticos. [26]
David Baron presenta de manera similar un modelo de teoría de juegos [27] sobre el comportamiento de los medios de comunicación, [28] sugiriendo que los medios de comunicación masivos solo contratan periodistas cuyos escritos estén alineados con sus posiciones políticas. [28] Esto genera un sesgo de consenso falso, ya que se determina que las creencias son comunes porque están rodeadas de puntos de vista alineados. Esto efectivamente aumenta el sesgo político en la representación de la información por parte de los medios y crea narrativas falsas sobre el clima político de las naciones. [28]