Los roles theta son los nombres de los roles participantes asociados con un predicado: el predicado puede ser un verbo, un adjetivo, una preposición o un sustantivo. Si un objeto está en movimiento o en un estado estable cuando los hablantes perciben el estado, o es el tema de discusión, se llama tema . [1] Generalmente se dice que el participante [ aclaración necesaria ] es un argumento del predicado. En gramática generativa , un rol theta o rol θ es el dispositivo formal para representar la estructura argumental sintáctica (el número y tipo de frases nominales) requerida sintácticamente por un verbo en particular. Por ejemplo, el verbo poner requiere tres argumentos (es decir, es trivalente ) [ cita necesaria ] .
El mecanismo formal para implementar la estructura argumental de un verbo se codifica como roles theta. Se dice que el verbo poner "asigna" tres roles theta. Esto está codificado en una cuadrícula theta asociada con la entrada léxica del verbo. La correspondencia entre la cuadrícula theta y la oración real se logra mediante un filtro biyectivo en la gramática conocido como criterio theta . Las primeras concepciones de los roles theta incluyen a Fillmore (1968) (Fillmore llamó "casos" a los roles theta) y Gruber (1965).
Los roles theta son prominentes en la teoría vinculante y del gobierno y en la teoría estándar de la gramática transformacional.
El término "rol theta" se utiliza a menudo indistintamente con el término relaciones temáticas (particularmente en la gramática generativa convencional; para una excepción, ver Carnie 2006). La razón de esto es simple: los roles theta generalmente hacen referencia a relaciones temáticas. En particular, a menudo se hace referencia a los roles theta por la relación temática más destacada en ellos. Por ejemplo, un rol theta común es el argumento primario o externo . Normalmente, aunque no siempre, este rol theta se asigna a un sintagma nominal que guarda una relación temática de agente. Como tal, el rol theta se denomina rol theta de "agente". Esto conduce a menudo a confusión entre ambas nociones. Sin embargo, ambos conceptos pueden distinguirse de varias maneras.
Una forma común de pensar sobre los roles theta es que son conjuntos de relaciones temáticas asociadas con una posición argumental particular (Carnie 2006).
Los roles theta se almacenan en la cuadrícula theta de un verbo . Las cuadrículas suelen presentarse en dos formas. La forma más sencilla y fácil de escribir es escribir una lista ordenada entre paréntesis angulares. El argumento asociado con la posición del argumento externo (que normalmente termina siendo el sujeto en las oraciones activas) se escribe primero y se subraya. Los roles theta reciben su nombre según la relación temática más destacada que contienen. En esta notación, la cuadrícula theta para un verbo como dar es < agente , tema, objetivo>.
La otra notación (véanse, por ejemplo, los ejemplos de los libros de texto en Haegeman 1994 y Carnie 2006) separa los roles theta en cuadros, en los que cada columna representa un rol theta. La fila superior representa los nombres de las relaciones temáticas contenidas en el rol theta. En algunos trabajos (por ejemplo, Carnie 2006), este cuadro también contiene información sobre la categoría asociada con el rol theta. Esto mezcla la teoría theta con la noción de subcategorización . La fila inferior proporciona una serie de índices que están asociados con marcadores subíndices en la oración misma que indican que a los NP a los que están asociados se les ha asignado el rol theta en cuestión.
Cuando se aplica a la oración [ S [ NP Susan] le di [ NP la comida] j [ PP a Biff] k ] los índices marcan que a Susan se le asigna el rol theta externo de agente/fuente, a la comida se le asigna el rol temático, ya Biff se le asigna el papel de objetivo.
El criterio theta (o criterio θ ) es el dispositivo formal en el gobierno y la teoría vinculante para hacer cumplir la coincidencia uno a uno entre argumentos y roles theta. Esto actúa como un filtro en la estructura D de la oración. Si un argumento [ se necesita aclaración ] no tiene la coincidencia correcta entre el número de argumentos (normalmente NP, PP o cláusulas incrustadas) y el número de roles theta, la oración no será gramatical o no se podrá analizar. La formulación de Chomsky (Chomsky 1981, p. 36) es:
El criterio theta Cada argumento tiene un único rol θ, y cada rol θ se asigna a un solo argumento.
Aunque a menudo no se indica explícitamente, los adjuntos están excluidos del criterio theta.
Basándose en observaciones basadas en comparaciones tipológicas translingüísticas de lenguas (Fillmore 1968), los lingüistas de la tradición de la gramática relacional (RG) (por ejemplo, Perlmutter y Postal 1984) observaron que las relaciones temáticas particulares y los roles theta se corresponden con posiciones particulares en la oración. Por ejemplo, en situaciones no marcadas, los agentes se asignan a posiciones de sujeto, los temas a la posición de objeto y las metas a objetos indirectos. En RG, esto está codificado en la Hipótesis de Alineamiento Universal (o UAH ), donde las relaciones temáticas se asignan directamente a la posición del argumento según la siguiente jerarquía: Agente <Tema <Experimentador <Otros. Mark Baker adoptó esta idea en la teoría GB en la forma de la Hipótesis de la Uniformidad de la Asignación Theta (o UTAH ) (Baker 1988). UTAH explica cómo las relaciones temáticas idénticas entre elementos se muestran mediante relaciones estructurales idénticas. Un enfoque diferente a la correspondencia se da en (Hale y Keyser 1993) y (Hale y Keyser 2001), donde no existen roles theta subyacentes o incluso relaciones temáticas. En cambio, el componente interpretativo de la gramática identifica el papel semántico de un argumento en función de su posición en el árbol.
La gramática léxico-funcional (LFG) (Falk 2001) y (Bresnan 2001) es quizás la más similar a los enfoques chomskyanos en la implementación de roles theta. Sin embargo, LFG utiliza tres capas distintas de estructura para representar las relaciones o funciones de los argumentos: estructura θ, estructura a (estructura del argumento) y estructura f (estructura funcional) que expresa [ aclaración necesaria ] relaciones gramaticales. Estas tres capas están unidas entre sí mediante un conjunto de intrincados principios de vinculación. Las relaciones temáticas en la estructura θ se asignan a un conjunto de posiciones en la estructura a que están vinculadas a las características [+o] (más o menos "objeto") y [±r] (más o menos "restringido", lo que significa que está marcado explícitamente por una preposición o una marca de caso). Los temas se asignan a [-r], los segundos temas se asignan a [+o] y los no temas se asignan a [-o]. Luego, estas características determinan cómo se asignan los argumentos a funciones gramaticales específicas en la oración. El primer argumento [-o] se asigna a la relación SUBJ (sujeto). Si no hay ningún argumento [-o], entonces el primer argumento [-r] se asigna a la relación SUBJ. Si ninguno de estos se aplica, entonces agrega el valor más ([+r] o [+o]) a la estructura de características y aplica las siguientes asignaciones: [-o,-r]: SUBJ, [+o, -r] : Objeto (OBJ), [-o,+r]: oblicuo marcado preposicionalmente (OBL θ ), [+o, +r]: objeto marcado preposicionalmente (OBJ θ ). Estas asignaciones están aún más limitadas por las siguientes restricciones:
Unicidad del argumento de la función : cada función de estructura a corresponde a una función de estructura f única, y cada función de estructura f corresponde a una función de estructura a única
La condición del sujeto : cada verbo debe tener un SUBJ.
Las estructuras F están aún más restringidas por las dos restricciones siguientes que realizan gran parte del mismo trabajo que el criterio θ:
La coherencia requiere que cada participante en la estructura f de una oración debe ser mencionado en la estructura a (o en una ecuación constitutiva) de un predicado en su cláusula.
Completitud : una estructura f para una oración debe contener valores para todas las funciones gramaticales mencionadas en la estructura a.
La gramática de estructura de frases basada en la cabeza (HPSG) (para una introducción al libro de texto, consulte Sag, Wasow y Bender 2005) no utiliza roles theta per se, sino que divide su propiedad en dos estructuras de características distintas. El número y la categoría se indican mediante una característica llamada ARG-STR. Esta característica es una lista ordenada de categorías que deben coexistir con un verbo o predicado en particular. Por ejemplo, la lista ARG-STR del verbo dar es <NP, NP, PP>. La parte semántica de los roles theta (es decir, las relaciones temáticas) se trata en un conjunto especial de características de restricción semántica (RESTR). Generalmente expresan las propiedades semánticas de manera más directa que las relaciones temáticas. Por ejemplo, las relaciones semánticas asociadas con los argumentos del verbo dar no son agente, tema y meta, sino dador, dado, dado.
Muchos enfoques de la gramática, incluida la gramática de construcción y el modelo de sintaxis más simple (Culicover & Jackendoff 2005) (ver también el trabajo anterior de Jackendoff sobre estructura argumental y semántica, incluidos Jackendoff 1983 y Jackendoff 1990) afirman que los roles theta (y las relaciones temáticas) no son una buena forma de representar la estructura argumental sintáctica de los predicados ni de las propiedades semánticas que revelan. Abogan por estructuras semánticas más complejas y articuladas (a menudo llamadas estructuras léxico-conceptuales) que se corresponden con la estructura sintáctica.
De manera similar, la mayoría de los enfoques tipológicos de la gramática, las teorías funcionalistas (como la gramática funcional y la gramática de roles y referencias (Van Valin y LaPolla 1997), y la gramática de dependencia no utilizan roles theta, pero pueden hacer referencia a relaciones temáticas y relaciones gramaticales o sus relaciones. equivalentes de notación: generalmente se relacionan entre sí directamente utilizando principios de mapeo.