_script.png/1280px-Paleohispanic_(Iberian)_script.png)
.jpg/1280px-Un_signari_sudoccidental_(Rodr%C3%ADgez_Ramos_2000).jpg)
.jpg/1280px-Un_signari_ib%C3%A8ric_sud-oriental_(Correa_2004).jpg)
Las escrituras paleohispánicas son los sistemas de escritura creados en la Península Ibérica antes de que el alfabeto latino se convirtiera en la escritura principal. La mayoría de ellos son inusuales porque son semisilábicos en lugar de puramente alfabéticos , a pesar de haberse desarrollado supuestamente, en parte, a partir del alfabeto fenicio .
Se sabe que las escrituras paleohispánicas se utilizaron desde el siglo V a. C. (posiblemente desde el siglo VII, en opinión de algunos investigadores) hasta finales del siglo I a. C. o principios del siglo I d. C., y fueron las principales escrituras utilizadas. escribir las lenguas paleohispánicas . Algunos investigadores concluyen que su origen puede residir únicamente en el alfabeto fenicio, mientras que otros creen que el alfabeto griego también pudo haber tenido algo que ver.
Las escrituras paleohispánicas se clasifican en tres grandes grupos: sureñas, septentrionales y grecoibéricas, con diferencias tanto en las formas de los glifos como en sus valores.
Se han encontrado inscripciones en escrituras meridionales principalmente en la mitad sur de la Península Ibérica. Representan sólo el 5% de las inscripciones encontradas, y en su mayoría se leen de derecha a izquierda (como el alfabeto fenicio). Ellos son:
Se han encontrado inscripciones en escrituras septentrionales principalmente en el noreste de la Península Ibérica . Representan el 95% de las inscripciones encontradas, y en su mayoría se leen de izquierda a derecha (como el alfabeto griego). Ellos son:
El alfabeto grecoibérico fue una adaptación directa de la variedad jónica del alfabeto griego , y sólo se encuentra en una pequeña región de la costa mediterránea en las modernas provincias de Alicante y Murcia .
A excepción del alfabeto grecoibérico y, en menor medida, de la escritura tartésica (suroeste), las escrituras paleohispánicas compartían una tipología distintiva : se comportaban como un silabario para las oclusivas y como un alfabeto para el resto de consonantes. A este singular sistema de escritura se le ha denominado semisilabario . [2]
En las partes silábicas de las escrituras, cada signo explosivo representaba una combinación diferente de consonante y vocal, de modo que la forma escrita de ga no mostraba ningún parecido con ge , y bi parecía bastante diferente de bo . Además, el formato original no distinguía las explosivas sonoras de las sordas , de modo que ga representaba tanto /ga/ como /ka/, y da representaba tanto /da/ como /ta/.
En cambio, los continuantes ( fricativas como /s/ y sonorantes como /l/, /m/, trinos y vocales) se escribían con letras alfabéticas simples, como en fenicio y griego .
En las últimas décadas, muchos investigadores han llegado a pensar que una variante de la escritura ibérica nororiental , la más antigua según los contextos arqueológicos, distinguía la sonorización en las explosivas añadiendo un trazo a los glifos para el alveolar (/d/~/ t/) y sílabas velares (/g/~/k/), creando glifos distintos para /t/ y /k/ sordos, y restringiendo los glifos originales a /d/ y /g/ sonoros. (Este es el llamado modelo de doble signo: ver escritura ibérica del noreste ). Si es correcta, esta innovación sería paralela a la creación de la letra latina G mediante la adición de un trazo a la C, que anteriormente representaba tanto /k/ como /gramo/.
La escritura tartésica es intermedia entre un alfabeto puro y los semisilabarios paleohispánicos. Aunque la letra de una explosiva estaba determinada por la siguiente vocal, como en un semisilabario, la siguiente vocal también se escribía, como en un alfabeto (como se ve en tartésico ). Esta tipología redundante resurgió en algunos textos tardíos (siglos II y I a. C.) de escrituras celtíberas y ibéricas del noreste , donde las vocales se escribieron una vez más después de las explosivas. Algunos eruditos tratan el tartésico como un semisilabario redundante, con glifos esencialmente silábicos seguidos de la letra de la vocal correspondiente; otros lo tratan como un alfabeto redundante, con la elección de un carácter esencialmente consonántico decidida por la siguiente vocal. [3]
Esto es análogo al cuneiforme persa antiguo , donde las vocales se escriben con mayor frecuencia abiertamente pero donde las consonantes/sílabas se deciden por la vocal aproximadamente la mitad de las veces, y, en una medida muy limitada, al alfabeto etrusco , donde la mayoría de las sílabas se basan en la consonante/ k/ no comparte letra consonante ni vocal: Sólo se permitieron las combinaciones CE, CI, KA y QU. (Esta convención etrusca se conserva en inglés, no sólo en qu de reina, sino también en los nombres de las letras cee, kay, cue/qu ).
Los semisilabarios paleohispánicos derivan claramente en última instancia de uno o varios alfabetos que circulaban en el Mediterráneo , pero no se sabe si se trataba únicamente del alfabeto fenicio o si también influyeron variedades arcaicas del alfabeto griego .
El único signario paleohispánico completo conocido, en la tablilla de Espanca sin fecha (no completamente legible, pero claramente relacionada con las escrituras del suroeste y sureste), sigue el orden fenicio/griego para las primeras 13 de sus 27 letras: Α Β Γ Δ Ι Κ Λ ¿M Ν Ξ Π? ϻ Τ. El hecho de que la /e/ paleohispánica meridional parezca derivar de la letra fenicia 'ayin, que dio origen a la Ο griega, mientras que la /o/ meridional ibérica derive de otra letra o quizás haya sido inventada, [4] sugiere que el desarrollo de las vocales en Los semisilabarios paleohispánicos fueron independientes de la innovación griega. Sin embargo, el orden de lo que parece ser /u/ directamente después de Τ, en lugar de en el lugar de Ϝ , ha sugerido a algunos investigadores una influencia griega. (Además, la letra de /e/ en el noreste ibérico se parece a la griega Ε en lugar de la letra del sureste ibérico.) Las dos sibilantes , S y S', están atestiguadas, pero hay un signo demasiado pequeño para explicar un total de 15- silabario de signos y las cuatro letras M, M', R y R' (no todas pueden identificarse positivamente con las letras de la tableta), lo que sugiere que uno de ems o ars que se muestran en los cuadros de la derecha es solo una variante gráfica.
La pregunta obvia sobre el origen y la evolución de estas escrituras es cómo una escritura puramente alfabética se transformó en un silabario parcial, o tal vez se reinterpretó inconscientemente como un silabario parcial. Puede resultar instructivo considerar un desarrollo no relacionado en la evolución del alfabeto etrusco a partir del griego: el griego tenía tres letras, Γ, Κ y Ϙ , cuyos sonidos no se distinguían en el etrusco. No obstante, las tres fueron tomadas prestadas, convirtiéndose en las letras C, K y Q. Todas se pronunciaban /k/, pero estaban restringidas a aparecer antes de diferentes vocales (CE, CI, KA y QU, respectivamente), de modo que las consonantes tenía casi tanto peso para distinguir estas sílabas como las vocales. (Esto puede haber sido un intento de indicar abiertamente la alofonía dependiente de las vocales de la /k/ etrusca con las letras griegas adicionales que estaban disponibles). Cuando el alfabeto etrusco se adaptó más tarde al latín , la letra C representaba tanto /k/ como /g/, ya que el etrusco no tenía sonido /g/ para mantener el valor sonoro original de la griega Г. (Más tarde se añadió un trazo a C, creando la nueva letra latina G.).
Algo similar pudo haber ocurrido en la evolución de las escrituras paleohispánicas. Si la escritura pasó de los fenicios a través de los tartésicos, y la lengua tartésica no tenía /g/ o /d/, eso explicaría la ausencia de una distinción entre /g/ y /k/, /d/ y /t/ en las escrituras ibérica del sureste y posteriormente del ibérico nororiental, a pesar de estar claro que se trataba de sonidos distintos en la lengua ibérica , como queda claramente atestiguado en el alfabeto greco-ibérico y el uso posterior del alfabeto latino. En la escritura tartésica , las vocales siempre se escribían después de las explosivas, pero eran redundantes (o casi) y, por lo tanto, parece que se eliminaron cuando la escritura pasó a los íberos .
Entre las consonantes velares , ka/ga de la escritura del sureste ibérico y del suroeste deriva de la fenicia/griega Γ, ke/ge de Κ y ki/gi de Ϙ , [4] mientras que ko/go (quizás coincidentemente) se parece a la griega Χ ( pronunciado [kʰ] ). La letra labial fenicia/griega Β fue la fuente del suroeste be , sureste ba ; el uso de Π es incierto pero puede haber sido la fuente de bi. (Si se hubiera usado el griego como fuente secundaria, el griego Φ ( [pʰ] ) también habría estado disponible). Para los alveolares , Δ era la fuente de tu/du, Τ de ta/da y Θ de ti/di. [4]
.jpg/1280px-Plom_I_de_La_Bastida_(Cara_A).jpg){kind=small}
.jpg/1280px-Plom_I_de_La_Serreta_(Cara_B).jpg){kind=small}
