Palabra fantasma

Palabra creada por error en un diccionario u otra obra autorizada

Una palabra fantasma es una palabra publicada en un diccionario o en una obra de referencia igualmente autorizada, aunque no haya tenido ningún significado previamente ni se haya usado intencionalmente. Una palabra fantasma generalmente se origina cuando los lectores interpretan un error tipográfico o lingüístico como una palabra con la que no están familiarizados y luego publican esa palabra en otro lugar con la idea errónea de que es una parte establecida del idioma.

Una vez publicada con autoridad, una palabra fantasma puede ocasionalmente ser copiada ampliamente y entrar en uso legítimo, o puede eventualmente ser descubierta y eliminada de los diccionarios.

Origen

El término fue acuñado por el profesor Walter William Skeat en su discurso anual como presidente de la Sociedad Filológica en 1886: ^[1]

De todos los trabajos que la Sociedad ha realizado en diversas ocasiones, ninguno ha tenido tanto interés para nosotros, colectivamente, como el New English Dictionary. El Dr. Murray, como recordará, escribió en una ocasión un artículo muy acertado para justificar su omisión del diccionario de la palabra abacot, definida por Webster como "el gorro de estado que antiguamente usaban los reyes ingleses, forjado en la figura de dos coronas". Nuestro editor lo rechazó con razón y sabiduría, con el argumento de que no existe tal palabra, y que la supuesta forma se debe a un completo error... debido a los errores de los impresores o escribas, o a la imaginación ferviente de editores ignorantes o torpes...

Por lo tanto, me propongo poner en su conocimiento algunas palabras más del tipo abacot; palabras que nuestro editor conocerá con el tiempo y que no tengo ninguna duda de que rechazará. Como es conveniente tener un nombre corto para palabras de este tipo, me permitiré llamarlas "palabras fantasma"... Sólo permito el título de palabras fantasma a aquellas palabras, o más bien formas, que no tienen significado alguno.

... Puedo citar al menos dos que son un tanto sorprendentes. El primero es el kime... El original... apareció en la Edinburgh Review de 1808. "Los hindúes... tienen costumbres muy salvajes... Algunos se columpian en ganchos, otros se pasan el kime por las manos..."

Resultó que "kimes" era un error de imprenta en lugar de "cuchillos", pero la palabra se hizo popular durante algún tiempo. Skeat continuó con un ejemplo más drástico: ^[2]

Un caso similar ocurre en un error de imprenta de un pasaje de una de las novelas de Walter Scott , pero aquí hay una circunstancia divertida adicional: la etimología de la palabra falsa se resolvió a satisfacción de algunos de los lectores. En la mayoría de las ediciones de El monasterio , leemos: ... ¿tan pronto te vienen a la mente pensamientos de matanza? Esta palabra no es más que un error de imprenta de nurse ; pero en Notes and Queries dos corresponsales independientes explicaron la etimología de la palabra morse . Uno la explicó como to prime , como cuando uno prepara un mosquete, del francés amorce , pólvora para el ojo de la pistola (Cotgrave), y el otro como to bite (lat. mordere ), de ahí "disfrutar de pensamientos de matanza que muerden, pican o roen". El último escribe: "Que la palabra como error de imprenta haya sido impresa y leída por millones durante cincuenta años sin ser cuestionada ni alterada excede los límites de la probabilidad". Sin embargo, cuando se consultó el manuscrito original de Sir Walter Scott, se encontró que la palabra estaba escrita claramente "enfermera" .

Una edición de El Monasterio que contiene el error de imprenta fue publicada por la Edinburgh University Press en 1820. ^[3]

Más ejemplos

En su discurso, Skeat exhibió alrededor de 100 especímenes más que había recolectado.

Otros ejemplos incluyen:

• La supuesta palabra griega homérica στήτη ( stētē ) = "mujer", que surgió así: En la Ilíada, libro 1, línea 6, está la frase διαστήτην ἐρίσαντε ( diastētēn erisante ) = "dos (es decir, Aquiles y Agamenón ) estaban separados y se peleaban". Sin embargo, alguien no familiarizado con las flexiones verbales de número dual lo leyó como διά στήτην ἐρίσαντε ( dia stētēn erisante ) = "dos en disputa debido a un stētē ", y supuso que stētē se refería a la mujer Briseis , que era el sujeto de la disputa, influenciado por el hecho de que los sustantivos que terminan en eta son generalmente femeninos. ^[4]
• El topónimo Sarum , que surgió por un malentendido de la abreviatura Sar~ utilizada en un manuscrito medieval para significar alguna forma primitiva como "Sarisberie" (= Salisbury ). ^[5]
• Como ejemplo de un error de edición, " dord " se definió como un sustantivo que significa densidad (masa por unidad de volumen). Cuando se estaba preparando la segunda edición del Nuevo Diccionario Internacional de Webster , una ficha que decía "D o d" con referencia a la palabra "densidad" se archivó incorrectamente como una palabra en lugar de una abreviatura. La entrada existió en más de una edición entre 1934 y 1947. ^{[6] [7]}
• Un diccionario conciso de pronunciación ( ISBN  978-0-19-863156-9 ) incluyó accidentalmente la palabra inexistente testentry (evidentemente una característica de un trabajo en progreso), con pronunciaciones británicas y estadounidenses espurias como si rimara con pedantería . ^{[ cita requerida ] [ importancia del(los) ejemplo(s)? ]}
• El OED explica la palabra fantasma phantomnation como "Aparición de un fantasma; ilusión. Error por nación fantasma ". ^{[8] La traducción de la} Odisea de Alexander Pope (1725) originalmente decía, "Las naciones fantasma de los muertos". La Filología de la lengua inglesa de Richard Paul Jodrell (1820) , que omitió los guiones de los compuestos, la introdujo como una sola palabra, "Phantomnation, una multitud de espectros". Los lexicógrafos copiaron este error en varios diccionarios, como, "Phantomnation, ilusión. Pope." ( Worcester , 1860, Filología de la lengua inglesa ), y "Phantomnation, apariencia como de un fantasma; ilusión. (Obs. y raro.) Pope." ( Webster , 1864, Diccionario americano de la lengua inglesa ). ^[9]
• La palabra japonesa kusege (癖毛, compuesta de kuse 癖"hábito; vicio" y毛 ke "cabello", "cabello encrespado") fue traducida erróneamente como "cabello vicioso" en el prestigioso Diccionario Kenkyūsha's New Japanese-English desde la primera edición (1918) hasta la cuarta (1974), y corregida en la quinta edición (2003) como "cabello enroscado [crespo, encrespado]; cabello que se eriza". ^{[10] Esta palabra fantasma no era simplemente un error lexicográfico inadvertido, generaciones de usuarios del diccionario copiaron el error. Por ejemplo, un hospital de cirugía estética de Tokio tenía un} anuncio de larga duración en la edición asiática de Newsweek que decía: "El cabello encrespado o vicioso puede cambiarse a un cabello hermoso y brillante" [ sic ]. ^[11] Este anuncio de alisado del cabello se usó en broma en el título "Kinky Vicious" de una exposición de fotografías iPhoneography de Hong Kong de 2011. ^[12]
• El estándar JIS X 0208 , el sistema más extendido para manejar el idioma japonés con computadoras desde 1978, tiene entradas para 12 kanji que no tienen un uso conocido y que probablemente se incluyeron por error (por ejemplo,彁). Se denominan caracteres fantasma (yūrei moji, "caracteres fantasma") y aún son compatibles con la mayoría de los sistemas informáticos (véase: JIS X 0208#Kanji de fuentes desconocidas ). ^{[ cita requerida ]}
• Hsigo , un resultado aparentemente erróneo del software de reconocimiento óptico de caracteres para "hsiao", una criatura de la mitología china. El error tipográfico apareció en varias publicaciones de audiencia limitada, pero se extendió por la World Wide Web después de la creación de un artículo de Wikipedia sobre el término (que ya se ha corregido), debido a sus numerosos espejos y bifurcaciones . ^{[ cita requerida ]}
• En su libro Beyond Language: Adventures in Word and Thought , Dmitri Borgmann muestra cómo feamyng , un supuesto sustantivo colectivo para hurones que apareció en varios diccionarios, es en realidad el resultado de una cadena de siglos de errores tipográficos o de escritura mal leída (de BUSYNESS a BESYNESS a FESYNES a FESNYNG a FEAMYNG). ^{[13] [14]}
• En el idioma irlandés , la palabra cigire ("inspector") fue inventada por el erudito Tadhg Ua Neachtain, quien leyó erróneamente cighim ( pronunciado [ˈciːmʲ] , como cím moderno ) en Archaeologia Britannica de Edward Lhuyd como cigim [ˈcɪɟɪmʲ] , y así construyó las formas verbales cigire , cigireacht , cigirim , etc. a partir de ella. ^{[15] [16]}
• En estonio , el verbo tuvastama ("determinar, identificar") tiene su origen en un error tipográfico en la transcripción de turvastama (de la raíz turvaline , "seguro, cierto"). ^[17]

Ejemplos especulativos

Muchos neologismos , incluidos aquellos que finalmente se convierten en usos establecidos, son de origen oscuro, y algunos bien podrían haberse originado como palabras fantasma a través del analfabetismo, como el término " ok ". Sin embargo, establecer el verdadero origen a menudo no es posible, en parte por falta de documentación, y a veces por esfuerzos obstructivos por parte de bromistas. Se cree que la etimología más popular de la palabra pan de centeno (que Napoleón lo describió como "C'est pain pour Nicole!", siendo solo apto para su caballo) es un engaño deliberado. " Quiz " también se ha asociado con una etimología aparentemente falsa deliberada . Todas estas palabras y muchas más han permanecido en el uso común, pero bien pueden haber sido palabras fantasma en su origen. ^[18]

Se distingue de la formación posterior

Un uso reciente e incorrecto del término "palabra fantasma" se refiere a la creación de una nueva palabra inferida de una palabra real mediante la aplicación errónea de una regla etimológica. El término correcto para tal derivación es " back-formation " , una palabra que se estableció a fines del siglo XIX. ^[1] Un ejemplo es "beforemath", derivada de "aftermath", que tiene un significado comprensible pero no es una palabra comúnmente aceptada. Una "back-formation" no puede convertirse en una palabra fantasma; por regla general, entraría en conflicto con la definición precisa de Skeat, que requiere que las formas de las palabras "no tengan significado". ^[1]

Véase también

• Corrupción (lingüística)
• Dord
• Etimología falsa
• Entrada ficticia
• Funistrada , un nombre de comida ficticio, creado como elemento de control en una encuesta
• Etimología popular
• Calle trampa  : una calle ficticia insertada en los mapas para proteger los derechos de autor

Referencias

1. Skeat, Walter William; Discurso presidencial sobre las «palabras fantasma» en: «Transactions of the Philological Society, 1885-7, páginas 343–374»; publicado para la sociedad por Trübner & Co., Ludgate Hill, Londres, 1887. Puede descargarse en: https://archive.org/details/transact188500philuoft
2. Wheatley, Henry Benjamin; Errores literarios; Un capítulo en la “Historia del error humano”; Editorial: Elliot Stock, Londres 1893
3. Scott, Walter. El monasterio . Capítulo 10, página 156. Publicado por Edinburgh University Press. 1820. https://archive.org/details/monasteryaroman00scotgoog
4. Homer; Fagles, Robert; Knox, Bernard MacGregor Walker (10 de septiembre de 1990). "La Ilíada". Nueva York, NY, EE. UU.: Viking. pág. 4 – vía Internet Archive.
5. David Mills (20 de octubre de 2011). Diccionario de topónimos británicos. Oxford University Press. pp. 526–. ISBN 978-0-19-960908-6.
6. Emily Brewster. "Palabra fantasma", parte de la serie "Pregúntele al editor" en Merriam-Webster.com.
7. "dord". Dictionary.com, LLC . Consultado el 21 de febrero de 2012. Al clasificar y separar las abreviaturas de las palabras durante la preparación de la segunda edición del diccionario, una tarjeta marcada con "D o d", que significa "densidad", de alguna manera migró de la pila de "abreviaturas" a la pila de "palabras".
8. Oxford English Dictionary Segunda edición en CD-ROM . Versión 4.0, Oxford University Press. 2009.
9. William Shepard Walsh; Henry Collins Walsh; William H. Garrison; Samuel R. Harris (1890). Notas y consultas americanas. Westminster Publishing Company. pág. 93.Disponible en: [1]
10. Watanabe Toshirō (渡邊敏郎); Edmund R. Skrzypczak; Paul Snowden, eds. (2003). Nuevo diccionario japonés-inglés de Kenkyusha (新和英大辞典) (5ª ed.). Kenkyusha. pag. 790.
11. Michael Carr (1983). "Una historia léxica de fantasmas: *Cabello vicioso" (PDF) . Jinbun Kenkyū (人文研究. 66 : 29–44. Archivado desde el original (PDF) el 2014-09-11.Carr (p. 40) sugiere que el "cabello vicioso" para kusege (癖毛) se originó a través de una falsa analogía de las entradas waraguse (悪癖"mal/vicioso hábito; vicio") de Kenkyusha .
12. Dan Pordes (20 de septiembre de 2011). "Fotos tomadas con el iPhone como nunca las habías visto". CNN Travel .
13. Borgmann, Dmitri A. (1967). Beyond Language: Adventures in Word and Thought (Más allá del lenguaje: aventuras en la palabra y el pensamiento) . Nueva York: Charles Scribner's Sons. págs. 79-80, 146, 251-254. OCLC  655067975.
14. Eckler, Jr., A. Ross (noviembre de 2005). "Los apócrifos de Borgmann". Word Ways: The Journal of Recreational Linguistics . 38 (4): 258–260.
15. O'Reilly, Edward (10 de septiembre de 2018). "Un diccionario irlandés-inglés". J. Barlow – vía Google Books.
16. "Árbol de Navidad feo".
17. "[ETY] Eesti etümoloogiasõnaraamat". eki.ee. ​Consultado el 19 de febrero de 2024 .
18. Wendell Herbruck (noviembre de 2008). Historias de palabras: un glosario de orígenes de palabras inusuales. Leer libros. ISBN 978-1-4437-3186-7.Disponible en: [2]

Enlaces externos

• Transacciones de la Sociedad Filológica