Una prohibición es una prohibición formal de editar algunas o todas las páginas de Wikipedia en inglés, o una prohibición formal de realizar ciertos tipos de ediciones en las páginas de Wikipedia. Las prohibiciones pueden imponerse por una duración determinada o indefinida.
Las prohibiciones son un posible resultado de la resolución de disputas . Pueden ser impuestas por consenso de la comunidad, por el Comité de Arbitraje , la Fundación Wikimedia o por los administradores ( en ciertas áreas temáticas ). Una prohibición es normalmente una prohibición de sitio (que prohíbe toda edición), pero puede limitarse a una prohibición de página , una prohibición de tema (que prohíbe ediciones en páginas relacionadas con ciertas áreas temáticas) o una prohibición de interacción (que prohíbe ediciones que interactúen con otros editores determinados). En ciertos casos, se pueden emitir prohibiciones globales , que prohíben la edición de cualquier wiki de la Fundación Wikimedia.
Las prohibiciones son diferentes de los bloqueos , que son utilizados por los administradores para impedir técnicamente que una cuenta de usuario o una dirección IP edite Wikipedia. Los bloqueos se utilizan principalmente para abordar problemas inmediatos como vandalismo , edición disruptiva o guerra de ediciones . Una prohibición, por otro lado, técnicamente no impide la edición; sin embargo, los bloqueos pueden utilizarse para hacer cumplir las prohibiciones.
Los siguientes son los tipos comunes de prohibiciones; se pueden utilizar otras prohibiciones cuando sea apropiado:
A menos que se especifique lo contrario, una prohibición es una prohibición del sitio . Un editor que ha sido prohibido en un sitio no puede realizar ninguna edición en ningún lugar de Wikipedia, a través de ninguna cuenta o como usuario no registrado, bajo ninguna circunstancia. La única excepción es que los editores con acceso a la página de discusión pueden apelar de acuerdo con las disposiciones que se indican a continuación.
La prohibición de un artículo prohíbe a un editor editar un artículo específico o un conjunto de artículos. El texto de la prohibición debe indicar si la prohibición incluye o excluye la página de discusión del artículo. Los editores sujetos a una prohibición de un artículo son libres de editar otras páginas relacionadas o discutir el tema en otro lugar de Wikipedia. Las prohibiciones de artículos pueden hacerse cumplir mediante bloqueos parciales de las páginas afectadas.
Cuando se utiliza la palabra "página" en una prohibición, se refiere a cualquier página de Wikipedia , incluidas, por ejemplo, páginas de usuarios, de discusión, de archivos, de categorías o de plantillas. La palabra "artículo" suele referirse únicamente a las páginas del espacio principal . Si se van a incluir otras páginas relacionadas (como la página de discusión de la página ), normalmente se indicará explícitamente.
El propósito de una prohibición de tema es prohibir a los editores realizar ediciones relacionadas con un área temática determinada en la que sus contribuciones han sido disruptivas , pero permitirles editar el resto de Wikipedia. A menos que se especifique de forma clara e inequívoca lo contrario, una prohibición de tema cubre todas las páginas (no solo los artículos) ampliamente relacionadas con el tema, así como las partes de otras páginas que están relacionadas con el tema, como se resume en la frase " interpretado de manera amplia ". Por ejemplo, si un editor es prohibido del tema "clima", este editor tiene prohibido editar no solo el artículo Clima , sino también todo lo demás que tenga que ver con el clima, como:
Puedes encontrar una lista de restricciones de edición actualmente activas (incluidas las prohibiciones de temas) aquí .
El propósito de una prohibición de interacción (IBAN) es detener un conflicto entre individuos. Una prohibición de interacción unidireccional prohíbe a un usuario interactuar con otro usuario. Una prohibición de interacción bidireccional prohíbe a ambos usuarios interactuar entre sí. Aunque los usuarios a los que se les prohíbe interactuar generalmente pueden editar las mismas páginas o discusiones siempre que se eviten entre sí, no pueden interactuar entre sí.
Por ejemplo, si a Bar se le prohíbe interactuar con Foo, a Bar no se le permitirá:
Una prohibición de interacción bidireccional sin culpa es a menudo una forma rápida e indolora de evitar que una disputa cause más angustia o una perturbación más amplia.
Las prohibiciones de interacción se enumeran en Wikipedia:Restricciones de edición .
A menos que se indique lo contrario, las prohibiciones de artículos, páginas, temas o interacciones no se aplican a lo siguiente:
Como usuario prohibido, si cree que su edición está exenta de la prohibición según estas reglas, debe explicar por qué es así en el momento de la edición, por ejemplo, en el resumen de la edición . En caso de duda, no realice la edición. En su lugar, participe en la resolución de disputas o pídale a quien impuso la prohibición que lo aclare.
La comunidad Wikimedia, o la Fundación Wikimedia, puede imponer una prohibición global a los editores. Una prohibición global prohíbe a un editor realizar cualquier edición bajo cualquier circunstancia en cualquier proyecto Wikimedia .
La decisión de banear a un editor puede ser tomada por los siguientes grupos o personas:
Salvo lo indicado anteriormente, los editores individuales, incluidos los administradores, no pueden imponer prohibiciones directamente.
La comunidad puede llegar a un consenso para imponer varios tipos de sanciones a los editores:
Las sanciones de la comunidad pueden discutirse en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores (preferible) o en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes . Las discusiones pueden organizarse mediante una plantilla para distinguir los comentarios de los editores involucrados y no involucrados, y para permitir que el editor del tema publique una respuesta. Las discusiones sobre sanciones deben mantenerse abiertas durante al menos 24 horas antes de que se implemente cualquier sanción para dar tiempo a los comentarios de una amplia selección de miembros de la comunidad. [4] Para las prohibiciones de sitios, la discusión debe mantenerse abierta durante 72 horas, excepto en los casos en que haya una oposición limitada y el resultado sea obvio después de 24 horas. [5] Si la discusión parece haber alcanzado un consenso para una sanción en particular, un administrador no involucrado cierra la discusión, notifica al sujeto en consecuencia y aplica los bloqueos necesarios. A excepción de una prohibición de un sitio, la sanción debe registrarse en el lugar apropiado si es necesario, generalmente Wikipedia:Restricciones de edición o Wikipedia:Abuso a largo plazo . Si se administra un bloqueo para hacer cumplir una sanción de la comunidad, incluya un enlace a la discusión y anote que el bloqueo está haciendo cumplir una sanción de la comunidad en el registro de bloqueos. Todos los grupos de derechos de usuario otorgados de un editor prohibido indefinidamente en el sitio deben eliminarse . [6]
Los editores sin nombres de usuario pueden ser baneados por la comunidad ( ejemplo ), pero las prohibiciones a editores que usan solo direcciones IP son raras.
Los editores que un CheckUser confirme que han participado en prácticas fraudulentas en al menos dos ocasiones después de un bloqueo indefinido inicial que esté activo, por cualquier motivo, serán considerados prohibidos por la comunidad de Wikipedia en inglés. [7] Los hallazgos de CheckUser [8] deben documentarse en Wikipedia antes de que un usuario sea considerado prohibido. Los usuarios que han sido prohibidos de esta manera están sujetos a las mismas condiciones de cancelación de la prohibición que los usuarios prohibidos por la discusión de la comunidad.
Los administradores o los encargados de las investigaciones de títeres normalmente etiquetarán la página de usuario de la cuenta principal con {{ sockpuppeteer |checked=yes|banned}}. Si el usuario realizó contribuciones sustanciales de buena fe antes de ser baneado, se debe colocar un aviso en el tablón de anuncios de los administradores para alertar a la comunidad sobre la prohibición.
En 2012, el Comité de Arbitraje decidió que “los usuarios que hayan sido sancionados por conducta indebida deberán evitar repetirla si continúan participando en el proyecto. El incumplimiento de esta obligación puede dar lugar a la imposición de sanciones cada vez más severas”. [9]
Las prohibiciones no se consideran una medida a corto plazo. A veces, una prohibición puede tener una duración determinada de algunos meses. En la mayoría de los casos, no se especifica ningún período, porque la prohibición es una decisión del editor de no editar ni participar en los asuntos especificados en este sitio.
Las prohibiciones impuestas por la comunidad pueden ser apeladas ante la comunidad o, cuando existan serias dudas sobre la validez de la discusión de la prohibición o su cierre, ante el Comité de Arbitraje . [10]
wikimedia.org .En la apelación por correo electrónico se debe especificar el nombre de usuario de Wikipedia del editor prohibido y cualquier otro nombre de usuario que haya usado para editar Wikipedia en los últimos dos años. La apelación debe explicar de forma clara pero sucinta las razones por las que el editor cree que se debe revocar la prohibición, como qué lecciones ha aprendido el editor desde que se impuso la prohibición o el bloqueo, cómo se comportaría de manera diferente en el futuro si se le permite volver a editar o por qué cree que la prohibición fue injusta. El editor también debe incluir enlaces a cualquier discusión relevante en la wiki y cualquier otra información necesaria para comprender los motivos de la apelación.
Las siguientes son las partes aplicables de la disposición estándar para apelaciones de prohibiciones de ejecución de arbitraje:
Recursos de editores sancionados
Las apelaciones sólo pueden ser presentadas por el editor que se encuentre bajo sanción y sólo por una sanción vigente. El proceso tiene tres etapas posibles (ver "Notas importantes" más abajo). El editor puede:
- pedir al administrador ejecutor que reconsidere su decisión original;
- solicitar la revisión en el tablón de anuncios de ejecución del arbitraje (“AE”) o en el tablón de anuncios de los administradores (“AN”); y
- Envíe una solicitud de modificación a "ARCA" . Si el editor está bloqueado, la apelación puede realizarse por correo electrónico a Special:EmailUser/Arbitration Committee (o, si se revoca el acceso al correo electrónico, a arbcom-en
wikimedia.org ).
Notas importantes :
- Para que una solicitud tenga éxito, ya sea
(i) el consenso claro y sustancial de (a) administradores no involucrados en AE o (b) editores no involucrados en AN o
(ii) una moción de aprobación de los árbitros en ARCAes necesario. Si el consenso en la AE o la AN no es claro, prevalece el statu quo.
- Si bien no es obligatorio consultar al administrador responsable ni solicitar revisiones en AN o AE antes de solicitar una decisión del comité, una vez que el comité haya revisado una solicitud, no se permite ninguna revisión sustantiva adicional en ningún foro. La única excepción son los editores que estén bajo una sanción activa, quienes aún pueden solicitar una flexibilización o eliminación de la sanción con el argumento de que dicha sanción ya no es necesaria, pero dichas solicitudes pueden realizarse solo una vez cada seis meses o cualquier período más largo que el comité pueda especificar.
- Estas disposiciones se aplican únicamente a las sanciones discrecionales impuestas por los administradores y a los bloqueos impuestos por los administradores para hacer cumplir las decisiones de los casos de arbitraje. No se aplican a las sanciones autorizadas directamente por el comité y dictadas por los árbitros o por los secretarios de arbitraje, ni a los bloqueos de funcionarios especiales de cualquier naturaleza.
— Comité de Arbitraje, Disposición estándar para apelaciones y modificaciones
El enfoque de Wikipedia para hacer cumplir las prohibiciones equilibra una serie de preocupaciones en pugna:
Como resultado, la aplicación de las políticas tiene varios aspectos. Si bien se espera que todos los editores respeten la aplicación de las políticas y no las socaven ni las saboteen, ningún editor está obligado personalmente a ayudar a aplicar ninguna prohibición.
Los editores son baneados de un sitio o de un tema sólo como último recurso, generalmente por problemas extremos o muy persistentes que no se han resuelto con sanciones menores y que a menudo resultan en una interrupción o estrés considerables para otros editores. Una prohibición no es simplemente una solicitud para evitar editar "a menos que se comporten bien". La medida de una prohibición es que incluso si el editor hiciera ediciones buenas o de buena fe, permitirle editar en esas áreas se percibe como un riesgo suficiente de interrupción, problemas o daño, para la página o para el proyecto, como para que no edite en absoluto, incluso si las ediciones parecen buenas . [11]
Varios editores que han sido baneados por sitios han utilizado tácticamente la "edición adecuada" (como la edición antivandálica) para intentar burlar el sistema de baneo, "probar" que no se les puede banear o forzar a los editores a la paradoja de permitir la edición prohibida o eliminar contenido bueno. Incluso si estos editores solo hacen ediciones adecuadas, se les banea nuevamente por evasión. [12]
En ocasiones muy raras, se puede solicitar una excepción limitada; por ejemplo, para participar en una discusión particular. [13]
Si existe alguna duda sobre si una prohibición limitada prohíbe alguna edición específica, el editor prohibido debe asumir que así es, a menos que quien haya impuesto la prohibición aclare expresamente que no es así. Si no se solicita una aclaración antes de realizar la edición, el editor prohibido asume el riesgo de que un administrador adopte una visión más amplia del alcance de la prohibición y la haga cumplir con un bloqueo u otra sanción.
En el caso de prohibiciones a nivel de todo el proyecto, la cuenta principal de cualquier editor prohibido puede quedar completamente bloqueada durante la duración de la prohibición. Las prohibiciones parciales pueden estar respaldadas por bloqueos parciales , pero tenga en cuenta que el alcance de una prohibición se define por su redacción y no por la presencia de bloqueos parciales. Los usuarios que violen los términos de una prohibición parcial pueden ser bloqueados en todo el sitio para hacer cumplir la prohibición.
Si el editor baneado crea cuentas ficticias para evadir la prohibición, normalmente también se bloquearán. Cuando la evasión es un problema, la dirección IP de un editor baneado que edita desde una dirección IP estática también puede ser bloqueada mientras dure la prohibición. Si un editor baneado evade la prohibición desde un rango de direcciones, se pueden utilizar bloqueos de IP a corto plazo.
Es habitual que el "temporizador de prohibición" se reinicie o se extienda si un editor prohibido intenta editar a pesar de la prohibición. Normalmente no es necesario realizar ninguna consideración formal. Por ejemplo, si alguien está prohibido durante diez meses, pero en el sexto mes intenta evadir la prohibición, entonces el temporizador de prohibición puede reiniciarse de "cuatro meses restantes" a "diez meses restantes", por lo que si el editor no vuelve a evadir la prohibición posteriormente, su duración total final sería de 16 meses. La evasión reiterada puede dar lugar a una sanción más prolongada o más grave.
A un editor que ha sido baneado o se le ha bloqueado la cuenta y trata de evadirlo creando una nueva cuenta, se lo conoce como una reencarnación de la cuenta anterior. Las reencarnaciones obvias se pueden solucionar fácilmente: se bloquea la cuenta y se revierten o eliminan las contribuciones, como se explicó anteriormente. Consulte sockpuppet para conocer la política sobre cómo tratar casos poco claros.
Cualquiera es libre de revertir cualquier edición realizada en violación de una prohibición o bloqueo, sin dar ninguna razón adicional y sin tener en cuenta la regla de las tres reversiones . Esto no significa que las ediciones deban revertirse solo porque fueron realizadas por un editor prohibido (los cambios que son obviamente útiles, como corregir errores tipográficos o deshacer vandalismo, pueden permitirse), pero la presunción en casos ambiguos debería ser la de revertir.
Al revertir ediciones, se debe tener cuidado de no restablecer material que pueda violar políticas fundamentales como neutralidad , verificabilidad y biografías de personas vivas .
Las páginas creadas por usuarios prohibidos o bloqueados que violan su prohibición o bloqueo y que no tienen modificaciones sustanciales realizadas por otros usuarios son elegibles para la eliminación rápida según el criterio G5 . Si la página en cuestión contiene modificaciones sustanciales realizadas por usuarios de buena fe, no es elegible para G5.
Dado que la categorización puede afectar a muchas páginas y la eliminación de una categoría sin fusionarla puede dejar páginas huérfanas, debe considerar cuidadosamente qué hacer con las categorías creadas por un usuario prohibido o bloqueado. Las categorías que sean claramente inútiles se pueden eliminar rápidamente, así como cualquier categoría que infrinja claramente los estándares de categorías existentes. No obstante, se debe tener cuidado para ver si los artículos deben fusionarse con una categoría principal antes de la eliminación rápida. Las categorías creadas por un usuario prohibido que puedan ser útiles o encajar en un esquema de categorías más amplio se pueden etiquetar para su discusión y posible fusión mediante el proceso de categorías para discusión en lugar de eliminarlas directamente.
A su vez, los editores no tienen permitido publicar o editar material siguiendo las instrucciones de un editor prohibido o bloqueado (a veces llamado edición proxy o proxying ) a menos que puedan demostrar que los cambios son productivos y tengan razones independientes para realizar dichas ediciones. Los editores que restablezcan las ediciones realizadas por un editor prohibido o bloqueado asumen la responsabilidad total por el contenido.
Las cuentas nuevas que tengan el mismo comportamiento que un editor prohibido o bloqueado en el mismo contexto, y que parezcan estar editando Wikipedia únicamente con ese fin, están sujetas a las medidas aplicadas al editor cuyo comportamiento están imitando. [14] Véase la política sobre el uso de títeres de calcetín y el uso de títeres de carne .
Las páginas de discusión y de usuarios de los editores de sitios prohibidos y de los editores prohibidos a nivel mundial deben actualizarse con un aviso de la prohibición, con un vínculo a cualquier página de discusión o toma de decisiones correspondiente. El propósito de este aviso es anunciar la prohibición a los editores que se encuentren con las ediciones del editor prohibido.
La evasión grave y continua de prohibiciones a veces se soluciona con medios técnicos o presentando una queja por abuso ante el operador de la red desde donde se originan las ediciones.
A los editores baneados del sitio por tiempo indefinido se les puede restringir la edición de su página de discusión de usuario o el uso del correo electrónico.
La distinción estándar es que una prohibición es una decisión social sobre el derecho a editar, mientras que un bloqueo es una configuración de cumplimiento impuesta técnicamente. Los bloqueos son mucho más comunes que las prohibiciones; en 2023, se bloquearon más de 80.000 cuentas. [15]
El software MediaWiki permite bloquear la edición de páginas individuales, lo que se conoce como " bloqueo parcial ", y a veces esto se utiliza como un medio para hacer cumplir un conjunto específico de condiciones de prohibición. Sin embargo, las prohibiciones como las prohibiciones de temas o las prohibiciones de interacción aún requieren el juicio humano para su aplicación y evaluación, y la presencia o no de un bloqueo parcial en cumplimiento de una prohibición de tema o de interacción no debe verse como una limitación en el alcance de dicha prohibición, que se define por la redacción de la prohibición y no por la presencia o no de bloqueos parciales. Los editores a los que se les prohíba el acceso a páginas o temas específicos deben dejar de editar inmediatamente esas páginas o temas. Si no lo hacen, se utilizará un bloqueo para hacer cumplir la prohibición. Tal bloqueo evitará necesariamente que editen todo el sitio, pero no se les prohibirá el acceso al sitio y seguirán siendo miembros de la comunidad.
Un editor que ha sido "baneado" (lo que a veces se puede describir como una "banda total") ha sido completamente expulsado del proyecto. Mientras dure su ban, sus ediciones están sujetas a reversión, aunque los ataques personales hacia ellos siguen siendo inaceptables.
La esperanza de Wikipedia para los editores prohibidos es que abandonen Wikipedia o el área afectada con su orgullo y dignidad intactos, ya sea de forma permanente o mientras dure su prohibición. Es inaceptable aprovecharse de los editores prohibidos , ya sea burlándose de ellos, acosándolos o abusando de ellos de cualquier otra forma. Los ataques personales , la revelación de información y otras conductas prohibidas siguen siendo inaceptables incluso si están dirigidas a un editor prohibido.
La Wikipedia en inglés no tiene autoridad sobre Meta-Wiki , los proyectos hermanos de Wikimedia o las Wikipedias en idiomas distintos del inglés. Por lo tanto, las prohibiciones emitidas por la comunidad de Wikipedia en inglés o el Comité de Arbitraje no tienen efecto sobre otros proyectos.