Paezan (también Páesan , Paezano , Interandine ) puede ser cualquiera de varias propuestas de familias de lenguas hipotéticas u obsoletas de Colombia y Ecuador que llevan el nombre de la lengua paez .
Propuestas
Actualmente, es mejor considerar al Páez (Nasa Yuwe) como una lengua aislada o como el único miembro superviviente de una familia lingüística extinta (Adelaar & Muysken 2004, Gordon 2005, Matteson 1972, Fabre 2005). A menudo se ha agrupado con otras lenguas en una familia Paezan , pero varias de estas propuestas se basan en un error histórico. Incluso antes de descubrir el error, Campbell (1997: 173) afirmó: "No hay consenso sobre Paezan y las opiniones varían mucho".
Páez, Panzaleo, Andaquí
Una de las afirmaciones más repetidas (por ejemplo, Loukota 1968; Kaufman 1990, 1994) es la supuesta conexión entre Páez y el extinto Panzaleo (también conocido como Pansaleo, Latacunga o Quito), antiguamente hablado en las tierras altas del Ecuador . Sin embargo, Panzaleo está poco documentado y la evidencia de esta relación es débil y puede deberse al contacto lingüístico . Por lo tanto, es mejor considerar a Panzaleo como un aislado no clasificado (Adelaar & Muysken 2004: 393-397; Campbell 1997).
El aislado andaquí (también extinto) a menudo se relaciona con Páez en un grupo paezano. La documentación es una lista de 20 páginas de palabras y expresiones de un autor anónimo publicada en 1928 y otra lista de palabras recopilada en 1854 por un sacerdote (Manuel María Albis). Hay una serie de similitudes en el vocabulario entre andaquí y páez, como lo señalan Jolkesky (2015) [1] y otros. En otros aspectos las diferencias son mayores.
Jolkesky (2015) también encontró similitudes léxicas con Tinigua . [1]
Páez y Coconucan
Las lenguas coconucas fueron agrupadas por primera vez junto con el páez por Henri Beuchat y Paul Rivet en 1910 (bajo una familia chibcha más grande , que es considerablemente más inclusiva que la conservadora chibcha reconocida hoy). Curnow (1998) muestra que esto se basa en una mala interpretación de un vocabulario moguex de Douay (1888), que es una mezcla de Páez y Guambiano/Totoró. El error ha llevado a clasificadores posteriores (por ejemplo, Kaufman 1990, 1994; Campbell 1997; Greenberg 1956, 1987; Tovar y Larruceau de Tovar 1984) a agrupar a Páez con Guambiano, perdiendo la obvia identificación de Coconucan como Barbacoan .
La comparación que Matteson hizo en 1972 de los vocabularios páez y guambiano muestra sólo una superposición del 5,2%, menos que las comparaciones entre páez y arawak , quechua y protochibchan ( respectivamente 17%, 12% y 14%). Siguiendo a lingüistas como Matteson (1972), Curnow (1998), Curnow & Liddicoat (1998) y Adelaar & Muysken (2004), las lenguas coconucan ahora se ubican bajo el barbacoan . La cuestión de las conexiones entre Páez, Panzaleo y Andaquí sigue abierta.
Relaciones más distantes
Antes de la corrección de Curnow, la "familia" Páez-Coconucan había estado conectada con varias otras familias. Greenberg incluyó a Paezan en un stock Macro-Chibchan (o Chibchan-Paezan ) con Barbacoan , Chibchan , Chocoan , Jirajaran y los aislados Betoi , Kamsá (Sibundoy), Yaruro , Esmeraldeño , Mochica , Cunza (Atacameño), Itonama y Yurumanguí . El Paezan de Morris Swadesh incluía a Páez, Barbacoan, Coconucan, Andaquí, Cunza, Kapixana y Mashubí . La propuesta de "grupo" Macro-Páesan de Kaufman (1990, 1994) incluía a "Paesan" (como se explicó anteriormente): Barbacoan, Cunza-Kapixana, Betoi, Itonama y Warao .
Ver también
Referencias
- ^ ab Jolkesky, Marcelo. 2015. Semejanzas léxicas entre el Páez, el Andakí y el Tinígua .
Bibliografía
- Adelaar, Willem FH; y Muysken, Pieter C. (2004). Las lenguas de los Andes . Encuestas de idiomas de Cambridge . Prensa de la Universidad de Cambridge.
- Beuchat , Henri; y remache, Paul. (1910). Afinidades de las lenguas del sur de Colombia y del norte del Ecuador. Le Mouséon , 11 , 33-68, 141-198.
- Branks, Judith; Sánchez, Juan Bautista. (1978). El drama de la vida: un estudio de las costumbres del ciclo de vida entre los guambianos, Colombia, América del Sur (págs. xii, 107). Publicación del Museo de Antropología del Instituto Lingüístico de Verano (Nº 4). Dallas: Museo de Antropología del Instituto Lingüístico de Verano.
- Brend, Ruth M. (Ed.). (1985). De la fonología al discurso: Estudios en seis lenguas colombianas (p. vi, 133). Datos lingüísticos, serie amerindia (núm. 9). Dallas: Instituto de Lingüística de Verano.
- Campbell, Lyle. (1997). Lenguas de los indios americanos: la lingüística histórica de los nativos de América . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-509427-1 .
- Constenla Umaña, Adolfo. (1981). Fonología chibcha comparada. (Tesis doctoral, Universidad de Pennsylvania).
- Constenla Umaña, Adolfo. (1991). Las lenguas del área intermedia: Introducción a su estudio areal . San José: Editorial de la Universidad de Costa Rica.
- Constenla Umaña, Adolfo. (1993). La familia chibcha . En (ML Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la clasificación de las lenguas indígenas de Colombia (págs. 75–125). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Curnow, Timothy J. (1998). Por qué el páez no es una lengua barbaqueña: la inexistencia de "moguex" y el uso de fuentes tempranas. Revista Internacional de Lingüística Americana , 64 (4), 338-351.
- Curnow, Timothy J.; y Liddicoat, Anthony J. (1998). Las lenguas barbacoas de Colombia y Ecuador. Lingüística Antropológica , 40 (3).
- Douay, León. (1888). Contribución al américanisme du Cauca (Colombia). Compte-Rendu du Congrès International des Américanistes , 7 , 763-786.
- Fabre, Alain. (2005). Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos . (A aparecer).
- Greenberg, José H. (1960). Clasificación general de lenguas centro y sudamericanas. En A. Wallace (Ed.), Hombres y culturas: Quinto congreso internacional de ciencias antropológicas y etnológicas (1956) (págs. 791–794). Filadelfia: Prensa de la Universidad de Pennsylvania.
- Greenberg, José H. (1987). Lengua en las Américas . Stanford: Prensa de la Universidad de Stanford.
- Heinze, Carol (Ed.). (1978). Estudios chibchas 2 (pp. iv, 140). Serie Sintáctica (Nº 9). Bogotá: Ministerio de Gobierno e Instituto Lingüístico de Verano .
- Kaufman, Terrence. (1990). Historia de la lengua en América del Sur: lo que sabemos y cómo saber más. En DL Payne (Ed.), Lingüística amazónica: estudios en lenguas de las tierras bajas de América del Sur (págs. 13–67). Austin: Prensa de la Universidad de Texas. ISBN 0-292-70414-3 .
- Kaufman, Terrence. (1994). Las lenguas nativas de América del Sur. En C. Mosley y RE Asher (Eds.), Atlas de las lenguas del mundo (págs. 46–76). Londres: Routledge.
- Clave, María R. (1979). La agrupación de lenguas sudamericanas . Tubinga: Gunter Narr Verlag.
- Landaburu, Jon. (1993). Conclusiones del seminario sobre clasificación de lenguas indígenas de Colombia. En (ML Rodríguez de Montes (Ed.), Estado actual de la clasificación de las lenguas indígenas de Colombia (págs. 313–330). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.
- Loukotka, Čestmír . (1968). Clasificación de lenguas indias sudamericanas . Los Ángeles: Centro de Estudios Latinoamericanos, Universidad de California.
enlaces externos
- Proel: Sub-tronco Paezano
- Proel: Familia Barbacoana
