stringtranslate.com

Charla de Wikipedia: artículos vitales

Atajo
  • PESO:VA
GeneralNivel 1 Nivel 2 Nivel 3 Nivel 4 Nivel 5
Subpáginas de nivel 5

Gente Historia y Geografía Sociedad PROVENIR

Introducción

El propósito de esta página de discusión es debatir asuntos generales relacionados con artículos vitales, incluida la presentación de propuestas o preguntas sobre procedimientos, políticas, cuotas u otros cambios amplios en cualquiera o todos los cinco niveles. Esta página no es para proponer si se debe agregar o eliminar un artículo de cualquier lista de artículos vitales, y dichas propuestas deben publicarse en las siguientes páginas:

Página de inicio del artículo vital

Sé que ha habido RFM para mover esta página al Nivel 3 de Artículo Vital (que han fallado), pero creo que el problema es que en ausencia de una página de inicio de Artículo Vital adecuada, esta era la mejor opción, lo cual tiene sentido.

Sin embargo, a veces encuentro confuso participar y navegar por el Proyecto de artículos vitales, y el RfC arriba en el ícono superior muestra que los miembros más amplios de la comunidad de Wikipedia tienen opiniones variadas del Proyecto VA.

Creo que debería haber una página de inicio de VA adecuada que explique el proyecto, sus pautas (por ejemplo, ¿se puede nominar un enlace rojo, un artículo debe comenzar en el nivel 5 antes de subir, etc.)? Se está haciendo un gran trabajo aquí (y como destaca el artículo académico anterior), pero es muy fácil pasarlo por alto (e incluso descartarlo, como se indicó anteriormente). Aszx5000 ( discusión ) 16:09, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Incluso esta página de artículos vitales de WikiProject no es correcta. Se trata de cómo llevar a VA al estado GA/FA. Más bien, debería tratarse de políticas y directrices sobre cómo se eligen los artículos de Vital y cómo participar productivamente en esas discusiones. Es inusual que algunos editores de GA/FA (según el ícono superior RfC arriba) desprecien a VA, pero según la página principal de VA, el único enfoque es cómo llevar los artículos de VA al estado de GA/FA. En cambio, la página principal de VA debería tratar sobre el proceso de agregar/eliminar VA en mi humilde opinión. Aszx5000 ( discusión ) 12:29, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que se necesita una página de destino mejorada. Separarse del nivel 3 podría ser la mejor idea. Si pudiera crear una maqueta de una página propuesta, podría ser útil: Martin ( MSGJ  ·  charla ) 17:55, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estaría dispuesto a intentarlo. ¿Puedes darme algunos consejos sobre cómo haría eso? ¿Nunca he hecho algo así fuera de la creación de artículos? ¿Deberíamos configurar una versión sandbox que todos podamos probar? gracias. Aszx5000 ( discusión ) 12:38, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, puede crear una página en su espacio de usuario (por ejemplo, Usuario: Aszx5000/Artículos vitales ) - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 15:05, 2 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta final: voy a probar un borrador de una página que se centra en las políticas/directrices, etc. para agregar/eliminar VA. Pensé que Wikipedia: página principal de patrulla de nuevas páginas sería una buena plantilla, ya que enumera en detalle las políticas/directrices/herramientas para NPP. Obviamente, la central nuclear es un proceso más complejo; sin embargo, ¿funcionaría tal plantilla/enfoque? Aszx5000 ( discusión ) 20:02, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me reservaré mi opinión hasta que haya visto la página propuesta :) Luego comentaré de manera constructiva - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 20:05, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aszx5000, puede incorporar algunos de Wikipedia: artículos vitales / preguntas frecuentes en la página de inicio - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 13:05, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es muy útil y me gustaría que la página de destino ocupe un lugar destacado. gracias. Aszx5000 ( discusión ) Aszx5000 ( discusión ) 15:01, 12 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Algún progreso con este @ Aszx5000 ? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 18:48, 19 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado fuera durante algunas semanas, pero intentaré esto en marzo y veré hasta dónde llego. Aszx5000 ( discusión ) 13:52, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aszx5000 : ¿Alguna actualización en la página de inicio? Interestelaridad ( charla ) 13:53, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo he olvidado, pero últimamente he tenido poco tiempo y estoy intentando terminar la revisión de los principales artículos de escalada . Aszx5000 ( discusión ) 10:56, 28 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Finalmente, comencé en la página de inicio en Usuario: Aszx5000/Artículos vitales . Es mejor que pueda agregar pestañas y navegación, pero pensé que una página de inicio que tenga las pautas y políticas clave (y capture lo que se ha acordado y lo que no se ha acordado históricamente) y un enlace a su página de discusión para la discusión de VA (y no en Level 3) ¿sería una mejora? Todos los comentarios son bienvenidos; siéntase libre de editar el borrador según sea necesario. Aszx5000 ( charla ) 23:26, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que la sección "¿Qué hace que un artículo sea "vital"?" podría ampliarse aún más con más razones, en este momento los criterios parecen haber sido seleccionados al azar. El jinete azul 16:03, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
"Lo que hace que un artículo sea vital" proviene de la Wikipedia existente: Artículos vitales/Preguntas frecuentes , que Usuario: MSGJ también me indicó el contenido. Todas estas secciones y redacciones deberían acordarse en colaboración, pero la clave es si deberíamos tener una 'página de inicio de VA' como esta que resuma lo que sucede en VA y cómo participar, además de tener una charla por separado. página, en lugar de esta página de discusión de VA 3 para discusión general. Aszx5000 ( discusión ) 16:32, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las preguntas frecuentes nunca se acordaron y hay más criterios que vale la pena incluir; recomendaría encarecidamente utilizar el artículo científico que se realizó en este proyecto. El jinete azul 12:00, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo, y espero que este proceso mejore eso. ¿Dónde está ese papel? Aszx5000 ( discusión ) 12:18, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También verá, según Usuario:Aszx5000/Vital Articles/Statistics , que sería fantástico capturar la mayor cantidad posible de "ciencia" detrás de VA. Aszx5000 ( discusión ) 12:20, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estas fueron las conclusiones del artículo:

El jinete azul 13:24, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¡Creo que este es un gran comienzo! Una buena definición de un artículo vital sería realmente útil (si tal cosa existe) - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 19:30, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias MSGJ! Mi expectativa es que si logramos acordar un "marco" (es decir, títulos e ideas), el resto podrá fluir. Aunque mi versión es burda, espero que otros encuentren útil la idea de una 'página de destino' para VA, que ayudará a recopilar cosas en un área y permitirá que otros participen en VA fácilmente. gracias de nuevo. Aszx5000 ( discusión ) 19:41, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevo artículo vital 'página de destino'

Según esta discusión, he creado un borrador crudo de 'página de inicio' para VA (y su página de discusión sería la página de discusión de VA) en Usuario:Aszx5000/Artículos vitales . Pinging @ MSGJ : y @ Interstellarity : quienes también participaron en la discusión. ¡Todas las reacciones son bienvenidas! gracias. 11:23, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Aunque os animo a seguir trabajando en la página, creo que es un gran comienzo. Siga cualquier consejo que le den los editores y tendrá éxito. Interestelaridad ( charla ) 20:05, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo sugeriría cambiar a Hitler por Mandela o tal vez Genghis Khan como ejemplo de líderes; de lo contrario, entraría en conflicto con el siguiente punto, evitando el sesgo occidental (ya que Einstein y Shakespeare ya son "occidentales"). BD2412 T 21:20, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 Hecho ese cambio. Siéntase libre de que cualquiera pueda realizar cambios directamente como mejor le parezca. Si podemos tener una versión básica de esto en funcionamiento, las 'Páginas de destino 2.0' seguirán poco después, estoy seguro. gracias. Aszx5000 ( discusión ) 22:04, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También recomendaría que una vez finalizada la página, podamos eliminar las preguntas frecuentes que figuran en la parte superior, ya que gran parte de la página de destino respondería muchas de las preguntas frecuentes. No creo que las preguntas frecuentes se actualicen periódicamente, por lo que sería fantástico asegurarnos de que obtengamos algo actualizado y moderno para esta lista. Interestelaridad ( charla ) 23:33, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso tiene sentido, y por eso creo que es mejor tener todo lo posible en una "página de destino" para evitar material en las "páginas posteriores" que quede desactualizado. Aszx5000 ( discusión ) 10:28, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si el artículo se agrega a una nueva lista de VA (o a la lista de Nivel 5 por primera vez), ¿el bot actualiza automáticamente la página de discusión del artículo indicando que es un artículo vital, o el vendedor tiene que hacerlo físicamente?
Si un artículo se elimina del Nivel 4, ¿debería el más cercano verificar que todavía esté en la lista del Nivel 5 (en caso de que desaparezca)?
gracias. Aszx5000 ( discusión ) 11:30, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Quizás @ Starship.paint pueda ver esto y aconsejarme? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:16, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso seria genial. Si resolvimos esta sección "Ejecutar un cierre", entonces creo que ya casi llegamos a ese punto en términos de publicar una 'página de destino 1.0' básica y, según TheBlueRider anterior, deberíamos tener una discusión más larga sobre los criterios y completar algunos de las subsecciones como Estadísticas (he visto algunas estadísticas muy interesantes sobre VA en varios lugares). ¿Deberíamos comunicarnos con un grupo más amplio de participantes de VA ahora para conocer su reacción? gracias. 08:57, 7 de junio de 2024 (UTC) Aszx5000 ( charla ) 08:57, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Si no hay más comentarios, ¿seguimos adelante con esto? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 09:25, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Estoy totalmente de acuerdo con la página de destino. Interestelaridad ( charla ) 22:35, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bien, aquí tienes un plan:
  1. Mover Wikipedia: artículos vitales a Wikipedia: artículos vitales/Nivel/3 a través de la redirección
  2. Mover usuario: Aszx5000/artículos vitales a Wikipedia: artículos vitales
  3. Divida esta página de discusión. Las discusiones relacionadas con artículos de nivel 3 se trasladarán a la charla de Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/3 . Las discusiones relacionadas con artículos vitales en general permanecerán aquí.
  4. Cambio menor en Módulo:Banner shell y Módulo:Artículo vital para efectuar el cambio en el enlace. Los cambios necesarios ya están en los entornos sandbox.
Usuario: Kanashimi : ¿necesitamos cambiar la configuración de Cewbot para hacer esto? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 12:04, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Suena bien! Gracias MSGJ por ejecutar esto. Aszx5000 ( discusión ) 17:33, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto requerirá un cambio de código de programa. Avíseme antes de finalizar el despliegue para detener el robot. Probaré el robot después del despliegue. Kanashimi ( discusión ) 22:41, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Podría hacerlo hoy, si eso funciona para usted. De lo contrario, avíseme cuando sea bueno. - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:09, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Detuve la parte de artículos vitales, para que puedas iniciar la implementación. Kanashimi ( discusión ) 22:04, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 En progreso - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:02, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 Se realizaron todas las acciones anteriores y algunas actualizaciones y ordenamiento más. Puede que haya algunas otras cosas que hacer - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 08:36, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Excelente trabajo @ MSGJ y muchas gracias por hacer esto. Deberíamos poner algún tipo de marcador/banner en la charla de Wikipedia: ¿Artículos vitales/Nivel/3 para redirigir aquí para debates y propuestas generales? Aszx5000 ( discusión ) 09:58, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta: regla de no volver a visitar durante seis meses

Me gustaría proponer, en los cinco niveles de VA, que si una propuesta alcanza consenso, no se puede hacer una contrapropuesta en su contra durante al menos seis meses. Por ejemplo, si el consenso dio como resultado la adición de un artículo, no puede proponer eliminar ese artículo durante seis meses. Si el consenso resultó en la adición de un artículo, no puede proponer eliminar ese artículo durante seis meses. Los intercambios, etc., etc., son un poco más complicados p b p 01:51, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Apoyo
  1. p b p 01:51, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Creo que esto tiene sentido, y deberíamos tener una página de pautas generales para VA en una "página de inicio" de VA (que voy a probar cuando tenga tiempo). Aszx5000 ( charla ) 13:47, 16 de febrero de 2024 (UTC)[ responder ]
  2. Cuando veo una nominación que se ha discutido recientemente, generalmente pregunto si cerrarían la discusión para que podamos concentrarnos en otras cosas en lugar de repetir lo que hemos resuelto recientemente. Esto tiene mucho sentido.- TonyTheTiger ( T / C / WP:FOUR / WP:CHICAGO / WP:WAWARD ) 20:26, 15 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oponerse a
  1. por Aurangzebra. Sería simplemente un obstáculo burocrático innecesario para que nuevos miembros participaran en el proyecto. Los vínculos o los resultados de debates anteriores siempre se pueden mencionar en las propuestas y, con suerte, reflejarse, pero exigir esto como regla parece innecesario. Respublik ( discusión ) 17:57, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Sólo para ilustrar el punto, sólo apoyaría esto si el período de archivo automático y manual en todos los niveles relevantes se ampliara a seis meses después del cierre. Respublik ( discusión ) 17:57, 30 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  2. Por República. Necesitamos menos reglas, no más. feminista🩸 ( discusión ) 06:41, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  3. Una vez reconsiderado, será demasiado engorroso para la policía y probablemente no sea necesario. Aszx5000 ( discusión ) 17:08, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discusión
  1. Es una buena idea en teoría, pero en mi experiencia (es decir, cuando hago esto), es principalmente un accidente y no es factible esperar que las personas busquen en los archivos cada vez que quieran publicar una propuesta. Aurangzebra ( discusión ) 19:46, 29 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta: Crear resúmenes generados por IA de cada entidad en la página de artículos vitales que expliquen la importancia de cada individuo.

Creo que sería útil para nuestros lectores que puedan preguntarse por qué aparece un artículo en particular. Entiendo que la IA tiene el potencial de cometer errores, por lo que sugeriría hacerlo en algunos artículos y corregir cualquier error que cometa. En lugar de dirigirse al artículo para descubrirlo ellos mismos, sería útil tener una oración o dos que expliquen la importancia de cada uno. Interestelaridad ( charla ) 21:14, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Y cómo se supone que la IA sepa por qué algo se considera vital, o por qué X2 es más vital que X1 en el consenso de las páginas de discusión? No me malinterpretes, veo el punto de vista aquí, pero suena defectuoso. Creo que las descripciones manuales para los listados V1-V4 son factibles, aunque V5 ciertamente sería otra bestia. λ Negativo MP1 16:32, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dado que la selección de los artículos fue realizada por los usuarios, parece factible que los usuarios escriban personalmente un resumen del razonamiento para anotar la lista de artículos vitales. isaacl ( discusión ) 18:23, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me encantaría ver una 'verificación de detección de IA' en algunas de nuestras subsecciones de Nivel 3. Por ejemplo, para Wikipedia: artículos vitales#Líderes y políticos , donde estoy seguro de que la IA clasificaría a Constantino el Grande.  4 en una lista de tipo Nivel 3 de los líderes más influyentes de la historia, y no algunas de nuestras entradas existentes (como se muestra a continuación). Aszx5000 ( discusión ) 16:59, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Soy de la misma opinión que User:NegativeMP1 . ¿Cómo se supone que una IA sabe lo que Wikipedia considera un artículo vital? ! Los editores humanos toman ese criterio a través de la discusión. Además, existen directrices de Wikipedia sobre el uso de la IA en Wikipedia que deben seguirse. Intentaré encontrar el enlace a la página. Si esta propuesta es coherente con esas directrices, entonces supongo que deberían ignorar mis objeciones. Déjame buscar el enlace. Volveré.-- FeralOink ( discusión ) 08:43, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es así, pero sería una herramienta útil para comparar los sentidos con las subsecciones del Nivel 3 y el Nivel 4. Es posible que haya temas que nos hayamos perdido en estas subsecciones que la IA resaltaría. y que podríamos investigar más a fondo para ver si la IA tenía razón o no. gracias. 09:59, 16 de julio de 2024 (UTC) Aszx5000 ( discusión ) 09:59, 16 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Recuento de artículos vitales frente a objetivo

¿Hay alguna forma de agregar una columna a la tabla en nuestra nueva página de inicio que muestre los totales actuales en cada nivel, para que sepamos la situación frente al objetivo? gracias. 10:11, 19 de junio de 2024 (UTC) Aszx5000 ( charla ) 10:11, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, puedo calcular eso con un módulo, o podemos pedirle a Kanashimi que haga que su bot lo actualice periódicamente. ¿Cual es mejor me pregunto? - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 11:34, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Regular por bot sería mejor en mi humilde opinión? Aszx5000 ( discusión ) 13:03, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sería bastante sorprendente si esa tabla en la página de inicio tuviera la columna adicional del número real de artículos y luego más columnas que dividieran este número real en FA, GA, B, etc. (es decir, la distribución). ¿Resumiría en una tabla el estado actual de distribución de la calidad de la AV? Aszx5000 ( discusión ) 10:33, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso ya está en Wikipedia: Artículos vitales/Estadísticas . CMD ( discusión ) 12:09, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Pero dividir por nivel (según la tabla en la página de inicio) y, por supuesto, automatizar si es posible? gracias. Aszx5000 ( discusión ) 12:10, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Intenté esto yo mismo y completé la tabla en la página de inicio, pero no pude encontrar las estadísticas para el Nivel 4. Creo que esta es una tabla general útil sobre el nivel de calidad de VA. Aszx5000 ( discusión ) 22:03, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Finalizando la nueva sección sobre 'Ejecutar un cierre'

Para Wikipedia: artículos vitales # Al ejecutar una sección cerrada en nuestra nueva página de inicio, ¿podría alguien explicar qué hace y qué no hace Cewbot con respecto a la actualización de la página de discusión del artículo y la lista de páginas de artículos vitales después de un cambio?

Se crearía para aclarar el proceso de cierre y evitar problemas en el futuro. gracias. Aszx5000 ( discusión ) 13:20, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cewbot actualiza los archivos de datos (consulte Wikipedia: artículos/datos vitales ) que luego lee la plantilla. (No estoy seguro de cómo hace esto exactamente). - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 14:08, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me pregunto si otros veteranos de VA como @ Czar o @ User:Sdkb podrían saberlo con seguridad. Creo que valdría la pena asegurarnos de capturar cuál es el proceso aquí para futuros editores de VA. gracias Aszx5000 ( charla ) 10:31, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario:Cewbot#La lista de tareas de Cewbot muestra las tareas del bot y enlaces a la solicitud original y al código fuente. Puedo profundizar más si es necesario o quizás el mantenedor del bot (@ Kanashimi ) pueda explicar el flujo de cierre general. Si no recuerdo mal, cuando hice cierres en el pasado, agregué/eliminé de la lista Nivel y el bot limpió la plantilla de discusión del artículo en consecuencia. Pero estuve de acuerdo en que, dado que no está escrito, siempre tengo que probarlo para confirmarlo por mí mismo. zar 14:07, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El bot determina el nivel y la categoría de un artículo según la página y el título de la sección del VA, y actualiza la página de discusión del VA diariamente. Kanashimi ( discusión ) 22:22, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, si agrego o muevo un VA entre las listas de VA, ¿el bot actualizará automáticamente la página de discusión del VA? ¿Qué pasa si elimino completamente un artículo de las listas de VA (es decir, lo retiro del nivel 5)? ¿El bot también eliminará su estado de VA en la página de discusión del artículo? ¿Eso significaría que al cerrar propuestas de VA, una vez que se actualizan las listas de VA, el vendedor no tiene que tocar la página de discusión del artículo en cuestión? muchas gracias. Aszx5000 ( discusión ) 00:24, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Según el proceso actual, el bot sincronizará la página de discusión del artículo diariamente siempre que el proponente actualice el enlace en la lista de artículos vitales. Es posible que el proponente no tenga que agregar "|vital=yes". Kanashimi ( discusión ) 09:59, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esto es realmente útil. Gracias Kanashimi, CZAR y MSGJ por aclarar esto. Actualizaré la página de inicio con respecto a estos pasos para futuros cierres. Aszx5000 ( discusión ) 10:55, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Archivar

¿Qué debemos hacer con el archivo? ¿Creamos un nuevo archivo para la página de Nivel 3 y dejamos el anterior aquí? En última instancia, ¿deberíamos tomar la ruta más fácil en mi humilde opinión? Aszx5000 ( discusión ) 13:35, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No me apetece revisar todos los archivos antiguos y dividirlos en discusión general/discusión de nivel 3. Sugiero un nuevo archivo para el nivel 3 y agrego una nota de que los archivos más antiguos se encuentran en una ubicación diferente: Martin ( MSGJ  ·  charla ) 13:58, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Perfecto, creo que funciona. Aszx5000 ( discusión ) 14:15, 19 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

RedirigirCharla de Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/5a esta pagina

Creo que la charla de Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/5 debería redirigirse a esta página, ya que solo deberíamos tener una página de discusión para discutir temas sin derecho a voto sobre VA. Puse un aviso en la página de discusión de Nivel 5 sobre esto. Aszx5000 ( discusión ) 12:13, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pensé que esta página era para debates generales sobre VA. Pronto se vería inundado de discusiones triviales si se fusionara - Martin ( MSGJ  ·  charla ) 14:04, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay bastantes discusiones en Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/5 que modifican el proceso para el Nivel 5, que realmente deberían plantearse aquí, ya que estas cosas deben ser consistentes. Aszx5000 ( discusión ) 15:06, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Cuatro artículos fusionados

Actualmente Amerigame (redirecciona a Glosario de lista de juegos de mesa), Jardinería forestal (redirecciona a Agroforestería  5 ), agua de cal (redirecciona a hidróxido de calcio  5 ) y el principio de acción estacionaria (redirecciones a Principios de acción ) figuran como VA a pesar de ser redirecciones. ¿Necesitan pasar por un proceso de expulsión formal? Dos de ellos redireccionan a los niveles 5 existentes, dos no, por lo que si va a haber un proceso formal, podría valer la pena sugerir un cambio al no redireccionado. CMD ( discusión ) 13:29, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los enlaces rojos están permitidos como artículos vitales, por lo que, en teoría, podrían considerarse como tales. Sin embargo, mirando la lista, ciertamente la mayoría de ellos (si no todos), me parecen candidatos débiles de nivel 5 (por ejemplo, Amerigame) o expansiones innecesarias de artículos existentes (por ejemplo, Jardinería forestal, Principio de acción estacionaria y probablemente Agua de cal). . Los pondría a todos para eliminarlos del nivel 5. Aszx5000 ( discusión ) 00:49, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hemos eliminado audazmente los redireccionamientos antes, como cuando hicieron que el filósofo fuera redireccionado a filosofía . Si todos están de acuerdo, podríamos continuar como hasta ahora y simplemente eliminar a esos cuatro también sin votación. Makkool ( discusión ) 13:03, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tendría ningún problema en hacer eso y no creo que valga la pena mantenerlos en VA. Aszx5000 ( discusión ) 13:06, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

A Cewbot le faltan secciones

Puedo ver en Wikipedia: informes de bases de datos/informe de actualización de artículos vitales que hay una lista completa de VA de geografía de nivel 5 para América del Norte y Central (por ejemplo, Alcatraz ) que Cewbot no parece poder ver en las listas de VA. Aszx5000 ( discusión ) 23:46, 22 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Kanashimi , ¿esto tiene algún sentido para ti? Si nos mostrara cómo solucionarlo, estaría encantado de volver a hacerlo si fuera necesario en el futuro. gracias. Aszx5000 ( discusión ) 13:07, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Modifiqué el código y el robot intentará arreglar los artículos. Kanashimi ( discusión ) 23:05, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias por eso, ¡muy apreciado! Aszx5000 ( discusión ) 08:30, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me acabo de dar cuenta de que Cewbot también deja números de actualización en la nueva página de inicio aquí. gracias. Aszx5000 ( discusión ) 08:33, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy trabajando para solucionar este error. Kanashimi ( discusión ) 10:00, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gran trabajo @ Kanashimi - gracias por eso :) Aszx5000 ( charla ) 16:36, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mejorando los botones de artículos aleatorios en cada nivel.

He estado probando los botones de artículos aleatorios en cada nivel y descubrí que no es perfecto. En la página de nivel 1, donde el botón de artículo aleatorio incluye la categoría Categoría: artículos vitales de nivel 1 de Wikipedia , tiene los diez artículos, pero incluye la página de nivel 1 real en la página de artículo aleatorio. También creo que cuando hacemos artículos aleatorios para los niveles inferiores, también deberíamos hacer los niveles superiores. Por ejemplo, los artículos de nivel 3 deben incluir los niveles 1 y 2 ya que están en el mismo nivel. Intenté solucionar este problema agregando categorías para los niveles superiores, pero no creo que sea una solución perfecta y no es perfectamente aleatorio, así que estoy buscando ayuda sobre cómo solucionarlo. En las subcategorías del nivel 5, debería estar bien ya que pude encontrar una categoría que cubre todos los artículos vitales de cada tema. Espero que alguien pueda darme consejos sobre cómo puedo encontrar una solución que solucione estos problemas. Interestelaridad ( charla ) 23:39, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que está bien que si presionas el botón aleatorio en L3, solo obtengas ejemplos de L3 y no de L1/2 (es decir, siempre puedes ir a L1/2 si quieres). Un botón que intentaría arreglar es el hecho de que el ícono superior en la página de un artículo vital solo dirige a la página de inicio del nivel, mientras que el ícono en el banner de la página de discusión lo dirige a la parte específica del nivel donde se encuentra el artículo. reside? (¿También sería genial tener un número en el ícono superior para indicar su nivel?). gracias. Aszx5000 ( discusión ) 16:42, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aszx5000 : Gracias por tu aporte. Entiendo el hecho de que estaría bien no incluir los niveles 1 y 2 en el nivel 3, pero no entiendo a qué te refieres cuando dices que el ícono superior en la página de un artículo vital solo dirige a la página de inicio del nivel. mientras que el ícono en el banner de la página de discusión lo dirige a la parte específica del nivel donde se encuentra el artículo . ¿Puedes explicar en detalle qué quieres decir con eso? Gracias. También te animo a que realices los cambios necesarios para mejorar los botones aleatorios del artículo vital para que pueda ser mejor. Además, este es un proyecto colaborativo, donde trabajamos juntos para construir el cambio. Cuando trabajamos juntos, ocurren grandes cambios. Interestelaridad ( charla ) 18:32, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @ Interstellarity . Si hago clic en el ícono superior de VA para Chris Sharma , me dirigen a la lista general del Nivel 5. Sin embargo, en su página de discusión, puedo hacer clic en un enlace al lado del ícono que me lleva a la parte específica de la lista de Nivel 5 en la que se encuentra. ¿Sería genial si pudiera obtener el mismo nivel de detalle en la dirección desde el ícono superior en su página principal? ¿Tiene sentido? Aszx5000 ( discusión ) 18:38, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aszx5000 : ¿Cómo puedo encontrar el ícono superior de VA para un artículo en particular? Estoy en la página de discusión, pero solo veo el enlace que dice Este artículo vital de nivel 5 . Una vez que sepa más sobre el ícono superior, entenderé mejor su punto. Interestelaridad ( charla ) 18:45, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Interstellarity , cuando digo "ícono superior de VA para un artículo en particular", me refiero al "ícono de destino" que aparece en la parte superior derecha de la página principal de su artículo (es decir, encima de su fotografía). gracias. Aszx5000 ( discusión ) 18:53, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Aszx5000 : Sé por qué no pude verlo. De hecho, tienes instalado un script que muestra el ícono superior de VA, mientras que yo no lo tenía instalado. Al principio me confundí, pero cuando revisé la página del script, decía que estaba instalado. Interestelaridad ( charla ) 19:08, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Interstellarity , qué pena y perdón por engañarte :) Debes haberlo olvidado. Supuse que el ícono superior de VA se mostraba a los editores que habían iniciado sesión, pero no a los lectores que no habían iniciado sesión (a diferencia del ícono superior de GA). Me pregunto si ese script sería predeterminado en las preferencias;) Aszx5000 ( discusión ) 19:16, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Para su información: Discusión sobre elLuna  2enPeso: V2

Puede que no esté en la lista de vigilancia de todos, la discusión sobre la Luna  2 en PESO:V2 . gracias. Aszx5000 ( discusión ) 17:22, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Discusiones enRedirecciones para discusión

"Lista de artículos que todos los idiomas deberían tener" enumerados enRedirecciones para discusión

La lista de redireccionamiento de artículos que todos los idiomas deberían tener se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2024 § Lista de artículos que todos los idiomas deben tener hasta que se alcance un consenso. Interestelaridad ( discusión ) 00:19, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Artículo vital" enumerado enRedirecciones para discusión

El artículo de Redirección Vital se ha incluido en Redirecciones para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2024 § Artículo vital hasta que se alcance un consenso. Interestelaridad ( discusión ) 00:22, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Artículo vital" enumerado enRedirecciones para discusión

El artículo vital de redireccionamiento se ha incluido en redireccionamientos para su discusión a fin de determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2024 § Artículo vital hasta que se alcance un consenso. Interestelaridad ( discusión ) 00:22, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Artículos vitales" listado enRedirecciones para discusión

Los artículos vitales de redireccionamiento se han incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2024 § Artículos vitales hasta que se alcance un consenso. Interestelaridad ( discusión ) 00:22, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

"Artículos vitales" enumerados enRedirecciones para discusión

Los artículos vitales de redireccionamiento se han incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/4 de julio de 2024 § Artículos vitales hasta que se alcance un consenso. Interestelaridad ( discusión ) 00:22, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Los artículos VA4 ya no se reconocen como tales

Cewbot ha estado eliminando indicaciones de VA4 en las páginas VA5 ( Special:Diff/1236359647 , Special:Diff/1236541750 ) y estableciendo el recuento de artículos en cero en las respectivas páginas VA4 ( Special:Diff/1236359537 , Special:Diff/1236541485 ). Además, si visita la página de discusión de un artículo VA4 afectado, aparecerá como un artículo VA5.-- Laukku TheGreit ( Discusión • Contribs ) 08:52, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, la razón es que las subpáginas de nivel 4 usan "#invoke:Icon" y el bot no puede reconocer ese formato. El problema es que Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/4 no se muestra completamente y Usuario: Ahecht explica su solución aquí . El problema es que cambiar a #invoke requeriría modificaciones significativas en el código del robot, lo que podría llevar algunos días, y tendría que tener algo de tiempo libre para hacerlo. Este formato también interferiría con la edición manual. También Usuario: Interestelaridad mencionó aquí sobre la carga lenta de Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/4 .
Mi sugerencia es dejar que Wikipedia:Vital Articles/Level/4 sea como Wikipedia:Vital Articles/Level/5 , con un directorio y no todos los artículos. Después de todo, tenemos Wikipedia: artículos vitales/Lista de todos los artículos y Wikipedia: artículos vitales/Lista de todos los artículos vitales de nivel 1 a 4 para buscar. Para subpáginas de nivel 4, vuelva a la sintaxis original.
He impedido que el bot genere listas. Kanashimi ( discusión ) 01:15, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Que Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/4 sea solo un directorio me parece bien si solucionara completamente los problemas. Flamenco Nietzsche ( charla ) 01:56, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
FWIW, antes de que detuvieras el bot, tuvo una guerra de edición conmigo para eliminar nuevamente las designaciones de nivel 4. ¿Por qué exactamente SÓLO el uso de Lv 4 invoca? pbp 03:14, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Purplebackpack89 parece que Jonesey95 cambió manualmente las plantillas al módulo en las subpáginas del Nivel 4 (lo había probado antes como prueba, pero lo revertí automáticamente para evitar interferir con el bot). -- Ahecht (
PÁGINA DE HABLA) 04:13, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cualquier editor puede deshacer mi conversión de esas llamadas de plantilla a llamadas de módulo si interfiere con el bot. Estaba intentando resolver un problema de WP:PEIS . – Jonesey95 ( discusión ) 13:28, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Interstellarity ha eliminado las listas de WP:VA4 , por lo que ahora es un directorio y no habrá problemas con PEIS. ¿Está bien revertir las ediciones de Jonesey95 ? ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 11:18, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo digo que siga adelante.-- Laukku TheGreit ( Discusión • Contribuciones ) 09:19, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Kanashimi He deshecho las ediciones de Jonesey95. Cewbot debería ser seguro para reiniciar esta tarea. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 10:41, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
 Hecho Kanashimi ( charla ) 23:55, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de nivel 1: eliminar las artes y reemplazarlas con arte

Actualmente propuesto en la charla de Wikipedia: Artículos vitales/Nivel/1#Eliminar las artes, reemplazar con Arte . Rollinginhisgrave ( charla ) 22:28, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]