Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 23 de agosto de 2021 y el 10 de diciembre de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Ashleynlogsdon .
El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 06:13, 17 de enero de 2022 (UTC)
Este artículo parece ser uno de los artículos durmientes de Wikipedia. Ryanjo ha hecho un gran trabajo con él. Dado que la revisión por pares está atrasada en este momento, publicaré algunos comentarios aquí.
El artículo podría tener una visión más global del tema: la mayor parte del texto trata sobre la seguridad de los pacientes en los EE. UU. y el Reino Unido. También es bastante extenso y algunas de las secciones podrían recortarse y se podrían crear nuevos artículos. Algunos de los enlaces externos de las organizaciones de seguridad de los pacientes también se pueden convertir en enlaces wiki o desvincular. Algunas de las imágenes se podrían convertir a PNG y la mayoría carecen de fundamento o tienen licencias incorrectas. De lo contrario, creo que este artículo va camino de convertirse en un artículo destacado . -- Jtalledo (discusión) 16:15, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Agregué información sobre el estándar internacional en materia de acreditación de laboratorios médicos. También agregué información sobre la mayoría de los errores que ocurren y no se informan, y otros factores que se incluyen en los factores humanos de los errores.
Excelente artículo. Me pregunto si le gustaría agregar otro recurso a su lista al final, a saber, la Iniciativa de Salud Regional de Pittsburgh (prhi.org). Fundada en 1998, adaptó los principios del Sistema de Producción Toyota a los entornos de atención médica con el fin de mejorar la seguridad y la calidad y reducir los costos de la atención. Fue cofundada por Paul O'Neill (consulte su artículo de Wikipedia) y Karen Wolk Feinstein, presidenta de la Fundación Judía para la Atención Médica. Es un esfuerzo regional, pero ha recibido reconocimiento nacional de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, así como de la Agencia para la Calidad e Investigación de la Atención Médica... así como de la Mancomunidad de Pensilvania y otros grandes sistemas de salud en los Estados Unidos. Espero que esto sea útil. Renuzaretsky 18:46, 8 de marzo de 2007 (UTC)RenuZaretsky en Pittsburgh
Hola, agregué a esta página para una de mis clases universitarias una sección sobre la seguridad del paciente y cómo se ve afectada por el agotamiento de enfermería. ¿Creen que debería ponerlo en una sección diferente o es bueno? ¡También gracias por hacer este artículo para que no tuviera que crear uno desde cero! — Comentario anterior sin firmar agregado por 192.245.87.15 ( discusión ) 14:26, 3 de octubre de 2022 (UTC)
En este artículo se utiliza la imagen: Toerrishuman.gif . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se utiliza de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot ( discusión ) 06:02 21 ene 2008 (UTC)
La reciente incorporación de la ética médica en la sección "iniciativas en materia de seguridad del paciente" no es lo suficientemente detallada como para explicar cómo se aplica la ética médica para resolver los problemas de seguridad del paciente, ni se hace referencia a ella. He eliminado esta edición hasta que se añada más información y referencias. El artículo debe proporcionar información específica sobre la aplicación de la ética médica a la seguridad del paciente, en lugar de declaraciones generales o evidentes. Ryanjo ( discusión ) 19:03 17 mar 2008 (UTC)
También he eliminado la sección recientemente añadida "Acreditación de hospitales". No ofrece referencias que respalden el lugar de las agencias de acreditación como una iniciativa de seguridad del paciente. De hecho, hay evidencia de lo contrario [1]. Básicamente, dado que Wikipedia es una obra de referencia, las afirmaciones en este artículo sobre seguridad del paciente deben estar respaldadas por referencias específicas a la seguridad del paciente . Además, la frase "Dicha acreditación puede obtenerse de los EE. UU., el Reino Unido, Australia y Canadá" no es clara. Ryanjo ( discusión ) 21:10 17 mar 2008 (UTC)
Soy profesor de un curso de posgrado sobre seguridad del paciente y quiero que los estudiantes de atención médica puedan acceder rápidamente a fuentes para sus lecturas y estudios. Me gustaría ayudar a actualizar esta página y las páginas relacionadas de forma periódica. Desde mi punto de vista, creo que esta página debe recortarse y crearse otras páginas para temas específicos. Por ejemplo, mi área de especialización en tecnología de la información sanitaria y cultura organizacional podría ser páginas separadas con solo un pequeño párrafo en la página principal. Soy nuevo en el uso de Wikipedia, así que si he cometido algún error en la sección, por favor, perdónenme. PAP ( discusión ) 21:44 27 sep 2008 (UTC)
Hola de nuevo... Estoy en el proceso de revisar la sección de tecnología de la página de seguridad del paciente y la nueva página que creé llamada Tecnología de la información de salud (HIT). Por alguna razón, la gente no está usando el nuevo término general. Esto podría consolidar aún más la página de seguridad del paciente con los puntos de seguridad que se deben conocer, trasladando el contexto a la otra área. Las páginas podrían tener una estructura más sistemática y jerárquica, como una enciclopedia con esteroides. ¿Qué piensas? PAP ( discusión ) 03:20 2 octubre 2008 (UTC)
Hola. Estoy empezando a trabajar en algunas páginas una vez más. La página de seguridad del paciente se ve bastante bien, pero hay mucho que incluir en este tema. El área de errores de atención médica es un ejemplo. Recientemente escribí otro artículo de revisión, por lo que cambiaré el contenido de errores de atención médica de la página de seguridad del paciente a la página de errores de atención médica, dejando un párrafo conciso sobre errores de atención médica en la página de seguridad del paciente. Mis estudiantes me dicen que las páginas grandes con un párrafo y luego un enlace a información adicional son más fáciles de navegar. Ya cambié el contenido, pero trabajaré en la nueva página antes de condensar la página de seguridad del paciente. Cuídense. PatientSafetyGuru ( discusión ) 06:14, 11 de marzo de 2009 (UTC)
Trasladé las modificaciones recientes, en las que añadí las organizaciones de la OMS, al artículo complementario Organización para la seguridad del paciente . También reduje el texto sobre PfPS, ya que era simplemente una copia de la descripción de la página web de la OMS vinculada. Agregué un enlace a las organizaciones de la OMS a continuación, en la subsección Organizaciones que defienden la seguridad del paciente .
La sección Iniciativas en materia de seguridad del paciente pretende abarcar tendencias generales, en lugar de organizaciones individuales. El artículo sobre organizaciones de seguridad del paciente se separó de este artículo principal cuando varios editores reconocieron que este artículo se estaba volviendo demasiado extenso y que un artículo centrado en las organizaciones podría ser independiente.
El logotipo de la OMS para la seguridad del paciente puede plantear un problema para cumplir con los criterios cada vez más estrictos de Wikipedia para las imágenes gratuitas. El sitio web de la OMS sólo permite licencias sin restricciones para "investigación, estudio privado o en un documento no comercial con circulación limitada", y requiere una solicitud para otros usos. Esta solicitud debe realizarse y la aprobación debe publicarse con prontitud, o casi con toda seguridad un robot errante marcará la imagen del logotipo para eliminarla rápidamente.
Ryanjo ( discusión ) 14:26 5 abr 2009 (UTC)
Se ha añadido un servicio de comidas para pacientes basado en lo siguiente: http://scholar.google.com/scholar?as_q=patient+meal+service&num=10&btnG=Search+Scholar&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_occt=title&as_sauthors=&as_publication=&as_ylo=&as_yhi=&as_allsubj=all&hl=en&lr=&newwindow=1 -- 222.67.207.79 (discusión) 08:09 2 jul 2009 (UTC)
Hay una página de prueba grupal para estudiantes que tomarán NUSC 1P10 en el otoño de 2014.
Las ediciones y el debate se realizarán allí antes de pasar al artículo principal.
Esta página se puede encontrar aquí. Aw14uw ( discusión ) 15:35 10 sep 2014 (UTC)
El trabajo del curso está en marcha; nos estamos preparando para probar algunas incorporaciones en nuestro entorno de pruebas antes de trasladarlas a la página principal. Nuestro consenso grupal aquí es que agregaremos una sección al artículo sobre Comunicación en la seguridad del paciente. Los detalles completos y los subtemas propuestos se están discutiendo en la página de discusión del entorno de pruebas.
Nos gustaría recibir comentarios de otros usuarios sobre dónde debería incluirse esta sección en la página. Creemos que es importante, por lo que podría ser conveniente colocarla en la parte inferior de la página. ¿Existe una práctica común para ubicar una nueva sección en una página? -- Aw14uw ( discusión ) 16:31 27 oct 2014 (UTC)
{{see also|Safety culture}}.
Nuestras modificaciones (la incorporación de una sección sobre comunicación y seguridad del paciente) se han trasladado a la página del artículo. Agradecemos sugerencias para mejorar esa sección. -- Aw14uw ( discusión ) 14:58 4 nov 2014 (UTC)
Agradezco su apoyo ya que somos nuevos wikipedistas, Kayleigh 23:46, 4 de noviembre de 2014 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por Kt13us ( discusión • contribuciones )
Hola Kt13us , Vw13mp, Aw14uw , Tt13lq Nuestro profesor me ha asignado sus ediciones para que me brinde comentarios. En primer lugar, me gustaría decir que todos ustedes han hecho un trabajo increíble editando este artículo y agregando mucha información sobre la comunicación. ¡Bien hecho! Mientras leía lo que agregaron al artículo, solo noté cosas menores sobre las que podría brindarles algunos comentarios. Uno de los criterios de Wikipedia para un buen artículo es permanecer neutral, lo han hecho bien en general, sin embargo, hay momentos en que aparecen palabras como "siempre usar", que tienden a dar preferencia a un lado sobre el otro. Otra cosa que me gustaría señalar es el uso de las palabras "nosotros", ya que Wikipedia debe permanecer en tercera persona y no en primera. De lo contrario, lo que todos agregaron se hizo realmente bien. ¡Me gustaría felicitarlos a todos por completar esta tarea! Sé que ha sido difícil a veces, ¡así que bien hecho! Vr13zk ( discusión ) 22:16 7 nov 2014 (UTC)
Felicitaciones por el buen trabajo que han hecho. Este parece un artículo bastante completo. Una forma de llevarlo al siguiente nivel podría ser analizar la organización de alta confiabilidad en la atención médica. La alta confiabilidad es un concepto tomado de otras industrias, pero en los últimos años hay bastante literatura sobre cómo convertir los hospitales en organizaciones de alta confiabilidad. EricEnfermero ¡HOLA! 13:38, 11 de noviembre de 2014 (UTC)
Una de las causas más comunes de error, la confusión de pacientes entre sí, y probablemente el dispositivo más importante utilizado hasta ahora para garantizar la seguridad de los pacientes, las pulseras, ni siquiera se mencionan en el artículo. Tampoco pude encontrar ninguna mención del error común de operar en el lado equivocado o en el miembro equivocado de un paciente. -- Espoo ( discusión ) 23:02 30 oct 2014 (UTC)
Las modificaciones que has hecho son buenas en base a los criterios de buen artículo. La información era neutral, verificable, bien escrita, estable y cubría el tema apropiadamente. Me gusta mucho la imagen que se utilizó y cómo ilustra la comunicación no verbal. Para mejorar esta edición creo que se podrían reformular algunas oraciones, ya que algunas de ellas eran un poco difíciles de seguir. Por ejemplo, la oración, “Algunos canales tienen más probabilidades de resultar en errores de comunicación que otros, como comunicarse por teléfono o correo electrónico (faltan mensajes no verbales que son un elemento importante para comprender la situación)” es confusa de leer. Un posible cambio podría ser, “Los canales de comunicación como el teléfono o el correo electrónico tienen más probabilidades de resultar en errores de comunicación. Esto se debe a que faltan mensajes no verbales, que son importantes para comprender el contexto de la situación”. Una pequeña reformulación mejoraría mucho el flujo del párrafo. El contenido de la edición del artículo es excelente y muy informativo, pero noté que solo se utilizó una fuente. Creo que la información sería más creíble si se utilizara una variedad de fuentes, en lugar de solo una. Finalmente, me gustó cómo se organizó la sección y cómo se presentó y explicó el tema en un orden que era fácil de seguir. Aparte de algunas reestructuraciones de oraciones y fuentes adicionales, creo que esta edición de Wikipedia estuvo bien hecha. ¡Buen trabajo a todos! Mh14wc ( discusión ) 18:03 21 nov 2014 (UTC)
@ Tt13lq , Kt13us , Vw13mp y Aw14uw : Tengo algunos comentarios sobre la sección de comunicaciones que se han agregado a este artículo:
Si tienes algún comentario sobre lo anterior, avísame aquí o en mi página de discusión. Adam (Wiki Ed) ( discusión ) 22:15 5 nov 2014 (UTC)
Excelente trabajo en las ediciones actuales realizadas a esta página. Considero que la sección de comunicación agregada era muy necesaria en este artículo y, en general, fue una contribución muy bien hecha. Me gustó la forma en que vinculaste la seguridad del paciente con la comunicación entre los equipos de atención médica y los profesionales. También fue una idea interesante agregar una sección sobre la comunicación de incidentes con pacientes después de que ocurrieron. Estoy de acuerdo con Adam cuando dice que, a veces, puede resultar difícil evitar "dar consejos" en su artículo. Cuando leí su información, no la vi necesariamente como un consejo, sino más bien como información y hechos generales sobre la comunicación adecuada para promover la seguridad del paciente, pero entiendo lo que dijo Adam. También sugeriría agregar algunas fuentes más para que sus agregados sean más factuales en lugar de que reflejen ligeramente un consejo. Creo que este problema se enmarca en el pilar de Wikipedia que establece que Wikipedia debe escribirse desde un punto de vista neutral. Aparte de este pequeño problema, descubrí que su grupo siguió los 5 pilares de Wikipedia bastante de cerca. ¡Realmente un gran trabajo hasta ahora! Tm13wg ( discusión ) 15:18 11 nov 2014 (UTC)
Vaya, chicos, habéis hecho un gran trabajo con la sección que habéis añadido a la página. Aporta muchas ideas importantes al artículo que antes no tenía. En primer lugar, me gustaría felicitaros por la excelente comunicación que mantenéis en vuestro grupo. He leído la página de discusión de vuestro sandbox y todos habéis aportado algunas ideas estupendas y habéis trabajado bien juntos para ayudar a que esas ideas se unieran. ¡Definitivamente, sigo el pilar de Wikipedia de que los editores deben tratarse entre sí con respeto y civilidad! Estoy de acuerdo con los comentarios de Taylor. Con una gama más amplia de fuentes, creo que el tono de "dar consejos" podría solucionarse fácilmente. Sin embargo, esto es menor, ya que la sección en general está bien hecha. Creo que sería una buena adición a vuestra sección añadir una imagen. Un ejemplo de una imagen que podría ser útil para el artículo sería la de un profesional sanitario y un paciente entablando una comunicación no verbal. Esto es algo difícil de explicar con palabras, pero, como habéis mencionado en la sección Comunicación eficaz e ineficaz, es crucial para la seguridad del paciente a fin de transmitir el mensaje deseado. Me di cuenta de que se necesitaba una cita para la última línea de la sección Trabajo en equipo y comunicación. Esta cita debe buscarse e insertarse. Es un pequeño detalle, pero es importante para garantizar la verificabilidad del artículo. Sin embargo, en general, hiciste un trabajo increíble al agregar una sección completamente nueva. ¡Sigue con el excelente trabajo! Nicole 04:07, 12 de noviembre de 2014 (UTC)
Hecho Se ha añadido una referencia a CPSI según lo solicitado.@ Tt13lq , Kt13us , Aw14uw y Vw13mp: Quiero felicitarlos por su contribución a este artículo. Claramente, aprendieron mucho sobre cómo la comunicación afecta la seguridad del paciente, fueron breves en sus resúmenes y están respondiendo a los comentarios. Tienen algunas recomendaciones de otros editores sobre cómo mejorar aún más el artículo. Espero que acepten sus sugerencias. Sería una buena idea hacer un resumen de los cambios a los que no pudieron responder (para que puedan volver después de que finalice el curso o para que otros editores puedan actuar según las recomendaciones). Nuestras revisiones son extensas y para los editores que son nuevos en la página hay mucho que leer. LynnMcCleary ( discusión ) 22:53, 15 de noviembre de 2014 (UTC)
Kayleigh 05:35, 19 de noviembre de 2014 (UTC)
doi:10.7326/0003-4819-158-5-201303051-00001 analiza el proceso de evaluación de una intervención de seguridad del paciente y enumera una serie de intervenciones que se cree que merecen una adopción generalizada. JFW | T@lk 19:53, 9 de noviembre de 2014 (UTC)
Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 22 de agosto de 2022 y el 9 de diciembre de 2022. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Kcarson03 (contribuciones al artículo).
— Tarea actualizada por última vez por Kcarson03 ( discusión ) 14:21, 21 de septiembre de 2022 (UTC)