Acabo de eliminar a Rajput de la sección principal, que fue agregada recientemente por un colaborador de IP. Sí, el artículo lo menciona, pero también está claro que los registros antiguos no son confiables, etc. No deberíamos hacer afirmaciones tan importantes en la sección principal a menos que haya fuentes confiables para ello. Estoy bastante seguro de que el tema ha sido eliminado varias veces en el pasado. - Sitush ( discusión ) 09:32, 9 de octubre de 2018 (UTC)
He editado una encuesta que muestra que los tomars son Rajputs Raja8416 ( discusión ) 20:00, 19 de septiembre de 2019 (UTC)
El artículo debería indicar que el supuesto estatus rajput de la dinastía Tomara es un anacronismo. Debería decir "La literatura bárdica medieval nombró a la dinastía como "Tuar", y los clasificó anacrónicamente como uno de los 36 clanes rajput , a pesar del hecho de que la identidad rajput ni siquiera existía en ese momento. [1] [2] [3] Los rajputs en realidad se originaron en el siglo XVI. [4] [5] ". La afirmación de que los Tomara son rajputs solo data de un período posterior, y no tiene sentido dado el hecho de que los rajputs solo se originaron en el siglo XVI. De hecho, los rajputs eran conocidos por afirmar descender de una variedad de dinastías, incluidas las de Suryavansha, Chandravansha, Agnivansha, Chaulukyas, Gahadavalas, Chahamanas, Tomaras, Paramaras, etc. Los rajputs y sus bardos (charans) inventaron genealogías para legitimar su gobierno. [6] Utilizaron poemas legendarios para fundamentar su afirmación, en particular Prithviraj Raso . El poema describe a los llamados clanes rajput más antiguos trabajando juntos, y fue utilizado por los rajputs para fomentar la unidad y ofrecer una historia compartida. [7] El poema es en general históricamente inexacto y los historiadores lo descartan como una fuente confiable. [8] [9] [10] Chariotrider555 ( discusión ) 14:30, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
Referencias
{{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda ){{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda ){{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda ){{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda )¿Qué sentido tiene citarlos? Al final, citas aquellos que se adaptan a tu propia narrativa o agenda. Tengo toneladas de fuentes. Ya solicité la eliminación de mi cuenta de Wiki. Espero que así sea. Samboy 01681 ( discusión ) 18:19, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
¿No citó un usuario toneladas de fuentes en la página de discusión de Jiachand? De todos modos, como dije, dejen de publicar solicitudes sin sentido en la página de discusión de películas. Samboy 01681 ( discusión ) 18:40, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
@Chariotrider555 alguien eliminó nuestro texto de esa página. De todos modos, lo que sea que hayas dicho es verdad. En un hilo, no me metí en detalles antes de escribir sobre los mogoles, los árabes, los persas, etc. Pero lo que sea que estén haciendo es simplemente una forma incorrecta de demostrarles a todos que son rajputs. Bueno, como me di cuenta, estás haciendo todo lo posible para evitar que difundan información falsa en Wikipedia sobre varias dinastías. Todo lo mejor.☺️ Ravi mavi ( discusión ) 18:57, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
@Samboy 01681 Qué clase de fan de Britannica🙄 Como también descubrí que se menciona claramente al rey Gurjar de Prithviraj Chauhan en varios lugares de la versión anterior de Chand bardai, pero más tarde después de las diversas interpolaciones hasta el siglo XIX. Finalmente, el británico James Tod le escribió el rey Rajput en su cuarta versión de Prithviraj raso. Pero no quiero involucrarme en esta guerra de castas y lo que creo que sería mejor sería un samrat hindú o un rey indio. Incluso, la propia Britannica definió la palabra Rajput como un (hijo del rey), lo que significa una designación para todos los reyes de cada dinastía/reino que, según creo, más tarde se convirtió en una casta solo en la época de los británicos. Por lo tanto, está bien llamarlo rey indio o samarat hindú. Ravi mavi ( discusión ) 19:59, 2 de diciembre de 2020 (UTC)
@Samboy 01681, vamos. Todos estos libros se escribieron en la época de los británicos y todos los demás. Aún así, ASI no encontró ninguna placa de cobre, navaja, inscripción, material arqueológico, etc. relacionado con la palabra Rajput o Rajputra, etc.
¿Quiénes fueron los que cambiaron el nombre de Saurashtra (antes del pratihar) a Gujratra (en el momento del pratihara)?
pero finalmente el 30 de marzo de 1948, se le da el nombre de Rajastán a una parte de él, pero aún están presentes la ciudad de Gujranwala, el distrito de Gujaran en Pakistán, la ciudad de Gujar Khan, Gujrat de Pakistán, India, etc. Por supuesto, estoy de acuerdo en que la palabra Rajputra/Rajan está presente antes, usada para un hijo de rey en Ramayan y Mahabharat. Por lo tanto, puede ser utilizada por algunos en Mughal s según el trabajo escrito de varios eruditos, pero Prithviraj Raso y Prithviraj Vijay Mahakavya mencionaron la palabra Gurjar/gujjar tanto para Prithviraj g como para su padre Someshwar g también. Entonces, por favor, no hagan una guerra de castas. Somos uno y estamos relacionados entre nosotros. Ravi mavi ( discusión ) 03:53, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
¿Y qué piensas de Bhagwan Devnarayan Chauhan G, un rey guerrero del siglo VIII o IX? De todos modos, déjalo todo. Me obligaste a hacer esta estupidez. Somos indios después de todo. Y ellos eran reyes de todos, pero no de una casta en particular. Entonces, difundan la fraternidad, no el castismo simplemente degradando a otras castas. Siéntete orgulloso de lo que seas, Rajput o Gurjar. Sé que los Rajput son gente valiente y respetuosa. Ravi mavi ( discusión ) 04:06, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Afirmaciones sin sentido y han sido expuestas mal por Shanti Rani Sharma en su último libro Explotando el mito de la identidad Gujar de Pratiharas Trate de leer ese libro que está respaldado por Número de afirmaciones Siguiente La palabra utilizada en la edición Raso fue Gurjara Como los Chauhans eran fuedatarios de Solankis que fueron llamados Gurjars debido a la identidad regional, no al estado de casta. Estoy agregando una búsqueda más reciente de Brajudal Chattopdhaya en 2009, quien dijo que Rajput adquirió el sentido de herencia en los siglos XII y XIII. Sin embargo, el término Rajput y se asoció con los reinos hindúes en el siglo VII. Además, Gurjra era un término regional asociado con Even Mohmmad Ghori en Prithviraj Raso. También el nombre de Gujarat es disputado entre los historiadores y ningún historiador, ni siquiera en sus sueños más locos, se refiere a los Chauhans como Gujjar Dasrath Sharma escribió sobre el libro académico sobre Chauhans, él también los llama Rajputs. Y para información amable, Raso y Hammir mahakavya en sí han sido escritos por tribunales Rajput, por lo que llamarán a Prithviraj como Gujjar Tonterías Prithviraj era un Rajput, su descendiente después de la derrota en Tarain evolucionó en gobernantes en Ranthambore y han sido mencionados como Rajputs en cada parte. También la traducción de Hammirmahkavya se hizo en 1899 y nuevamente y presenta a Prithviraj como un Rajput y su ejército como el Ejército de Guerreros Rajput. También Prithviraj Raso fue compuesto por Rajputs de Medapata para revivir a su antiguo héroe y fomentar la unidad Rajput contra los invasores mogoles.
Por fin Devnarayan nunca estuvo en el siglo VIII o IX. La opinión más aceptada es que vivió mucho después del siglo XIII, incluso según 1 opinión que es menos prominente es que vivió durante el siglo X e incluso Gugga Chauhan, un Rajput, gobernó en la época de Prithviraj y según algunos vivió en la época de Ghazni y nuevamente el mito de que los Pratihars son Gujjars ha sido expuesto por Shanti Rani Sharma con toneladas de fuentes y ella escribió un libro más recientemente exponiendo esto más a fondo, pero no estoy interesado en degradar ninguna casta, pero incluso reclamando a Prithvirja Chauhan ahora en el futuro reclamarás a Rana Sanga, Maharana Pratap o Chattrapati Shivaji también, después de todo, el clan Rajput de Chahamasn y Guhilas (Ancestro de Pratap y Sanga) estaban bien conectados con el matrimonio.
De todos modos, no soy ni Rajput ni Gujjar, soy un Sikh de Himachal Pradesh, pero el hecho es que el pasado de Rajput fue realmente heroico y los admiro. También estoy presentando hechos de grandes eruditos como Romila Thapar, Satish Chandra, JN Sarkar, Radheyshyam Chaurasia, RS Sharma, Gopinath Sharma, Brajudal Chattopdhyaa, etc. Pero crear guerras de castas en artículos cinematográficos no tiene sentido. De hecho, muchos de los clanes Rajput se originan a partir de los Kshatriyas. El clan Moris de Rajput vivió en Medapata, de donde sucedieron los Guhilas o Sissodias. El clan Kushwaha Rajput también emigró a Rajputana en el siglo XI. De todos modos, no estoy aquí para sus cuernos de casta Rajput Gujjar, bloquee los blogs y no pierda mi tiempo. Además, este libro no fue escrito en la época de los británicos, fue escrito por eruditos posteriores y ASI es una investigación original que no es confiable en Wikipedia. De todos modos, esta afirmación ha sido destrozada por Shanta Rani Sharma de todos modos, el mito de llamar a los Pratiharas como Gujjar también ha sido por escritores coloniales que los llaman descendientes de los hunos a pesar de que vivían a 1000 km de donde vivían los hunos, también Jadunath Sarkar fue uno de los raros historiadores que usó fuentes Rajout. No entró en el debate de origen, lo que tampoco me gusta.
Nuevamente, no me hagas perder el tiempo. Escribe un blog que promueva tu casta o crea una huelga en la calle para robar la historia de otros. No voy a pelear con los boomers de casta. Solo quiero tener un debate sobre el anancronismo citando fuentes académicas, lo cual hice. Samboy 01681 ( discusión ) 06:15, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Además, las encuestas de Raja 8416, las búsquedas del gobierno y cosas como estas no son fuentes confiables para los temas de historia. Promocione su casta Rajput con fuentes si puede, de lo contrario, no cree controversias. Samboy 01681 ( discusión ) 06:43, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
@[Samboy 01681] Puedes mostrarme cientos de trabajos escritos pagados por varios eruditos, pero aún no has podido explicar cómo Saurashtra se convirtió en Gurjarashtra y quién nombró varios lugares como la ciudad y el distrito de Gurjaranwala, Gujar Khan, Qila Gujjar Singh, etc., tantos ejemplos de épocas anteriores como los que se encuentran en varias inscripciones de esa época. Pero estás ocupado explicando los trabajos escritos por los eruditos últimamente que no cuentan cómo Saurashtra se convirtió en Gurjaratra. Es el único rey con poder que podría cambiar el nombre de cualquier lugar, lo que generalmente hace justo después de llegar al poder, solo los turcos nombran a su país Turkistán o Turquía. Del mismo modo, también hiciste lo mismo justo después de la Independencia nombrando al país como Rajastán, que era la parte anterior de Gurjaradesa ☺️ de todos modos, bien por ti. Ravi mavi ( discusión ) 09:28, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Samboy 01681 🖕 No discutas si no sabes nada. De lo contrario, comenzaré a contarte cómo los Rajput se glorificaron a sí mismos con los mogoles y se abstuvieron de evitar que los mogoles destruyeran los diversos templos y diseños arquitectónicos construidos por los gurjar Pratihar y otras dinastías. Ravi mavi ( discusión ) 09:34, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Jajaja 😝😝😝 Lo siento por ti. Puedes llamarlos escritores pagos o lo que sea. También desestimaron las afirmaciones ya citando toneladas de fuentes de alta calidad y los historiadores disputan el nombre de la región como ya se dijo. (Shanta Rani Sharma, pp = 23, 2012) De todos modos, ahora me estoy centrando en la página de disturbios de Delhi que está editada por editores parciales como tú. Diviértete. Contradije con lo mejor posible. También en cuanto a Rajputana, se lo conocía como Rajputana desde tiempos anteriores y cuando el clan Kushwaha emigró a la región, el nombre del estado se volvió prominente como Rajputana en el siglo XII, como afirmó Jadunath Sarkar. (Jadunath Sarkar, 1994, pp = 21) Ahora, si daré el nombre de los gobernantes Rajput, no podré agregarlos en el siglo también, producen tantos héroes clásicos, los más famosos son Prithviraj Chauhan, Rana Sanga, Maharana Pratap, incluso Shivaji Raje afirmó ser Sissodia Rajput y Shivaji es el rey moderno más grande de la India. Deja de abusar de mí y muestra este dedo mejor a tu madre y padre que te dieron tales enseñanzas para faltarle el respeto a las personas anónimas en las redes sociales. De todos modos, como dije, estoy apagando y agregando detalles sobre artículos de química y disturbios de Delhi. Paz fuera. También soy un sij. Como agregué en mi página principal, no tengo nada a favor ni en contra de ninguna casta hindú, solo lucho contra la teoría del anacronismo con fuentes. No estoy discutiendo tampoco y muéstrenme este saludo con el dedo medio. Antes de llamar a los historiadores pagados, Jadunath Sarkar fue el primer historiador de la India en recibir una beca en 1929 y es considerado por los de izquierda y derecha como el 0,1% de Sarkar, Chandra y Thappar. Luego discuten.
Adiós, ahora estoy en el artículo sobre los disturbios de Delhi y sobre Narendra Modi. Samboy 01681 ( discusión ) 09:43, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
@[Samboy 01681] escucha primero esa frase que usé para mostrar arriba en el párrafo donde no te mencioné apropiadamente. Entonces, primero limpia tu mente, acusa a alguien más y no involucres a los padres travestis en la discusión. Y no digas quién dice qué y qué escritores escribieron qué sobre los escritores. Porque son escritores y podrían escribir cualquier cosa según su parcialidad. ¿Podrías describir el significado de la palabra Rajputana? ¿Qué significa 'putana' aquí? Creo que Rajasthan es mejor, ya que nombró una parte de Gurjarashtra justo después de la independencia el 30 de marzo de 1948.
te itihasa eddaa ni banayi de hunde veere chori naalo. ohde layi ta kurbaniya deni pendiya ne. Jive sadde guruo ne ditti si. Chal changa fer hun chalda me vi. Cuídate 👍 Ravi mavi ( charla ) 10:14, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Caste Boomers en todas partes En primer lugar, esto es discutido cuando la identidad Rajput obtuvo su significado actual, los historiadores están divididos, pero como todos, el término Rajput se ha utilizado muchas veces para asociarlo con los reinos hindúes desde el siglo VII en adelante. Es diferente cuando surge Rajput como casta, Jadunath Sarkar tiene una opinión diferente, al igual que muchos eruditos. Ok, ahora no eran Gujjars, así que deja de promover tu propia casta. A continuación, hay suficientes fuentes para revocar cualquier contenido en Wikipedia como lo hice en la página de Tomara ahora. Lo siguiente es sobre Prithviraj Raso Recuerde la traducción de Hammir Mahakavya También presenta a Prithviraj como un Rajput y más sobre su descendiente Hammir dev Chauhan Lo siguiente es la copia más antigua de Raso también, no lo presente Gujjar Lea el libro de Dasrath Sharma La inscripción más antigua de Raso encontrada en Dhar lo presenta como Rajput también. [1] Es una tontería decir que los rajput no existían antes del siglo XVI. Los reinos musulmanes rajput existen desde hace mucho tiempo en la región de Punjab. Entonces, ¿dónde diablos se convirtieron en musulmanes rajput? ¿Puedo agregar más fechas? También la fuente de Brittanica menciona la palabra rajput para casta, ya que se proporciona un enlace a su página de rajput. Entonces, decir deliberadamente que los rajput no existían antes del siglo XVI parece otra propaganda. De todos modos, citando una fuente de Romila Thapar que dice que los rajput cobraron prominencia en los siglos IX y X, esta es una fuente de la Universidad Superior y del libro de 2004, espere un minuto. Samboy 01681 ( discusión ) 02:30, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Lea la página 418 de este libro sobre Rajputs. Thappar es un historiador muy conocido de todos modos.
{{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Obra de KA Nizami Véase la página 132. Añade sobre el surgimiento de los Rajputs en el norte de la India entre (970-1192) d. C.
En mi opinión, deberíamos eliminar las afirmaciones sobre castas. Al menos en los artículos sobre cine. Solo di 2 referencias. Puedo dar muchas más de que la casta Rajput surgió en el siglo VI. Esperen, citaré. Samboy 01681 ( discusión ) 02:40, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Aquí hay otro libro de Chandra que dice que los reinos Rajput se hicieron prominentes en el siglo X y en las invasiones Ghazanvid.
{{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Página 19-26 del libro también Chandra llama a los Pratihars como Rajputs a quienes los boomers de esta casta llaman Gujjars. Ahora todo el mundo conoce la confiabilidad de Chandra como uno de los pioneros de la India medieval. También llama a Chauhans Solankis Tomaras Parmaras como Rajputs en el período medieval temprano. Samboy 01681 ( discusión ) 02:45, 3 de diciembre de 2020 (UTC) Nota: Al final del día, estoy diciendo que se mantenga alejado de esas teorías desconcertantes donde los historiadores se contradicen a sí mismos, pero al menos no promuevan la resistencia de otras castas Rajput a los invasores musulmanes, que es de hecho legendaria y soy un sij que reconoce que duraron 10 siglos hasta Akbar en el momento en que la civilización iraní colapsó y lo mismo hacen muchos. Samboy 01681 ( discusión ) 02:47, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
{{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda )Aquí está el libro de Kaushik Roy, él afirmó que Rajput se volvió prominente después de la caída del imperio Rasthrakuta en el sur y se volvió hereditario en el siglo XII. ¿Y ahora qué? Vea la página número 32 de su libro. También llama a Prithviraj Chauhan como Rajput. Estos son solo algunos hechos del asunto. Puedo agregar muchas fuentes. Puedo agregar para revocar. Además, la fuente de Irfan Habib no se cita por completo. Agrega en Pahe 79 que hay fuentes que sugieren que los antepasados de la raza marcial Rajput ya están surgiendo en el siglo XI. Mismo libro que citó la página 79 de este libro 03:00, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Aquí está el trabajo de Jadunath Sarkar sobre el clan Kushwaha Rajput de Jaipur, que emigró en el siglo XII a Rajputana y ayudó a Prithviraj. Más tarde, Rana Sanga en Khanwa y Tarain Sarkar también los llaman Rajputs. Samboy 01681 ( discusión ) 03:05, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Aquí está el enlace al trabajo de GN sharma sobre Rathores, quienes dijeron que descienden de Gahadavals, el origen de Rathores es mucho más antiguo que Gahadavals. Fueron prominentes en la región de Pali en el siglo IX y se hicieron prominentes en Rajputana en el siglo XIII en 1230 CE con Rao Simha su primer gobernante, Maldev Rathore fue su gobernante notable.
Además, Chariotder, tu forma de añadir anacronismo es incorrecta. Deberías añadir que fueron clasificados como clanes Rajput en un período posterior, aunque la identidad Rajput probablemente no existió durante su tiempo. Esto es mucho más neutral y menos impulsor del punto de vista. Samboy 01681 ( discusión ) 03:20, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
El hecho es que puedo agregar más y más fechas, pero no es necesario. El punto es simple. Es difícil estimar cuándo surge la casta Rajput. Además, la Casa Rajput de Mewar con centro en Chittor gobierna desde el siglo VIII y después de la derrota de Ratansimha, establecen una nueva rama llamada Sissdoias de Mewar. De todos modos, es la misma familia. Incluso si se sigue el pasado de los bardos, el pasado Rajput está presente. De todos modos, cito toneladas de fuentes. ¿Debería agregar más? También intente leer el libro de Dasrath Sharma a diferencia de aquellos que escribieron libros solo para afirmar que no hubo Rajputs. También se sabe que los genios occidentales distorsionan la historia de la India con Tag of Chichago y Cambridge. De todos modos, presenté mi caso. Puede agregar más fuentes si lo desea. Samboy 01681 ( discusión ) 03:27, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Aquí hay otra fuente sobre Rajput House of Mewar
Sharma resumió la portada sobre el pasado de los Rajput (página 8, con el encabezado Rana Sanga y Babur) y también en las notas agregó que, según las inscripciones, el clan Chamacha (perdón por la ortografía) de los Rajput es prominente en Way Remote Paste. Agrega que esas inscripciones prueban que los Rajput son prominentes en el siglo VIII y participaron en la campaña contra los invasores árabes. Samboy 01681 ( discusión ) 03:33, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Se trata de la masacre del clan Jaddun de los rajputs en Mewar por Balban a mediados del siglo XIII y la casa Khanzada de Mewat de los rajputs musulmanes desciende de ellos. Nótese que esto está registrado por las Crónicas musulmanas como Hunter. Citado también de sus fuentes. Lea el enlace de este libro académico. https://books.google.co.in/books?id=Vdv7AQAAQBAJ&pg=PA280&dq=Balban+massacred+100,000+Hindus+south+of+Delhi&redir_esc=y#v=onepage&q=Balban%20massacred%20100%2C000%20Hindus%20south%20of%20Delhi&f=false Samboy 01681 ( discusión ) 03:52 3 dic 2020 (UTC)
Además, los Rajput en Punjab se convirtieron al Islam y se los conoce como el mejor ejemplo de Rajput musulmán. ¿Es el Clan Somgara de Rajput una subrama de Parmars? Entonces, ¿cómo se convirtieron en Rajput si los Rajput no existían antes del siglo XVI?
¿Qué pasa con el Clan Katoch de los Rajputs? Su gobierno en Kangra desde el siglo V y todas las inscripciones los presentan como Rajputs. Dejen de eliminar la palabra Rajput de todos los artículos.
Espero que prevalezca el sentido común. De todos modos, sé que estaré bloqueado porque presento fuentes de alta calidad para contradecir a Wikipedia. Samboy 01681 ( discusión ) 03:56 3 dic 2020 (UTC)
Aquí hay una cita más de Brajudal Updhayah, búsqueda reciente en 2009 en la página 8. El término citado Rajput se ha asociado con varios clanes en el período medieval temprano. Sin embargo, agregó que hay diferencias en el término Rajput en el siglo VIII, mientras que en los siglos XII y XIII tiene sentido de herencia y junto con la ayuda del mecenazgo de los brahmanes.
https://books.google.co.in/books/about/A_Social_History_of_Early_India.html?id=0tX4wzIUY3QC&redir_esc=y
El número de página está en términos romanos. Será Mug Up. Samboy 01681 ( discusión ) 06:48 3 dic 2020 (UTC)
Otro libro de Satish Chandra que habla brevemente sobre los rajputs y examina sus derrotas ante los turcos en el siglo XII basándose en inscripciones. También presenta a Prithviraj como rajputs. Samboy 01681 ( discusión ) 07:06, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Este es el trabajo más reciente de Kaushik Roy concluido hace 2 meses. Agregó que Prithviraj Vijay es un poema contemporáneo que nos da detalles sobre los guerreros Rajput y los Chahamans. Clan Rajput de donde pertenece Prithviraj-III (Prithviraj Chauhan). Se citará la página número 11 del libro.
Él también agrega Acc a su búsqueda en gran medida basándose en la búsqueda de Brujal Chattopdhaya en 2009, que citó anteriormente que Rajput adquirió el sentido de la herencia en los siglos XII y XIII.
El arthashAstra de Kautilya del siglo III-IV a. C. y el mAlavikAgnimitram (parte 5) del siglo I a. C. de Kalidasa hacen referencia a rAjaputras en múltiples ocasiones.
“राजसूयदतेन मया राजपुशतपरवृतं वसुमं गोतारमाद य ।” [Crédito: https://twitter.com/Dudore_0309/status/1307271335148572672%5D. Sungpeshwe9 ( charla ) 12:15, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Referencias
Mi mente se sacudió con estas guerras de castas y cosas históricas. Volveré en unos días, pero por ahora estoy cambiando a mi tema de discusión favorito, que es la política de la India, Ayurveda y violencias comunitarias, y también artículos sobre química, Bollywood y artículos de televisión. Saludos, diviértete. Samboy 01681 ( discusión ) 08:05, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Quiero presentarles un tema relacionado con la historia de los Gurjars y los Rajputs, que desde que surgió el tema del templo de Ram, aunque el informe de ASI se publicó en 2003, donde habían mencionado claramente que el mandir de Ram fue construido por el rey Gurjars, pero debido a la falta de redes sociales en ese momento, la información no pudo llegar a la gente como lo hace ahora. Pero desde que este tema ha surgido nuevamente, algunas personas de la comunidad Gurjar y Rajput han estado manipulando la historia de los demás, como algunas personas escriben Rajput en la dinastía Gurjar Pratihar relacionada con la dinastía Solanki, la dinastía Chalukya, etc. Son las mismas personas las que escriben Gurjars y también vandalizan Wikipedia. Hay varios editores en Wikipedia, así que les presenté este problema para que puedan saber la razón. A continuación te dejo algunos enlaces para que los veas en tiempo real e intentes entender por qué algunas personas de la sociedad Rajput escriben Rajput en lugar de la palabra Gurjar y, a cambio, algunas personas de la sociedad Gurjar también hacen lo mismo. Lo cual es claramente incorrecto. Por favor, presta atención para detener este vandalismo, así estarás muy satisfecho. Gracias.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Tomara_dynasty/K._K._Muhammed
https://www.youtube.com/watch?v=Uru9r1OSlSk&t=74s
Como dije, las investigaciones originales no son confiables para Wikipedia. De todos modos, ya le dije a un administrador que te bloquee por un tiempo. También pegué este mensaje en la página del clan Pratihar, no aquí. Samboy 01681 ( discusión ) 10:02, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Samboy 01681 porque los propios wikipedistas creen en datos fácticos recopilados a través de excavaciones realizadas por arqueólogos, antropólogos e historiadores en lugar de en el trabajo escrito que muestran varios escritores pagados y sesgados. En segundo lugar, mi queja ha sido presentada por una persona que ha recibido muchas advertencias de varios editores y administradores también. Adiós Ravi mavi ( discusión ) 10:28, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
WP:CONADMIN Fylindfotberserk ¿Qué mal hice? ¿Podrías explicarme? Antes de hacer cualquier intervención y acusar a alguien sin conocer el hecho real, solo demuestra tu parcialidad. Interpretaste mal el significado de esa parte escrita en punjabi que usé solo porque dijo que es punjabi, pero lo entendiste mal. Ese es tu propio problema, no el mío. En segundo lugar, ¿no te diste cuenta de que arrastró a mis padres en medio de la discusión a pesar de que todavía no le he dicho una sola palabra incorrecta? Pero me advertiste específicamente. Es mi error si entendí mal ese ícono que usé en el párrafo anterior donde no lo mencioné. Trata de conocer el hecho primero y luego acusa a alguien. De acuerdo Ravi mavi ( discusión ) 10:58, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Fylindfotberserk No es mi error si entendí mal ese ícono que usé en el párrafo anterior donde no lo mencioné. Trate de conocer el hecho primero y luego acusó a alguien. Entonces, por favor, mantenga WP:CIVIL y no muestre su parcialidad hacia una persona en particular. De acuerdo Ravi mavi ( discusión ) 11:01, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
te itihasa eddaa ni banayi de hunde veere chori naalo.) no está permitido en la página de discusión de un artículo, incluso si no dijiste nada especialmente hiriente. En tercer lugar, acusarme de parcialidad es un ataque personal y va en contra de WP:CIVIL , especialmente porque no estoy involucrado en tu guerra de ediciones y la de Samboy 01681 aquí. - Fylindfotberserk ( discusión ) 11:58, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
@Fylindfotberserk, vale, entonces, ¿qué quieres demostrar con solo poner una parte de la declaración completa como "te itihasa eddaa ni banayi de hunde veere chori naalo"? ¿Qué tiene de malo? Por supuesto, nadie debería manipular la historia de ningún país, casta, religión, etc. o intentar robar simplemente haciendo muchos cambios falsos en la página de Wikipedia también porque la gente los respeta mucho porque esos reyes fueron sacrificados por nuestros países. No le dije nada malo a nadie personalmente. Como te saltaste una parte de la declaración después de "kurbaniya deni pendiya ne", lo que significa que hubo muchos sacrificios para hacer esta historia, pero estás tratando de demostrar que estoy equivocado con tu parte cortada a la mitad de la declaración completa solo para manipular a otros y apoyar el temperamento de una persona que continúa vandalizando Wikipedia incluso después de recibir muchas advertencias. No estoy de acuerdo con el vandalismo de ninguna página de Wikipedia ni de la historia escrita en ella. Si quieres apoyar el vandalismo, puedes dejar de acusarme de violación de WP:CIVIL . No me gusta el vandalismo. Por eso, estaba tratando de llegar a un consenso con esa persona en una página de discusión sobre vandalismo , pero tú intervienes sin entenderme y empiezas a acusarme. 😟 Entonces, está bien, no voy a hacer ninguna corrección en Wikipedia . Adiós Ravi mavi ( discusión ) 12:34, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Oh, lo siento, no sabía que hablar en punjabi es una violación de la regla WP:CIVIL y es odioso en Wikipedia. Aunque escribí en punjabi solo después de que Él dijo que es punjabi y pensé que sería fácil y cómodo para nosotros discutir las cosas en nuestro idioma regional, pero no sé que personas como tú tengan grandes objeciones con cualquier otro idioma para usar en Wikipedia . Si tuvieras algún problema con mi idioma punjabi, entonces podrías simplemente advertirme sin acusarme de violar la política de Wikipedia . Pero demostraste que le falté el respeto, abusé o dije algo incorrecto a alguien. De todos modos, ahora me di cuenta de mi error de que usar el idioma del país o región de otro está altamente prohibido y viola las políticas de Wikipedia . Incluso yo estaba hablando con política y calma. Bueno, gracias. 👍 Ravi mavi ( discusión ) 13:23, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
- Fylindfotberserk ( discusión ) 13:33, 3 de diciembre de 2020 (UTC) Gracias por entender que no fue una violación de WP:UNCIVIL . Sí, entiendo que no se permitiría que personas que no hablen inglés ingresen a una enciclopedia en inglés , algo con lo que yo solía sentirme cómodo, como dijo otra persona: "Él es punjabi , por eso digo que podrías darnos una simple advertencia en lugar de decir que se trata de una violación de la política". Sí, Samboy 01681 violó WP:UNCIVIL al arrastrar a los padres entre la discusión y decir palabras irrespetuosas para mí y mis padres, aunque yo no le dije ni una sola palabra incorrecta. Bueno, gracias. Ravi mavi ( discusión ) 14:24, 3 de diciembre de 2020 (UTC)
Los miembros del clan Tomar son en su mayoría jats, del distrito bhagpat de Uttar Pradesh. Anangpal Tomar I, hijo de Kandha, restableció el gobierno de Tomar en lo que hoy es Delhi, la antigua capital de sus antepasados. 736 d. C., gobernó durante 18 años.
Después de entregar Delhi a Prithvi Raj Chauhan, los tomars fueron a la actual Baghpat y se establecieron en 84 aldeas cercanas. Cuando llegaron los británicos, vieron que había tomars en todas las áreas cercanas, por lo que la llamaron la nación de los tomars. Desde entonces, esa área se conoce como Desh-Khap.
Actualmente todos los Tomars en Bhagpat son Jats y también obtienen la reserva OBC.
También se encuentran tomars entre los Rajputs.
Aquí están las aldeas de Tomar Jat en el distrito de Baghpat: Aamvali, Adampur, Alawalpur, Amlapur, Amlapur, Anandpur Urf Bandpur, Anchhad, Angatpur, Arifpur Kheri, Asarfabad, Aurangabad Jathauli, Badaka, Badouli, Bajeetpur, Bamankhedi, Baoli, Baraut, Barnava, Basoli , Bihari, Bijrol, Bijvada, Bijwara, Biral, Bohalla, Budhpur Charajkheda, Chhatarpur, Chhatarpur, Chobhali, Dhikana, Fatehpur Chak, Fazalpurr, Gadhi Kanmaran (Kangran), Garhi-Anchhad, Ghatoli, Goonga Kheri, Gopalpur Khadana, Gouripur, Gurana , Haidarnagar, Harchandpur, Harra, Hasanpur Jiwani, Hilvadi, Hilwadi, Ibrahimpur Majara, Idreeshpur, Jalalpur, jimana-jimani, Jimani, Johadi, Johri, Kambala, Kandera, Kangru Ki Ghadhi, Kanhar Talibpur, Kareempur, Kasimpur Khedi, Kharkhari, Khedaki, Khedi, Khindora, Khiwai, Kotana, Mahavatpur, Ladhvadi, Ladhvadi, Lohadda, Lon, Loyan, Mahwar, Makkhar, Mangdolli, Mavi Khurd, Mavi kalanMukandpur, Mazara, Mukarrabpur Kandera, Nasouli (o Basauli), Ninana, Hilwari, Nuvada, Oudhapur Rahetna, Poosar, Pootthi, Ramgarh (Bamnauli), Ranchhar, Roshangarh (Murdgaon) urf Roshangarh), Rustam pur, Sadakpur Jonmana, Shahpur Baroli, Shikohpur, Shikohpur, Sikhera, Sikka, Sirsalgarh, Sirsali, Sisana, Soop, Sothi, Sunehra, Sup, Thaska, Tigri Bagpat. Tohadi, Chhachharpur Baraut, Tyodhi, Vazidpur, Misery .777 ( discusión ) 18:37, 23 de septiembre de 2022 (UTC)
No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 19:54 23 sep 2022 (UTC) La información anterior es engañosa y provocará un odio serio entre la sociedad porque el 70 por ciento de los tomar pertenecen a la casta jat y en todas partes solo los jat están asentados en Delhi y sus alrededores e incluso ninguna aldea de Rajput y están afirmando que están equivocados al usar este artículo. Malkit12345 ( discusión ) 12:34, 17 de abril de 2023 (UTC)
No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. M.Bitton ( discusión ) 12:45 17 abr 2023 (UTC)