stringtranslate.com

Charla:Insurgencia en el Cáucaso Norte

Hablar

¿No ha comenzado esto mucho antes? El dios FE AR ( Ч ) 18:15, 7 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que la fecha de inicio debería ser el día del final oficial de la Segunda Guerra Chechena (15 de abril de 2009), o el día siguiente, ya que este conflicto es una continuación de esa guerra. --IJK_Principle ( discusión ) 19:02 7 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Damnificados

http://en.rian.ru/russia/20100116/157570882.html -- El dios FE AR ( Ч ) 12:24, 16 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Y nadie está usando estas cifras ni editando mis contribuciones. —Comentario anterior sin firmar añadido por Saiga12 ( discusióncontribuciones ) 14:48, 27 de julio de 2010 (UTC)[ responder ]

Asesinan a Anzor Astemirov

Confirmado tanto por el lado ruso como por los insurgentes (viz kavkazcenter.com) --IJK_Principle ( discusión ) 01:46 26 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Problemas con el cuadro de información

El encabezado del cuadro de información indica "2009 a 2010", pero debajo de la imagen aparece "resultado: en curso". Por lo tanto, una de las dos opciones es incorrecta: o bien está en curso (por lo que el encabezado no debería tener fecha de inicio ni de fin; la fecha de inicio ya se menciona debajo de la imagen) o bien finalizó en 2010 (por lo que debería incluir "resultado: cualquiera que sea el resultado final ").

El cuadro de información contiene "fase de insurgencia: abril de 2009 - presente", pero no está claro "fase de qué" se trata. Véase, por ejemplo, el cuadro de información Guerra civil en Ingushetia : debajo del encabezado dice "parte de la segunda guerra chechena y..."

Entonces, tenemos los siguientes artículos:

Por lo tanto, existe una inconsistencia obvia entre qué conflicto es parte de otro conflicto, qué conflicto es resultado de otro conflicto, etc. (por ejemplo, el conflicto de Daguestán es parte de la Segunda Guerra Chechena o su resultado es el comienzo de la Segunda Guerra Chechena. No pueden ser ambas cosas al mismo tiempo). Además, la mayoría de estos conflictos no tienen casillas de campaña (como Template:Campaignbox First Chechen War ) y tal vez esa sea la razón de la inconsistencia (aquellos de los conflictos enumerados anteriormente, que están marcados como parte de otro conflicto, deberían ir como "fase" en la casilla de campaña del "conflicto paraguas"). Propuesta de corrección:

La plantilla:Campaignbox Conflictos postsoviéticos se puede dejar como está o cambiar según lo mencionado anteriormente.

Por supuesto, existen alternativas posibles, pero en cualquier caso la actual es una contradicción en sí misma. Alinor ( discusión ) 08:39 16 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Material no relacionado

Enero

Febrero

Y en 2009:

Marzo

Abril

  1. ^ Новости NEWSru.com :: В Махачкале подорван автомобиль, тяжелое ранение получил сотрудник милиции. Newsru.com. Recuperado el 21 de agosto de 2010.
  2. ^ Новости NEWSru.com :: В Хасавюрте взорвана бомба - ранены трое милиционеров. Newsru.com. Recuperado el 21 de agosto de 2010.
  3. ^ [1] [ enlace muerto ]
  4. ^ Asesinan a dos agentes del FSB en Nazran | Noticias. The Moscow Times (2009-02-02). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  5. ^ Un importante rebelde muere en un ataque en Daguestán | Noticias. The Moscow Times (6 de febrero de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  6. ^ "Siete muertos durante una redada policial en Ingushetia, Rusia". Reuters . 12 de febrero de 2009.
  7. ^ Кавказский Узел | В Кабардино-Балкарии убиты семь предполагаемых боевиков. 42.kavkaz-uzel.ru. Recuperado el 21 de agosto de 2010.
  8. ^ Noticias en línea. Newkerala.com. Consultado el 21 de agosto de 2010.
  9. ^ Búsqueda - Edición global - The New York Times. International Herald Tribune (29 de marzo de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  10. ^ 5 policías y 1 soldado heridos en el sur de Rusia - Taiwan News Online. Etaiwannews.com (18 de febrero de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  11. ^ Новости NEWSru.com :: В Махачкале подорвали автобус с милиционерами, есть раненые. Newsru.com. Recuperado el 21 de agosto de 2010.
  12. ^ Seis muertos en una potente explosión en Ingushetia, en el sur de Rusia|Rusia|RIA Novosti. En.rian.ru. Consultado el 21 de agosto de 2010.
  13. ^ Itar-Tass. Itar-Tass. Consultado el 21 de agosto de 2010.
  14. ^ [2] [ enlace muerto ]
  15. ^ "Policía rusa: 4 militantes muertos durante el asedio en la inestable provincia del Cáucaso Norte". The Seattle Times . 19 de marzo de 2009.
  16. ^ Yahoo! Xtra News. Nz.news.yahoo.com. Consultado el 21 de agosto de 2010.
  17. ^ Mueren dos militantes y un policía resulta herido en el sur de Rusia|Rusia|RIA Novosti. En.rian.ru (23 de marzo de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  18. ^ 2 policías asesinados en Rusia. UPI.com (13 de abril de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  19. ^ Maternovsky, Denis. (13 de abril de 2009) Soldado mata a tres compañeros militares en Chechenia, según informa Interfax. Bloomberg. Consultado el 21 de agosto de 2010.
  20. ^ Un policía murió y dos resultaron heridos en un tiroteo en Chechenia|Rusia|RIA Novosti. En.rian.ru (14 de abril de 2009). Consultado el 21 de agosto de 2010.
  21. ^ Itar-Tass. Itar-Tass. Consultado el 21 de agosto de 2010.

-- Asperchu ( discusión ) 13:38 23 nov 2010 (UTC) [ responder ]

No, es simplemente desesperanzador.

Todo es una lista, está muy mal escrito (traducción de computadora, en su mayoría, y algo de lo que está aquí abajo es en realidad después de mis correcciones), la mayor parte son solo trivialidades (y ya eliminé mucho), es totalmente poco enciclopédico y estoy moviendo todo esto aquí a la página de discusión.

Enumeraré sólo algunos incidentes importantes y, de todos modos, el artículo deberá reescribirse por completo.

La línea de tiempo se ha movido a una subpágina de discusión Discusión:Insurgencia_en_el_Cáucaso_Norte/Línea de tiempo (la línea de tiempo larga hace que esta página de discusión se cargue lentamente). -- Kslotte ( discusión ) 13:21 28 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Cómo (re)escribir el artículo

Aspectos a cubrir:

Supongo que sería bueno para empezar. -- Asperchu ( discusión ) 20:00 23 nov 2010 (UTC) [ responder ]


Emirato

El artículo es bastante horrible. En lugar de ser objetivo, el artículo menciona un "Emir". Nótese que este es un término que sólo utilizan los insurgentes. No existe ningún "Emirato", es sólo la ilusión que crean. Entonces, ¿por qué el artículo menciona un Emir? ¿Quién añadió esto? Es como hacer publicidad para los insurgentes. El artículo NO debería mencionar ningún "Emir", no tiene interés en el artículo principal - si realmente quieres encontrar un "Emir", hazlo en la página wiki personal del individuo en cuestión. Para el artículo principal aquí es absolutamente irrelevante, por lo que eliminé esa parte. 84.112.136.52 ( discusión ) 12:06, 30 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy de acuerdo con este tema. -- Wrant ( discusión ) 13:35 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Se necesita aclarar si el conflicto ha "terminado"

Ha habido algunas modificaciones y correcciones (algunas de las cuales hice yo mismo) sobre si el conflicto ha terminado o no. Por lo que pude ver al ir a la página de Wikipedia en ruso, el conflicto ha terminado de iure después de un anuncio del gobierno y un análisis de expertos. Sin embargo, en la opinión de otros, el conflicto sigue en curso de facto . Esto plantea un problema similar al que se discutió en la página de discusión sobre la Guerra Civil de Sudán del Sur , donde el gobierno ha declarado la victoria y/o la paz a pesar de que los enfrentamientos siguen sucediendo. Si otros editores pudieran agregar algunas nuevas citas de fuentes confiables para verificar el "fin" del conflicto, eso sería muy apreciado; de lo contrario (en mi opinión) el conflicto debería seguir figurando como "en curso". Centro Izquierda Derecha ✉ 06:36, 24 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

Aún es necesario aclarar si la insurgencia debe marcarse como en curso o no. Algunos usuarios siguen marcando el conflicto como terminado, agregando un artículo de un periódico ruso como fuente que dice que el director del FSB declaró que "casi todos los grupos de bandidos clandestinos fueron liquidados". Sin embargo, algunas células terroristas siguen activas y se producen ataques mensualmente. Además, los conflictos con un número aún menor de ataques y víctimas están marcados como "en curso" en Wikipedia (por ejemplo, Insurgencia en Paraguay ). Dejaré el artículo como está ahora para evitar una guerra de ediciones, pero creo que la insurgencia debería marcarse como en curso, porque el conflicto no terminó por completo. NikitaNaumov ( discusión ) 20:17, 29 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Sigue en curso [[3]] "En octubre, otros dos policías murieron en un tiroteo con militantes en Grozni" Shadow4dark ( discusión ) 22:13 28 dic 2020 (UTC) [ responder ]
¿Tienes fuentes no prorrusas que respalden tus afirmaciones? Shadow4dark ( discusión ) 11:59 11 ene 2021 (UTC) [ responder ]
@ Shadow4dark : Claro. Puedes ver ese. MarcusTraianus ( discusión ) 18:28 11 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Conclusión . La insurgencia ha terminado. Toda la estructura insurgente, así como las células, fueron destruidas o abandonaron Rusia. No hay hostilidades activas. Las 39 muertes supuestamente vinculadas al terrorismo no son evidencia de un conflicto activo a gran escala . Esto se refleja tanto en fuentes rusas como no prorrusas. MarcusTraianus ( discusión ) 20:27 12 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos sobre la insurgencia en el Cáucaso Norte . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:36, 14 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]