¡El término cisgénero se usa comúnmente como un término despectivo en estos días! 2607:FEA8:2D24:3600:CA34:E4B6:3808:AD0F (discusión) 13:20 11 dic 2023 (UTC)
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. -- Maddy de Celeste ( WAVEDASH ) 13:23, 11 de diciembre de 2023 (UTC) La frase inicial: " Cisgénero (a menudo abreviado como cis ; a veces cissexual ) es un término utilizado para describir a una persona".
La frase "término usado para describir" parece innecesariamente prolija y, según WP:REFERS , en las oraciones iniciales usamos el término en lugar de describirlo .
No estoy seguro de cuál es la mejor manera de resolver esto, tal vez "Una persona cisgénero es alguien cuya identidad de género corresponde a su sexo asignado al nacer "... similar al artículo sobre transgénero .
TenToe ( discusión ) 20:11 20 ene 2024 (UTC)
Estamos dando vueltas y vueltas en círculos, como ha descrito Daniel. Este artículo ha estado circulando durante más de veinte años, y siempre ha tratado sobre la palabra cisgénero porque siempre ha habido fuentes fiables que hablaban de la palabra y que respaldaban un artículo sobre ella. Hace veinte años, o diez, incluso cinco, había poco o nada en fuentes académicas fiables que estudiaran a las personas cisgénero, por lo que no se podía tener un artículo sobre ella. Por lo que sé, ese sigue siendo prácticamente el caso, pero para responder a la pregunta de TenToe , sí: si hay suficientes fuentes sobre las personas cisgénero, entonces absolutamente podemos (y debemos) hacer algo al respecto. Pero lo que no se puede hacer es cambiar el párrafo principal para que hable sobre las personas cisgénero o el concepto de cisgénero tal como se estudia en la academia, con todas las referencias y todo el cuerpo del artículo sobre un tema diferente, es decir, la palabra: cuándo se creó, qué significaba, precursores de la misma, evolución de la palabra, objeciones a la palabra, controversia sobre la palabra, etc. Eso dejaría el párrafo principal sobre un tema y el cuerpo sobre otro, y según la política de WP:AT , eso no se permite.
Anteriormente hubo un debate extenso sobre esto y, para apoyar el deseo de un artículo sobre las personas cisgénero, creé un nuevo borrador que tratara el concepto de transgénero e invité a las personas a desarrollarlo para convertirlo en un artículo. Sin embargo, pasaron cinco meses y nadie se ofreció a hacerlo. Para evitar la eliminación automática del borrador (anteriormente en Draft:Cisgender ) a los seis meses, tuve que moverlo a mi espacio de usuario. Hubo muchas solicitudes para un artículo sobre las personas cisgénero, pero nadie quería contribuir en ese momento; tal vez eso haya cambiado. Si alguien quiere trabajar en el borrador, lo volveré a mover al espacio de Borradores. Pero, a falta de un artículo o borrador que realmente hable sobre el tema de las personas cisgénero, los estudios cisgénero, cisgénero o lo que sea, no se puede simplemente poner una nueva oración principal en este artículo y pretender que se trata de eso, porque si realmente lees el artículo, claramente se trata de la palabra.
Este tema sigue apareciendo y alguien sugirió que cambiemos el nombre de este artículo a Cisgénero (palabra) , y estoy empezando a pensar que es una buena idea, porque de lo contrario seguiremos teniendo esta discusión cada pocos meses. Si quieres un artículo sobre personas cisgénero/estudios/etc., estoy totalmente de acuerdo; empieza por reunir referencias para ello y restauraré el borrador si alguien lo quiere. Cuando esté listo, ese artículo puede ocupar el lugar del título principal, pero hasta que lo tengamos, la oración inicial de este artículo debe coincidir con el título, según la política de títulos de artículos . Gracias, Mathglot ( discusión ) 23:59, 12 de febrero de 2024 (UTC)
Añade noticias sobre redes sociales para 2023-2024 Twitter, donde cis (a menudo comparado con fag) o incluso cissie (coincidentemente, la ortografía británica de sissy) se usa como insulto, lo que lo convierte en un delito sancionable en febrero de 2024. Exander77 ( discusión ) 13:09 27 feb 2024 (UTC)
No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ARandomName123 ( discusión ) ¡Envíame un ping! 16:08, 27 de febrero de 2024 (UTC) cambiar "como se asigna al nacer" a "observado y registrado al nacer" Happychatchic (discusión) 07:13 12 abr 2024 (UTC)
No se ha hecho: la expresión actual es la que se utiliza en la gran mayoría de las fuentes. HansVonStuttgart ( discusión ) 14:19 12 abr 2024 (UTC) Esta es una justificación ampliada para Special:Diff/1224910480 .
Mathglot , citando Talk:Cisgender/Archive_7#Critiques, argumenta que "hasta ahora el consenso ha sido en contra de incluir esto". La misma razón se dio para Special:Diff/1168341849 . El problema es que el consenso simplemente no funciona: simplemente no se puede usar un artículo de 2015 para lidiar con el alboroto de julio de 2023, no es así como funcionan las fuentes.
Para que el contenido sea coherente con la fuente, solo hay dos posibilidades: o retrocedes a 2015 o añades una nueva fuente que justifique la fecha. Datar la información en el pasado es una tontería teniendo en cuenta el revuelo que ha provocado Musk. Por tanto, lo único lógico es volver a añadir información relacionada con el incidente de Twitter de julio de 2023.{{as of}}
También hay novedades en este frente (me di cuenta de esto después de la edición): la plataforma aparentemente finalmente está distribuyendo las suspensiones que prometió, justo esta semana. No creo que tenga sentido agregar esta actualización todavía , ya que solo estamos diciendo que "a las personas cisgénero anti-woke [en un sentido amplio, ¡todavía no quiero citar esta información!] no les gusta que las llamen cis" aquí.
También debería incluir a los antiguos participantes de la discusión, -sche , DanielRigal y Historyday01 . Mi interpretación de lo que se logró en la discusión parece ser que todos queremos tener algunas críticas de la derecha conservadora sin amplificarlas demasiado. No hay consenso para prohibir mencionar lo que hizo Twitter, solo que no queremos repetir textualmente todo lo que dijo Elon. Ni yo ni Strugglehouse estábamos haciendo eso.
Artoria 2e5 🌉 06:57, 21 de mayo de 2024 (UTC)
El término cisgénero fue acuñado por primera vez en 1991, mucho antes que Dana, por el alemán Volkmar Sigusch y debería mencionarse más claramente:
"En una publicación de 1991, Die Transsexuellen und unser nosomorpher Blick ("Los transexuales y nuestra visión nosomórfica"), Sigusch acuñó el término cissexual (zissexuell en alemán). [disputado – discutir] Como antónimo de transexual, cissexual se refiere a una persona cuyo La identidad de género coincide con su sexo."
fuente: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Talk:Cisgender/Volkmar_Sigusch 86.33.86.16 (discusión) 12:58 11 jul 2024 (UTC)