Bienvenido a la página de discusión de Biología molecular del WikiProject . Publica cualquier comentario, sugerencia o pregunta. ¡También puedes presentarte si planeas convertirte en un editor activo!
Archivos de WikiProject Molecular Biology : 1 , 2 , 3
Archivos del grupo de trabajo :
MCB : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11
Genética : 1 , 2 , 3 , 4
Biología computacional : 1 , 2
Wiki genética : 1 , 2 , 3 , 4
Biofísica (inactiva): 1 , 2
Vías metabólicas (inactivas): 1
Señalización celular (inactiva): 1
ARN (inactivo): 1
En 2019, un editor realizó algunos cambios bastante importantes en PACSIN1 . Eliminé algunos elementos de vandalismo evidentes y una referencia parcial, pero este artículo necesita la atención de un experto en la materia. 76.14.122.5 ( discusión ) 19:55, 3 de agosto de 2024 (UTC)
Hola a todos,
Según la página de discusión sobre genoma de Infobox , parece que un cambio reciente del NCBI ha roto los enlaces producidos por la plantilla de genoma de Infobox. Mi comentario en la página de discusión entra en más detalles, pero en resumen: el NCBI está eliminando el recurso Genoma, reemplazándolo con el recurso Conjuntos de datos; la plantilla de genoma de Infobox enlaza al antiguo recurso Genoma cuando se le da un taxIdargumento; la plantilla ahora enlaza a listas de genomas incorrectas en algunas páginas (por ejemplo: el cuadro sobre Chimpancé ahora enlaza incorrectamente a una lista de genomas para Impatiophila pipa). No todas las páginas se ven afectadas (por ejemplo, el NCBI redirige automáticamente el enlace sobre Bonobo a la lista de genomas correcta), pero muchas sí. Imagino que existe el riesgo de que todos los enlaces dejen de funcionar si/cuando el NCBI desaprobó por completo el recurso Genoma.
Tenga en cuenta que el taxIdcampo de la plantilla espera en realidad un identificador de genoma (y esto es lo que los artículos han estado utilizando para este campo). Este es el quid de la cuestión, ya que estos identificadores de genoma parecen no utilizarse más. Cuando los enlaces de los cuadros de información siguen funcionando, es porque el NCBI redirecciona silenciosamente el enlace a uno que utiliza el identificador de taxonomía del organismo .
Puedo pensar en tres formas de solucionar el problema; todas requerirían actualizar cada artículo usando el Infobox con nuevas identificaciones, por lo que quería hablar sobre cuál solución es mejor antes de lanzarme y hacer todos esos cambios.
taxIden la página de cada organismo reemplazando el identificador de genoma con el identificador de genoma de referencia (para Bonobo, cambiando a taxId=NHGRI_mPanPan1-v2.0_pri) y cambiar la URL que usa la plantilla a https://www.ncbi.nlm.nih.gov/datasets/genome/{{{taxId}}}(lo que daría como resultado este vínculo para Bonobo).taxId=10729y reemplazaríamos con taxId=9597). Cambiaríamos la URL que usa la plantilla a https://www.ncbi.nlm.nih.gov/datasets/genome/?taxon={{{taxId}}}(resultando en este enlace para Bonobo).https://www.ncbi.nlm.nih.gov/datasets/taxonomy/{{{taxId}}}(lo que daría como resultado este enlace para Bonobo).¿Alguna idea sobre qué opción es mejor o sobre otras opciones en las que no he pensado? Cabe destacar que hay aproximadamente 62 artículos que usan este cuadro de información y que deberían actualizarse a las nuevas identificaciones sin importar qué opción se elija; no es una cantidad insuperable, pero tampoco tan pequeña como para que cambiarlos todos sea rápido y trivial. — nmael talk 14:38, 8 de agosto de 2024 (UTC)
He observado que los artículos de ejemplo sobre proteínas a los que se hace referencia en la guía de estilo de artículos sobre proteínas no siguen el diseño de secciones recomendado. ¿Debería haber una tarea para estandarizar estos artículos?
Estoy trabajando en el artículo sobre el factor de necrosis tumoral y me preguntaba si debería estructurarse de manera coherente con los demás artículos sobre proteínas.
Artículos de ejemplo: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:MCB/Protein_C https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:MCB/Gonadotropin-releasing_hormone AdeptLearner123 ( discusión ) 06:49 18 ago 2024 (UTC)
Guía de estilo: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:MCB/Wikipedia:WikiProject_Molecular_Biology/Style_guide_(gene_and_protein_articles)#Sections — Comentario anterior sin firmar añadido por AdeptLearner123 ( discusión • contribs ) 06:52 18 ago 2024 (UTC)
La biología estructural carece de cualquier tipo de wikiproyecto, al menos por lo que he podido encontrar. Los artículos centrales que rodean a la biología estructural están dispersos y se necesita mucho trabajo coordinado para solucionarlos. ¿Alguna opinión al respecto? Niashervin ( discusión ) 03:36 2 sep 2024 (UTC)
Por favor, deja tus comentarios en Wikipedia:Categorías_para_discusión/Registro/4_de_septiembre_de_2024#Categoría:Vía_de_las_pentosas_fosfato . Marcocapelle ( discusión ) 05:18 4 septiembre 2024 (UTC)
Recientemente he publicado un nuevo artículo, rizoplasto , una estructura celular que se encuentra principalmente en protistos y algunos hongos. No soy miembro de este WikiProject, por lo que pensé que lo notificaría aquí para que se pueda realizar la evaluación de importancia adecuada. — Snoteleks ( discusión ) 16:35 20 sep 2024 (UTC)