La ortografía ucraniana de 2019 ( en ucraniano : Український правопис 2019 року , romanizada : Ukrainskyi pravopys 2019 roku ) es la versión actual de la ortografía ucraniana , preparada por la Comisión Nacional de Ortografía de Ucrania. El 22 de mayo de 2019, el Gabinete de Ministros de Ucrania aprobó una nueva versión de la ortografía, [1] [2] [3] y el 30 de mayo de 2019, este documento entró en vigor. [3]
La composición de la Comisión Nacional Ucraniana, que preparó el proyecto de ortografía, fue aprobada por resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania el 17 de junio de 2015.
Se ha establecido un período de transición de cinco años para la implementación de la nueva versión. Durante esta etapa, cada institución ha decidido de forma independiente sobre el uso de la nueva versión. [4] El Centro Ucraniano de Evaluación de la Calidad Educativa ha establecido un período de cinco años para implementar los nuevos estándares en las pruebas de evaluación independientes externas. [5] El 22 de mayo de 2024, finalizó el período de transición para la implementación completa de la nueva ortografía ucraniana. [6] [7]
La nueva edición recuperó algunas características de la ortografía ucraniana de 1928 (la llamada Ortografía de Járkov), que formaban parte de la tradición ortográfica ucraniana desechada por la ortografía ucraniana de 1933 , que inició la rusificación de la tradición ortográfica ucraniana. Al mismo tiempo, la comisión se guió por la comprensión de que las prácticas lingüísticas de los ucranianos en la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI ya formaban parte de la tradición ortográfica ucraniana. [8]
El Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania, con referencia a la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, explica que la ortografía de la edición anterior, en general, satisfacía las necesidades de la sociedad y no se la puede considerar obsoleta. Solo era necesario eliminar algunas contradicciones, simplificarla, aclararla y completarla de acuerdo con las tendencias lingüísticas modernas que se han formado en la sociedad. Esta disposición fue reconocida como justa por una parte significativa de los participantes en el debate público sobre la nueva versión de la ortografía ucraniana.
En su trabajo, la Comisión Nacional Ucraniana de Ortografía se guió por los siguientes principios: la necesidad de preservar la tradición ortográfica ucraniana; la inclusión de nuevas reglas ortográficas necesarias para una codificación suficientemente completa de las normas del lenguaje; el reflejo de los principales cambios en la lengua moderna y la práctica escrita; la formación de reglas para escribir nuevas palabras prestadas, nuevos nombres propios; la eliminación de redacciones obsoletas o inexactas; la unificación de las reglas ortográficas. [8]
El Ministerio de Educación y Ciencia de Ucrania publicó en su sitio web una versión impresa electrónica del proyecto, de 216 páginas, para su debate público, que duró del 15 de agosto al 15 de septiembre de 2018. El 13 de septiembre, el plazo de debate público se prorrogó hasta el 1 de octubre. Se esperaba que el trabajo sobre el documento continuara al menos hasta finales de 2018; los miembros de la comisión declinaron hacer comentarios. Sin embargo, Maksym Strikha, copresidente de la comisión, compartió la información de que el proyecto fue aprobado por unanimidad.
La comisión ortográfica declaró que
…resucitando una serie de características de la ortografía de Járkov , cuya renovación tiene una base científica. Compartiendo incondicionalmente la idea del carácter criminal de las acciones represivas del régimen totalitario contra la ortografía de Járkov y sus creadores, la comisión de ortografía no puede ignorar el hecho de que la lengua del pueblo se desarrolla junto con su historia y la práctica lingüística de los ucranianos en los años 1930 y 2010 también forma parte de la tradición ortográfica ucraniana "y" a pesar de largos e intensos debates ... la votación final sobre el borrador de la nueva edición de la ortografía ucraniana fue unánime.
El debate público sobre el proyecto de ortografía ucraniana duró hasta el 1 de octubre de 2018. Se recibieron más de 500 sugerencias, comentarios y observaciones. El 22 de octubre de 2018 tuvo lugar la reunión final de la Comisión de Ortografía, en la que se realizaron algunas modificaciones basadas en los resultados del debate público. El 24 de octubre, en una reunión conjunta del Presidium de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania y la Junta Directiva del Ministerio de Educación y Cultura, se presentó el informe de la presidenta del grupo de trabajo sobre la redacción de la ortografía ucraniana de la miembro correspondiente de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, Svitlana Yermolenko, "Sobre la nueva edición de la ortografía ucraniana"; el proyecto de ortografía fue aprobado y se recomendó presentarlo al Gabinete de Ministros para su aprobación una vez completado.
El 22 de mayo de 2019, el Gabinete de Ministros de Ucrania aprobó una nueva versión de la ortografía, [9] y el 30 de mayo de 2019, este documento entró en vigor.
El 3 de junio de 2019, la versión final se publicó en los sitios web oficiales del Ministerio de Educación y Ciencia y de la Academia Nacional de Ciencias. [10] Por lo tanto, a partir del 3 de junio, se recomendó aplicar las normas y reglas de la nueva edición en todas las esferas de la vida pública.
Para la implementación de la nueva versión se estableció una fase de transición de cinco años, durante la cual cada institución decidió de manera independiente su uso. [4] Durante este período, el Centro Ucraniano para la Evaluación de la Calidad Educativa tuvo que implementar los nuevos estándares en pruebas de evaluación independientes externas. [5]
El 5 de diciembre de 2019, la editorial Naukova Dumka de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania, como institución autorizada, publicó una edición autorizada de la nueva edición. [11]
El 22 de mayo de 2024 finalizó el período de transición para la plena implementación de la nueva ortografía ucraniana. [6] [7]
El escritor Andrii Kokotiukha cree que la ortografía dificultará el aprendizaje del idioma ucraniano: "Estoy a favor de que los ciudadanos ucranianos dominen el idioma en general, porque la mitad de la población no seguía las normas de la antigua ortografía y algunos de los que utilizan el idioma en la vida cotidiana no sabían que existían normas como tales. Escribiré como escribí. Al fin y al cabo, la nueva ortografía establece las reglas "y así es posible, y así es posible". Si hay algo crítico, son los editores, los locutores profesionales. De hecho, estas innovaciones repelerán a quienes recién comienzan a utilizar el ucraniano debido a diversas circunstancias. Y algunos locutores simplemente se mostrarán irónicos, como yo". [14]
La escritora Maryna Hrymych criticó el feminismo : "Utilizo el género masculino no porque no respete los derechos de las mujeres (lucho constantemente contra los atavismos patriarcales con palabras artísticas y hechos no artísticos), sino porque sé lo que ha sucedido históricamente en las lenguas eslavas. En muchos casos, el género masculino juega semánticamente el papel de "unisex" y "neutral en cuanto al género". Esta es una característica única de la lengua ucraniana. Me encanta. Lo siento, quien no esté de acuerdo. Los lingüistas capacitados me entenderán".
El filólogo Andrii Karbivnychyi también se pronunció con dureza contra las feministas: "Es una especie de locura salvaje. En un país donde la mitad de la población habla un horrible surzhyk y la otra mitad habla ruso de forma paródica , algunos idiotas certificados, bajo el pretexto de una lucha absurda por la igualdad de género, mutilan impunemente a las desafortunadas y bellas ucranianas, todos estos, todos estos " членкиня , спортовками , мисткинями , y ahora фізикинями , психологинями y matemática ."
El escritor Radii Radutnyi declaró que no tenía intención de seguir las reglas de la nueva ortografía.
El voluntario Roman Donik cree que las feminidades no son apropiadas en el flujo de documentos de las Fuerzas Armadas: "Hay un солдат , un сержант y un офіцер . Ni siquiera hay солдатка u офіцерка . Y no hay стрільчиха ".
El ex director del Centro Ucraniano de Evaluación de la Calidad Educativa, Likarchuk Ihor, comenta sobre la ortografía lo siguiente:
Leo todo esto y pienso: ¿me comunicaré personalmente de manera más actual o, como decía Pronya Prokopivna, "de manera elegante", como "ministrías", "lukarka", "estrategas"? Llego a la conclusión de que es poco probable que lo consiga. Porque creo que volver a la ortografía de 1919 no es una decisión justificada. Y eso que a tiempo. Al parecer, es bueno tener un coche retro de 1919. Para presumir de él una o dos veces al año en una exposición. Pero no es aconsejable conducir un coche retro así todos los días... [14]
Del 16 de agosto al 7 de septiembre de 2018, durante un debate público sobre el proyecto de ortografía, el sitio web Izbornyk realizó una encuesta entre sus usuarios sobre los cambios ortográficos, que, sin embargo, no es representativa. 3183 encuestados completaron un cuestionario abierto en línea. Los usuarios del sitio aceptaron los cambios ortográficos con frialdad (por ejemplo, escribir la palabra proyecto con letras mayúsculas solo es apoyado por el 15% de los usuarios de Izbornyk). La única propuesta para el proyecto ortográfico que fue apoyada por los encuestados con una ventaja significativa (74%) fue escribir los nombres relacionados con la religión en mayúsculas. Cuando se preguntó si es necesaria una reforma ortográfica, los pros y los contras también estuvieron divididos aproximadamente. Un total del 51% cree que es necesaria la reforma; de ellos, solo el 22% dijo que la necesita de inmediato, el 29% dijo que la necesita, pero no a tiempo. Casi la mitad de los encuestados dijo que no es necesaria la reforma ortográfica: el 47%. [15]
En junio de 2019, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev recibió una demanda para invalidar y cancelar la Resolución del Gabinete de Ministros de Ucrania No. 437 del 22 de mayo de 2019 "Cuestiones de ortografía ucraniana". [16] [17] La demanda fue presentada por Dmytro Ilchenko, socio principal del bufete de abogados Konstanta, en nombre de una estudiante de séptimo grado y su madre. Según los demandantes, el Gobierno, al adoptar cambios en la ortografía, se extralimitó en sus competencias, ya que la Ley de Ucrania "Sobre los principios de la política lingüística estatal" (conocida extraoficialmente como "Ley Kivalov-Kolesnichenko") fue declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional de Ucrania Nº 2-r/2018 de 28 de febrero de 2018, [18] [19] [20] y desde entonces el Gabinete de Ministros de Ucrania no ha sido facultado para establecer normas de ortografía ucraniana y el procedimiento para aprobar dichas normas. [21] Una demanda similar fue presentada por la ONG "Estado constitucional" (abogado - Rostyslav Kravets). [22]
El 28 de enero de 2021, el Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev anuló la Resolución del Gabinete de Ministros sobre la transición a una nueva ortografía, [23] [24] sin embargo, la decisión del tribunal de primera instancia fue revocada en apelación. [25] [26]
Me gustó mucho que se haya tomado una decisión muy acertada: permitir el uso paralelo. Los fans podrán sentirse libres, pero no los fans podrán orientarse, sentir el sabor de nuevas palabras, de nuevas formas. [27]
...las propuestas largamente esperadas relacionadas con la derusificación y la desovietización de la ortografía ucraniana son poco entusiastas debido al uso variante (інший / инший, Гегель / Геґель, аудиторія / авдиторія, ефір / етер, вікенд / Уельс). , Вайнрайх / Гейне, Сідней / Сирія, бюст / б'ю, в кіно / в пальті, незалежності / незалежности), y algunos permanecen en la versión soviético-moscovita (матеріальний). Las innovaciones positivas (o más bien el retorno de lo positivo) son pequeños pasos semi-audaces que parecen haber asustado a los propios autores de los cambios (проєкт, дієреза, рієлтор; -ай en lugar de -ей en préstamos alemanes; interpretación de adjetivos activos; ampliando el alcance del caso exclamativo). Sin embargo, la variabilidad es, sin duda, mucho mejor que quedarse específico en la codificación. [28]
No estoy a favor de que haya muchas excepciones a las reglas. Sobre todo, que no estén motivadas. La ortografía debería organizarse de tal manera que ayude a mejorar la alfabetización de las personas. Y si la gente está "confundida": si algo se escribe con guión, entonces por separado, eso no mejora la situación general ni la alfabetización. Y la gente se siente incómoda. Incluso si es mejor que antes, lleva tiempo adaptarse. Seguirán surgiendo problemas: es necesario "reaprender". [29]
Lamentablemente, la nueva versión de la ortografía ucraniana no ha logrado todo lo que yo deseaba, pero apoyo lo que se ha logrado, porque estos cambios devuelven al menos parcialmente a nuestra ortografía su cara nacional. [30]
Ucrania ha tenido que volver hace tiempo a sus principios específicos en todas las esferas de la vida ... Hace tiempo que escribo mis libros en una versión modernizada de la ortografía de 1928". [31] [32]
La ortografía es un código de leyes y normas lingüísticas. Si no es clara y estricta, sino que permite el uso de formas alternativas de las palabras, puede socavar el respeto por otras leyes que ya no regulan las normas lingüísticas, sino las jurídicas o sociales. Tal vez valdría la pena implicar a un espectro más amplio de especialistas en la discusión de ciertos problemas ortográficos y, en última instancia, adoptar aquellas opciones de escritura de las palabras que estén más en línea con las características naturales de la lengua y, según los expertos, tengan mejores perspectivas de percepción por parte de la mayoría de los hablantes. [33]
Decimos que la tradición ucraniana se reflejó de manera más constante en la ortografía de 1928, la "Skrypnykivka" u "Ortografía de Járkov", y luego se retornaron algunas normas del año 28. Está claro que no todo, aunque existían esperanzas de un mayor retorno de lo que una vez fue, de un retorno de estas tradiciones. [35]
En realidad, el proyecto continúa la política soviética de sacudir la lengua ucraniana desde dentro, comparándola con el ruso no en todo, pero sí en algunos puntos importantes. El proyecto revela con demasiada frecuencia su esencia prorrusa.