La suspensión de un procedimiento es una resolución judicial en materia civil y penal que detiene el proceso judicial en un juicio u otro procedimiento legal. [1] Posteriormente, el tribunal puede levantar la suspensión y reanudar el procedimiento en función de los hechos que se produzcan después de que se ordene la suspensión. Sin embargo, a veces se utiliza la suspensión como mecanismo para posponer el procedimiento indefinidamente.
En el procedimiento civil, la suspensión de los procedimientos se rige por las Normas de procedimiento civil . En los procesos penales, se rige por la Ley de enjuiciamiento de delitos de 1985. [ 2]
El tribunal tiene el poder de suspender:
Los tribunales del Reino Unido también mantienen una jurisdicción inherente para gestionar los procedimientos legales que se les presentan, [3] pero rara vez la ejercen. Las suspensiones de procedimientos suelen realizarse en virtud de los poderes de gestión de casos, [4] y pueden ordenarse a petición de una de las partes o por iniciativa del propio tribunal (esta última opción es poco frecuente).
Un tribunal puede ordenar la suspensión de una liquidación en caso de creación de una solicitud de rescisión , de que se dicte una orden contra una institución falsa o errónea, de que se pague en su totalidad la deuda solicitada, de que la institución pertinente deje de existir o de que exista previamente una orden de liquidación. [5]
En caso de quiebra, un caso puede suspenderse si existe una certificación de anulación o se está negociando un acuerdo voluntario individual . [5]
Cuando las partes acuerdan los términos del acuerdo mientras el litigio está en curso, pueden presentar una orden Tomlin para suspender el procedimiento. Una vez aprobada por el tribunal, el procedimiento se suspende de forma permanente a la espera de una solicitud de una de las partes para hacer cumplir los términos del acuerdo de conciliación.
Cuando se levanta una suspensión, el proceso continúa. Se permiten concesiones para que la suspensión interfiera con cualquier instrucción de gestión del caso (que especifique las fechas en las que las partes deben tomar medidas en la acción), de modo que las partes no se vean perjudicadas en términos de tiempo por la suspensión o la interferencia causada por la misma.
En R v. Crawley and others [2014] EWCA Crim 1028 [6] se dio una suspensión. Como parte de la política de austeridad fiscal del gobierno conservador , el Ministerio de Justicia decidió reducir los honorarios pagados a los abogados por Casos de Costos Muy Altos (VHCC) en un 30% en noviembre de 2013. Debido a la cantidad de documentos involucrados, este caso fue clasificado como VHCC por la Autoridad de Asistencia Legal (LAA) que paga los costos del acusado, como representación gratuita ( la asistencia legal , es requerida bajo la Convención Europea de Derechos Humanos ). Los abogados en protesta por los recortes rechazaron las instrucciones para actuar en nombre de los acusados con los honorarios reducidos y, por lo tanto, no se pudo encontrar abogados adecuadamente calificados para representar a los acusados. Como los acusados no podrían tener un juicio justo sin una representación adecuada, lo que viola su derecho a un juicio justo según el Artículo 6 de la Convención Europea de Derechos Humanos , el caso no pudo continuar y fue suspendido. Se concluyó que era poco probable que un aplazamiento resolviera el caso y que una demora excesiva contradeciría otro requisito del CEDH (artículo 6(1)), que exige el trámite oportuno del proceso.
La suspensión de la ejecución tiene un efecto similar en lo que respecta a la ejecución de sentencias. No se podrá adoptar ninguna medida para ejecutar una sentencia mientras esté en vigor la suspensión de la ejecución.
Según el código legal , se puede emitir una suspensión de procedimientos en un caso "presentado en cualquiera de los tribunales de los Estados Unidos sobre cualquier cuestión que pueda ser objeto de arbitraje en virtud de un acuerdo escrito para dicho arbitraje" cuando el fallo sobre el caso está pendiente, puede suspenderse "hasta que se haya llevado a cabo dicho arbitraje de conformidad con los términos del acuerdo, siempre que el solicitante de la suspensión no esté en mora en proceder con dicho arbitraje". [7] "El estándar para las determinaciones de suspensión incluye ostensiblemente cuatro factores: (1) la probabilidad de éxito en la apelación; (2) la probabilidad de daño irreparable pendiente de la apelación; (3) el resto de las dificultades; y (4) el interés público". [8] : 870
Por ejemplo, en la década de 2010, cuando los jueces federales y estatales anularon las prohibiciones al matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país, muchos jueces suspendieron las resoluciones durante el proceso de apelación. Aunque se anuló la prohibición de un estado, como la de Luisiana , la suspensión impidió la implementación de su resolución en espera de una decisión de un tribunal superior y, por lo tanto, impidió que las parejas del mismo sexo obtuvieran una licencia de matrimonio. [9]