stringtranslate.com

Discurso indirecto en latín

El estilo indirecto , también conocido como discurso informado , discurso indirecto ( EU) u ōrātiō oblīqua ( / əˈr eɪʃɪoʊəˈblaɪkwə / o / oʊˈrɑːtɪoʊɒˈblaɪkwə / ) , [ 1 ] es la práctica , común en todos los escritores históricos latinos , de informar palabras habladas o escritas de manera indirecta , utilizando diferentes formas gramaticales . Los pasajes de estilo indirecto pueden extenderse desde una sola frase hasta un párrafo completo, y este estilo fue generalmente preferido por los historiadores romanos al estilo directo que se encuentra comúnmente en los autores griegos.

Los principales tipos de discurso indirecto en latín son las afirmaciones indirectas, las órdenes indirectas y las preguntas indirectas. Las afirmaciones indirectas en latín clásico suelen utilizar la construcción acusativa e infinitiva . En esta, el verbo principal de la oración citada se cambia a infinitivo y su sujeto al caso acusativo ; esta construcción también se utiliza a veces para órdenes e preguntas retóricas.

Las preguntas indirectas, la mayoría de las órdenes indirectas y la mayoría de los verbos subordinados en las oraciones indirectas utilizan el modo subjuntivo . Los tiempos del modo subjuntivo se dividen en dos grupos, primarios (presente y perfecto) e históricos (imperfecto y pluscuamperfecto). Los tiempos históricos se utilizan cuando el contexto es tiempo pasado, aunque también es posible a veces utilizar un tiempo primario en un contexto pasado, una práctica conocida como repraesentātiō tempōrum .

Aunque el término ōrātiō oblīqua , estrictamente hablando, se refiere al relato de palabras habladas o escritas, las mismas construcciones gramaticales también se utilizan en oraciones introducidas por otros verbos, como los de percibir, mostrar, recordar y pensar. [2] [3] Estos también se incluyen en este artículo. En algunos casos, especialmente en pasajes más largos de ōrātiō oblīqua , se omite el verbo de hablar y la forma gramatical por sí sola muestra que las palabras son indirectas.

Principales tipos de discurso indirecto

Declaración indirecta

El tipo más común de discurso indirecto es el enunciado indirecto, para el cual en el latín clásico (aunque no en el latín medieval) la forma gramatical habitual es la construcción acusativo-infinitiva . En esta, el sujeto de la oración citada se pone en acusativo y el verbo se cambia a infinitivo.

Se utilizan cuatro tiempos principales del infinitivo: el presente, el perfecto, el participio futuro con esse (que a menudo se omite) y el participio futuro con fuisse . El infinitivo presente se utiliza cuando el verbo original era un tiempo presente de indicativo:

nūntiātum est adesse Scīpiōnem (César) [4]
'Se informó que Escipión estaba cerca'

El infinitivo perfecto se usa cuando el verbo original era un tiempo indicativo perfecto, imperfecto o pluscuamperfecto:

mihī nūntiāvit M. Mārcellum ... duo vulnera accēpisse ( Servius Sulpicius Rufus ) [5]
"Me informó que Marco Marcelo había recibido dos heridas"

Si la oración original tenía un futuro de indicativo o un subjuntivo potencial ('would do'), la declaración indirecta tiene un participio futuro combinado con esse ( esse , sin embargo, a menudo se omite):

Valerium hodiē audiēbam esse ventūrum (Cicerón) [6]
"Escuché que Valerius llegaría hoy"

Un verbo, sum (yo soy) tiene su propio infinitivo futuro fore , que puede usarse en lugar de futūrum esse . El verbo possum (yo soy capaz), por otro lado, no tiene infinitivo futuro ni participio futuro.

El participio futuro combinado con fuisse , que expresa un potencial pasado o presente ('estaría haciendo' o 'habría hecho'):

nisī dē viā fessus esset, continuō ad nōs ventūrum fuisse (Cicerón) [7]
'(Dijo que) si no hubiera estado cansado del viaje, habría venido con nosotros inmediatamente'

En los enunciados indirectos se encuentran otros tres tiempos: el supino con īrī , el participio perfecto con fore y el participio perfecto con fuisse . Sin embargo, estos son poco frecuentes.

El verbo principal que introduce enunciados indirectos no tiene por qué ser un verbo de habla; también puede ser cualquiera de una serie de verbos, como sēnsit 'él se dio cuenta', simulāvit 'él fingió', cōnstat 'es bien sabido', spērō 'espero', scrīpsit 'él escribió', etc., que utilizan la misma construcción.

El infinitivo se usa solo para el verbo principal en una declaración indirecta; cualquier otro verbo se cambia al modo subjuntivo, usando uno de los tiempos pasados ​​si el contexto es pasado:

locum ubi esset facile inventūrōs (Nepos) [8]
'(les dijo que) encontrarían fácilmente el lugar donde estaba'

Pregunta indirecta

Otro tipo de discurso indirecto es la pregunta indirecta, en la que el verbo suele cambiar al modo subjuntivo:

quārē id faciam fortasse requīris? (Catulo)
'¿Te preguntas por qué hago esto, quizás?'

Cuando el contexto es pasado, se utiliza uno de los tiempos pasados ​​del subjuntivo (imperfecto o pluscuamperfecto). (Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla).

quid eā nocte ēgisset ... ēdocuī (Cicerón) [9]
'Les conté lo que había hecho esa noche'

Comando indirecto

El tercer tipo principal de discurso indirecto es el mandato indirecto, para el cual son posibles dos construcciones. Algunos verbos, principalmente el verbo iubeō (yo ordeno) y su opuesto vetō (yo prohíbo), utilizan la construcción acusativa e infinitiva, a menudo con un infinitivo pasivo:

signum darī iubet (César) [10]
'ordenó que se diera la señal'

La mayoría de los demás verbos utilizan una cláusula introducida por la conjunción ut/utī o (si es negativa) nē seguida de un verbo en subjuntivo. Al igual que con las preguntas indirectas, el tiempo del subjuntivo depende de si el contexto es presente o pasado. Un contexto presente requiere el subjuntivo presente:

hortātur mē ut senātū scrībam (Cicerón) [11]
"Me está animando a escribir al Senado"

Un contexto pasado generalmente (pero no siempre) tiene el subjuntivo imperfecto:

exercituī imperāvit nē iniussū suō concurrerent (César) [12]
'Ordenó al ejército no iniciar combates sin su permiso'

Cambio de persona

Otra de las características del estilo indirecto es que los pronombres y las personas del verbo cambian según el punto de vista del nuevo hablante. Así, en el siguiente ejemplo, el pensamiento original era " él está muy agradecido contigo " . En el estilo indirecto esto se convierte en:

ad mē scrīpsit tē mihī maximās grātiās agere (Cicerón) [13]
'me escribió que me estabas muy agradecido '

Muy a menudo el punto de vista cambia a la tercera persona, en cuyo caso se utiliza el pronombre reflexivo sē (o sēsē ) 'él mismo, ella misma, ellos mismos' y sus diversos derivados suī, sibī, sēcum, suus , etc. para referirse al hablante de las palabras reportadas: [14]

hunc sequī sē iubet (Nepos) [15]
'ordenó a este hombre que lo siguiera'
ille respondit sē ignōrāre Aristīdēn (Nepos) [16]
"Él respondió que no conocía personalmente a Arístides"

Cuando el sujeto del verbo de habla es femenino o plural, sē se traducirá como 'ella' o 'ellos':

uxor eius dīxit sē in balneīs virīlibus lavārī velle (Gellius) [17]
'su esposa dijo que deseaba bañarse en los baños de hombres'
dīxērunt sē dēceptōs (Plinio el Joven) [18]
Dijeron que los habían engañado

El pronombre reflexivo sē a veces se puede utilizar para referirse al hablante incluso cuando este no es estrictamente el sujeto gramatical de la oración, como en este ejemplo: [19]

ā Caesare invītor sibī ut sim lēgātus (Cicerón) [20]
'César me ha invitado a ser uno de sus comandantes adjuntos'

A una tercera persona que no es el sujeto se la menciona con illum o eum 'él, esa persona'. Para evitar ambigüedades en inglés, a menudo es necesario insertar un nombre:

dīxit sē scīre illum verbīs conceptīs pēierāsse (Cicerón) [21]
'Él (Africano) dijo que sabía que Licinio había mentido cuando hizo el juramento'

Sin embargo, sē y suus pueden ser ambiguos, ya que además de referirse al hablante, también pueden referirse reflexivamente al sujeto del verbo más cercano. Así, en estas dos preguntas indirectas, la palabra sibī se refiere a César (el sujeto de vellet ) pero suās 'suyo' se refiere al hablante, Ariovisto :

quid sibī vellet? cūr in suās posesiōnēs venīret? (César) [22]
¿Qué quería César para sí ? ¿Por qué entraba en territorio de Ariovisto ?

De manera similar, en el siguiente ejemplo, suum y sibī se refieren a los embajadores romanos (el sujeto de peterent ), mientras que sēcum se refiere al rey (el sujeto de habēret ):

lēgātōs in Bīthȳniam mīsērunt, quī ab rēge peterent, nē inimīcissimum suum sēcum habēret sibī que dēderet (Nepos) [23]
'Enviaron embajadores a Bitinia para pedir al rey que no mantuviera consigo a su mayor enemigo , sino que se lo entregara '

Declaraciones indirectas

Construcciones con infinitivo

Verbos del habla

A menudo, en los escritos históricos no hay verbo hablar, pero está implícito en el contexto y en el uso de la construcción acusativo e infinitivo:

nūntium mittit ut veniant: rem atrōcem incidisse (Livio) [24]
'Envió un mensajero para decirles que vinieran: había sucedido algo terrible'
lēgātōs ad Caesarem mitunt: sēsē parātōs esse portās aperīre... (César) [25]
'Enviaron embajadores a César: (declararon que) estaban preparados para abrir las puertas...'

El tiempo futuro en el discurso indirecto se convierte en participio futuro + esse . El infinitivo esse se omite muy a menudo:

secūtūrōs sē dictātōrem respondērunt (Livio)[26]
"Ellos respondieron que seguirían al dictador"

Por lo general, se utiliza un pronombre como sujeto de un infinitivo, incluso si se omite en el discurso directo. Sin embargo, en algunos casos, cuando el pronombre se entiende fácilmente a partir del contexto, se puede omitir: [27]

reperit esse vēra (César) [28]
'descubrió que (esas cosas) eran ciertas'

Cuando el verbo es impersonal, como vidērī 'parece' u oportēre 'es apropiado', no hay sujeto:

spērarī tamen eum vīvere posse (Servius)[5]
"(Me dijo que) se esperaba , sin embargo, que pudiera vivir".

Cuando el infinitivo esse se combina con un participio futuro o perfecto, un gerundivo o un adjetivo, a veces se omite esse :

pollicētur L. Pīsō cēnsor sēsē itūrum ad Caesarem (César) [29]
'Lucio Pisón, el censor , prometió que iría a César'

El acusativo y el infinitivo también se utilizan para expresar lo que alguien muestra o pretende ser el caso:

sē proficiscī ad Caesarem simulāvit (César) [30]
'Fingió que iba a ver a César'

Verbos de percepción

El acusativo y el infinitivo también se pueden usar para expresar una información que alguien ha oído o, por extensión, que alguien ha aprendido, notado, comprendido, visto, soñado, percibido o simplemente sabe: [31]

cognovērunt Caesarem ipsum in classe vēnisse ([César]) [32]
"Se enteraron de que el propio César había llegado en la flota"
sēnsit prōditum cōnsilium esse . (Livio) [33]
"Se dio cuenta de que el complot había sido traicionado ".
vīdit in magnō sē fore perīculō, nisi quid prōvīdisset (Nepos) [34]
'previó que iba a estar en gran peligro, a menos que tomara algunas precauciones'

Los verbos de percepción como videō (veo) e inveniō (encuentro) también pueden ir seguidos de un participio presente (sin esse ). En el siguiente ejemplo, se muestran las dos construcciones una al lado de la otra:

respiciēns videt magnīs intervalolīs sequentēs , ūnum haud procul ab sēsē abesse (Livio) [35]
'Mirando hacia atrás, vio que lo seguían a grandes intervalos y que uno de ellos no estaba lejos de él'

Los verbos introductorios de hablar, pensar, darse cuenta, fingir, etc. se conocen como verba dēclārandī , mientras que los de aprender, ver, oír, notar y saber se conocen como verba sentiendī . [31]

La construcción del acusativo y del participio presente también se puede encontrar a veces después de verbos como cognōscō 'yo aprendo': [36]

at ille ut Carthāginem vēnit multō aliter ac spērārat rem pūblicam sē habentem cognōvit (Nepos) [37]
"Pero cuando llegó a Cartago, descubrió que la república se encontraba en un estado muy diferente del que había esperado"

Verbos de pensar y sentir

Otra razón para usar el acusativo y el infinitivo es expresar los pensamientos de alguien, como por ejemplo las razones para emprender una determinada acción:

magnō sibī ūsuī fore arbitrābātur, sī modo īnsulam adiisset (César) [38]
Pensó que le sería muy útil si pudiera ir a la isla.

Se puede utilizar de forma similar con verbos como cōnfīdō 'estoy seguro', meminī 'recuerdo' y oblīvīscor 'olvido':

cōnfīdō tē esse factūrum (Cicerón) [39]
"Estoy seguro de que lo vas a hacer "
nōn possum oblīvīscī meam hanc esse patriam (Cicerón) [40]
“No puedo olvidar que este país es mío”

Ocasionalmente, verbos de emoción como 'me alegro' o 'lo siento' pueden tomar un acusativo y un infinitivo; aunque la construcción más habitual es una cláusula quod : [41]

salvum tē advēnisse gaudeō (Terence) [42]
"Me alegro de que hayas llegado sano y salvo"

Declaraciones negativas

Cuando la oración informada es negativa, es común utilizar el verbo negō en lugar de dīcō... nōn : [43]

Phōciōn negāvit esse perīculum (Nepos) [44]
' Foción negó que hubiera peligro alguno / dijo que no había peligro'

De manera similar, se utiliza nōn putō en lugar de putō... nōn :

hospitem violāre fās nōn putant (César) [45]
" No creen que sea correcto ejercer violencia contra un huésped"

De la misma manera se utiliza vetō 'yo prohíbo' en lugar de iubeō... nōn .

Verbo principal pasivo

Cuando el verbo de hablar es pasivo, puede usarse tanto de forma personal ('se dice que lo hizo') como impersonal ('se dice que lo hizo'). [46] Un tiempo presente como dīcitur 'se dice que lo hizo' o vidētur 'parece que lo hizo' se usa normalmente de forma personal:

Corinthī dīcitur lūdum aperuisse (Cicerón) [47]
'Se dice que abrió una escuela en Corinto'

Cuando el verbo hablar se usa personalmente, el sujeto del enunciado informado, y por tanto cualquier participio o sustantivo que concuerde con él, son nominativos:

ventūrus esse dīcitur. (Cicerón)[48]
"Se dice que está planeando venir"
nāvigātūrus vidētur. (Cicerón)[49]
"parece que está a punto de zarpar"
magnus mathēmaticus fuisse dīcitur (Cicerón) [50]
'Se dice que fue un gran matemático'

Sin embargo, cuando el verbo utiliza un tiempo compuesto como el perfecto pasivo nūntiātum est , normalmente se utiliza de forma impersonal, es decir, con acusativo e infinitivo:

nūntiātum est nōbīs Caesarem Beneventī mānsūrum (Cicerón) [51]
'Se nos ha informado que César va a quedarse en Benevento '

Nominativo e infinitivo

A veces, un verbo activo de habla se puede utilizar con una construcción nominativa e infinitiva, pero solo en poesía. La palabra "claim" se usa de la misma manera en inglés:

ait fuisse nāvium celerrimus (Catulo) [52]
'Afirma haber sido el barco más rápido'

Otras construcciones de enunciados indirectos

No hay duda

Aunque cōnfīdō 'estoy seguro de que' toma el acusativo y el infinitivo, la frase nōn dubitō 'no dudo' suele ir seguida de quīn y un verbo subjuntivo, de la misma manera que una pregunta indirecta: [53]

nec dubitāvēre quīn ipse rēx esset occīsus (Curtius) [54]
"ni siquiera dudaban de que el propio rey había sido asesinado"

La construcción con quīn también se puede utilizar después de otras frases negativas:

neque abest suspīciō quīn ipse sibī mortem conscīverit (César) [55]
"Y no está ausente la sospecha de que él mismo planeó su muerte"

En el siguiente ejemplo, sin embargo, nōn dubitō va seguido de futūrum (esse) :

neque enim dubitō futūrum ut nōn dēpōnās sī semel sūmpserīs ( Plinio el Joven ) [56]
"porque estoy seguro de que no podrás dejar ( el libro) una vez que lo hayas cogido"

Cárcelcon el indicativo

Otra forma de expresar la conjunción inglesa 'that...' es usar una cláusula quod , con el indicativo. Esto se encuentra siempre que el significado es 'el hecho de que...'; por ejemplo:

quod rediit nōbīs mīrābile vidētur (Cicerón)[57]
" Que él ( Regulus ) haya regresado nos parece maravilloso"

Quod también se utiliza después de verbos de añadir u omitir: [58]

praetereō quod eam sibī domum dēlēgit (Cicerón) [59]
'Paso por alto el hecho de que él mismo haya elegido esa casa'

También se encuentra después de verbos de emoción como 'me alegro de que', 'lo siento de que', 'resultó bien que', etc.: [60]

dolet mihi quod tū nunc estómagoāris (Cicerón) [61]
"Lamento que estés enojado ahora"

Cárcelcon el subjuntivo

En el latín posterior, quod con subjuntivo podía sustituir al acusativo y al infinitivo en una declaración indirecta, aunque esto no se volvió común hasta el siglo II d. C.: [62]

lēgātī renūntiāvērunt quod Pompeium in potestāte habērent ( De Bello Hispaniensi ) [63]
'Los embajadores informaron que tenían a Pompeyo en su poder'
et vīdit Deus quod esset bonum (Biblia Vulgata ) [64]
"Y vio Dios que era bueno"

Este tipo de cláusula con quod (que se convirtió en que en francés, portugués y español modernos y che en italiano y că en rumano) gradualmente reemplazó a la construcción acusativa e infinitiva y se convirtió en la forma habitual de expresar el discurso indirecto en las lenguas romances modernas que descienden del latín.

Quiényquoniam

En el latín posclásico, la conjunción quia , que significa 'porque' en latín clásico, también podía utilizarse para introducir una afirmación indirecta. Suele emplearse con el modo indicativo: [65]

audīstis quia dictum est antīquīs nōn occīdēs ( Biblia Vulgata ) [66]
«Habéis oído que se dijo a los antiguos: "No matarás".»
scimus quia verum est testimonium eius (Biblia Vulgata ) [67]
Sabemos que su testimonio es verdadero

La conjunción quoniam , 'desde entonces', también puede introducir un enunciado indirecto:

scrīptum est enim quoniam Abraham duōs fīliōs habuit (Biblia Vulgata ) [68]
"porque está escrito que Abraham tuvo dos hijos"
negat quoniam Jēsus nōn est Christus (Biblia Vulgata) [69]
'Él niega, (diciendo) que Jesús no es el Cristo'

La palabra griega ὅτι ( hóti ) que traducen quia y quoniam también significa 'porque' o 'eso'.

Esta construcción se encuentra incluso en el período clásico en Petronio, quien satiriza la mala gramática y el habla incorrecta de la gente de clase baja. Lo que sigue es un extracto de un discurso de un liberto llamado Equión:

ego illī iam trēs cardēlēs occīdī, et dīxī quia mustella comēdit (Petronio) [70]
'Ya maté tres de sus jilgueros y dije que se los comió una comadreja '

Expresiones conUtah

Además, varias expresiones como accidit ut 'sucedió que', effēcit ut 'él provocó que', etc., van seguidas de una cláusula ut con subjuntivo. Sin embargo, estas se clasifican generalmente en los libros de gramática como un tipo de cláusula consecutiva, en lugar de ōrātiō oblīqua . [71] La negación es ut ... nōn .

accidit cāsū ut lēgātī Prūsiae Rōmae cēnārent (Nepos)[72]
' Sucedió por casualidad que algunos embajadores del rey Prusias estaban cenando en Roma'
effēcit ut imperātor cum exercitū in Hispāniam mitterētur (Nepos)[73]
" dispuso que lo enviaran a España como comandante de un ejército"
utinam quidem dī immortālēs fēcissent ut tuus potius mīles quam Cn. Pompēī factus essem! ( De Bello Hispaniensi ) [74]
«¡Ojalá los dioses inmortales hubieran querido que yo fuera vuestro soldado en lugar del de Cneo Pompeyo!»
datur haec venia antīquitātī ut miscendō hūmāna dīvīnīs prīmōrdia urbium augustiōra faciat (Livio)[75]
'Este perdón se da a la antigüedad porque al mezclar lo humano y lo divino hace más grandiosos los comienzos de las ciudades'

Preguntas indirectas

En el segundo tipo de discurso indirecto, la interrogativa indirecta, el verbo suele cambiarse al modo subjuntivo, aunque en ocasiones, en las preguntas retóricas, puede emplearse el infinitivo (véase más adelante). Cuando el contexto es primario, lo habitual es utilizar el subjuntivo en presente o perfecto:

nesciō cūr non possint (Cicerón) [76]
"No sé por qué no pueden"
quid ēgerīs , ubī fuerīs , quōs convocāverīs , quid cōnsiliī cēperīs , quem nostrum ignorare arbitrāris? (Cicerón) [77]
'¿Qué estabais haciendo , dónde estabais , a quién habíais convocado , qué planes habíais hecho ? ¿Quién de nosotros crees que no sabe estas cosas?'

Los primeros cuatro verbos del último ejemplo anterior son perfectos de subjuntivo, lo que en una pregunta indirecta puede representar un tiempo imperfecto, perfecto o pluscuamperfecto en el discurso original. El último verbo, ignorāre , es un infinitivo, ya que es una pregunta retórica que se parece más a una afirmación ("no hay ninguno de nosotros que no sepa") que a una pregunta.

Cuando el contexto es histórico son habituales los subjuntivos imperfectos y pluscuamperfectos:

tum ostendī tabellās Lentulō et quaesīvī, cognōsceretne signum; adnuit. (Cicerón)
'Luego le mostré las tablillas a Léntulo y le pregunté si reconocía el sello; él asintió.'
quaesīvī ā Catilīnā in nocturnō conventū apud M. Laecam fuisset necne. (Cicerón) [78]
'Le pregunté a Catilina si había estado o no en la reunión nocturna en casa de Marco Laeca.'

Cuando el verbo principal en una pregunta directa es un tiempo futuro, se convierte en un participio futuro con el subjuntivo de sum en una pregunta indirecta:

planānē quid futūrum sit nesciō. (Cicerón) [79]
"No tengo ni la menor idea de lo que va a pasar"

Un subjuntivo potencial pasado en una cláusula condicional se convierte en un participio futuro con el subjuntivo perfecto de sum :

dīc quidnam factūrus fuerīs , sī eō tempore cēnsor fuissēs (Livio) [80]
'Cuéntanos qué habrías hecho si te hubieran censurado en ese momento'

Preguntas de Wh

Las preguntas indirectas que dependen de un verbo de preguntar en el período clásico generalmente usan un verbo subjuntivo. [81] (El indicativo se encuentra en el latín primitivo y a veces en la poesía). [82] Cuando el contexto es pasado, como en el segundo ejemplo a continuación, el tiempo del verbo citado generalmente se cambia a pasado de acuerdo con la regla de secuencia de tiempos :

quaerunt ā mē ubī sit pecūnia (Cicerón) [83]
'Me preguntan dónde está el dinero'
quaesīvit unde esset epistula (Cicerón) [84]
'preguntó de dónde era la carta '

Una pregunta en ōrātiō oblīqua no siempre tiene un verbo introductorio, pero puede indicarse como indirecta mediante el uso del modo subjuntivo. Las siguientes preguntas aparecen en medio de un largo discurso del caudillo germánico Ariovisto :

quid sibī vellet ? cūr in suās posesioniōnēs venīret ? (César) [22]
'¿Qué quería César para sí? ¿Por qué entraba en territorio de Ariovisto?'

Preguntas de sí o no

Las preguntas indirectas que esperan una respuesta sí o no se pueden introducir con -ne o num ('si', 'si'):

quaesīvit ā mē vellemne sēcum in castra proficīscī (Nepos) [85]
"Me preguntó si quería ir con él al campamento"
pecūniam admōvit ad nārēs, scīscitāns num odōre offenderētur (Suetonio) [86]
'Sostuvo el dinero bajo la nariz de Tito y le preguntó si le ofendía el olor'

Después de nesciō , se utiliza la partícula an , y también se utiliza a veces después de otros verbos (pero no en César o Cicerón). [87] La ​​frase nesciō an 'no sé si' significa simplemente 'quizás':

veniō nunc ad id quod nesciō an prīmum esse dēbuerit (Cicerón) [88]
'Ahora llego a lo que quizás debería haber sido primero'

A veces, una pregunta indirecta puede comenzar con sī , "si". El significado habitual es "para ver si": [89]

circumfunduntur hostēs sī quem aditum reperīre possent (César) [90]
'El enemigo se lanzó en masa a ver si podía encontrar alguna forma de acercarse'

En Livio, sī 'si' también puede significar simplemente 'si':

quaesīvit sī cum Rōmānīs mīlitāre licēret (Livio) [91]
'preguntó si era posible servir en el ejército romano'

Preguntas disyuntivas

Las preguntas alternativas (disyuntivas) se introducen con utrum ... an , -ne ... an , o simplemente ... an o ... -ne . Para 'o no', se utiliza necne : [92]

cōnsultābat utrum Rōmam propicīscerētur an Capuam tenēret (Cicerón) [93]
'Estaba deliberando si debía partir hacia Roma o dirigirse a Capua'
albus āter ne fuerit ignōrās (Cicerón) [94]
"No tienes idea si era blanco o negro"
cum sciēs Rōmae intercalātum sit necne , velim ad mē scrībās (Cicerón) [95]
'En cuanto sepas si el calendario en Roma ha sido modificado o no , por favor escríbeme'

Preguntas indirectas con infinitivo

No todas las preguntas en ōrātiō oblīqua usan el subjuntivo. Una pregunta retórica (siempre que no dependa directamente de un verbo de habla y que no se derive de un verbo originalmente en 2.ª persona) se coloca en la construcción acusativa e infinitiva: [96]

quōnam haec omnia nisī ad suam perniciem pertinēre ? (César) [97]
¿ Qué propósito tenían todas estas cosas, sino su propia destrucción?
quid esse turpius quam auctōre hoste capere consilium? (César) [98]
"¿Qué sería más vergonzoso que adoptar un curso de acción a instancias del enemigo?"

Una pregunta retórica también puede tener acusativo e infinitivo si es equivalente a una afirmación. En el siguiente ejemplo, el significado es "no hay ninguno de nosotros que no sepa estas cosas":

¿Quem nostrum ignorare arbitrāris? (Cicerón) [77]
¿Quién de nosotros crees que no sabe estas cosas?

Órdenes indirectas

Usando el infinitivo

En una orden indirecta, hay dos formas posibles. Si el verbo que habla es iubeō 'yo ordeno', se utiliza la misma construcción que en una declaración indirecta, es decir, acusativo e infinitivo:

Perdicca puerōs equōs iussit cōnscendere ( Curtius ) [99]
' Perdicas ordenó a los muchachos que montaran sus caballos.
centuriōnēs sē sequī iubet (César) [100]
'ordenó a los centuriones que lo siguieran '

Algunos otros verbos, como sinō 'permito', vetō 'prohíbo' y, a veces, imperō 'ordeno', tienen la misma construcción:

esse trīstem mē meus vetat Paetus (Marcial)[101]
'Mi amigo Petus me prohíbe estar triste'

Los verbos de voluntad, como vetō 'yo prohíbo', siempre se usan personalmente incluso en el tiempo pasivo perfecto: [102]

Nōlānī mūrōs adīre vetitī sunt (Livio) [103]
'A los habitantes de Nola se les prohibió acercarse a las murallas'

Muy comúnmente estos verbos se utilizan con un infinitivo pasivo: [102]

César pontem iubet rescindī (César) [104]
'César ordenó derribar el puente'
signum darī atque in hostēs impetum fierī iussit (César) [105]
'Ordenó que se diera la señal y se atacara al enemigo'
vīnum importārī nōn sinunt. (César) [106]
'no permiten la importación de vino'
hoc fierī nūlla lēx vetat (Cicerón) [107]
'Ninguna ley prohíbe que esto se haga / dice que esto no se puede hacer'
Līviam ad sē dēdūcī imperāvit (Suetonio) [108]
'ordenó que le trajeran a Livia'

Usando el subjuntivo

Sin embargo, la mayoría de los verbos que ordenan, persuaden y alientan van seguidos de ut (utī) 'eso' o nē 'eso no' y un verbo en modo subjuntivo. Esta construcción es común después de verbos como imperō 'yo ordeno', rogō 'yo pido', petō 'yo solicito', moneō 'yo aconsejo', persuādeō 'yo convenzo', hortor 'yo exhorto' y otros. [109] Si el contexto es pasado, se usa el subjuntivo imperfecto, de lo contrario, el presente:

imperāvit eī ut omnēs forēs aedificiī circumīret (Nepos) [110]
'le ordenó recorrer todas las puertas del edificio'
ille persuāsit populō ut eā pecūniā classis centum nāvium aedificārētur (Nepos) [111]
"Convenció al pueblo de que con ese dinero se debía construir una flota de cien barcos "
exercituī imperāvit nē iniussū suō concurrerent (César) [12]
'ordenó al ejército no entrar en batalla sin sus órdenes'
petit ut ad Caesarem mitterētur (César) [112]
'Él pidió ser enviado a César'
moneō nē faciātis (Cicerón) [113]
'Te aconsejo que no lo hagas'

En los mandatos negativos, es habitual escribir nē umquam 'nunca jamás' en lugar de numquam 'nunca', nē quis 'nadie' en lugar de nēmō y así sucesivamente. [114]

ēdīxī nē quis iniussū meō proficīscerētur (Cicerón) [115]
'Hice un edicto según el cual nadie podía salir sin mi permiso'

Si hay dos órdenes negativas, la segunda comienza con neu o nēve : [116]

Pausaniās ōrāre coepit nē ēnūntiāret neu sē prōderet (Nepos) [117]
'Pausanias comenzó a rogarle que no se lo dijera a nadie o que lo traicionara'

Si una orden positiva sigue a una negativa, comienza con et o -que o atque : [116]

nē inimīcissimum suum sēcum habēret sibī que dēderet (Nepos) [23]
'no debería mantener consigo a su mayor enemigo, sino que debería entregárselo'

En pasajes más largos de ōrātiō oblīqua , donde no hay verbo introductorio, se puede omitir ut :

ipsī, sī possent, comprensivo (Nepos) [8]
'ellos mismos deberían arrestarlo , si pudieran'

Verbos de voluntad

La construcción acusativa e infinitiva se puede utilizar después de verbos de voluntad, como volō 'quiero' y mālō 'prefiero', pero principalmente cuando la persona no tiene poder sobre la acción: [118]

vīs mē flēre (Horacio) [119]
"quieres que llore"
māluit sē dīligī quam metuī . (Nepos) [120]
'prefería ser amado que ser temido'

Los verbos de voluntad también pueden tomar el subjuntivo de la misma manera que un mandato indirecto. Con el verbo volō se puede omitir la conjunción ut : [121]

eās litterās volō habeās (Cicerón) [122]
'Quiero que tengas esas composiciones'

Deseos, esperanzas y temores

La oración indirecta puede ser un deseo, por ejemplo: "¡que (no) suceda!" Esto se expresa en oraciones como las siguientes.

Deseos

El pensamiento indirecto puede ser un deseo, por ejemplo, “¡que suceda!” o “¡ojalá hubiera sucedido!”. Si el deseo es algo que es imposible, el verbo principal se convierte en el imperfecto de subjuntivo vellem , seguido del imperfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo:

vellem adesse posset Panecio (Cicerón)[123]
" Ojalá Panaetius pudiera estar aquí"
vellem mē ad cēnam invītāssēs (Cicerón)[124]
Ojalá me hubieras invitado a cenar

Sin embargo, si el deseo todavía puede ser verdadero, se utiliza el presente de subjuntivo velim , seguido del presente de subjuntivo:

dē Menedēmō vellem vērum fuisset , dē rēgīnā velim vērum sit . (Cicerón) [125]
«Ojalá hubiera sido cierto lo de Menedemo; espero que sea cierto lo de la reina»

Esperanzas

El verbo spērō (espero) suele ir seguido de una construcción acusativa e infinitiva. La siguiente oración tiene el infinitivo futuro fore seguido de ut y el subjuntivo:

spērō fore ut contingat id nōbīs (Cicerón). [126]
"Espero que eso nos pase a nosotros"

Sin embargo, también es posible un infinitivo presente o perfecto:

spērō tē istīc iūcundē hiemāre (Cicerón) [127]
'Espero que estés pasando un agradable invierno allí'
spērō laetum et bene valentem celebrāsse quārtum et sexāgēsimum nātālem meum ( Augusto ) [128]
'Espero que hayas celebrado mi 64 cumpleaños con buena salud y ánimo'

Miedos

Los verbos que indican temor, como timeō , metuō y vereor 'tengo miedo', generalmente van seguidos de nē con el subjuntivo: [129]

timuit nē forte sacer tot ab ignibus aethēr conciperet flammās (Ovidio) [130]
"se asustó por si por casualidad el aire sagrado pudiera estallar en llamas por tantos incendios"

Para un miedo negativo se puede utilizar nē nōn :

timeō nē nōn impetrem (Cicerón) [131]
"Tengo miedo de que no me concedan lo que pido"

Otra posibilidad es utilizar ut ; en inglés se debe añadir 'not':

ōrnāmenta quae locāvī metuō ut possim recetare (Plauto) [132]
En cuanto al traje que presté, ¡me temo que no podré recuperarlo!

Normalmente un verbo de temer va seguido de un temor a un tiempo posterior, pero a veces también puede ser un temor a algo pasado, en cuyo caso irá seguido de un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto:

timuī nē in contubernium recēpissem Ascyltī parem (Petronio) [133]
"Temí haber dejado entrar al doble de Ascyltos en el alojamiento"

Los tiempos verbales en el discurso indirecto

Una tabla de tiempos verbales

Cuando una oración se hace indirecta, los verbos generalmente cambian al modo infinitivo o al subjuntivo. Hay menos tiempos en el infinitivo que en el indicativo, por lo que a veces el mismo tiempo infinitivo puede interpretarse como una transformación de más de un tiempo indicativo; por ejemplo, el infinitivo perfecto puede reflejar el indicativo perfecto, pluscuamperfecto o imperfecto. [134] Tampoco hay distinción entre la condición futura lógica ('si esto sucede') y la condición futura ideal ('si esto sucediera'). [135] Se dan más detalles en las secciones siguientes.

La siguiente tabla resume cómo cambia el tiempo del verbo principal de una oración citada cuando se hace indirecta:

Las categorías 'doblemente pasado' y 'futuro perfecto' anteriores solo se encuentran con verbos pasivos y deponentes.

Tiempos del infinitivo

Situación contemporánea

Un infinitivo presente en el discurso indirecto suele representar una situación contemporánea al verbo introductorio, ya sea que el verbo principal esté en tiempo presente o pasado. En los siguientes ejemplos, el verbo en el discurso directo habría estado en tiempo presente (por ejemplo, hostēs adsunt ):

hostēs adesse nūntiātum est (Livio) [136]
"Se anunció que el enemigo estaba presente ".
sēnsit sē petī (Nepos) [137]
"se dio cuenta de que lo buscaban"

Sin embargo, el verbo meminī 'yo recuerdo', cuando la oración describe una reminiscencia personal, es una excepción a la regla dada anteriormente, en la que se utiliza el infinitivo presente aunque se refiera a un evento anterior al verbo introductorio: [138]

meminī mē adesse (Cicerón) [139]
'Recuerdo estar presente'

Evento o situación anterior

Si la oración que se presenta describe un evento o una situación anterior al verbo introductorio, se utiliza el infinitivo perfecto. Esto se aplica tanto si el verbo principal está en tiempo presente como si está en uno de los tiempos pasados:

Hirtius mihī dīxit sē ad eum scrīpsisse (Cicerón) [140]
'Hirtius me dijo que le había escrito '
mihī nūntiāvit M. Marcellum pugiōne percussum esse et duo vulnera accēpisse (Servius a Cicerón) [5]
'Me trajo noticias de que Marco Marcelo había sido apuñalado con una daga y había recibido dos heridas'
sē ā Mārcellō ad mē missum esse (Servius a Cicerón) [5]
'(dijo que) me lo había enviado Marcelo'
caput arsisse ferunt multōrum in cōnspectū (Livio) [141]
'Dicen que su cabeza se incendió mientras mucha gente lo observaba'

El infinitivo perfecto también puede representar un indicativo imperfecto en la oración original. En el siguiente ejemplo, vīxisse es equivalente al pretérito imperfecto vīvēbat en el discurso directo:

dīcitur eō tempore mātrem Pausaniae vīxisse (Nepos) [142]
'Se dice que en esa época aún vivía la madre de Pausanias'

En el siguiente ejemplo, para enfatizar la idea de acción habitual, se utiliza el verbo frecuentativo factitō 'hago a menudo':

quod factitāsse Alexandrum legimus Magnum ( Ammianus ) [143]
"que es algo que leemos que Alejandro Magno solía hacer con frecuencia"

Si el infinitivo es pasivo (por ejemplo, interfectum esse ), a veces se puede omitir el verbo auxiliar esse :

frātrem interfectum audivit (Séneca) [144]
"Escuchó que habían asesinado a su hermano"
nūntiātum est Cōnstantīnopolim terrae pulsū vibrātam ( Ammianus )
'Se informó que Constantinopla había sido sacudida por un terremoto'

Participio perfecto conFuise

En ocasiones, se encuentra un infinitivo pasivo perfecto formado con fuisse en lugar del habitual esse . Esto suele referirse a una situación que existía en un momento determinado del pasado como resultado de un acontecimiento anterior:

quod iūdicium cum agerētur, exercitum in forō collocātum ā Gn. Pompeiō fuisse ... ex ōrātiōne appāret ( Asconio ) [145]
'se desprende del discurso que mientras se desarrollaba el proceso, Cneo Pompeyo había estacionado un ejército en el foro '
tūn mēd indūtum fuisse pallam praedicās? (Plauto) [146]
'¿Estás diciendo que (en el momento en que me viste) yo llevaba (lit. estaba vestida con) un manto de dama ?'
satis est... docēre magnam eī spem in Milōnis morte prōpositam... fuisse (Cicerón) [147]
"Basta con demostrar que (en el momento en que Clodio fue asesinado) se habían depositado grandes esperanzas en la muerte de Milón "

En otros ejemplos el participio se refiere a una situación que existía hasta cierto momento en el pasado, pero que cambió posteriormente:

Zanclē quoque iūncta fuisse dīcitur Ītaliae, dōnec cōnfīnia pontus abstulit (Ovidio) [148]
' También se dice que Zancle (=Mesina en Sicilia) estuvo antiguamente unida a Italia, hasta que el mar eliminó la frontera común.'
cognōvī tibi eum falsō sospechaum fuisse (Cicerón) [149]
'Me enteré de que (hasta que lo conociste mejor) anteriormente habías sospechado injustamente de él'
populum Tanaquil adloquitur... sōpītum fuisse rēgem subitō ictū; ... iam ad sē redīsse (Livio) [150]
' Tanaquil se dirigió al pueblo: dijo que el rey había quedado inconsciente por el golpe repentino, pero que ahora se había recuperado.

Para más ejemplos, véase los tiempos latinos#Infinitivo perfecto con fuisse .

Evento o situación posterior

Si una oración indirecta describe un evento o una situación después del verbo introductorio, se utiliza el infinitivo futuro. Este consiste en el participio futuro + esse , si es activo, o el supino + īrī si es pasivo. El participio futuro es un adjetivo, por lo que cambia según el número y el género:

sēque ad tē litterās datūrōs esse dīxērunt (Cicerón) [151]
"y dijeron que te iban a enviar una carta"

El infinitivo esse se omite a menudo:

iussit mihī nūntiāri mox sē ventūrum (Cicerón) [152]
'Ordenó que me llevaran un mensaje diciendo que vendría pronto'

Se puede formar un infinitivo pasivo futuro utilizando el supino con īrī (el infinitivo pasivo del verbo eō 'voy'). Como el supino es un sustantivo verbal, la terminación -um no cambia con el género ni el número:

rūmor venit datum īrī gladiātōres (Terence) [153]
'corre el rumor de que se va a dar un espectáculo de gladiadores '
ante reditum eius negōtium cōnfectum īrī putō (Cicerón) [154]
"Creo que el negocio estará cerrado antes de su regreso"

El verbo sum tiene su propio infinitivo futuro fore , equivalente a futūrum esse :

comitia fore non arbitror (Cicerón) [155]
"No creo que haya elecciones"
in litterīs scrībit sē cum legiōnibus profectum celeriter adfore (César) [156]
'en la carta escribió que había partido con las legiones y que pronto estaría allí'

Fore también se puede utilizar en la frase fore ut (en ocasiones futūrum esse ut o futūrum ut ) seguida de un subjuntivo presente o imperfecto para informar sobre un evento futuro. Esto se puede utilizar con un verbo activo o pasivo: [157]

respondērunt Chaldaeī fore ut imperāret mātremque occīderet (Tácito) [158]
'Los astrólogos respondieron que ( Nerón ) se convertiría en emperador y que mataría a su madre'
omnēs id fore putābant ut miser virgīs caederētur (Cicerón) [159]
'Todos pensaban que el pobre hombre iba a ser azotado con varas'
futūrum esse , nisī prōvīsum esset, ut Rōma caperētur (Cicerón)[160]
"La voz dijo que, a menos que se tomaran algunas precauciones, Roma sería capturada"

El participio futūrum se puede utilizar solo sin esse :

quod sī animō strēnuō fēcissent, futūrum ut adversāriī non possent resistere (Nepos) [161]
(Dijo que) si hicieran esto con energía, el enemigo no podría resistir.

El verbo possum no tiene infinitivo futuro, pero el infinitivo posse a veces puede referirse a un tiempo futuro relativo al verbo principal. [162]

spērat posse fierī ut mēcum in Italiam dēcēdat (Cicerón) [163]
"Él espera que le sea posible irse a Italia conmigo"

En los mandatos indirectos y después de los verbos de voluntad, el infinitivo presente simple tiene un significado futuro. Así, en la primera de las oraciones siguientes, el infinitivo futuro se usa en una construcción acusativa e infinitiva, pero en la segunda, el infinitivo presente simple se usa sin acusativo:

L. Lentulus cōnsul rēī pūblicae sē nōn dēfutūrum pollicētur (César) [164]
'El cónsul Lucio Léntulo prometió que no fallaría a la República'
Pompeiō esse in animō rēī pūblicae non dēesse (César) [165]
'(Dijo que) Pompeyo estaba decidido a no fallarle a la República'

Situación futura perfecta

Si el verbo principal de un enunciado informado es un reflejo de un tiempo futuro perfecto en el discurso directo, no se puede expresar utilizando un verbo activo, pero es posible utilizar un participio pasivo o deponente perfecto con fore : [166]

Carthāginiēsēs dēbellātum mox fore rēbantur (Livio) [167]
'Los cartagineses pensaban que la guerra terminaría pronto .'
metum sī quī sūstulisset, omnem vītae dīligentiam sublātam fore (Cicerón) [168]
'(Los filósofos dicen que) si alguien eliminara el miedo, también se habría eliminado toda preocupación de la vida '
hoc possum dīcere, mē satis adeptum fore , sī nūllum in mē perīculum redundārit. (Cicerón) [169]
'Puedo decir que habré logrado lo suficiente si no me acecha ningún peligro.'

Muy raramente un futuro perfecto del estilo directo puede ser representado en un enunciado indirecto por fore ut seguido de un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto: [170]

spērābam, cum hās litterās accēpissēs, fore ut ea quae superiōribus litterīs ā tē petīssēmus impetrāta essent (Cicerón) [171]
'Tenía la esperanza de que cuando recibiera esta carta, las peticiones que le solicité en mi carta anterior se hubieran concedido' (Imperfecto epistolar = 'Espero que...')

Como ilustran los dos últimos ejemplos anteriores, en una cláusula subordinada en ōrātiō oblīqua el futuro perfecto suele convertirse en el subjuntivo perfecto ( redundārit ) o ​​en el pluscuamperfecto de subjuntivo ( accēpissēs ), según el tiempo del verbo introductorio sea primario o histórico. Sin embargo, en algunos casos, cuando el verbo introductorio está en primera o segunda persona, se conserva el futuro perfecto de indicativo.

Situaciones potenciales ideales

La distinción entre el condicional ideal ('si esto sucediera') y el condicional futuro simple ('si esto sucede') desaparece en el discurso indirecto). [172] Así, en un enunciado indirecto, se utiliza el participio futuro, al igual que en un condicional lógico futuro:

ait sē sī ūrātur 'quam hoc suāve!' dictūrum (Cicerón) [173]
"Dice que si le estuvieran quemando diría "¡qué agradable es esto!"

En el siguiente enunciado indirecto, el infinitivo futuro de sum se combina con un gerundivo para expresar lo que sucedería en una situación futura hipotética:

senēscendum fore tantum terrārum vel sine proeliō obeuntī (Curtius)[174]
"(Había escrito que) una persona inevitablemente envejecería con sólo visitar un país tan grande, incluso sin luchar en una batalla".

Presentar situaciones irreales

Si un enunciado informado depende de una situación contraria a los hechos, el verbo toma la forma de participio futuro + fuisse , lo que se conoce como infinitivo perfecto perifrástico. [175] Los siguientes ejemplos ilustran una situación presente irreal (contraria a los hechos):

fatentur sē virtūtis causā, nisi ea voluptātem faceret, nē manum quidem versūrōs fuisse (Cicerón) [176]
"confiesan que no levantarían una mano por causa de la virtud, a menos que la virtud misma les diera placer"
an tū cēnsēs ūllam anum tam dēlīram futūram fuisse ut somniīs crederet, nisī ista cāsū nōn nunquam forte temerē concurrerent? (Cicerón) [177]
¿Crees que alguna anciana estaría tan loca como para creer en los sueños si no se hicieran realidad a veces por casualidad?
quid putāmus passūrum fuisse sī vīveret? – nobīscum cēnāret! (Plinio) [178]
“¿Qué creemos que le pasaría si estuviera vivo?” – “¡Estaría cenando con nosotros!”

Como se ilustra arriba, en un condicional irreal, el tiempo imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo en la cláusula prótasis '(si') permanece inalterado, incluso después de un verbo en tiempo primario. [179]

Eventos y situaciones pasadas irreales

Exactamente la misma construcción con el participio futuro más fuisse también puede referirse a una situación pasada contraria a los hechos:

nōn vidētur mentītūrus fuisse , nisī dēspērāsset. (Quintiliano) [180]
"Es poco probable que hubiera dicho una mentira a menos que hubiera estado desesperado".
hoc tamen nūntiā, melius mē moritūram fuisse sī nōn in fūnere meō nūpsissem (Livio) [181]
'¡Pero llévale este mensaje: habría muerto mejor si no me hubiera casado el día de mi funeral!'

Así como fore ut se usa para formar un infinitivo pasivo futuro, futūrum fuisse ut puede usarse ocasionalmente para formar un infinitivo pasivo potencial. [179] Sin embargo, esto es muy raro, y solo se han observado dos casos: [182]

nisi eō ipsō tempore quīdam nūntiī dē Caesaris victōriā essent allātī, exīstimābant plērīque futūrum fuisse utī āmitterētur (César) [183]
"Si en ese mismo momento no se hubieran dado a conocer ciertas noticias de la victoria de César, la mayoría de la gente consideró que la ciudad se habría perdido"

El infinitivo perfecto de possum también se puede usar en la cláusula principal de un condicional pasado irreal, es decir, para escribir 'could have done' en lugar de 'would have done', ya que los dos tienen un significado cercano: [184]

at plerīque exīstimant, sī ācrius īnsequī voluisset, bellum eō diē potuisse fīnīrī (César) [185]
"Pero la mayoría de la gente piensa que si hubiera estado dispuesto a continuar la persecución con más vigor, la guerra podría haber terminado ese día".

Preguntas indirectas

Las preguntas indirectas en latín utilizan el modo subjuntivo. Siguiendo la regla de la secuencia de tiempos, se utilizan los tiempos primarios (presente, perfecto, futuro perifrástico) cuando el contexto es primario, y los tiempos históricos (imperfecto, pluscuamperfecto y futuro perifrástico imperfecto) cuando el contexto es histórico. Por lo general, se utilizan tiempos similares después de la frase nōn dubitō quīn (no dudo). Sin embargo, cuando el verbo introductorio es un presente histórico, o cuando no hay verbo introductorio, el escritor tiene una opción y puede usar la secuencia primaria o histórica, o incluso una mezcla de las dos. [186]

Los tiempos perifrásticos con participio futuro se usan solo en preguntas indirectas y después de nōn dubitō quīn 'no dudo de que'. [187] En otros tipos de oraciones indirectas (por ejemplo, después de verbos de mando o de temer), el subjuntivo presente o imperfecto se usa con un significado futuro.

En la mayoría de los casos, en las cláusulas subordinadas en ōrātiō oblīqua , el verbo está en uno de los cuatro tiempos básicos del subjuntivo (presente, imperfecto, perfecto, pluscuamperfecto); el subjuntivo perifrástico no suele usarse. [188]

Situación contemporánea

Si la oración es una pregunta indirecta que se refiere al mismo tiempo que el verbo principal, normalmente se utiliza el presente de subjuntivo después de un verbo en tiempo primario:

quaerunt ā mē ubi sit pecūnia (Cicerón) [189]
'Me preguntan dónde está el dinero'

El presente de subjuntivo después de nōn dubitō quīn normalmente también se referiría a una situación actual:

nōn dubitō quīn sciās cuius mūnicipī sim (Cicerón) [190]
'Estoy seguro de que sabes de qué ciudad soy '

Sin embargo, a veces, el presente de subjuntivo después de nōn dubitō quīn puede referirse a un evento futuro (ver ejemplos a continuación). [191]

Cuando el verbo hablar está en tiempo histórico se utiliza el subjuntivo imperfecto:

quaesīvit unde esset epistula (Cicerón) [84]
'preguntó de dónde era la carta '
nec dubitāvēre Persae quīn Macedones fugerent (Curtius) [192]
"Los persas tampoco dudaron de que los macedonios estaban huyendo ".

Subjuntivo deliberativo

Un subjuntivo presente o imperfecto también puede representar un subjuntivo deliberativo ('¿qué vamos a hacer?') en el discurso directo: [193]

neque satis cōnstābat quid agerent (César) [194]
"tampoco estaba muy claro qué debían hacer"

Evento o situación anterior

En las preguntas indirectas, después de un verbo en tiempo primario, un evento anterior al verbo de habla suele representarse mediante el subjuntivo perfecto:

rogās quae castra vīderit . (Cicerón) [195]
"Me preguntas qué servicio militar ha prestado ".

Con el subjuntivo perfecto en preguntas indirectas a veces hay cierta ambigüedad, ya que este tiempo también puede representar un tiempo imperfecto o pluscuamperfecto del discurso directo: [134]

quid lēgātī ēgerint nōndum scīmus (Cicerón) [196]
"aún no sabemos qué han hecho los embajadores" (o " estaban haciendo" , o " hicieron" , o " habían hecho" )

Cuando el verbo introductorio está en tiempo histórico, se utiliza el subjuntivo pluscuamperfecto:

herī mīrābar quid accidisset (Cicerón) [197]
'Ayer me preguntaba qué había pasado'
nōn dubitābāmus quīn tū iam Brundisium pervēnissēs (Cicerón) [198]
"Estábamos seguros de que ya habías llegado a Brundisium"

El pluscuamperfecto de subjuntivo también puede ser un reflejo de un tiempo imperfecto original. En el siguiente ejemplo, según Woodcock, los verbos originales habrían sido mīlitābāmus y habēbāmus : [199]

[dīxit eōs] id tantum dēprecārī, nē īnferiōrēs iīs ōrdinēs quam quōs cum mīlitāssent habuissent adtribuantur (Livio) [200]
'[Dijo] que sólo pedían un favor: que no se les asignaran grados inferiores a los que tenían cuando servían en el ejército'

En los siguientes ejemplos, en el segundo verbo se utiliza el subjuntivo pasivo perfecto 'doble' formado con fuerit , para referirse a una situación anterior al tiempo del primer verbo:

id utrum parum ex intervalolō sit cōnspectum , an dolus aliquis sospechaus fuerit , incompertum est (Livio) [201]
"No se sabe si esto se notó demasiado tarde o si ya se sospechaba algún truco "
id utrum suā sponte fēcerint an quia mandātum ita fuerit nōn certum est (Livio) [202]
"No es seguro si lo hicieron por voluntad propia o porque ya tenían instrucciones de hacerlo"

Evento o situación posterior

En una pregunta indirecta que se refiere a un evento o situación posterior al verbo principal, el participio futuro se combina con el subjuntivo presente de sum :

quid ille factūrus sit incertum est (Cicerón) [203]
"No está claro qué va a hacer"
nec dubitō quīn mihī placitūra sit (Cicerón) [204]
"Estoy seguro de que me va a gustar" (es decir, tu obra)
nōn dubitō quīn impetrātūrus sīs (Cicerón) [205]
"Estoy seguro de que se le concederá su petición".

Después de un verbo histórico, sit cambia al imperfecto esset :

monuit Crassum quid ēventūrum esset , nisi cāvisset (Cicerón) [206]
'advirtió a Craso lo que sucedería si no tenía cuidado'

El subjuntivo foret , que sustituye a futūrum esset , se puede encontrar a veces en preguntas indirectas que hacen referencia al futuro:

pars stāre incertī utrum prōgredī an regredī in castra tūtius foret (Livio) [207]
"Algunos se quedaron quietos, sin saber si sería más seguro seguir adelante o retirarse al campamento".

Sin embargo, después de nōn dubitō quīn a veces el subjuntivo simple solo también puede tener un significado futuro, si el contexto lo deja claro. [191] De hecho, esto es necesario si el verbo es pasivo, ya que no hay participio futuro pasivo:

nōn dubitō quīn, quoad planē valeās, tē neque nāvigātiōnī neque viae committās (Cicerón) [208]
"Estoy seguro de que no te comprometerás a navegar o viajar hasta que estés completamente mejor"
nec dubitō quīn, tē sī prōsequar, arma parentur (Ovidio) [209]
"No dudo que si te sigo, habrá armas preparadas"
nōn dubitō quīn ad tē statim veniam (Cicerón) [210]
"Estoy seguro de que iré a verte inmediatamente"
haec sī Ariovistō nūntiāta sint, nōn dubitāre quīn dē omnibus supplicium sūmat (César) [211]
'dijeron que si estas cosas se informaban a Ariovisto, no dudaban de que los castigaría a todos'

Puesto que en ōrātiō oblīqua no hay distinción entre una condición futura y una ideal, [212] la oración anterior también podría interpretarse como un condicional ideal ('si Ariovisto se enterara de esto, nos castigaría a todos').

Situación futura perfecta

En los libros de gramática casi no se dan ejemplos de una pregunta indirecta que exprese una situación de futuro perfecto utilizando un verbo en subjuntivo, aparte de los siguientes: [213]

nec dubitō quīn legente tē hās litterās cōnfecta iam rēs futūra sit (Cicerón) [214]
"No dudo de que cuando leas esta carta, el asunto ya estará resuelto"

Al igual que con la construcción infinitiva, no parece haber forma de expresar una situación de futuro perfecto cuando el verbo está activo.

Situación potencial ideal

La distinción entre el condicional ideal ('si esto sucediera') y el condicional futuro simple ('si esto sucede') desaparece en el estilo indirecto). [172] En una pregunta indirecta sobre una situación hipotética irreal, se encuentra el presente de subjuntivo perifrástico, al igual que en un condicional futuro lógico:

quem adhūc nōs quidem vīdimus nēminem; sed philosophōrum sententiīs, quālis hic futūrus sit , sī modō aliquandō fuerit, expōnitur (Cicerón) [215]
"Nosotros mismos nunca hemos visto a un hombre así (perfectamente sabio); pero está explicado en las opiniones de los filósofos cómo sería una persona así , si alguna vez existiera"

Presentar situaciones irreales

Si la oración es una pregunta indirecta, según Woodcock, se puede utilizar el subjuntivo perfecto perifrástico. Woodcock cita el siguiente ejemplo para describir una situación hipotética presente o futura: [184]

cōgitā quantum additūrus celeritātī fuerīs , sī ā tergō hostis īnstāret! (Séneca) [216]
'¡Piensa en cuánta velocidad extra ganarías si un enemigo te estuviera persiguiendo!'

Sin embargo, la siguiente afirmación basada en una condición presente irreal utiliza el subjuntivo imperfecto simple para referirse a una situación futura hipotética: [217]

nōn dubitō quīn, si modo esset in rē pūblicā senatus, aliquandō statua huic in forō estatuarētur . (Cicerón) [218]
"Y no dudo de que, si todavía existiera el Senado en la república, un día se erigiría una estatua de este hombre en el foro".

Como se ilustra arriba, en un condicional irreal, el tiempo imperfecto o pluscuamperfecto del subjuntivo en la cláusula prótasis '(si') permanece inalterado, incluso después de un verbo en tiempo primario. [179]

Eventos y situaciones pasadas irreales

Una pregunta indirecta sobre una situación pasada irreal tiene el participio futuro más el subjuntivo perfecto de sum :

dīc ageum, Appī Claudī, quidnam factūrus fuerīs , sī eō tempore cēnsor fuissēs? (Livio) [80]
«Dinos, Apio Claudio, ¿qué habrías hecho si hubieras sido censor en aquel momento?»

Después de un verbo introductorio histórico en una cláusula condicional irreal, el subjuntivo perfecto potencial generalmente aún se conserva (contrariamente a la regla habitual de secuencia de tiempos): [219]

nec dubium erat quīn, sī tam paucī simul obīre omnia possent, terga datūrī hostēs fuerint (Livio) [220]
"Y no había ninguna duda de que si hubiera sido posible que tan pocos pudieran manejar todo a la vez, el enemigo les habría dado la espalda".

Ocasionalmente, sin embargo, el subjuntivo se convierte en pluscuamperfecto, pero esto es raro y sólo se encuentra en Livio: [219]

subībat cōgitātiō animum quōnam modō tolerābilis futūra Etrūria fuisset , sī quid in Samniō adversī ēvēnisset (Livio) [221]
"Se les ocurrió lo imposible que habría sido Etruria si algo hubiera salido mal en Samnium ".

'Podría haberlo hecho'

Se puede usar 'podría haberlo hecho' en lugar de 'habría hecho', ya que los dos tienen un significado cercano. [184] Así, en una pregunta indirecta es posible usar el subjuntivo perfecto potuerit con el infinitivo presente;

quaeris quid potuerit amplius adsequī Plancius, sī Cn. Scīpionis fuisset filius (Cicerón) [222]
'Te preguntas qué más podría/habría logrado Plancio si hubiera sido hijo de Cneo Escipión'

El subjuntivo perfecto potuerit suele conservarse incluso en un contexto histórico:

haud dubium erat quīn, nisi ea mora intervēnisset, castra eō diē Pūnica capī potuerint (Livio) [223]
"No había duda de que si no se hubiera producido el retraso, el campamento cartaginés habría podido/habría podido ser capturado ese día"

Presente de subjuntivo en secuencia histórica

Así como en la narración, cuando los escritores a menudo cambian del tiempo perfecto (o imperfecto) al presente histórico para hacer que su escritura sea más vívida, de la misma manera, los subjuntivos en el discurso indirecto a veces usan los dos tiempos primarios (presente y perfecto) incluso cuando el contexto es pasado. Esta práctica se conoce como repraesentātiō temporum . [224]

Por lo general, si el verbo introductorio del discurso indirecto está en tiempo primario, los verbos subjuntivos son primarios, mientras que si es histórico, los verbos subjuntivos son históricos. [225] Sin embargo, incluso en la misma oración, un escritor puede cambiar entre los tiempos histórico y primario, como en el siguiente ejemplo, en el que peterent (imperfecto) es histórico, a pesar del verbo introductorio en tiempo presente, pero vulneret (presente) y vīderit (perfecto) son primarios:

praecipit ut ūnum omnēs peterent Indutiomarum, neu quis quem prius vulneret quam illum interfectum vīderit (César) [226]
'Él ordenó que todos debían atacar a Indutiomarus solo, y que nadie debía herir a nadie antes de haber visto a Indutiomarus muerto'

Al comentar esta oración, Postgate sugiere que el cambio a los tiempos primarios representa una cierta "agudización del énfasis". [227]

Andrewes (1937, 1951) señala que los distintos autores tienen diferentes prácticas en lo que respecta al uso de los tiempos primarios e históricos en el discurso indirecto. Cicerón generalmente sigue la secuencia de tiempos, pero esto no siempre es así en el caso de César. En algunos ejemplos, César parece utilizar el presente de subjuntivo para referirse a un tiempo futuro y el imperfecto para referirse a la situación actual. Así, en los siguientes ejemplos, sequātur y liceat están en presente de subjuntivo porque se refieren a un tiempo futuro:

quod sī praetereā nēmō sequātur , tamen sē cum sōlā decimā legiōne itūrum, dē quā nōn dubitāret (César) [228]
'Además, incluso si nadie más lo siguiera , él iría solo con la décima legión, de cuya lealtad no tenía ninguna duda .'
esse in animō iter per prōvinciam facere, proptereā quod aliud iter habērent nūllum: rogāre ut eius voluntāte id sibī facere liceat (César) [228]
'(Los embajadores dijeron que) los helvecios tenían la intención de hacer un viaje a través de la provincia, porque no tenían otra ruta; y que estaban pidiendo que se les permitiera hacerlo con el permiso de César.'

En cambio, en Livio y Tácito, el tiempo del verbo informado tiende a seguir el tiempo del indicativo del discurso directo; así, en el siguiente ejemplo, un indicativo perfecto se convierte en un subjuntivo perfecto ( āfuerit ), y un indicativo imperfecto en un subjuntivo imperfecto ( peteret ): [229] [230]

adgressūrum fuisse hesternō diē in conciliō; dīlātam rem esse, quod auctor conciliī āfuerit quem maximē peteret (Livio) [231]
'(dijo que) habría hecho un ataque el día anterior en el concilio, pero el asunto había sido pospuesto, ya que el convocante del concilio había estado ausente , a quien en particular había estado apuntando .'

Sin embargo, cuando el verbo original en el discurso directo es el subjuntivo, estos autores siguen la regla de la secuencia de tiempos. En la siguiente oración de Tácito, el presente de subjuntivo dūcātur representa un presente de indicativo, pero los imperfectos spectāret y compōneret , que siguen al verbo introductorio histórico, representan subjuntivos presentes en el discurso directo:

nunc quia nōn metū dūcātur , itūrum ut praesentia spectāret compōneret que (Tácito) [232]
"Pero ahora que ya no lo inducía el miedo, iría para poder ver la situación y llegar a un acuerdo ".

El uso de los subjuntivos primarios e históricos en este ejemplo de Tácito difiere de los ejemplos anteriores de César, ya que en Tácito el subjuntivo presente se refiere a la situación actual y el imperfecto al tiempo futuro. Sin embargo, César no siempre es coherente, y Postgate observa que en lo que respecta al futuro y al futuro perfecto del discurso directo cuando se transfieren a ōrātiō oblīqua , "el uso de César parece ser irreductible a las reglas generales". [233]

Indicativo en oraciones subordinadas

Aunque el verbo en una oración subordinada en ōrātiō oblīqua suele estar en modo subjuntivo, cuando el verbo de hablar es de 1.ª o 2.ª persona, se puede utilizar el indicativo: [234]

spērō, sī absolūtus erit , coniūnctiōrem illum nōbīs fore in ratiōne petītiōnis (Cicerón) [235]
"Espero que si (Catiline) es absuelto , trabajará más estrechamente conmigo en mi campaña electoral"
vereor nē cum tē vīderō omnia oblīvīscar (Cicerón) [236]
"Tengo miedo de que una vez que te vea pueda olvidarlo todo"

El presente de indicativo también puede conservarse después de dum : [237]

dīc, hospes, Spartae nōs tē hīc vīdisse iacentīs, dum sānctīs patriae lēgibus obsequimur (Cicerón) [238]
'Diles, forastero, en Esparta que nos has visto aquí acostados mientras obedecemos las leyes sagradas de nuestro país'

Una cláusula relativa que es meramente explicativa también utiliza el indicativo: [239]

quis neget haec omnia quae vidēmus deōrum immortālium potestāte administrārī? (Cicerón) [240]
¿Quién negaría que todas estas cosas que vemos están gobernadas por el poder de los dioses inmortales?

El uso del indicativo es más común después de un verbo introductorio en tiempo primario que de uno histórico, y también a veces en casos en que el uso del subjuntivo podría causar ambigüedad. [241]

Pasajes extendidos de discurso indirecto

Los escritores romanos, especialmente los historiadores, suelen utilizar pasajes bastante extensos de estilo indirecto. Un ejemplo es el siguiente, que pertenece a una carta del excónsul Servio Sulpicio Rufo a Cicerón:

circiter hōrā decimā noctis P. Postumius, familiāris eius, ad mē vēnit et mihī nūntiāvit M. Mārcellum, conlēgam nostrum, post cēnae tempus ā P. Magiō Cīlōne, familiāre eius, pugiōne percussum esse et duo vulnera accēpisse , ūnum in listening , alterum en capite secundum aurem; spērārī tamen eum vīvere posse ; Magium sē ipsum interfēcisse posteā; sē ā Mārcellō ad mē missum esse , quī haec nūntiāret et rogāret utī medicōs eī mitterem . ( Servio Sulpicio Rufo ) [5]
'Alrededor de la hora décima de la noche, Publio Postumio, un amigo suyo, vino a verme y me informó que nuestro colega Marco Marcelo , después de la hora de la cena, había sido apuñalado con una daga por Publio Magio Cilo, un amigo suyo, y había recibido dos heridas, una en el estómago y la otra en la cabeza, detrás de la oreja; se esperaba , sin embargo, que pudiera vivir; Magio se había suicidado después; él mismo había sido enviado a mí por Marcelo para informarme de estas cosas y pedirme que enviara algunos médicos para él.'

Todo el pasaje anterior, que consiste principalmente en enunciados indirectos, depende del verbo nūntiāvit (él informó). Que es indirecto se demuestra por el hecho de que la mayoría de los verbos han sido cambiados a infinitivos (mostrados en negrita), mientras que los sujetos de los verbos Mārcellum, Magium están puestos en acusativo . La última cláusula, con su subjuntivo imperfecto ( ut ... mitterem (que yo envíe)), es un mandato indirecto.

En los comentarios de Julio César se encuentran numerosos pasajes de estilo indirecto . El siguiente es un ejemplo típico:

eī lēgātiōnī Ariovistus respondit: sī quid ipsī ā Caesare opus esset , sēsē ad eum ventūrum fuisse ; sī quid ille sē velit , illum ad sē venire oportēre ; praetereā sē neque sine exercitū in eās partēs Galliae venīre audēre quās Caesar possidēret , neque exercitum sine magnō commeātū atque mōlīmentō in ūnum locum contrahere posse ; sibī autem mīrum vidērī quid in suā Galliā, quam bellō vīcisset , aut Caesarī aut omnīnō populō Rōmānō negōtiī esset . (César) [242]
A esta embajada respondió Ariovisto : si él mismo hubiera tenido necesidad de César , habría acudido a él; si César le exigiera algo, él, César, debía acudir a él. Además, no se atrevía a venir sin un ejército a las partes de la Galia que César poseía, ni le era posible reunir un ejército en un solo lugar sin un gran suministro y esfuerzo. Además, le parecía extraño qué negocio tuviera César o el pueblo romano en su propia parte de la Galia, que había conquistado en la guerra.

El pasaje consta de cinco enunciados indirectos con verbos en infinitivo (dos de los cuales, oportēre 'es apropiado' y vidērī 'parece' son impersonales y no tienen sujeto), y una pregunta indirecta con el subjuntivo ( quid ... esset ). Entre estos se intercalan dos cláusulas condicionales ( sī esset ... sī velit ) y dos cláusulas relativas ( quās possidēret ... quam vīcisset ), todas las cuales utilizan el modo subjuntivo. Todos los verbos en subjuntivo son imperfectos o pluscuamperfectos, excepto velit , que es subjuntivo presente y, por lo tanto, rompe la regla de secuencia de tiempos.

Discurso directo (ōrātiō recto)

Entre los historiadores latinos, el ōrātiō oblīqua es muy común. En los comentarios de César, hay unos 190 casos de discurso indirecto, pero solo 21 ejemplos de discurso directo ( ōrātiō rēcta ). [243] Los discursos directos tienden a ser bastante breves, aunque hay algunos más largos, como el discurso de Curio a sus tropas antes de una batalla. [244] Muy a menudo marcan momentos dramáticos, incluidos varios discursos pronunciados justo antes de una batalla, como el propio discurso de César antes de la batalla de Farsalia , [245] o el aliento del portador del águila a sus camaradas antes de saltar al mar cuando la fuerza invasora de César llegó a la costa de Britania. [246] En algunos casos, van acompañados de frases como vōce magnā 'con una gran voz'. Es probable que durante una recitación pública de la obra, tales pasajes permitieran al recitador añadir dramatismo adicional a la recitación. [247]

En Livio también se encuentra un discurso directo en forma esporádica, pero en momentos dramáticos. Entre ellos se encuentran las palabras del oráculo de Delfos que anuncia al futuro gobernante de Roma [248], las palabras de las heroínas Lucrecia y Sofoniba antes de suicidarse [249] y el anuncio al pueblo de la tragedia del lago Trasimeno [250] .

Bibliografía

Referencias

  1. ^ Jones, Daniel (1977) Everyman's English Pronouncing Dictionary , 14.ª ed. revisada por AC Gimson.
  2. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), págs. 313; 416–7.
  3. ^ Allen y Greenough (1903), págs. 374, 384.
  4. ^ César, BC 3.36.1.
  5. ^ abcde Cicerón, Fam. 4.12.2.
  6. ^ Cicerón, Att. 12.51.1.
  7. ^ Cicerón, Acad. Pos. 1.1.
  8. ^ ab Nepos, Aníbal 12.3.
  9. ^ Cicerón, Cat. 2.13.
  10. ^ César, a. C. 1.66.1.
  11. ^ Cicerón, Fam. 10.31.4.
  12. ^ ab César, a. C. 3.89.5.
  13. ^ Cicerón, Fam. 6.11.2.
  14. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), págs. 324–7; 421.
  15. ^ Nepote, Alcibíades 10.5.
  16. ^ Nepos, Arist. 1.4.
  17. ^ Gelio, 10.3.3.
  18. ^ Plinio, Ep. 5.4.2.
  19. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 325.
  20. ^ Cicerón, Att. 2.18.3.
  21. ^ Cicerón, Clu. 134.
  22. ^ ab César, BG 1.44.8.
  23. ^Por Nepos, Hann. 12.2.
  24. ^ Livio, 1.58.5.
  25. ^ César, 1.20.5 a. C.
  26. ^ Livio, 8.36.12.
  27. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 376.
  28. ^ César, BG 1.18.2
  29. ^ César, 1.3.6 a. C.
  30. ^ César, 3.21.4 a. C.
  31. ^ de Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 330.
  32. ^ dē bellō Alexandrīnō 10.
  33. ^ Livio, 34.25.
  34. ^ Nepos, Aníbal 9.2.
  35. ^ Livio, 1.25.8.
  36. ^ Pinkster (1990), 7.4.6 (págs. 131-20).
  37. ^ Nepote, Amílcar 2.1.
  38. ^ César, BG 4.20.2.
  39. ^ Cicerón, Att. 3.3.
  40. ^ Cicerón, Cat. 2.27.
  41. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 336.
  42. ^ Terencio, Forma. 286.
  43. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 375.
  44. ^ Nepote, Phoc. 2.4.
  45. ^ César, BG 6.23.9.
  46. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 332; Allen y Greenough (1903), pág. 377.
  47. ^ Cicerón, Fam. 9.18.1.
  48. ^ Cicerón, Fam. 14.23.
  49. ^ Cicerón, Att. 12.28.3.
  50. ^ Cicerón, Lúculo 106.
  51. ^ Cicerón, Att. 9.15.6.
  52. ^ Catulo, 4.1.
  53. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 356–7.
  54. ^ Curcio, 4.15.28.
  55. ^ César, BG 1.4.4.
  56. ^ Plinio, Ep. 6.21.7.
  57. ^ Cicerón, Off. 3.111.
  58. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 327–8.
  59. ^ Cicerón, Cluent. 66.188.
  60. ↑ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 341; Allen y Greenough (1903), págs. 369-70.
  61. ^ Cicerón, ad Brut. 1.17.6.
  62. ^ Woodcock (1959), pág. 23.
  63. ^ dē Bellō Hispāniēnsī 36.1
  64. ^ Génesis 1.10.
  65. ^ Diccionario de latín medieval de fuentes británicas, quia.
  66. ^ Mateo, 5.21.
  67. ^ Juan, 21.24.
  68. ^ Pablo, Gálatas 4.22.
  69. ^ 1 Juan, 2.22.
  70. ^ Petronio, Sáb. 46.4.
  71. ↑ Gildersleeve y Lodge (1895), págs. 355-358; Woodcock (1959), pág. 103.
  72. ^ Nepos, Hann. 12.1.
  73. ^ Nepos, Amil. 3.1.
  74. ^ dē Bellō Hispāniēnsī 17.1.
  75. ^ Livio, 1.pr.7.
  76. ^ Cicerón, De Divinatione 2.8.
  77. ^ ab Cicerón, 1 Cat. 1.
  78. ^ Cicerón, 2 Cat. 13.
  79. ^ Cicerón, Att. 8.9.4.
  80. ^ desde Livio, 9.33.7.
  81. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 296.
  82. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 372.
  83. ^ Cicerón, Cluent. 72.
  84. ^ desde Cicerón, Verr. 2.4.58.
  85. ^ Nepos, Hann. 2.4.
  86. ^ Suetonio, Ves. 23.3.
  87. ^ Woodcock (1959), pág. 137.
  88. ^ Cicerón, Q. Fr. 2.15.4.
  89. ^ Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 294; Allen y Greenough (1903), pág. 373; Woodcock (1959), pág. 138.
  90. ^ César, BG 6.37.
  91. ^ Livio, 40.49.6.
  92. ^ Woodcock (1959), pág. 138.
  93. ^ Cicerón, Att. 16.8.2.
  94. ^ Cicerón, Fil. 2.41.
  95. ^ Cicerón, Att. 5.21.14.
  96. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 415.
  97. ^ César, 1.9.5 a. C.
  98. ^ César, BG 5.28.3.
  99. ^ Curtius, 10.8.4.
  100. ^ César, BG 5.37.1.
  101. ^ Marcial, 5.37.18.
  102. ^ de Woodcock (1959), pág. 102.
  103. ^ Livio, 23.16.9.
  104. ^ César, BG 1.7.2.
  105. ^ César, 3.46.5 a. C.
  106. ^ César, BG 4.2.6.
  107. ^ Cicerón, Verr. 2.2.101.
  108. ^ Suetonio, Calig. 25.
  109. ^ Woodcock (1959), pág. 101.
  110. ^ Nepos, Aníbal 12.4.
  111. ^ Nepos, Ellos. 2.2.
  112. ^ César, a. C. 1.18.3.
  113. ^ Cicerón, Rab. Post. 18.
  114. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 343.
  115. ^ Cicerón, Fam. 3.8.4.
  116. ^ de Woodcock (1959), pág. 103.
  117. ^ Nepos, Paus. 4.
  118. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 335.
  119. ^ Horacio, AP 102.
  120. ^ Nepos, Tim. 3.4.
  121. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 347.
  122. ^ Cicerón, Att. 13.32.3.
  123. ^ Cicerón, Tusc. 1.81.
  124. ^ Cicerón, Fam. 12.4.1.
  125. ^ Cicerón, Att. 15.4.4.
  126. ^ Cicerón, Tusc. 1.82.
  127. ^ Cicerón, Att. 5.21.1.
  128. ^ Carta citada en Gell. 15.7.3.
  129. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 349–50.
  130. ^ Ovidio, Met. 2.153.
  131. ^ Cicerón, Att. 9.6.6.
  132. ^ Plauto, Curculio , 461.
  133. ^ Petronio, Sáb. 92.
  134. ^ Véase Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 315; Woodcock (1959), págs. 136, 224, 226; Allen y Greenough (1903), pág. 304.
  135. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 382.
  136. ^ Livio, 5.39.5.
  137. ^ Nepos, Hann. 12.5.
  138. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 181.
  139. ^ Cicerón, Fin. 2.55.
  140. ^ Cicerón, Fam. 9.6.1.
  141. ^ Livio, 1.39.1.
  142. ^ Nepote, Paus. 5.3.
  143. ^ Amiano Marcelino, 16.5.4.
  144. ^ Séneca, dē Cōnsōlātiōne 16.11.1.
  145. ^ Asconio, en Mil. 26.
  146. ^ Plauto, Hombres. 515; cf. de Melo (2012), pág. 92.
  147. ^ Cicerón, Pro Mil. 32.
  148. ^ Ovidio, Met. 15.290–92.
  149. ^ Cicerón, familia. 13.24.1 (carta a Servio).
  150. ^ Livio, 1.41.5.
  151. ^ Cicerón, Att. 16.16A.4.
  152. ^ Cicerón, Att. 10.4.8.
  153. ^ Terencio, Hec. 38.
  154. ^ Cicerón, Att. 11.16.1.
  155. ^ Cicerón, Att. 4.3.4.
  156. ^ César, BG 5.48.6.
  157. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 334.
  158. ^ Tácito, Ann. 14.9.
  159. ^ Cicerón, Verr. 2.4.86.
  160. ^ Cicerón, Div. 1.101.
  161. ^ Nepote, Fecha. 6.4.
  162. ^ Woodcock (1959), pág. 113.
  163. ^ Cicerón, Fam. 14.1.3.
  164. ^ César, 1.1.2 a. C.
  165. ^ César, a. C. 1.1.4.
  166. ^ Woodcock (1959), pág. 22; Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 334, nota 1.
  167. ^ Livio, 23.13.6.
  168. ^ Cicerón, Tusc. 4.46.
  169. ^ Cicerón, Sull. 27.
  170. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 165.
  171. ^ Cicerón, Att. 16.16E.2.
  172. ^ desde Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 418, 420; Woodcock (1959), pág. 237.
  173. ^ Cicerón, Fin. 2.27.88.
  174. ^ Curtius, 4.5.6.
  175. ↑ Terrell (1904); Woodcock (1959), págs. 139, 235–7; Gildersleeve y Lodge (1895), págs. 420–1; Allen y Greenough (1903), págs. 383–4.
  176. ^ Cicerón, Fīn. 5.31.93.
  177. ^ Cicerón, dē Dīv. 2.141.
  178. ^ Plinio, Ep. 4.22.6.
  179. ^ abc Allen y Greenough (1903), pág. 383.
  180. ^ Quintiliano, 5.12.3.
  181. ^ Livio, 30.15.
  182. ^ Woodcock (1959), pág. 236; el otro ejemplo es Cicero Tusc. Disp. 3.69.
  183. ^ César, BC 3.101.3.
  184. ^ abc Woodcock (1959), pág. 139.
  185. ^ César, 3.51.3 a. C.
  186. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 317.
  187. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 331, nota 3.
  188. ^ Gildersleeve y Lodge (1895) p. 419 observe una rara excepción: sī adsēnsūrus esset de Cicero Ac. (= Lúculo ) 21.2.67.
  189. ^ Cicerón, prō Cluentiō 72.
  190. ^ Cicerón, Fam. 13.11.1.
  191. ^ de Woodcock (1959), pág. 136.
  192. ^ Curcio, 3.8.14.
  193. ^ Allen y Greenough (1903), págs. 371-2.
  194. ^ César, BG 3.14.
  195. ^ Cicerón, prō Planciō 61.
  196. ^ Cicerón, Fil. 7.26.
  197. ^ Cicerón, Off. 3.59.
  198. ^ Cicerón, Att. 8.11D.4.
  199. ^ Woodcock (1959), págs. 224, 225.
  200. ^ Livio, 42.33.3.
  201. ^ Livio, 28.3.
  202. ^ Livio, 34.62.
  203. ^ Cicerón, Fam. 9.6.2.
  204. ^ Cicerón, Qu. fr. 3.1.13.
  205. ^ Cicerón, Att. 10.10.2.
  206. ^ Cicerón, Div. 1.30.
  207. ^ Livio, 20.10.10.
  208. ^ Cicerón, Fam. 16.4.1.
  209. ^ Ovidio, Heroides"" 17.245.
  210. ^ Cicerón, Att. 8.11B.3.
  211. ^ César, BG 1.31.15.
  212. ^ Woodcock (1959), págs. 235-7; Gildersleeve y Lodge (1895), pág. 418.
  213. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 321.
  214. ^ Cicerón, Fam. 6.12.3.
  215. ^ Cicerón, Tusc. 2.51.
  216. ^ Séneca, Ep. 32.2.
  217. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), págs. 386–7.
  218. ^ Cicerón, Sest. 83.
  219. ^ de Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 387.
  220. ^ Livio, 4.38.5.
  221. ^ Livio, 10.45.3.
  222. ^ Cicerón, Planc. 60.
  223. ^ Livio, 24.42.3.
  224. ↑ Postgate (1905); Woodcock (1959), p. 238. Sobre los diversos significados de la palabra repraesentātiō en latín, véase Ker (2007). Sobre el uso del presente histórico, véase Viti (2010).
  225. ^ Postgate (1905), pág. 443.
  226. ^ César, BG 5.58.4.
  227. ^ Postgate (1905), pág. 445.
  228. ^ ab César, BG 1.40.14.
  229. ^ Andrewes (1951), pág. 144.
  230. ^ Postgate (1905), pág. 442.
  231. ^ Livio, 1.51.4.
  232. ^ Tácito, Ann. , 3.46.
  233. ^ Postgate (1905), pág. 444.
  234. ^ Salmón (1931).
  235. ^ Cicerón, Att. 1.2.1.
  236. ^ Cicerón, Fam. 8.15.2.
  237. ^ Gildersleeve & Lodge (1895), pág. 418.
  238. ^ Cicerón, Tusc. Disp. 1.101.
  239. ^ Allen y Greenough (1903), pág. 377.
  240. ^ Cicerón, Cat. 3.21.
  241. ^ Woodcock (1959), pág. 240.
  242. ^ César, BG 1.34.
  243. ^ Nordling (2006), nota 10, citando a Rasmussen (1963).
  244. ^ César, BC 2.32.2–14.
  245. ^ César, 3.85.4 a. C.
  246. ^ César, BG 4.25.3.
  247. ^ Nordling (2006), nota 23.
  248. ^ Livio, 1.56.10.
  249. ^ Livio, 1.58; 30.15.
  250. ^ Livio, 22.7.

Enlaces externos