Una oración relativa reducida es una oración relativa que no está marcada por un pronombre relativo explícito o un complementador como who , which o that . Un ejemplo es la oración I saw en la oración en inglés "This is the man I saw ". Las formas no reducidas de esta oración relativa serían "This is the man that I saw ". o "... whom I saw ".
Otra forma de cláusula relativa reducida es la "cláusula relativa pasiva de objeto reducido", un tipo de cláusula no finita encabezada por un participio pasado , como la cláusula que se encuentra aquí en: "Los animales que se encuentran aquí pueden ser peligrosos".
Las cláusulas relativas reducidas se prestan a efectos de ambigüedad o de camino de jardín , y han sido un tema común de estudio psicolingüístico , especialmente en el campo del procesamiento de oraciones .
Las cláusulas relativas regulares son una clase de cláusula dependiente (u "cláusula subordinada") [1] que generalmente modifica a un sustantivo . [2] [3] Por lo general, se introducen con uno de los pronombres relativos who , whom , whose , what o which —y, en inglés, con la palabra that , [1] que puede analizarse como un pronombre relativo o como un relativizador (complementador); véase That como relativizador . [1]
Las cláusulas relativas reducidas no tienen un pronombre relativo o complementador que las introduzca. [4] El siguiente ejemplo contrasta una cláusula relativa no reducida en inglés y una cláusula relativa reducida.
Debido a la omisión de palabras funcionales , el uso de cláusulas relativas reducidas, particularmente cuando están anidadas, puede dar lugar a oraciones que, si bien teóricamente son correctas gramaticalmente, no son fácilmente analizadas por los oyentes. Un ejemplo bien conocido propuesto por los lingüistas es " Buffalo buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo ", que contiene la cláusula relativa reducida Buffalo buffalo buffalo (que significa "cual búfalo de Buffalo (hace) búfalo").
En inglés , la similitud entre la forma del tiempo pasado activo de los verbos (es decir, "John pateó la pelota") y el tiempo pasado pasivo (es decir, "the ball was kicked ") puede dar lugar a confusión con respecto a una forma especial de cláusula relativa reducida, llamada cláusula relativa pasiva de objeto reducido [5] (llamada así porque el sustantivo que se modifica es el objeto directo de la cláusula relativa, y la cláusula relativa está en voz pasiva), cuyo ejemplo más famoso es
El caballo pasó corriendo junto al granero y cayó. [5] [6] [7]
En oraciones como esta, cuando el lector u oyente se encuentra con el verbo (en este caso, raced ) puede interpretarlo de dos maneras diferentes: como verbo principal o como primer verbo de una cláusula relativa reducida. El lingüista David W. Carrol da el ejemplo de "el florista envió...", que podría continuar formando una oración como "el florista envió las flores a la anciana viuda" (en la que "envió" es el verbo principal), o una como "el florista [que fue] enviado las flores estaba muy complacido" (en la que "envió" es el comienzo de una cláusula relativa reducida). [4] Oraciones como esta a menudo producen un efecto de camino de jardín , un efecto por el cual un lector comienza una oración con una interpretación y luego se ve obligado a dar marcha atrás y volver a analizar la estructura de la oración. [8] El diagrama a continuación ilustra el efecto del camino del jardín en la oración "el florista envió las flores y estaba contento", donde (1) representa la estructura inicial asignada a la oración, (2) representa el efecto del camino del jardín que se produce cuando el lector encuentra "fue" y no tiene dónde ponerlo, y (3) representa el nuevo análisis de la oración como si contuviera una cláusula relativa reducida.
Si bien las cláusulas relativas reducidas no son las únicas estructuras que crean oraciones de tipo camino de jardín en inglés ( otras formas de oraciones de tipo camino de jardín incluyen aquellas causadas por ambigüedad léxica o palabras que pueden tener más de un significado), son el ejemplo "clásico" de oraciones de tipo camino de jardín, y han sido objeto de la mayor parte de las investigaciones. [9]
No todos los marcos gramaticales incluyen cláusulas de relativo reducido. El término cláusula de relativo reducido proviene de la gramática generativa transformacional , que asume estructuras profundas y estructuras superficiales en el lenguaje. Los marcos que no asumen una forma subyacente etiquetan las cláusulas de relativo reducido no finitas como frases participiales . [10]
En todos los idiomas, las cláusulas relativas reducidas suelen dar lugar a ambigüedades temporales (efectos de camino de jardín), ya que la primera palabra de una cláusula reducida puede interpretarse inicialmente como parte de la cláusula principal . [9] Por lo tanto, las cláusulas relativas reducidas han sido objeto de "una enorme cantidad de experimentos" [5] en psicolingüística, especialmente para investigar si la información semántica o la información del contexto pueden afectar la forma en que un lector u oyente analiza inicialmente una oración. Por ejemplo, un estudio comparó oraciones en las que el efecto del camino de jardín era más probable porque el verbo relativo reducido era uno que probablemente se usaría como verbo principal para su sujeto (como en "el acusado examinado... [por el abogado]", donde el sujeto "acusado" es animado y podría ser el autor de la acción) y oraciones en las que el efecto del camino de jardín era menos probable (como en "la evidencia examinada... [por el abogado]", donde el sujeto "evidencia" no es animado y, por lo tanto, no podría estar realizando el examen). [11] Las cláusulas relativas reducidas también se han utilizado en estudios de adquisición de segundas lenguas , para comparar cómo los hablantes nativos manejaban las cláusulas relativas reducidas y cómo los hablantes no nativos las manejaban. [12]
En idiomas con cláusulas relativas al final de la cabeza , como el chino , el japonés y el turco , las cláusulas relativas no reducidas también pueden causar ambigüedad temporal porque el relativizador no precede a la cláusula relativa (y por lo tanto, una persona que lee o escucha la cláusula relativa no tiene ninguna "advertencia" de que está en una cláusula relativa). [13]