El contenido de la filtración de cables diplomáticos de Estados Unidos ha descrito ampliamente a Sri Lanka y temas relacionados. La filtración, que comenzó el 28 de noviembre de 2010, se produjo cuando el sitio web de WikiLeaks , una organización internacional de nuevos medios sin fines de lucro que publica presentaciones de documentos que de otro modo no estarían disponibles provenientes de fuentes de noticias anónimas y filtraciones de noticias , comenzó a publicar documentos clasificados de correspondencia detallada: diplomáticos. cables —entre el Departamento de Estado de los Estados Unidos y sus misiones diplomáticas en todo el mundo. Desde la fecha de publicación inicial, WikiLeaks publica más documentos todos los días. 3.166 de los 251.287 cables diplomáticos obtenidos por WikiLeaks son de la Embajada de Estados Unidos en Colombo , Sri Lanka. [1]
En un cable fechado el 15 de enero de 2010 sobre el tema de la rendición de cuentas por crímenes de guerra, la embajadora de Estados Unidos en Colombo, Patricia A. Butenis, implicó al presidente Mahinda Rajapaksa en presuntos crímenes de guerra cometidos en los últimos meses de la Guerra Civil de Sri Lanka . [2] [3] Butenis señaló "que la responsabilidad de muchos de los presuntos crímenes [de guerra] recae en los altos dirigentes civiles y militares del país, incluidos el presidente Rajapaksa y sus hermanos ( Gotabhaya Rajapaksa y Basil Rajapaksa ) y el candidato de la oposición, el general Fonseka . [4] [5] Butenis afirmó que sólo se habían tomado "algunos pasos provisionales" en materia de rendición de cuentas y que había pocas probabilidades de que alguien fuera responsabilizado por los crímenes de guerra, afirmando que "No hay ejemplos... de un régimen que emprenda acciones al por mayor". investigaciones de sus propias tropas o altos funcionarios por crímenes de guerra mientras ese régimen o gobierno permaneció en el poder". [6]
Butenis creía que había una diferencia de opinión entre los tamiles de Sri Lanka que vivían en Sri Lanka y los de la diáspora sobre cómo abordar la cuestión de la rendición de cuentas. Para la diáspora, la rendición de cuentas era una "prioridad máxima", pero los tamiles en Sri Lanka fueron más "pragmáticos en lo que pueden esperar". [4] Los tamiles de Sri Lanka estaban más preocupados por mejorar sus derechos, libertades y perspectivas económicas. [4] Creían que presionar para que se rindieran cuentas era poco realista y contraproducente. [4] Temían las repercusiones si la cuestión de los crímenes de guerra se abordaba agresivamente, pero esperaban que la cuestión se abordara en algún momento en el futuro. [4]
La mayoría de los políticos tamiles de Sri Lanka apoyaban la reconciliación nacional y la cohesión étnica. [4] Temían "un ataque político o incluso físico" si planteaban la cuestión de la rendición de cuentas y se centraban "en preocupaciones económicas y sociales más inmediatas". [4] Rajavarothiam Sampanthan , líder de la Alianza Nacional Tamil , el mayor partido político que representa a los tamiles, no quiso plantear la cuestión de los crímenes de guerra en el Parlamento porque temía represalias. [4] Sampanthan creía que era importante que la verdad fuera expuesta, pero que los tamiles eran "vulnerables" en este tema. [4] Pathmini Sithamparanathan , un diputado de TNA con estrechos vínculos con los Tigres Tamiles , creía que la verdad sobre lo sucedido en los últimos meses de la guerra civil eventualmente saldría a la luz, pero "ahora no era el momento para investigaciones del tipo de crímenes de guerra". . [4] Mano Ganesan , líder del Frente Popular Democrático , creía que "la rendición de cuentas era una cuestión divisiva y ahora la atención debía centrarse en unirse para librar al país de los Rajapaksas". [4] Para muchos políticos locales tamiles la rendición de cuentas no era una preocupación inmediata, sino que se centraban en "cuestiones cotidianas" como las liberaciones de desplazados internos, la colonización cingalesa de las regiones tradicionales tamiles y el redesarrollo de la economía local. [4]
El Boston Globe comentó más tarde que "a ningún líder extranjero le ha ido peor en los cables publicados por WikiLeaks que al presidente de Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa", con respecto a la implicación de Butenis del presidente Rajapaksa en los presuntos crímenes de guerra. [7]
En un cable fechado el 22 de enero de 2010 sobre el tema de los avances en cuestiones clave, la embajadora de los Estados Unidos en Colombo, Patricia Butenis, afirmó que un gobierno dirigido por el general Sarath Fonseka "estaría interesado en avanzar más rápidamente que el gobierno de Rajapaksa" en la situación posterior a la guerra. Cuestiones de la guerra civil en Sri Lanka. [8] [9]
Butenis cree que se ha producido una "mejora espectacular en el trato a los desplazados internos ", pero señala que "un gran número... aún no han regresado a sus lugares de origen". [8] Las desapariciones habían "experimentado un descenso constante y significativo" desde el final de la guerra civil. [8] El uso de niños soldados por parte del Tamil Makkal Viduthalai Pulikal , un grupo paramilitar respaldado por el gobierno, también había disminuido. [8]
Sobre la cuestión de los crímenes de guerra, Butenis repitió los comentarios que había hecho en el cable del 15 de enero de 2010, a saber, que "la responsabilidad de muchos de los presuntos crímenes [de guerra] recae en los altos dirigentes civiles y militares del país, incluido el presidente Rajapaksa y su hermanos y candidato de la oposición, general Fonseka", y que "no hay ejemplos de un régimen en ejercicio que lleve a cabo investigaciones exhaustivas de sus propias tropas o altos funcionarios por crímenes de guerra". [8]
En un cable fechado el 11 de junio de 2009 sobre el tema del compromiso de la Commonwealth en cuestiones internacionales, el subjefe de misión de la embajada de Estados Unidos en Londres, Richard LeBaron, detalló una conversación del funcionario político con Amitav Banerji, director político de la Commonwealth. [10] [11] Banerji dijo que la situación de los derechos humanos en Sri Lanka había sido planteada “informalmente y extraoficialmente” por el gobierno del Reino Unido en una reunión del Grupo de Acción Ministerial de la Commonwealth , lo que resultó en “una conversación difícil” con el Departamento de Asuntos Exteriores de Sri Lanka. Ministro . [10] Banerji también confirmó que la oferta de Sri Lanka de albergar la Reunión de Jefes de Gobierno de la Commonwealth había sido rechazada debido a preocupaciones sobre "dar credibilidad internacional a las acciones del Gobierno [de Sri Lanka]". [10]
En un cable diplomático fechado el 12 de junio de 2007, Blake señala las violaciones de derechos humanos cometidas por los LTTE. El cable informa sobre una reunión que "PolOff" tuvo con una "organización privada que brinda asistencia a refugiados" (el nombre de la organización está tachado en la copia del cable filtrado). La organización "describió el programa de reclutamiento forzoso de 'una persona por familia' de los LTTE". La organización "declaró que los Tigres necesitan al menos una persona de entre 18 y 35 años por familia para luchar por los LTTE". El cable informa que la organización "observó que la edad promedio de los 'reclutas' del LTTE es de 17 años". El uso de la Organización de Rehabilitación Tamil (TRO) por parte de los LTTE para extraer dinero de las ONG internacionales también se discutió en los cables, la organización "nos dijo que los LTTE habían ordenado a las ONG internacionales que proporcionaran toda la financiación del proyecto a través de ONG locales , que se gestionan colectivamente". por la Organización de Rehabilitación Tamil (TRO) Por ejemplo, [la organización] recibe dinero en su cuenta bancaria de su sede o de donantes internacionales, luego deposita el dinero en una cuenta bancaria separada operada por una ONG local. "Siempre es miembro de la TRO, al igual que muchos otros miembros del personal de la ONG local. El representante de la TRO retira el dinero de la cuenta de la ONG local, proporciona una parte al LTTE y distribuye el resto para llevar a cabo el proyecto en particular". [12]
El principal facilitador del proceso de paz de 2002, el ministro noruego Erik Solheim, ve a Velupillai Prabhakaran , líder del LTTE, como "completamente aislado y no entiende el Sur, y mucho menos el mundo en general". Especuló que Prabhakaran no había hablado con un cingalés en diez años. El teórico del LTTE, Anton Balasingham, fue "el pensador de peso pesado" de la organización. [13] Prabhakaran le había dicho una vez al embajador japonés Seiichiro Otsuka que su hijo mayor, Charles Anthony, estaba estudiando artes marciales . [14]
En un cable fechado el 18 de mayo de 2007, la embajada de Estados Unidos en Colombo alegó que el gobierno de Sri Lanka estaba en connivencia con grupos paramilitares en actividades criminales que incluían ejecuciones extrajudiciales, secuestros, trata de niños, extorsión y prostitución. [15] El cable detalla relatos de testigos oculares sobre actividades paramilitares.
Según Blake, grupos paramilitares como el Tamil Makkal Viduthalai Pulikal y el Partido Democrático Popular Eelam han ayudado al gobierno de Sri Lanka a luchar contra los Tigres Tamiles, secuestrar a colaboradores de los Tigres Tamiles y "dar al GSL (Gobierno de Sri Lanka) una medida de negación". [16] [17] Los grupos paramilitares también compiten con los Tigres Tamiles por el apoyo público y nuevos reclutas. [16] Los paramilitares "mantienen a los críticos del GSL temerosos y callados". [16] El gobierno de Sri Lanka espera convertir a Karuna y Douglas Devananda en "líderes políticos pro-GSL en el Este y el Norte", asegurando un control a largo plazo sobre estas áreas incluso si se concede la devolución. [dieciséis]
El gobierno de Sri Lanka bajo la presidencia de Chandrika Kumaratunga brindó asistencia financiera directa a los grupos paramilitares. [16] Las presiones financieras habían obligado al gobierno del Presidente Rajapaksa a suspender esta ayuda, pero continúa haciendo "la vista gorda ante la extorsión y el secuestro para pedir rescate" por parte del EPDP y el TMVP. [16] Según un testigo, el Secretario de Defensa, Gothabaya Rajapaksa, dio autoridad al EPDP y al TMVP para "recaudar" dinero de los empresarios tamiles. [16] El cable concluía que "esto puede explicar el fuerte aumento de la anarquía, especialmente la extorsión y el secuestro". [dieciséis]
Un testigo declaró que el ejército de Sri Lanka quería tomar medidas drásticas contra los paramilitares, pero Gothabaya Rajapaksa se lo había impedido porque estaban haciendo el "trabajo" que los militares no podían. [16] Otro declaró que los parlamentarios, tanto musulmanes como tamiles, temían que "el GSL utilizara a Karuna [TMVP] para asesinarlos". [16] Otros dijeron que el asesinato del parlamentario tamil Joseph Pararajasingham había sido organizado por Karuna/TMVP con la ayuda del líder del EPDP Douglas Devananda y que cuadros de Karuna/TMVP habían asesinado a Nadarajah Raviraj , otro parlamentario tamil. [dieciséis]
Según testigos presenciales, el gobierno de Sri Lanka permite que el TMVP/Karuna "reclute a niños por la fuerza en los campos de desplazados internos del Este". [16] La edad promedio de un recluta de TMVP/Karuna era 14 años. El TMVP/Karuna había recurrido a actividades criminales para recaudar fondos. Habían robado alimentos y suministros destinados a los campos de desplazados internos y los vendieron. [16] Las redes de prostitución operaban en los campos de desplazados internos para "cuidar" a los soldados del GSL. [16] Las mujeres fueron obligadas a prostituirse por el TMVP/Karuna. [16] Esto había obligado a algunas familias a casar a sus hijas a la edad de 12 años para reducir el riesgo de que fueran obligadas a prostituirse.
El cable afirmaba que, a pesar de ser un partido político registrado, el EPDP seguía siendo "un temido grupo paramilitar". [16] Con la ayuda del ejército de Sri Lanka, el EPDP pudo "llevar a cabo extorsiones, secuestros, ejecuciones extrajudiciales y otros actos criminales sin temor a las consecuencias", según testigos presenciales. [16] El EPDP estuvo involucrado en redes de tráfico de niños, niños llevados a campos de trabajo y niñas en redes de prostitución en India y Malasia. [16] El EPDP, al igual que el TMVP/Karuna, obligó a las mujeres a ingresar en redes de prostitución que prestaban servicios a los soldados de Sri Lanka. [16] El EPDP también dirigió una red de contrabando ilícito de alcohol utilizando "mulas" infantiles. [dieciséis]
El cable concluía que la preponderancia de relatos de testigos presenciales sobre actividades paramilitares y el grado de corroboración apuntaban "a un patrón de complicidad del GSL con grupos paramilitares en múltiples niveles". [16] El cable afirma que "los máximos líderes de su sistema de seguridad pueden estar proporcionando dirección a estos paramilitares". [16] El gobierno de Sri Lanka niega cualquier vínculo con grupos paramilitares y afirma que ha hecho esfuerzos para mejorar los derechos humanos. Blake, sin embargo, cree que estos esfuerzos están "destinados más bien a mejorar la imagen de Sri Lanka en el extranjero y todavía no han producido mejoras concretas". [dieciséis]
Un envío de cables que datan de 2002 a 2006 analiza los detalles del proceso de paz negociado por Noruega en Sri Lanka en 2002. A continuación se presentan algunos puntos que antes no eran muy conocidos. [18]
Anton Balasingham, el principal estratega político y principal negociador de los LTTE , en una reunión con Milinda Moragoda , una ministra clave del gobierno del UNP entre 2001 y 2004 , utilizó en broma (y con precisión) el término " extorsión " para referirse a la llamada "extorsión" de su organización. políticas "tributarias". El ministro describió a Balasingham como "sincero, amable, flexible", mucho más fácil de tratar y menos dogmático de lo que hubiera pensado anteriormente. [19] En otra ocasión, señala que la decisión de los LTTE de abril de 2003 de abandonar el proceso de paz fue una "terapia de choque" táctica. [20]
En un cable fechado el 7 de mayo de 2009, el subjefe interino de misión de la embajada de Estados Unidos en Londres, Mark Tokola, detalló las opiniones y acciones del gobierno del Reino Unido sobre Sri Lanka. [21] [22] Según Tim Waite, líder del equipo de Sri Lanka en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , gran parte del interés del gobierno del Reino Unido en Sri Lanka se debió a la "muy ruidosa" diáspora tamil . [21] [23] Se había prestado atención especialmente porque se debían celebrar elecciones generales y muchos tamiles vivían en distritos electorales laboristas marginales . [21] El Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, David Miliband, le había dicho a Waite que "en este momento pasaba el 60 por ciento de su tiempo en Sri Lanka". [21]
Las principales preocupaciones del Reino Unido eran los civiles atrapados en la zona de conflicto, el acceso humanitario y las necesidades de los desplazados internos. [21] Según Waite, Miliband se había "decepcionado" porque el gobierno de Sri Lanka no permitió que el Ministro de Asuntos Exteriores sueco, Carl Bildt, se uniera a Miliband y Bernard Kouchner cuando visitaron Sri Lanka en abril de 2009. [21] La delegación parlamentaria británica que visitó Sri En mayo de 2009, Lanka descubrió que las condiciones en los campos de desplazados internos "no eran tan buenas como deberían". [21] Waite afirmó que la India era "ambivalente" sobre la cuestión de Sri Lanka y no quería "realizar ningún trabajo pesado" porque la cuestión era "demasiado delicada". [21] Según Waite, el gobierno del Reino Unido había decidido apoyar al gobierno de los Estados Unidos en su deseo de retrasar el acuerdo de derecho de giro (préstamo) del Fondo Monetario Internacional con Sri Lanka. [21]
{{cite web}}: Comprobar |url=valor ( ayuda ){{cite journal}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )