Nueva Zelanda es el mayor usuario de veneno 1080, [10] utilizando alrededor del 80% del suministro mundial. [11] El veneno 1080 biodegradable es el único veneno registrado actualmente para su uso en Nueva Zelanda continental como adecuado para la caza aérea de la zarigüeya común de cola de cepillo ; [12] una importante plaga agrícola y de conservación . [13]
Nueva Zelanda ha utilizado 1080 para el control de plagas desde finales de la década de 1950; [14] importa fluoroacetato de sodio en forma cruda de los Estados Unidos de América. [15]
Uso
Señal de advertencia sobre el cebo 1080 en la costa oeste de Nueva Zelanda
Los principales usuarios de 1080 en Nueva Zelanda son la Junta de Salud Animal y el Departamento de Conservación (DOC). También se utiliza en menor escala para el control de plagas por parte de los Consejos Regionales y los propietarios privados. Los primeros ensayos se llevaron a cabo en Nueva Zelanda en 1954, y en 1957 su uso se había generalizado. Los cebos 1080 se utilizan mediante aplicaciones terrestres y aéreas. [10] Se considera que el 1080 es adecuado para su uso como control de plagas de mamíferos en Nueva Zelanda porque el país solo tiene dos mamíferos terrestres nativos (murciélagos). [16]
El 1080 se usa comúnmente en Australia Occidental para matar carnívoros salvajes, ya que el compuesto se encuentra de forma natural en la flora de Australia Occidental y los herbívoros nativos y sus depredadores nativos son inmunes. [17]
Control de plagas de conservación
La flora y fauna de Nueva Zelanda evolucionó durante 80 millones de años, siendo los moas los animales ramoneadores primarios y no hay mamíferos depredadores. En consecuencia, las aves, insectos y flora autóctonos no han desarrollado mecanismos de defensa naturales contra animales introducidos como zarigüeyas , ratas , mustélidos y gatos salvajes. [18] Estas especies exóticas se han convertido en plagas ecológicas y su presencia ha tenido un efecto desastroso en las poblaciones de muchas especies endémicas , incluido el símbolo nacional, el kiwi . Las poblaciones del reptil tuátara también se han visto gravemente afectadas. Se estima que 30 millones de zarigüeyas habitan Nueva Zelanda, [19] y se encuentran en el 98% de las áreas con vegetación en el continente de Nueva Zelanda. [14]
Cuando se aplica correctamente, el 1080 es muy eficaz para controlar las plagas de conservación. Una aplicación aérea puede matar al 98% de las zarigüeyas y a más del 90% de las ratas [20] en el área objetivo. Estas tasas de eliminación exitosas brindan a las aves nativas vulnerables una ventana de reproducción crucial para criar a los polluelos hasta que emplumen, lo que aumenta su tasa de supervivencia. El DOC utiliza veneno 1080 aplicado por vía aérea en aproximadamente 440.000 ha de tierras de conservación cada año. Esto equivale al 5% del total de las tierras de conservación. [21]
El programa de control de plagas del DOC se rige por las tasas de captura residual con trampas , el porcentaje de noches en las que una trampa captura una plaga. Los objetivos suelen fijarse en menos del 5%, [22] aunque se pueden alcanzar tasas inferiores al 2% en 1080. [23]
Control de plagas agrícolas
En Nueva Zelanda, la zarigüeya común de cola de cepillo fue el principal vector de propagación de la tuberculosis bovina , una enfermedad altamente contagiosa que afecta al ganado de granja y a los ciervos. La enfermedad era endémica en zarigüeyas en aproximadamente el 38% de Nueva Zelanda (conocidas como "áreas de riesgo de vectores"), pero fuentes de la industria reconocen que la incidencia de la tuberculosis bovina cayó a menos del 0,05% en las áreas donde se monitorea. La organización responsable de la gestión de la tuberculosis bovina en Nueva Zelanda, la Junta de Salud Animal , utiliza veneno 1080 como uno de una gama [24] de pesticidas para matar zarigüeyas y controlar la propagación de la enfermedad tanto al ganado como a las áreas no afectadas del país. La aplicación aérea de veneno 1080 solo se utiliza en lugares donde los métodos de control terrestre son poco prácticos o no pueden reducir la cantidad de zarigüeyas a un nivel lo suficientemente bajo como para romper el ciclo de la enfermedad. En 2011, esto fue menos del 10% del área total que recibió control de zarigüeyas. [25]
La aplicación aérea y terrestre del veneno 1080 también se utiliza para controlar a los conejos , una plaga introducida en el pastoreo. [26] [27] En 1960, se había convertido en el principal veneno utilizado para el control de los conejos. La combinación de la aplicación aérea y el uso de zanahorias envenenadas con 1080 permitió que las juntas de control de conejos (que eran responsables del trabajo de destrucción de conejos) redujeran la cantidad de conejos en la mayoría de las áreas a principios de la década de 1960. [28]
Debate
Señal de tráfico en la Costa Oeste con grafitis que se oponen al uso del 1080
El uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda ha sido objeto de un largo y complejo debate. En general, la mayoría de los conservacionistas y ganaderos apoyan el uso continuo del 1080 para el control de plagas, mientras que la comunidad de cazadores, los grupos de derechos de los animales y los activistas contra el flúor apoyan su prohibición, aunque hay excepciones en ambos lados. [29]
La oposición organizada suele ser de pequeña escala y localizada en zonas donde se llevan a cabo operaciones aéreas. [30] [31] Las protestas son generalmente pacíficas, pero ha habido ocasiones en que los oponentes han recurrido a la violencia [32] [33] o al sabotaje. [34] [35]
En agosto de 2007, la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales publicó una revisión que proporcionó nuevas directrices para el uso de 1080 en Nueva Zelanda y concluyó que los efectos beneficiosos de la erradicación de plagas superaban los riesgos. [36] El 1080 se descompone en el agua y el suelo naturales en compuestos inofensivos. [37]
En junio de 2011, el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente (PCE) publicó un informe a favor del 1080 para controlar zarigüeyas, ratas y armiños, especialmente en áreas extensas y remotas. Se lo considera un veneno eficaz para la propagación aérea. El PCE llegó a una serie de conclusiones, entre ellas la de no tener una moratoria sobre el uso del 1080 y la de establecer un Consejo de Animales de Caza. [38] En junio de 2011, los cuatro diarios más importantes de Nueva Zelanda publicaron artículos editoriales en los que cuestionaban la necesidad de un debate continuo a la luz del informe del PCE. [39]
En 2004, el activista anti-1080 Phillip Anderton posó para los medios de comunicación de Nueva Zelanda con un kiwi que, según él, había sido envenenado. Una investigación reveló que Anderton mintió a los periodistas y al público. [40] Había utilizado un kiwi que había sido atrapado en una trampa para zarigüeyas.
Cartel en un supermercado después de que alguien amenazara con envenenar la leche infantil con 1080
En 2015, la policía de Nueva Zelanda reveló que se enviaron amenazas anónimas de chantaje a Fonterra y Federated Farmers diciendo que la fórmula infantil en los supermercados estaría envenenada a menos que se detuviera el uso de 1080 antes de fin de mes. [41] [42] Fonterra respondió trabajando con el Ministerio de Industrias Primarias para desarrollar dos métodos de prueba validados de alto rendimiento y luego probando cada camión cisterna de leche y cada lote de fórmula infantil para 1080. [43] [44] [45] La consiguiente respuesta policial, la Operación Concordia, condujo a la presentación de cargos contra el empresario de 60 años Jeremy Hamish Kerr, quien se declaró culpable de dos cargos de chantaje y fue sentenciado a 8 años y 6 meses de prisión. [46] [47] Kerr había desarrollado una marca rival de veneno llamada Feratox y realizó las amenazas para obtener ganancias económicas. [48] El tribunal escuchó que Kerr recibía alrededor de $100,000 al año en regalías de Feratox, pero las ventas estaban disminuyendo.
Apoyo
Las siguientes agencias, organizaciones y partidos políticos apoyan el uso del 1080 en Nueva Zelanda:
La Junta de Salud Animal , el mayor usuario de veneno 1080 de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo de 1080 para controlar el principal vector de la tuberculosis: la zarigüeya común de cola de cepillo. [49]
El Departamento de Conservación , el segundo mayor usuario de veneno 1080 de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo de veneno 1080 para controlar plagas ecológicas. [50]
Federated Farmers , la mayor organización de defensa de los agricultores de Nueva Zelanda, apoya firmemente el uso continuo del 1080 para controlar las plagas agrícolas. [51]
Forest & Bird , la organización benéfica conservacionista más grande de Nueva Zelanda, aboga firmemente por el uso continuo del veneno 1080 para controlar las plagas ecológicas. [52]
El Partido Laborista , uno de los dos partidos más grandes de Nueva Zelanda, expresó su firme apoyo a las recomendaciones del informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente sobre la Ley 1080 [53].
El Partido Nacional , uno de los dos partidos más grandes de Nueva Zelanda, acogió con satisfacción el informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente sobre el uso del 1080 como la herramienta más eficaz disponible para el manejo de plagas en Nueva Zelanda. [54]
El Gobierno Local de Nueva Zelanda , la organización que representa los intereses nacionales de los 85 consejos regionales, autoridades unitarias, consejos de distrito y consejos municipales de Nueva Zelanda, declaró en una presentación a la reevaluación de ERMA de 2007 que "1080 es una herramienta importante en Nueva Zelanda para el control de plagas animales y el control de la tuberculosis, además de ayudar a mantener y proteger nuestra flora y fauna nativas únicas". [56]
El Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente ( Te Kaitiaki Taiao a Te Whare Pāremata ) , cuyo papel es revisar y brindar asesoramiento sobre cuestiones ambientales y el sistema de agencias y procesos establecidos por el gobierno para gestionar el medio ambiente, concluyó en su informe de 2011 sobre el veneno que si queremos conservar nuestros bosques para las generaciones futuras, simplemente no podemos permitirnos dejar de usar 1080. [58]
La Asociación Veterinaria de Nueva Zelanda reconoce que, en ausencia de alternativas eficaces, el uso continuo del 1080 como medio de control de plagas (zarigüeyas y algunas otras especies introducidas) es necesario para ayudar a la erradicación de la tuberculosis bovina y la conservación de la flora y fauna nativas únicas de Nueva Zelanda. [59]
Oposición
Estas organizaciones y partidos políticos se han opuesto al uso del 1080 en Nueva Zelanda:
La SPCA de Nueva Zelanda ha pedido que se abandone el uso del veneno 1080, afirmando que su uso: "inflige un sufrimiento terrible y prolongado a los animales que envenena" [60], pero reconoce que actualmente no hay alternativa: "La SPCA desearía que Nueva Zelanda dejara de depender de venenos, incluido el 1080, con el objetivo final de poder detener su uso. Somos realistas y pragmáticos y entendemos que las soluciones alternativas humanitarias requieren tiempo para desarrollarse e implementarse". [61]
La Asociación de Cazadores de Ciervos de Nueva Zelanda, que promueve los intereses de los cazadores en Nueva Zelanda, ha reiterado su política nacional de oponerse al envenenamiento con 1080 frente al informe de la Comisión Parlamentaria que aboga por un mayor uso de este veneno. [62]
El partido político United Future , disuelto en 2017, apoyó los métodos de recuperación y captura de pieles en lugar de los métodos aéreos 1080, y calificó el informe del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente sobre 1080 como una "patada en el estómago para muchas de nuestras comunidades provinciales". [63]
El Partido Kiwi , disuelto en 2011, dijo que "la ciencia financiada por el gobierno para el 1080 no era creíble ya que el gobierno era dueño de la fábrica del 1080 y las agencias financiadas por el gobierno difundieron el veneno". [64]
El Partido Ban 1080 , un partido de un solo tema disuelto en 2018, fue fundado por Bill Wallace y se oponía al uso del veneno 1080. Los colíderes del partido fueron Bill Wallace y Mike Downard. [66]
Postura neutral
Estas organizaciones y partidos políticos tienen una postura neutral sobre el uso del veneno 1080 en Nueva Zelanda:
El Partido Maorí acogió con satisfacción el informe de 2011 del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente sobre el 1080. [67] Como resultado del informe, abandonó su llamado a prohibir el 1080. En el período previo a las elecciones generales de 2011, su línea partidaria era que "(el 1080 es) todo lo que tenemos en este momento y es realmente bueno para cosas como las ratas y los armiños", pero dice que se necesita más investigación. [68]
Alternativas
El veneno biodegradable 1080 es el único pesticida registrado actualmente para su uso en Nueva Zelanda continental como adecuado para la caza aérea de zarigüeyas. [12] Si bien muchos equipos de investigación están buscando activamente enfoques nuevos y complementarios a las tecnologías actuales, ningún método ha ganado aún una aceptación generalizada como alternativa viable al 1080. [69]
Investigación
En la actualidad, Nueva Zelanda gasta al menos 8 millones de dólares anuales en mejorar la tecnología existente de control de plagas y desarrollar nuevos métodos. [70]
Según el Informe anual de la EPA sobre el uso aéreo de 1080, [71] a octubre de 2011 hay más de 50 proyectos de investigación en marcha en toda la industria para encontrar mejoras en el uso de 1080, alternativas a 1080 y otros temas relacionados.
Comparación de métodos de control de plagas
En la reevaluación del 1080 realizada en junio de 2011 por el Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente , [38] estas preguntas se utilizaron para evaluar la eficacia y seguridad del 1080, así como las alternativas actuales y futuras.
¿Puede el método disminuir las poblaciones de zarigüeyas, ratas y armiños?
¿Puede el método aumentar las poblaciones de especies nativas?
¿Puede el método eliminar rápidamente las poblaciones de plagas en expansión?
¿Puede utilizarse el método a gran escala en zonas remotas?
¿Es el método suficientemente rentable?
¿El método deja residuos en el medio ambiente?
¿Es posible minimizar las muertes accidentales causadas por este método?
¿El método pone en peligro a las personas?
¿El método mata humanamente?
La conclusión del Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente con respecto a la norma 1080 fue: "No es perfecta, pero dado lo controvertida que sigue siendo, yo personalmente esperaba que no fuera tan efectiva y segura como lo es". [72]
El Comisionado Parlamentario llegó a las siguientes conclusiones con respecto a las posibles alternativas al veneno 1080 actualmente disponibles en Nueva Zelanda.
Pindona, difacinona y coumatetralil
La pindona , la difacinona y el cumatetralilo son los anticoagulantes de primera generación que se utilizan con más frecuencia para el control de plagas. Por lo general, son muy eficaces para controlar las ratas y mantener su número bajo, pero no pueden hacer frente de manera eficaz a los aumentos repentinos de la población. Los anticoagulantes se descomponen muy lentamente en el agua y el suelo. También se acumulan en el tejido hepático de los animales vivos que han estado expuestos al veneno (ya sea al comer cebo o alimentándose de un animal que ha comido cebo) y en los cadáveres. También son los venenos más inhumanos de los que se utilizan actualmente. [73] La matanza incidental de especies nativas es un riesgo significativo del uso de anticoagulantes de primera generación. [74] Es necesario rotar los diferentes tipos de anticoagulantes para evitar que las poblaciones se vuelvan tímidas ante el cebo o desarrollen resistencia.
Brodifacum
El brodifacum es un anticoagulante de segunda generación. Está autorizado para matar zarigüeyas y ratas. Al igual que el 1080, mata a los armiños que se alimentan de animales envenenados. Se ha utilizado con éxito en operaciones aéreas para erradicar por completo zarigüeyas, ratas y armiños en varias islas costeras e "islas continentales" cercadas que ahora son santuarios para animales en peligro de extinción, [75] pero actualmente no está registrado en Nueva Zelanda para uso aéreo general en el continente. El brodifacum tarda mucho tiempo en descomponerse en el suelo y el agua y se acumula en el tejido de los animales expuestos durante años. En consecuencia, existe un riesgo muy alto de muerte incidental: se sabe que ha matado al menos a 21 especies de aves nativas, incluidas el kiwi , el kākā , el kākāriki y el tūī . [76] También se considera ampliamente un veneno muy inhumano. [73] [76] [77]
Cianuro
El cianuro se ha utilizado en Nueva Zelanda desde la década de 1940 y está autorizado para matar zarigüeyas y ualabíes. Es un veneno de amplio espectro y altamente letal que agota la energía de las células, lo que rápidamente produce un paro respiratorio y la muerte. [78] El cianuro depositado en el suelo ha matado especies nativas y otros animales en el pasado (incluidos kiwis, keas, wekas y murciélagos) y solo se necesita una pequeña cantidad de cianuro para matar a un humano. Si bien existen antídotos contra el envenenamiento por cianuro, su eficacia es controvertida y la rápida acción del veneno limita el tiempo en el que se pueden utilizar. [79] Su eficacia varía debido a la timidez del cebo. [80]
Colecalciferol
El colecalciferol se encuentra de forma natural en forma de vitamina D3 en muchos alimentos, incluido el pescado. En la década de 1980 se desarrolló como veneno para controlar ratas y ratones. Funciona filtrando el calcio de los huesos del animal envenenado hacia el torrente sanguíneo, lo que provoca una insuficiencia orgánica. [78] El colecalciferol reducirá las poblaciones de zarigüeyas y ratas, pero no de armiños, ya que no se bioacumula en los animales. Se descompone fácilmente en el medio ambiente y el riesgo de muerte accidental se considera bajo. El colecalciferol es más caro de producir que el 1080. Se han obtenido algunos resultados prometedores combinando el colecalciferol con otras sustancias, como la aspirina, para hacerlo más rentable y de acción más rápida. [81] El colecalciferol es muy inhumano. [82]
Para-aminopropiofenona
La para-aminopropiofenona (PAPP) se desarrolló para controlar armiños, comadrejas y gatos salvajes, y se registró para su uso en Nueva Zelanda en 2011. [83] Mata al impedir que los glóbulos rojos transporten oxígeno. La PAPP mata a los armiños directamente, pero no a las zarigüeyas ni a las ratas. Está aprobado para su uso en forma de pasta o en carne picada fresca, por lo que solo proporcionará un control efectivo de los armiños como parte de un control intensivo en tierra. Es probable que el riesgo de muerte incidental sea bajo, ya que no deja residuos en el medio ambiente.
Fosfuro de zinc
El fosfuro de zinc (pasta de fosfuro de zinc microencapsulada) se ha utilizado ampliamente en el extranjero durante décadas, predominantemente para controlar ratas y ratones en tierras agrícolas. Provoca la muerte por insuficiencia cardíaca o respiratoria. [84] En agosto de 2011, la Autoridad de Protección Ambiental de Nueva Zelanda aprobó la importación y fabricación de fosfuro de zinc microencapsulado (pasta MZP) como alternativa al 1080 para el control terrestre de zarigüeyas. La solicitud fue realizada por Pest Tech Limited, con el apoyo de Connovation Ltd, la Universidad de Lincoln y la Junta de Salud Animal. Se utilizará como veneno vertebrado adicional en ciertas situaciones. A diferencia del 1080, no se puede utilizar para aplicación aérea. [85]
Nitrito de sodio
El nitrito de sodio es una sustancia natural que se utiliza habitualmente como conservante de la carne, pero que resulta tóxica en dosis altas. Mata de forma similar a la PAPP, al reducir la capacidad de los glóbulos rojos para transportar oxígeno ( metahemoglobinemia ). Se espera que el nitrito de sodio se registre para su uso en la matanza de zarigüeyas, pero no de ratas. No controlará a los armiños porque no acabará con las poblaciones de ratas ni se bioacumulará en animales envenenados. No deja residuos en el medio ambiente y se espera que el riesgo de muerte incidental sea bajo. Es mucho más humano que el 1080. [ cita requerida ]
Captura
Se ha demostrado que las operaciones terrestres en las que las trampas son un componente importante ayudan a las poblaciones de aves nativas. Las zarigüeyas, las ratas y los armiños pueden matarse con trampas. Sin embargo, una operación terrestre intensiva normalmente implicará atrapar zarigüeyas y armiños, pero envenenar a las ratas porque hay muchas más y se reproducen rápidamente. En un evento masivo, las poblaciones de roedores aumentan rápidamente hasta diez veces, y las trampas simplemente no pueden desplegarse con la suficiente rapidez o en cantidades suficientes para derribarlos.
Algunos terrenos son demasiado accidentados o peligrosos para la colocación de trampas, y la colocación de trampas no es práctica a gran escala. En un día, un solo trampero puede revisar las trampas en decenas de hectáreas, mientras que una caída aérea en 1080 grados puede cubrir decenas de miles de hectáreas. Una vez que una trampa se ha "roto", no atrapará a otro animal a menos que se vuelva a colocar. Las trampas deben revisarse y volver a colocarse con regularidad, lo que hace que requieran mucha mano de obra. Se están desarrollando y probando trampas que se reinician automáticamente, como la trampa Goodnature [86] , que en el futuro podrían reducir significativamente los costos de mano de obra y aumentar la rentabilidad de las operaciones de control terrestre.
Se ha informado de la muerte de veintitrés especies de aves nativas a causa de trampas de sujeción en las patas, [87] y muchos kiwis han sufrido daños en las patas o el pico. [88] Ahora se exige que estas trampas se instalen fuera del suelo en tierras de conservación donde viven kiwis o weka (que son aves que viven en el suelo).
Control biológico
Varias fuentes han comparado el control biológico con el " Santo Grial " del control de plagas [89] [90] y fue un foco importante de financiación de la investigación durante los años 1990 y 2000 tanto en Nueva Zelanda como en Australia . La mayoría de los métodos propuestos implicaban alguna forma de ingeniería genética y, si se desarrollaran más, atraerían una gran oposición pública. Por lo tanto, ningún método de control biológico ha ganado aún una aceptación generalizada como una alternativa viable al 1080. [69]
^ Proudfoot, AT; Bradberry, SM; Vale, JA (2006). "Intoxicación por fluoroacetato de sodio". Toxicological Reviews . 25 (4): 213–219. doi :10.2165/00139709-200625040-00002. PMID 17288493. S2CID 29189551.
^ Green, W. (julio de 2004). "El uso del 1080 para el control de plagas" (PDF) . The Animal Health Board y The Department of Conservation . Consultado el 16 de diciembre de 2008 .
^ Kolbert, Elizabeth (23 de diciembre de 2014). «The Big Kill: New Zealand's crusade to rid himself of mammals» (La gran matanza: la cruzada de Nueva Zelanda para deshacerse de los mamíferos). The New Yorker . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
^ Evaluación del uso del 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos (Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente, junio de 2011): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080.pdf Archivado el 9 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
^ "Preguntas frecuentes sobre 1080 | Bosques y aves". www.forestandbird.org.nz . Consultado el 19 de junio de 2021 .
^ "Alternativas al 1080". 1080: Los hechos . Consultado el 19 de junio de 2021 .
^ 1080 una herramienta eficaz para proteger la vida silvestre nativa (Oficina del Ministro de Conservación, 2008): http://www.doc.govt.nz/about-doc/news/media-releases/2008/1080-an-effective-tool-to-protect-native-wildlife/ Archivado el 7 de noviembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Llamado a la razón en el debate 1080 ( Federated Farmers , 14 de agosto de 2008): http://www.fedfarm.org.nz/n628,10.html Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine.
^ Algunos ejemplos incluyen:
"A pesar de la oposición, se lanzó un cebo envenenado en el Parque Nacional de Fiordland". One News . Televisión de Nueva Zelanda . 4 de octubre de 2010 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
"Consentimiento otorgado para la caída de 1080". The Timaru Herald . 29 de marzo de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
Williams, David (19 de mayo de 2011). "Alarma porque los 'cazadores acaban' con el lanzamiento de veneno del DOC". The Press .
^ ab Beasley, Michael (agosto de 2002). "Directrices para el uso seguro del fluoroacetato de sodio (1080)" (PDF) . Servicio de Seguridad y Salud Ocupacional de Nueva Zelanda. Archivado desde el original (PDF) el 9 de febrero de 2013. Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
^ Solicitud de reevaluación 1080 (Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales, 2006): http://www.epa.govt.nz/search-databases/HSNO%20Application%20Register%20Documents/HRE05002-030.pdf Archivado el 25 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
^ ab Revisión técnica de la toxicología del monofluoroacetato de sodio (1080) (Animal Health Board y Landcare Research New Zealand Limited 2002): Revisión del AHB 1080: "En Nueva Zelanda, el 1080 es el veneno más utilizado (en cebos de zanahoria, cereales, pasta y gel) para situaciones en las que es necesario reducir rápidamente la cantidad de zarigüeyas en áreas extensas. Se ha utilizado en Nueva Zelanda para el control de plagas desde la década de 1950 y es el único veneno registrado para el control aéreo de zarigüeyas".
^ Clout, MN (23 de mayo de 2011). "Costos ecológicos y económicos de los vertebrados exóticos en Nueva Zelanda". En Pimentel, David (ed.). Invasiones biológicas: costos económicos y ambientales de las especies de plantas, animales y microbios exóticos (2.ª ed.). Boca Raton, Florida: CRC Press (publicado en 2011). pág. 286. ISBN9781439829912El Departamento de Conservación de Nueva Zelanda administra casi un tercio de la superficie terrestre del país y destina una gran parte de su presupuesto al control de plagas y malezas para proteger los valores de la biodiversidad. En 2008-2009, el Departamento de Conservación gastó 29,9 millones de dólares neozelandeses en el control de plagas animales y 20,3 millones de dólares neozelandeses en el control de malezas. La mayor parte del presupuesto destinado a plagas animales se destinó al control de mamíferos exóticos, dominado por el control de zarigüeyas (14,9 millones de dólares neozelandeses) y el control de cabras (6,5 millones de dólares neozelandeses). [...] Gran parte del gasto del gobierno regional y del sector agrícola en el control de plagas [...] también se destina a la lucha contra las zarigüeyas y otras plagas de vertebrados.
^ ab 1080: Matar plagas y salvar bosques (Hoja informativa sobre bosques y aves, 2002): http://www.forestandbird.org.nz/files/file/factsheet_1080.pdf
^ Directrices para el uso seguro del fluoroacetato de sodio (Servicio de Seguridad y Salud Ocupacional, 2002 – ISBN 978-0-477-03664-1 ): http://www.pce.parliament.nz/assets/Uploads/PCE-1080.pdf Archivado el 9 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
^ "1080 Information". doc.govt.nz . Departamento de Conservación. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
^ McKenzie, R. (1997). "Plantas venenosas nativas de Australia". Plantas australianas en línea . Sociedad de plantas nativas de Australia . Consultado el 13 de septiembre de 2021 .
^ "Control de zarigüeyas: datos sobre 1080". Departamento de Conservación de Nueva Zelanda. 2001. Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
^ ¿ Cuántas zarigüeyas hay ahora en Nueva Zelanda siguiendo el control y cuántas habría sin él? (Warburton et al., 2009): http://www.envirolink.govt.nz/PageFiles/159/720-NLRC104%20Possum%20numbers%20inNZ.pdf Archivado el 31 de marzo de 2012 en Wayback Machine
^ Sitio web de Forest & Bird: http://www.forestandbird.org.nz/saving-our-environment/native-plants-and-animals-/protecting-native-forests-1080/1080-frequently-ask
^ "Batalla por nuestras aves: Respuesta de Beech Mast 2014" (PDF) . Departamento de Conservación. Archivado desde el original (PDF) el 24 de enero de 2016 . Consultado el 22 de agosto de 2016 .
^ Glen, Al (2014). "Plagas animales: índice de captura residual con trampas para zarigüeyas, versión 1.0" (PDF) . Departamento de Conservación .
^ "Informe operativo para el control de la zarigüeya en el monte Karioi (parque forestal de Pirongia) 2009/10" (PDF) . Departamento de Conservación . 17 de agosto de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 14 de febrero de 2013.
^ "Métodos de control". ahb.org.nz . Nueva Zelanda: Animal Health Board. Agosto de 2011. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
^ Livingstone, Paul (26 de mayo de 2011). "Hay que mantener el pie en el acelerador". Gisbourne Herald . Nueva Zelanda. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
^ "Se necesitan 1080 para los conejos Mackenzie". Timaru Herald . Nueva Zelanda. 3 de mayo de 2008 . Consultado el 21 de febrero de 2024 – vía stuff.co.nz.
^ Fox, Rebecca (30 de enero de 2010). "Si perdemos 1080, nos fusilan: Butcher". Otago Daily Times . Nueva Zelanda . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
^ "Te Ara: Conejos". Enciclopedia de Nueva Zelanda . Nueva Zelanda . Consultado el 22 de agosto de 2016 , a través de teara.govt.nz.
^ Algunos ejemplos incluyen:
"El cazador que ama a los pájaros: entrevista con el cazador Paul Cutfield". Wairarapa Times-Age. 24 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011. Consultado el 26 de agosto de 2011 .
"La caída de 1080 para detener la tuberculosis bovina divide a los agricultores". TVNZ. 7 de marzo de 2010. Consultado el 26 de agosto de 2011 .
^ Se promete una acción de protesta (Greymouth Star, 2010): http://greystar.co.nz/node/198 Archivado el 6 de octubre de 2011 en Wayback Machine .
^ Los manifestantes detienen el descenso del tren 1080 en Coromandel (Waikato Times, 19 de septiembre de 2009): http://www.stuff.co.nz/waikato-times/news/2881440/Protesters-stop-Coromandel-1080-drop
^ Manifestantes anti-1080 arrestados en la Costa Oeste (Marlborough Express, 15 de junio de 2010): http://www.stuff.co.nz/marlborough-express/news/national-news/3814197/Anti-1080-protesters-arrested-on-West-Coast
^ Arresto por ataque al presidente de la junta de conservación (New Zealand Herald, 27 de julio de 2011) http://www.nzherald.co.nz/environment/news/article.cfm?c_id=39&objectid=10741222
^ En 1995, el manifestante del movimiento 1080 Chris Short secuestró un helicóptero y tomó dos rehenes (artículo de Radio Nueva Zelanda): http://www.radionz.co.nz/news/national/55928/long-time-1080-protester-chris-short-dies
^ En 2010, activistas anti-1080 colocaron una bomba falsa en la sede de un contratista de venenos Taupō 1080 (The Dominion Post, 19 de junio de 2010): http://www.stuff.co.nz/national/3830385/1080-bomb-hoax-a-terrorist-act
^ "Decisión de la Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales sobre la norma 1080" (PDF) . ERMA Nueva Zelanda. Agosto de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 28 de octubre de 2007 . Consultado el 17 de diciembre de 2007 .
^ "1080 – Fluoroacetato de sodio" (PDF) . Departamento de Industrias Primarias y Pesca, Queensland. Archivado desde el original (PDF) el 28 de marzo de 2012. Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
^ ab "Evaluación del uso de 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos". Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente. Junio de 2011. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
^ Algunos ejemplos incluyen:
"La fila es mucho más grande que los pocos fallos de la 1080". The New Zealand Herald . 13 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
"Hay 1080 en nuestro té, ¿por qué tanto alboroto?". The Dominion Post . 20 de junio de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
"Manteniendo vivos nuestros bosques". Otago Daily Times . 16 de junio de 2011. Consultado el 23 de agosto de 2011 .
"No tenemos otra opción que utilizar 1080". The Press . 9 de junio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 .
^ Macbrayne, Rosaleen (3 de septiembre de 2004). "Faltan a activista contra el envenenamiento por usar kiwi en una maniobra publicitaria". The New Zealand Herald . Consultado el 13 de octubre de 2011 .
^ "Nueva Zelanda investiga amenaza de envenenar fórmula infantil". The New Zealand Herald . Associated Press. 10 de marzo de 2015.
^ "La policía al chantajista de 1080: 'Tú sabes quién eres'". 3 News. 12 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015. Consultado el 12 de marzo de 2015 .
^ "Fonterra reconoce investigación de amenazas. Anuncio de la Bolsa de Valores de Nueva Zelanda".
^ Cooney, Terry P.; Varelis, Peter; Bendall, Justin G. (febrero de 2016). "Cuantificación de alto rendimiento de monofluoroacetato (1080) en leche como respuesta a una amenaza de extorsión". Journal of Food Protection . 79 (2): 273–281. doi : 10.4315/0362-028X.JFP-15-405 . PMID 26818988.
^ Fleury, Lauren M.; Scahill, Bryan G.; Taskova, Rilka (1 de febrero de 2016). "Determinación de fluoroacetato de sodio en polvos lácteos mediante cromatografía líquida-espectrometría de masas en tándem: validación en un solo laboratorio, primera acción 2015.02". Revista de la AOAC Internacional . 99 (1): 242–251. doi :10.5740/jaoacint.15-0154. ISSN 1060-3271. PMID 26856765.
^ "El caso de chantaje 1080 llega a la Corte Suprema". The New Zealand Herald . Associated Press. 4 de noviembre de 2015.
^ "El chantajista Jeremy Kerr condenado a ocho años y medio de cárcel por el caso 1080". The New Zealand Herald . 23 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
^ "El chantajista 1080 Jeremy Kerr tenía negocios con el Gobierno".
^ "La Junta de Sanidad Animal acoge con satisfacción el informe 1080". ahb.org.nz . AHB. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2011 . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
^ "Informe independiente de un organismo de control medioambiental respalda la ley 1080". doc.govt.nz . DOC. 8 de junio de 2010. Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2012 . Consultado el 11 de enero de 2012 .
^ "Los agricultores federados elogian el informe sobre la ley 1080". fedfarm.org.nz . Federated Farmers. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
^ "Forest & Bird elogia el informe de 1080". Nota de prensa de Forest & Bird . 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 26 de agosto de 2011 .
^ "El Partido Laborista de Nueva Zelanda apoya la reevaluación 1080". Labour.org.nz . Partido Laborista. 8 de junio de 2011. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
^ (Comunicado de prensa del Partido Nacional, 8 de junio de 2011): http://www.national.org.nz/Article.aspx?articleId=36209 Archivado el 20 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
^ "Salud animal: la política con los venenos". animalhealthmag.com . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2012. Consultado el 26 de agosto de 2011 .
^ "Presentación de LGNZ a la reevaluación de ERMA del veneno 1080" (PDF) . lgnz.co.nz . 2007. Archivado desde el original (PDF) el 1 de marzo de 2012.
^ "Decisión final 20" (PDF) . archive.ermanz.govt.nz . 10 de agosto de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 31 de marzo de 2012.
^ "1080 no debe prohibirse". pce.parliament.nz . Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2011 . Consultado el 27 de septiembre de 2011 .
^ "Declaración de posición de la NZVA sobre el veneno 1080" (PDF) . nzva.org.nz . Marzo de 2009.[ enlace muerto ]
^ "Es hora de encontrar alternativas al 1080".
^ "Preguntas frecuentes de la SPCA: especies de plagas y control de plagas".
^ "Los cazadores de ciervos reafirman su desaprobación de la Ley 1080". Southland Times . 9 de junio de 2011.
^ El informe 1080 es un «golpe de efecto para las comunidades» (comunicado de prensa de United Future, 8 de junio de 2011): http://www.unitedfuture.org.nz/dunne-1080-report-kick-in-guts-for-communities/ Archivado el 8 de agosto de 2011 en Wayback Machine.
^ La línea Pro 1080 tiene fallas (comunicado de prensa de Kiwi Party, junio de 2011): http://www.thekiwiparty.org.nz/index.php?option=com_content&view=article&id=210&Itemid=59 Archivado el 3 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
^ 1080 (sitio web de SAFE): http://safe.org.nz/issue/1080
^ Sitio web del partido: https://ban1080.co.nz/ Archivado el 5 de abril de 2015 en Wayback Machine.
^ El Partido Maorí revisa su proyecto de ley para prohibir la importación, fabricación y uso del 1080 en Aotearoa (comunicado de prensa del Partido Maorí, 8 de junio de 2011): http://maoriparty.org/index.php?pag=nw&id=1688&p=maori-party-reviewing-its-bill-to-ban-the-import-manufacture-and-use-of-1080-in-aotearoa-rahui-katene.html Archivado el 31 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
^ Rahui Katene, citado en el foro de debates electorales: 1080 http://www.stuff.co.nz/national/politics/readers-reporter/5969642/Election-soapbox-1080
^ ab "Alternativas al control de plagas 1080: ¿qué y cuándo?". 20 de julio de 2010.
^ "1080 preguntas y respuestas: Métodos de control". Archivado desde el original el 3 de agosto de 2011 . Consultado el 24 de agosto de 2011 .
^ Informe anual de la Autoridad de Protección Ambiental sobre el uso aéreo de 1080 para el año que finalizó el 31 de diciembre de 2010 (TABLA 4) http://www.epa.govt.nz/Publications/EPA%201080%20AR%202010%20web.pdf Archivado el 28 de abril de 2012 en Wayback Machine.
^ "Evaluación del uso del 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos". Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente. Junio de 2011. p. 6. Archivado desde el original el 14 de junio de 2011. Consultado el 7 de junio de 2011 .
^ ab Beausoleil, NJ , Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos para vertebrados y trampas de exterminio en especies de mamíferos. Informe inédito preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto N.° 11326. 86 págs.
^ Fairweather, A. y Fisher, P. 2010. Pindone. Una revisión del conocimiento actual. Serie de revisiones de información sobre pesticidas, Parte 10 (versión 2010/1 actualizada en agosto de 2010).
^ "Brodifacoum. Una revisión del conocimiento actual. Versión 2.6. (Fisher, P y Fairweather, A)". Serie de revisiones de información sobre pesticidas del Departamento de Conservación. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2010. Consultado el 27 de enero de 2012 .
^ ab Fisher, P. y Fairweather, A. 2010. Brodifacoum. Una revisión del conocimiento actual. Versión 2.6. Serie de revisiones de información sobre pesticidas del Departamento de Conservación. Departamento de Conservación, Hamilton.
^ Littin, KE, O'Connor, CE, Gregory, NG, Mellor, DJ y Eason, CT 2002. Comportamiento, coagulopatía y patología de las zarigüeyas de cola de cepillo (Trichosurus vulpecula) envenenadas con brodifacoum. Wildlife Research 29: 259–267.
^ ab Eason, CT y Wickstrom, M. 2001. Manual de toxicología de pesticidas en vertebrados (venenos). Serie técnica 23 del Departamento de Conservación.
^ Fisher, P. y Fairweather, A. 2009. Cianuro. Una revisión del conocimiento actual. Serie de revisiones de información sobre pesticidas. Parte 1 (versión 1.5 actualizada en junio de 2011).
^ Fisher, P. y Fairweather, A. 2009. Cianuro. Una revisión de los conocimientos actuales. Versión 1.5, Departamento de Conservación, DOCDM-25420.
^ Eason, C., Murphy, E., Ogilvie, S., Blackie, H., Ross, J., Kaveramann, M., Sam, S., Statham, M., Statham, H., Lapidge, S., Humphrys, S., Henderson, R., MacMorran, D., Gibson, T., Gregory, N., Harrison, J., Giles, G., Sammut, I., Jansen, P., Conole, D., Rennison, D. y Brimble, M. 2010. Tendencias en el uso de pesticidas en vertebrados y nuevos desarrollos: iniciativas de Nueva Zelanda e implicaciones internacionales. Proc. 24.ª Conferencia sobre Plagas de Vertebrados (RM Timm y KA Fagerstone, eds.).
^ Beausoleil, NJ, Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos para vertebrados y trampas de exterminio en especies de mamíferos. Informe inédito preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto N.° 11326
^ Shapiro, L., Eason, CT, Murphy, E., Dilks, P., Hix, S., Ogilvie, SC y MacMorran, D. 2010. Investigación, desarrollo, registro y aplicación de paraaminopropiofenona (PAPP) para el control humanitario de depredadores en Nueva Zelanda. Proc. 24.ª Conferencia sobre Plagas de Vertebrados. (RM Timm y KA Fagerstone, eds.) págs. 108-114.
^ Beausoleil, NJ, Fisher, P., Warburton, B. y Mellor DJ 2010. ¿Cuán humanas son nuestras herramientas de control de plagas? Parte 1. Agentes tóxicos para vertebrados y trampas de exterminio en especies de mamíferos. Informe inédito preparado para Biosecurity New Zealand, Proyecto N.° 11326.
^ Autoridad de Gestión de Riesgos Ambientales de Nueva Zelanda. "Veneno de fosfuro de cinc aprobado con controles". Archivado desde el original el 25 de febrero de 2012. Consultado el 14 de agosto de 2011 .
^ "noticias". goodnature.co.nz.s52206.gridserver.com . goodnature. Archivado desde el original el 25 de abril de 2012 . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
^ Spurr, E. 2000. Impactos del control de la zarigüeya en especies no objetivo. En: T. Montague (ed.). La zarigüeya de cola de cepillo: biología, impacto y manejo de un marsupial introducido. Manaaki Whenua Press, Lincoln.
^ Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente. 1994. Gestión de la zarigüeya en Nueva Zelanda. Wellington.
^ El desafío ecológico de la inmunocontracepción (Barlow, ND), Journal of Applied Ecology 2000, 37, 897±902
La reevaluación de 1080 (PDF) . Wellington, Nueva Zelanda: ERMA. 13 de agosto de 2007. ISBN 978-0-478-21538-0. Archivado desde el original (PDF) el 22 de mayo de 2010 . Consultado el 1 de mayo de 2010 .
"Evaluación del uso del 1080: depredadores, venenos y bosques silenciosos" (PDF) . Comisionado Parlamentario para el Medio Ambiente. Junio de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 9 de octubre de 2011. Consultado el 7 de junio de 2011 .
Federated Farmers desmiente los mitos sobre el veneno 1080 – Nueva Zelanda Federated Farmers
El Partido Maorí reconsidera su posición después de la reevaluación 1080. Junio de 2011 – Partido Maorí
El Partido Verde de Nueva Zelanda acoge con satisfacción la reevaluación de la norma 1080, pero sigue comprometido con la búsqueda de alternativas al veneno. Junio de 2011 – Partido Verde (Nueva Zelanda)
"1080 es lo mejor que tenemos" (Editorial)". The New Zealand Listener . 13 de junio de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2011 .
El informe 1080 es "una patada en el estómago", dice el líder del Partido Futuro Unido. Junio de 2011 – The Press (Nueva Zelanda)
