stringtranslate.com

Ofensiva de Vyborg-Petrozavodsk

La ofensiva de Víborg-Petrozavodsk u ofensiva de Carelia [Notas 3] fue una operación estratégica de los frentes soviéticos de Leningrado y Carelia contra Finlandia en los frentes del Istmo de Carelia y de Carelia Oriental de la Guerra de Continuación , en el Frente Oriental de la Segunda Guerra Mundial . Las fuerzas soviéticas capturaron Karelia Oriental y Vyborg/Viipuri . Después de eso, sin embargo, los combates llegaron a un punto muerto.

Las operaciones de la ofensiva estratégica se pueden dividir en las siguientes ofensivas:

Fondo

En enero de 1944, las fuerzas soviéticas levantaron el asedio de Leningrado y expulsaron al Grupo de Ejércitos Norte alemán de regreso a la línea Narva , Lago Ilmen y Pskov . Finlandia había llevado a cabo negociaciones de paz de forma intermitente durante 1943-1944 con los aliados occidentales y la URSS, pero no se había llegado a ningún acuerdo. [7] Finlandia volvió a pedir condiciones de paz en febrero, pero el Parlamento finlandés ( Eduskunta ) consideró imposibles de cumplir las condiciones recibidas. Después de que Finlandia rechazó estas condiciones de paz y Alemania detuvo el avance soviético, [8] el Stavka (Comando Principal de las Fuerzas Armadas de la Unión Soviética) comenzó a prepararse para una ofensiva para forzar la salida de Finlandia de la guerra. [9]

El plan

Para destruir al ejército finlandés y expulsar a Finlandia de la guerra, la Stavka decidió llevar a cabo la ofensiva Vyborg-Petrozavodsk. [10] [11] La estrategia requería una ofensiva en dos frentes , uno desde Leningrado vía Vyborg hasta el río Kymi , y el segundo a través del río Svir a través de Petrozavodsk y Sortavala más allá de la frontera de 1940, preparándose para un avance profundamente en Finlandia. [12] El plan requería que el ejército finlandés fuera destruido en el istmo de Carelia y que los restos se bloquearan contra la orilla occidental del lago Ladoga entre los dos asaltos y el lago Saimaa . [10] [11]

Mapa que muestra las cuatro principales líneas de defensa construidas por Finlandia; Línea principal, línea VT, línea VKT y línea Salpa. La ofensiva soviética fue detenida en la línea VKT.

Los principales objetivos estratégicos de la ofensiva eran expulsar a las fuerzas finlandesas del norte de Leningrado , expulsar a Finlandia de la guerra [12] [13] y crear mejores condiciones para una gran ofensiva hacia el sur contra Alemania. [14] [15] [16] [17]

El ejército finlandés había estado preparando fortificaciones defensivas desde 1940 y tres líneas de defensa en el istmo de Carelia . Las dos primeras fueron la "línea principal", que se construyó a lo largo de la línea del frente en 1941, y la línea VT ( Vammelsuu - Taipale ) que discurría 20 km detrás de la línea principal. Estas líneas fueron reforzadas con numerosas fortificaciones de hormigón, pero el trabajo aún estaba en curso. La tercera línea, la línea VKT (Viipuri- Kuparsaari -Taipale) todavía estaba en la mesa de dibujo y la construcción de las fortificaciones comenzó a finales de mayo de 1944 en el sector de Vyborg de la línea. En la orilla norte del río Svir ( en finlandés : Syväri ), el ejército finlandés había preparado una zona de defensa en profundidad que estaba fortificada con puntos fuertes con fortines de hormigón , alambre de púas, obstáculos y trincheras. Después de la Guerra de Invierno , detrás de la frontera de 1940 se construyó la Línea Salpa con búnkeres de hormigón frente al río Kymi .

Para superar estos obstáculos, la Stavka asignó 11 divisiones y 9 regimientos de tanques y cañones de asalto al Frente de Leningrado . Eso significaba que había 19 divisiones, 2 regiones fortificadas con fuerza de división , 2 brigadas de tanques, 14 regimientos de tanques y cañones de asalto en el Istmo, todos los cuales incluían más de 220 baterías de artillería y lanzacohetes (casi 3.000 cañones/lanzadores). A la operación también contribuyeron alrededor de 1.500 aviones del 13.º Ejército Aéreo y de la aviación naval de la Flota del Báltico, que incluía unidades de infantería de superficie y navales de la Flota del Báltico .

Al este de Karelia, la Stavka planeaba utilizar 9 divisiones, 2 brigadas de zapadores , 2 brigadas de tanques y 3 regimientos de cañones de asalto, elevando la fuerza total a 16 divisiones, 2 regiones fortificadas, 5 brigadas de fusileros separadas, 2 brigadas de tanques, 3 brigadas de asalto. regimientos de armas y 3 batallones de tanques. Fueron apoyados por las flotillas navales del lago Ladoga y el lago Onega y el 7º Ejército Aéreo .

Ofensiva de Víborg

En el frente del Istmo de Carelia había un promedio de 120 piezas de artillería del Ejército Rojo por cada kilómetro de línea del frente, con hasta 220 piezas de artillería por kilómetro en el sector de avance en Valkeasaari. [12] Además de la artillería costera pesada de la zona de Leningrado y los cañones de los buques capitales de la Flota del Báltico ( Oktyabrskaya Revolutsiya , Kirov , Maxim Gorky ), el Stavka también había asignado artillería de asedio pesada (280 a 305 mm) en apoyo de la ataque. [17]

El 9 de junio, un día antes de la principal ofensiva soviética, el 13.º Ejército Aéreo, formado por 1.600 efectivos, llevó a cabo un importante asalto aéreo. Al mismo tiempo, unidades de artillería del Frente de Leningrado y de la Flota del Báltico bombardearon posiciones finlandesas durante 10 horas. [11] El ejército finlandés estaba en una posición bien fortificada, pero los ataques aéreos soviéticos sorprendieron al ejército finlandés defensor y socavaron su resistencia, lo que provocó que muchas unidades finlandesas se retiraran y sufrieran miles de deserciones. [18]

Valkeasaari

El 10 de junio, el 21.º ejército soviético , encabezado por el 30.º Cuerpo de Guardias, abrió la ofensiva en el sector de Valkeasaari, que estaba defendido por el 1.º Regimiento de Infantería de la 10.ª División finlandesa. Durante el día, las unidades soviéticas capturaron trincheras de primera línea y destruyeron fortificaciones, destrozando la primera línea de defensa finlandesa en el sector de avance. [11]

Kuuterselkä

El 13 de junio, la ofensiva del 21º ejército soviético alcanzó la línea VT parcialmente completada. [11] La posición defensiva fue rota en Kuuterselkä el 15 de junio. Aunque la línea fue rota, la resistencia finlandesa logró retrasar nuevos avances soviéticos. [17]

Siiranmäki

Simultáneamente a Kuuterselkä, el 23.º ejército soviético intentó abrirse paso en un punto débil percibido en la línea VT finlandesa en Siiranmäki. Siiranmäki fue el primer lugar donde las tropas finlandesas pudieron utilizar Panzerfausts y Panzerschrecks antitanques importados de Alemania. Aunque las tropas finlandesas lograron contener el avance soviético en Siiranmäki, la línea VT ya había sido rota en Kuuterselkä. Se anunció que el 98.º Cuerpo de Infantería soviético que luchaba en Siiranmäki contra el 7.º Regimiento finlandés había perdido durante el período del 13 al 16 de junio: 3.784 soldados, incluidos 887 muertos en acción, según su propio informe. El Ejército Rojo y especialmente las unidades de la Guardia sufrieron grandes pérdidas en Siiranmäki-Kuuterselkä con 20.000 muertos, desaparecidos o heridos.

Víborg

El ejército finlandés intentó ganar tiempo participando en acciones dilatorias durante su retirada para que fuerzas adicionales de Karelia Oriental pudieran llegar al frente y la línea VKT pudiera estar preparada para el combate. Sin embargo, el 19 de junio, las fuerzas del primer Frente de Leningrado habían llegado a Vyborg, y la primera fase de la ofensiva se completó con la captura de la ciudad el 20 de junio, cuando la 20.ª Brigada de Infantería finlandesa defensora huyó presa del pánico. Aunque el Frente de Leningrado había logrado capturar Vyborg dentro del calendario establecido por la Stavka, no habían podido evitar que las unidades finlandesas en retirada se reagruparan y fortificaran en la línea VKT. [17] A diferencia de muchas batallas en el frente oriental en el istmo de Carelia, el Ejército Rojo no pudo atrapar ninguna unidad finlandesa grande, ni siquiera un solo batallón. Las fuerzas finlandesas habían logrado retirarse. Al mismo tiempo, cada vez más reservas finlandesas llegaban a la línea de defensa del VKT, donde el terreno era mucho más favorable para los defensores que para las unidades blindadas del Ejército Rojo. El 21.º ejército soviético también enfrentó problemas logísticos después de su rápido avance de 120 km hacia el oeste.

Ofensiva de Virojoki-Lappeenranta

Tanque pesado IS-2 moviéndose a través del bosque

Mannerheim había pedido ayuda alemana, y el 17 de junio Gefechtsverband Kuhlmey llegó a Finlandia, seguida el 21 de junio por la 303.ª Brigada de Cañones de Asalto (con la mitad de sus efectivos) y la 122.ª División de Infantería . Además, se entregaron nuevas armas antitanques alemanas, Panzerfaust y Panzerschrecks , a las tropas del ejército finlandés. A última hora del 21 de junio, el ministro de Asuntos Exteriores alemán, von Ribbentrop , llegó a Finlandia en un intento de obtener concesiones políticas de la ayuda militar.

El 21 de junio, Stavka ordenó continuar los ataques contra la línea de defensa Imatra-Lappeenranta-Virojoki, en el sector del frente de la Línea Salpa. Otro grupo atacaría hacia el norte hasta Käkisalmi (ahora Priozersk, Rusia) y rodearía a los finlandeses que defienden la línea VKT oriental mientras se hacían preparativos para un avance hacia Kotka , Kouvola y el río Kymi. [10] [11]

El 21 de junio, el gobierno finlandés solicitó condiciones de paz soviéticas. La respuesta llegó al día siguiente y exigía la capitulación finlandesa antes de que se pudieran presentar condiciones. Esto creó confusión en el gobierno finlandés, donde Ryti y Tanner estaban dispuestos a repetir la investigación sobre las condiciones, mientras que otros se oponían a la capitulación. Durante la reunión se llamó al mariscal Mannerheim, quien afirmó que la exigencia soviética constituía una rendición incondicional. Cuando se recordó el viaje de negociación de Paasikivi a Moscú en marzo de 1944, iniciado por el embajador soviético en Estocolmo, pero que resultó ser un dictado de términos soviético, [19] [20] , el gobierno decidió interpretar la respuesta soviética como una exigencia de rendición incondicional. [19] [21] Parecía que después de la falta de voluntad finlandesa para aceptar las propuestas soviéticas en abril de 1944, debido a demandas excesivas de reparación, a Finlandia sólo se le iba a ofrecer una rendición incondicional. [22] Esto estaba en consonancia con la declaración de Churchill de que, como beligerante del Eje, la rendición de Finlandia debe ser incondicional. [23] Las autoridades soviéticas negaron esta interpretación en un artículo publicado en Pravda el 2 de julio de 1944, [24] [25] Además, también se sabe que el 26 de junio Stalin incluso dijo al embajador estadounidense Harriman que los diplomáticos estadounidenses podrían intentar aclarar a los finlandeses que no tenía intención de apoderarse del país. [26] En octubre de 1993 se encontró en el archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso un borrador de documento sin firmar llamado "Los términos para la rendición incondicional finlandesa" , lo que llevó a algunos historiadores a concluir que la rendición incondicional era de hecho el objetivo soviético. [27] [28] Según Baryshnikov, este y otros borradores similares para los otros países con los que la URSS estaba en guerra existían desde 1943, y fueron reemplazados por otros nuevos en el verano de 1944. [29]

Con refuerzos del ejército finlandés, había 268.000 tropas del ejército finlandés con 2.350 cañones (de los cuales 1.030 artillería de campaña, 393 morteros pesados), 110 tanques/cañones de asalto y 250 aviones frente a los dos Frentes del Ejército Rojo; El 40% de los hombres y cañones y todos los tanques estaban en el Istmo. En total, el Ejército Rojo tenía una ventaja de 1,7:1 en hombres, 5,2:1 en armas y 6-7:1 en aviones y tanques contra el ejército finlandés. Sin embargo, las fuerzas finlandesas con 14 divisiones de infantería (13.200), una división blindada (9.200), 5 brigadas de infantería (6.700), un regimiento de caballería (4.300), 7 batallones jaeger fronterizos independientes, fuerzas de defensa costera y cuartel general/cuerpo Las unidades de artillería, incluso con toda su fuerza, tenían menos de 230.000 hombres. Menos de 40 tanques y cañones de asalto finlandeses eran modernos (StuG III, T-34, KV-1) y menos de 60 aviones también ( Bf 109 dayfighter y Ju 88 Medium Bomber). Con estas cifras, la ventaja material del Ejército Rojo era de aproximadamente 1:20 a mediados de junio de 1944 (blindajes y aviones). [11]

La ofensiva continuó el 25 de junio, cuando el Ejército Rojo rompió la línea VKT en Tali, entre la bahía de Vyborg y el río Vuoksi . El 26 de junio, el presidente finlandés Ryti dio a Ribbentrop la garantía de que Finlandia lucharía hasta el final junto a Alemania. Cuando se hizo evidente que no era posible avanzar en Ihantala, el Frente de Leningrado intentó rodear a los defensores con ataques gemelos en la bahía de Vyborg y Vuosalmi . Sin embargo, el ejército finlandés pudo mantener sus posiciones en estos sectores del frente. El 12 de julio, Stavka ordenó al frente de Leningrado que liberara elementos ofensivos del frente finlandés, y el 15 de julio, se ordenó a las tropas del Ejército Rojo que asumieran una postura defensiva y los elementos ofensivos (principalmente blindados) fueron transferidos al frente alemán para su uso en Narva. Ofensiva y Operación Bagration . [30]

Las tropas soviéticas intentaron penetrar profundamente hacia el oeste después de la batalla de Ihantala: en Äyräpää hasta el 18 de julio y en el frente de Carelia incluso a principios de agosto. Todas las ofensivas continuaron hasta el final, cuando ya no había ninguna posibilidad de un avance decisivo. En el istmo de Carelia y en Karelia apenas había "objetivos limitados". En la historia oficial de la Gran Guerra Patria, las ofensivas fallidas solían desaparecer de la memoria, como ocurrió con la ofensiva de Vyborg-Petrozavodosk. Después de Vyborg, el plan era llegar al río Kymi. [10] [11]

Operación de aterrizaje de Koivisto

Después de que la ofensiva soviética en el istmo de Carelia avanzó hacia el norte pasando Koivisto , las fuerzas finlandesas que defendían las islas Koivisto (o en ruso: las islas Beryozovye ) quedaron aisladas. Después de que el 21.º ejército soviético no logró atacar las islas, el frente de Leningrado ordenó a la Flota Soviética del Báltico capturar las islas. El desembarco soviético inicial fue contenido, pero la Armada finlandesa pronto evacuó a las fuerzas defensoras. Este movimiento no tuvo en gran medida oposición. Aunque el afán de los comandantes por evacuar preservó a las fuerzas defensoras, la pérdida de las islas resultó costosa porque la Flota Soviética del Báltico obtuvo una ruta segura hacia la bahía de Vyborg.

Tienhaara

Después de capturar Viborg, los elementos de vanguardia del 21.º Ejército intentaron avanzar a lo largo de la carretera principal que conduce al norte desde Viborg. El fuerte apoyo de artillería, el área de operaciones estrecha y el terreno muy favorable hicieron posible que el 61.º Regimiento de Infantería finlandés mantuviera el avance soviético, lo que obligó al 21.º Ejército a intentar encontrar una ubicación más adecuada para romper la línea VKT finlandesa.

tali-ihantala

Después de que el 21.º Ejército expulsara fácilmente a las tropas finlandesas defensoras de Viborg el 20 de junio, las fuerzas soviéticas intentaron continuar con la ofensiva, pero encontraron una tenaz resistencia finlandesa en Tali y se vieron obligadas a detenerse. Después de llevar tropas frescas al frente, el 21.º Ejército logró empujar las líneas finlandesas hasta Ihantala, pero no logró crear ningún avance. La batalla que se libró por la zona se considera la batalla más grande en la historia de los países nórdicos .

El 23.º ejército soviético se unió a la ofensiva intentando romper las líneas finlandesas entre Tali y Vuoksi hacia Noskua, pero los repetidos ataques soviéticos fueron detenidos por la altamente eficiente artillería finlandesa. Al final, la batalla de Tali-Ihantala fue una victoria estratégica defensiva para el ejército finlandés. Bloqueó la posibilidad de que el ejército soviético llegara al corazón de Finlandia y la carretera a Helsinki. Las pérdidas militares soviéticas alcanzaron su punto máximo el 28 de junio, cuando el Frente de Leningrado informó que había perdido durante ese solo día más de 5.000 soldados, incluidos 1.800 muertos en acción, más del 25% más que el 14 de junio, cuando informaron haber perdido casi 4.000 (incluidos casi 700 muertos en acción). . La artillería finlandesa causó una alta proporción de estas pérdidas, concentrando potencia de fuego mortífera con 250 piezas de artillería que enviaron 2.000 proyectiles a una pequeña zona objetivo del tamaño de sólo 6 hectáreas en un minuto. Las unidades del Ejército Rojo no vieron ninguna posibilidad de penetrar a través de este poder de fuego. El terreno favoreció a los defensores, que obligaron a las unidades blindadas soviéticas a entrar en estrechas trampas mortales. La inteligencia de radio finlandesa interceptó muchas señales del Ejército Rojo, proporcionando datos para contraataques efectivos de artillería y poder aéreo.

Bahía de Viborg

Después de que los esfuerzos iniciales del 21.º Ejército en Tali-Ihantala no produjeron un gran avance, el Frente de Leningrado ordenó al 59.º Ejército capturar las islas que dominaban la bahía de Viborg y realizar un desembarco anfibio en la costa opuesta. Aunque los desembarcos en las islas finalmente tuvieron éxito, el intento de cruzar fracasó.

Vuosalmi

Como el 21.º Ejército no pudo avanzar, el 23.º Ejército intentó cruzar en la región de Vuosalmi de la vía fluvial de Vuoksi. Aunque las fuerzas soviéticas expulsaron con éxito a las tropas finlandesas desde la cresta de Äyräpää que dominaba el cruce y lograron crear una fuerte cabeza de puente en el lado opuesto, las tropas finlandesas defensoras pudieron contenerla.

Ofensiva Svir-Petrozavodsk

El Frente de Carelia de la Unión Soviética atacó el sector Olonets de la Carelia Blanca el 20 de junio. Las debilitadas fuerzas finlandesas resultaron incapaces de detener la ofensiva que llegó a Olonets el 25 de junio y el 29 de junio tomó Petrozavodsk, uno de los principales objetivos de la operación. El largo avance y las tácticas dilatorias de las fuerzas finlandesas minaron la fuerza soviética y el avance principal del 7º Ejército se detuvo en la línea U finlandesa. El 7.º ejército soviético y el 32.º ejército intentaron rodear la línea U atacando más hacia el norte, pero no lograron atravesar las unidades finlandesas defensoras en las batallas libradas en el desierto de Karelia. El último intento de reanudar la ofensiva lo hicieron más al norte dos divisiones del 32.º ejército soviético que fueron derrotadas por los finlandeses que contraatacaban en la batalla de Ilomantsi .

Svir

El ejército finlandés había retirado previamente la mayor parte de sus fuerzas de la orilla sur del río Svir, por lo que cuando comenzó la ofensiva del Ejército Rojo el 21 de junio, no logró la sorpresa deseada. El 7.º ejército soviético del Frente de Carelia ( 37.º Guardias , 4.º y 99.º Cuerpos) cruzaron el río utilizando vehículos anfibios al día siguiente y aseguraron una cabeza de puente de 8 km de profundidad y 16 km de ancho. Después de asegurar el cruce, las fuerzas soviéticas continuaron persiguiendo a los finlandeses en retirada hacia las defensas de la línea 'PSS'.

Operación de aterrizaje de Tuloksa

El 23 de junio, la 70.ª brigada de infantería naval atacó y capturó una cabeza de playa detrás de las líneas finlandesas y también más allá de la línea 'PSS' entre los ríos Viteleenjoki y Tuuloksenjoki, cortando las principales conexiones por carretera y ferrocarril a lo largo de la orilla del lago Ladoga. Como los finlandeses habían trasladado previamente la mayoría de las defensas costeras al istmo de Carelia, el desembarco soviético sólo encontró una defensa mínima. Los intentos finlandeses de empujar a los soviéticos hacia Ladoga resultaron infructuosos, pero empujaron a los soviéticos defensores a una posición difícil cuando las municiones y los suministros comenzaron a agotarse. La situación en la cabeza de playa mejoró cuando la 3.ª Brigada de Infantería Naval comenzó sus desembarcos en la tarde del 24 de junio. El mal tiempo obstaculizó los esfuerzos; la brigada finalmente fue descargada el 26 de junio y pudo unirse con el avance del 7.º Ejército.

El desembarco causó algunos problemas a los defensores finlandeses, ya que cortó la línea de ferrocarril que recorría la costa del lago Ladoga. El corte de la carretera tuvo menos consecuencias, ya que los finlandeses ya habían construido previamente nuevas carreteras paralelas más hacia el interior por temor a aterrizar. Sin embargo, el intenso tráfico de las fuerzas en retirada arruinó totalmente la nueva carretera, lo que obligó a abandonar parte del equipo. Aunque los finlandeses lograron retirarse a la nueva línea defensiva, las unidades soviéticas que avanzaban rompieron la nueva línea en Vitele ya el 28 de junio, lo que obligó a los finlandeses a continuar retrasando el avance soviético mientras se retiraban hacia la línea 'U'. Para el Ejército Rojo, la ofensiva de Svir-Petrozavodsk costó pérdidas de al menos 45.000 soldados, mientras que las pérdidas finlandesas fueron de 11.000. Los propios soviéticos estimaron haber capturado 933 piezas de artillería finlandesas y 18.000 cartuchos de munición, aunque muchas de las armas tenían clavos. [31]

Nietjärvi

El ejército finlandés se retiró aún más, retrasando el avance del Frente de Carelia, permitiendo reforzar la línea U, que iba hacia el norte desde Pitkäranta hasta Loimola y Kivijärvi. Las primeras unidades del 7.º Ejército alcanzaron la línea U el 10 de julio, pero estaban fatigadas tras la larga ofensiva y no lograron traspasar la línea de defensa. Los intentos soviéticos de romper la línea U en Nietjärvi terminaron con un claro fracaso soviético el 17 de julio cuando un contraataque finlandés recuperó las posiciones perdidas en la línea U causando graves pérdidas a la 114.ª División soviética . Una vez que fracasaron los intentos de lograr un avance en la línea U finlandesa, el Ejército Rojo intentó rodear la línea flanqueándola a través de la frontera al norte de la línea. Mientras los finlandeses contrarrestaban las maniobras de flanqueo, los combates se extendieron hasta la frontera en una extensión improvisada de la línea U, sin embargo, el 7º ejército soviético no logró ni flanquear la línea finlandesa en extensión ni atravesarla. Las pérdidas soviéticas en Nietjärvi fueron 7.000 KIA, MIA y WIA, mientras que las fuerzas finlandesas perdieron 1.200 soldados.

Ilomantsi

Al norte de la línea U, el 32.º ejército soviético, que estaba formado por las 176.º , 289.º , 313.º y 368.º Divisiones de fusileros , avanzó después de capturar Petrozavodsk hacia la pequeña ciudad finlandesa de Ilomansi, mientras era retrasado por la defensa de la 21.ª Brigada finlandesa. La falta de carreteras adecuadas y el lento progreso del 7.º Ejército obligaron al 32.º Ejército a mover las Divisiones de Fusileros 313.º y 368.º para apoyar la ofensiva del 7.º Ejército, pero fueron bloqueados por la 1.ª División finlandesa. El ataque soviético hacia Ilomantsi con las 2 divisiones restantes (176 y 289) fue inicialmente exitoso, y las divisiones alcanzaron la frontera de 1940 el 21 de julio (las únicas unidades soviéticas que lo hicieron en la ofensiva), pero en la batalla que siguió, Las divisiones fueron rodeadas y obligadas a escapar del cerco, sufriendo grandes pérdidas (aproximadamente entre 7.000 y 8.000 muertos, desaparecidos y heridos, si se incluyen las pérdidas de la última semana de julio en el área de Ilomantsi) y obligadas a dejar atrás su artillería y otros equipos pesados. [32] [33]

Secuelas

Memorial en Kalelovo

La ofensiva logró recuperar Karelia Oriental y expulsar al ejército finlandés hacia el lado norte de la bahía de Viborg y el río Vuoksi. También reabrió la ruta original del Ferrocarril Murman y el Canal del Mar Blanco a las fuerzas del Frente de Carelia. [11] Sin embargo, la ofensiva no logró traspasar la línea VKT y alcanzar el río Kymi [17] [34] [35] como lo ordenó la Stavka. [10] [11] De hecho, a finales del verano de 1944, las fuerzas armadas finlandesas eran más fuertes y estaban mejor equipadas que nunca. [36]

A pesar de las pérdidas sufridas, el ejército finlandés logró evitar el cerco de unidades del tamaño de un batallón [Notas 4] y se benefició de los suministros entregados por Alemania. [38]

Según documentos encontrados después de 1991 en Rusia, el punto más importante del plan - la destrucción de las fuerzas finlandesas en el istmo de Carelia en un tiempo determinado y alcanzando una determinada línea (Kotka) - había fracasado. [39] [40] A pesar de ello, no se debe subestimar el efecto psicológico de la ofensiva sobre el liderazgo finlandés. Aunque los finlandeses habían detenido la ofensiva en el istmo de Carelia después de 100 km y la batalla de Ilomantsi había demostrado que el ejército finlandés todavía era una fuerza de combate viable, [41] se estimó que si la ofensiva soviética continuaba con toda su fuerza, el ejército finlandés podría durar como máximo tres meses. Para Finlandia, la situación general requería paz, especialmente cuando los alemanes no tenían muchas posibilidades de mantener a los finlandeses de su lado por más tiempo. [41] Al mismo tiempo, los aliados occidentales ya habían logrado su avance crucial en Normandía y avanzaban rápidamente hacia el este.

Durante el apogeo de la ofensiva en junio de 1944, los finlandeses pidieron negociaciones y los soviéticos respondieron con una demanda de rendición, que en Finlandia fue interpretada como una demanda ambigua de rendición incondicional y rechazada. Después de que los combates llegaron a un punto muerto en agosto de 1944, Finlandia hizo otro intento de buscar la paz. En septiembre de 1944, los soviéticos ofrecieron condiciones de paz que eran aproximadamente las mismas que en abril de 1944, aunque se redujeron algunas de las demandas, que los finlandeses habían considerado imposibles de aceptar. Las reparaciones de guerra de 600 millones de dólares se redujeron a la mitad y se amplió el plazo para pagarlas. [42] [43] Esto probablemente se debió en parte a la presión internacional ejercida sobre los soviéticos, especialmente por Estados Unidos y Gran Bretaña. [44] Sin embargo, después del alto el fuego, los soviéticos exigieron que los pagos se basaran en los precios de 1938, que casi duplicaban la cantidad real a pagar, [42] [43] por lo que los finlandeses se quejaron de que los soviéticos sólo pretendían reducir las reparaciones. [44]

A pesar de no lograr todos los objetivos establecidos por la Stavka, la ofensiva obligó a Finlandia a abandonar la guerra y a aceptar los términos de paz soviéticos, [6] [11] [14] [15] [16] o al menos fue un factor importante que condujo a las negociaciones de alto el fuego que se reanudaron un mes después de terminada la ofensiva. [17] [35] [45] [46]

En la propaganda soviética, esta ofensiva figuraba como uno de los diez golpes de Stalin .

Notas

  1. ^ Las pérdidas "irrecuperables" soviéticas incluyen muertos, muertos por heridas, muertes no relacionadas con combate y desaparecidos. Las bajas "médicas" incluyen heridos y enfermos. [2]
  2. ^ David Glantz está de acuerdo con las cifras de Krivosheev, pero dice que los combates en el área de Viborg entre el 21 de junio y el 14 de julio no están incluidos y estima las bajas adicionales en 30.000, lo que eleva el total de bajas soviéticas a unas 100.000. [6]
  3. ^ La historiografía finlandesa utiliza títulos Kesän 1944 suurhyökkäys ( literalmente , 'gran ofensiva del verano de 1944') o Kesän 1944 torjuntataistelut ( literalmente , 'batallas defensivas del verano de 1944').
  4. ^ La opinión en el cuartel general finlandés era que las unidades embolsadas se desperdician y, por lo tanto, deberían intentar escapar. [ cita necesaria ] La práctica de combate soviética ayudó al ejército finlandés; La historia oficial del IR 58, que luchó contra el ejército soviético desde Valkeasaari hasta Viborg, señala que varias veces las unidades finlandesas pudieron sobrevivir sólo debido al estricto cumplimiento de los límites del área de operaciones por parte de las unidades soviéticas y a una microgestión inadecuada por parte del ejército soviético . oficiales al mando. [37] [ se necesita verificación ]

Referencias

  1. ^ abc Zolotarev (1999), pág. 13
  2. ^ ABCDE Krivosheev (1997)
  3. ^ #Arkistolaitos, Suomen sodissa 1939–45 menehtyneet Arkistolaitos, Suomen sodissa 1939–45 menehtyneiden tietokanta. Servicio de Archivo Nacional, bajas militares de Finlandia durante el período de guerra de 1939 a 1945. http://kronos.narc.fi/menehtyneet/
  4. ^ Tiihonen, 1999, Doctor en Filosofía Tapio Tiihonen estudió y verificó datos soviéticos e informes de pérdidas de unidades y refuerzos. Encontró que las pérdidas soviéticas eran mayores que las de Manninen. Tiihonen, 2000 (Decisión en el Istmo 1944)
  5. ^ Manninen (1994), Las cifras disponibles en los libros de Krivosheyev solo corresponden a la captura de Viborg en el istmo de Carelia, por lo que se pierden los intensos combates entre el 21 de junio y el 15 de julio en el istmo de Carelia. Manninen había estimado esas cifras basándose en los informes diarios de bajas del Frente de Leningrado que se encuentran en los archivos del Ministerio de Defensa soviético.
  6. ^ ab Glantz (2002), pág. 458.
  7. ^ Reiter 2009, págs. 134-137.
  8. ^ Newton (1995)
  9. ^ Gilbert, pág. 536"
  10. ^ abcde Zolotarev (1999), págs. 97–98
  11. ^ abcdefghijk (en ruso) Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia. Наступление советских войск на Карельском перешейке и в Южной Карелии Archivado el 30 de septiembre de 2011 en Wayback Machine По замыслу Ставки войска Ленинградско го и Карельского фронтов при содействии Краснознаменного Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий мощными у дарами должны были разгромить противостоящего противника, овладеть Выборгом, Петрозаводском и выйти на рубеж Тикшеозеро, Сортавала, Котка. El operador de voz de Leningradskogo se encuentra en el frente de Karlovy Vary.
  12. ^ abc Platonov (1964)
  13. ^ Glantz (2002), págs.443, 458
  14. ^ ab Gebhardt (1989), pág. 2
  15. ^ ab Glantz (1998), págs.
  16. ^ ab Erickson (1993), págs. 329–30
  17. ^ abcdef Moisala (1988)
  18. ^ Bergstrom (2008)
  19. ^ ab Moisala y Alanen (1988) págs. 58–59, 66–67
  20. ^ Lunde (2011) págs. 259–60
  21. ^ Lund (2011) pág. 302
  22. ^ Lund (2011) pág. 270
  23. ^ Jowett, P., Snodgrass, B. (2006). Finlandia en guerra 1939-1945 , Osprey Publishing, pág. 12.
  24. ^ Dagens Nyheter, 3 de julio de 1944
  25. ^ Svenska Dagbladet, 3 de julio de 1944
  26. ^ Maude, George (2010). Aspectos del gobierno de los finlandeses . Nueva York: Peter Lang Publishing. págs. 149–50. ISBN 978-1-4539-0061-1.
  27. ^ Tapio Tiihonen (2000). Ratkaisu Kannaksella 1944 [ Decisión en el Istmo 1944 ]. Espoo : Fénix. págs. 77–79. El comité Voroshilov preparó las condiciones para la capitulación finlandesa durante nueve meses y medio. El secretario del comité, S. Bazarov, los entregó el 26 de junio al "policía secreto" del Ministerio de Asuntos Exteriores, V. Dekanozov [...] El "proyecto secreto" para la rendición de Finlandia, entregado por Barazov a Dekanozov , está fechado el 28 de junio. La firma del acuerdo habría significado una completa subducción económica, política y social de Finlandia a la Unión Soviética [...] El acuerdo debía ser firmado por abogados de los gobiernos y fuerzas armadas soviético y finlandés. Ya en el preámbulo del acuerdo se dejaba claro a Finlandia de qué se trataba: "El Gobierno finlandés y el Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa reconocen la derrota total de las Fuerzas Armadas finlandesas en la guerra contra la URSS y anuncian la rendición incondicional de Finlandia, solicitando el cese de los actos de guerra."
  28. ^ Tortuga (2001), pág. 168, el Dr. Turtola descubrió un borrador soviético para "La rendición incondicional de Finlandia" del archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en Moscú, fechado en junio de 1944. Aquí están los pasajes relevantes del documento: "El Gobierno finlandés y el Mando Supremo de la Defensa Las fuerzas armadas reconocen la derrota total de las Fuerzas Armadas finlandesas en la guerra contra la URSS y anuncian la rendición incondicional de Finlandia, solicitando el cese de los actos de guerra."; "5. Cuando el presente documento entre en vigor, el Gobierno finlandés y el Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa finlandesas se comprometen sin demora a llamar a Finlandia a todas las tropas finlandesas en otros frentes y a desarmarlas."; "7. El Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa de Finlandia llevará a cabo el desarme de todas las fuerzas terrestres, aéreas y navales finlandesas de acuerdo con las órdenes, el calendario y la secuencia dadas por el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas, bajo su supervisión. 8. Desde el momento de la firma de este documento hasta que el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas haya tomado bajo su control todas las conexiones de comunicaciones en Finlandia, todas las transmisiones de radio en territorio finlandés están prohibidas y las conexiones de telégrafo, teléfono y radio finlandesas con otros 9. El Gobierno finlandés y el Mando Supremo de las Fuerzas de Defensa Finlandesas garantizarán el transporte de tropas militares de la URSS en territorio finlandés por ferrocarril y por otros medios de transporte y los suministros necesarios para las tropas. 10 Para cumplir los términos de la rendición y garantizar los intereses de la URSS, el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas –mediante sus propias fuerzas militares y a su propia discreción– ocupará parcial o totalmente el territorio de Finlandia, sus puertos, el archipiélago de Åland y las islas del golfo de Finlandia. El Gobierno de la URSS hará uso de todos los derechos de una potencia ocupante en los territorios ocupados de Finlandia. El Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas publicará sus propias órdenes y directivas. El Gobierno finlandés y el pueblo finlandés intentarán por todos los medios contribuir a la ejecución de estas órdenes y directivas. Para alcanzar este objetivo, el Gobierno finlandés dará sin demora una orden a todas las autoridades del gobierno central y local, al sistema judicial, a las organizaciones públicas y a todos los funcionarios públicos para que permanezcan en sus puestos anteriores, obedezcan las órdenes incondicionalmente y desempeñar sus funciones concienzudamente, hasta que el Mando Supremo de las Fuerzas Militares Soviéticas dé sus directivas."
  29. ^ Barýshnikov (2006)
  30. ^ Lunde, Henrik, O. (19 de marzo de 2011). La guerra de elección de Finlandia . Pub casamata. págs. 306–07. ISBN 978-1-935149-48-4.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  31. ^ Nenye P.261
  32. ^ Juutilainen (1994), págs. 145–47
  33. ^ Mannerheim (1952), págs. 459–60
  34. ^ Keijo Korhonen (1969). "Finlandia y la Unión Soviética". Ensayos sobre la política exterior finlandesa. Asociación Finlandesa de Ciencias Políticas. pag. 29.'... en dirección noroeste y oeste y tomar las áreas de Kotka y Kouvola, manteniendo la línea en el río Kymi... Los ejércitos 21 y 23 no cumplieron a finales de junio las tareas que se les habían asignado. El enemigo ofreció una tenaz resistencia y repelió todos los ataques.' El relato continúa: "Sin embargo, el 13 de julio, los preparativos para el ataque fueron interrumpidos por órdenes del frente de pasar a posiciones defensivas".
  35. ^ ab Tapio Tiihonen (2000). Ratkaisu Kannaksella 1944 [ Decisión en el Istmo 1944 ]. Espoo : Fénix. pag. 29. Sunnitelman tärkein kohta, suomalaisten tuhoaminen määrätyn ajan sisällä ja tietylle linjalle tultaessa oli epäonnistunut. El punto más importante del plan, la destrucción de los finlandeses en un tiempo determinado y alcanzando una determinada línea, había fracasado.
  36. ^ Nenye, Vesa; Munter, Peter; Wirtanen, Toni; Birks, Chris (2016). Finlandia en guerra: la continuación y las guerras de Laponia 1941-45. Publicación de águila pescadora. pag. 270.ISBN 978-1472815262.
  37. ^ Saressaló (1983)
  38. ^ Lunde, Henrik, O. (19 de marzo de 2011). La guerra de elección de Finlandia . Pub casamata. pag. 287.ISBN 978-1-935149-48-4.{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  39. ^ Mannerheim (1953), pág. 500
  40. ^ Ziemke (2002), pág. 388
  41. ^ ab Mannerheim (1952), pág. 484
  42. ^ ab Mannerheim (1952), pág. 499
  43. ^ ab Mannerheim (1953), pág. 509
  44. ^ ab Ziemke (2002), pág. 390
  45. ^ Platonov (1964), pág. 486
  46. ^ Vehviläinen (2002), pág. 143

Bibliografía

Otras lecturas