En derecho , el desuetude ( / d ɪ ˈ sj uː ɪ tj uː d , ˈ d ɛ s w ɪ -/ ; del francés désuétude , del latín desuetudo 'obsoleto, ya no es costumbre') es una doctrina que provoca estatutos , legislación similar, o principios legales caduquen y se vuelvan inaplicables por un largo hábito de no aplicación o por el transcurso del tiempo. Es lo que sucede con las leyes que no son derogadas cuando quedan obsoletas . La doctrina jurídica sostiene que la falta prolongada y continuada de una ley la vuelve inválida, al menos en el sentido de que los tribunales ya no tolerarán castigar a sus transgresores. [1]
La política de insertar cláusulas de extinción en una constitución o carta de derechos (como en Canadá desde 1982) o en regulaciones y otras leyes delegadas/subordinadas elaboradas en virtud de una ley (como en Australia desde principios de los años 1990) puede considerarse como una codificación estatutaria de esta doctrina del jus comuna . [2]
.png/1280px-Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_(en).png)
La doctrina del desuso se ha diluido en la tradición del common law . La doctrina entró en declive a partir de la Edad Media, cuando prevaleció la noción contraria de que existía la regla de las leyes inscritas : se requería el consentimiento del rey para anular una ley clara o establecida; su segunda parte es similar, afirmando que se deben preferir las leyes posteriores y otras leyes cuando entren en conflicto. [4] La Declaración de Derechos constitucional de 1689, no preparatoria, aclaró el hecho de la supremacía parlamentaria sobre el ejecutivo y cualquier jurisprudencia directamente contradictoria. En 1818, el tribunal inglés de King's Bench sostuvo en el caso Ashford contra Thornton que el juicio por combate seguía estando disponible a elección del acusado en un caso en el que estaba disponible según el derecho consuetudinario. [5] El Parlamento rápidamente promulgó que tales combates mortales eran ilegales; Los promotores y comentaristas citaron la moralidad, incluida la promoción del bien público. De manera similar, la ley sobre la propiedad residencial en dificultades y la de embargo de herencias se había visto poco debilitada a pesar del descontento judicial generalizado ante la reforma sustancial y necesaria a través de la legislación.
La doctrina existe en Escocia y pertenece a la tradición del derecho civil , donde puede funcionar como una forma poco común de derogación. En Escocia, no uso no es lo mismo que desuso. El desuso debe ir acompañado de otras disposiciones identificables que harían inconsistente la aplicación de la ley: negligencia durante un período de tiempo tal que pareciera que se había desarrollado una costumbre contraria; y que se había desarrollado una práctica contraria que es incompatible con la ley. Respecto a la solicitud escocesa, Lord McKay declaró en Brown vs. Magistrates of Edinburgh : [4] [6]
El desuso requiere para su funcionamiento un período muy considerable, no simplemente de negligencia, sino de un uso contrario de tal carácter que prácticamente infiera un hábito completamente establecido de la comunidad como para establecer una ley contraria o establecer una cuasi derogación.
Desuetude no se aplica a los requisitos de la Constitución de los Estados Unidos. En Walz v. Tax Commission of the City of New York , 397 US 664, 678 (1970), la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó que: "Es obviamente correcto que nadie adquiere un derecho adquirido o protegido en violación de la Constitución por uso prolongado, incluso cuando ese lapso de tiempo cubre toda nuestra existencia nacional y, de hecho, es anterior a ella".
Sin embargo, puede tener validez como doctrina en defensa del proceso penal. En 1825, la Corte Suprema de Pensilvania se negó a hacer cumplir el castigo tradicional de agacharse para las mujeres condenadas como regañonas comunes , afirmando que "el desuso total de cualquier institución civil durante siglos puede permitir objeciones justas y racionales contra ordenanzas irrespetadas y obsoletas". Wright contra Crane , 13 Serg. & Rawle 220, 228 (Pag. 1825).
El caso moderno fundamental bajo la ley estatal de EE. UU. es una opinión de Virginia Occidental sobre el desuso, Committee on Legal Ethics v. Printz , 187 W.Va. 182, 416 SE2d 720 (1992). En ese caso, la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia Occidental sostuvo que los estatutos penales pueden quedar nulos según la doctrina del desuso si:
Esta participación fue reafirmada en 2003 en State ex rel. Canterbury contra Blake , 584 SE2d 512 (W. Va. 2003). [7]
Si bien puede no ser una violación del debido proceso hacer cumplir una ley desuetudinaria, el hecho de que una ley no se haya aplicado durante mucho tiempo puede presentar un impedimento para presentar una demanda para evitar su futura aplicación. En Poe v. Ullman , la Corte Suprema se negó a escuchar una impugnación de la prohibición de Connecticut sobre el control de la natalidad , y escribió:
La política inquebrantable de anulación por parte de Connecticut de sus leyes anticonceptivas a lo largo de todos los largos años que han estado en los códigos de estatutos revela más que una parálisis procesal... "Formas tradicionales profundamente arraigadas de llevar a cabo la política estatal..." – o no cumplirla – "son a menudo leyes más duras y verdaderas que las palabras muertas del texto escrito". [8]
Poco después, la ley de control de la natalidad de Connecticut se aplicó y se anuló en Griswold v. Connecticut . [9]