Si bien hay temas que podrían ameritar un artículo, a veces es demasiado pronto . En términos generales, los diversos criterios de notabilidad que guían a los editores en la creación de artículos requieren que el tema en cuestión sea verificable en fuentes secundarias independientes y confiables . Wikipedia no es una bola de cristal ni una colección de contenido no verificable. Es una enciclopedia que necesita ser confiable. Si no existen fuentes, generalmente es demasiado pronto para que se considere un artículo sobre ese tema.
Si un artículo se considera TOOSOON, puede considerar escribir un borrador . Tenga en cuenta que los borradores pueden eliminarse automáticamente después de un período de inactividad , después del cual se puede solicitar que se recuperen .
Para que un artículo sea creado, su tema debe ser verificablemente relevante debido a su discusión en suficientes fuentes secundarias independientes confiables . A veces, un tema puede parecer obviamente relevante para usted, pero es posible que no haya suficiente cobertura independiente del mismo para confirmarlo. En tales casos, puede ser simplemente demasiado pronto para crear el artículo.
Esto se aplica a acontecimientos recientes, personas, nuevos productos y cualquier otro tema sobre el que se hayan descubierto hechos recientemente o que estén aún por descubrirse. Incluso el redescubrimiento de artefactos antiguos, como hallazgos arqueológicos o documentos desclasificados, debe verificarse de forma independiente.
El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios establecidos en WP:N , WP:BIO , WP:ANYBIO , WP:BASIC o WP:ENT debe ser siempre verificable en fuentes confiables . (Véase WP:NRVE )
Los criterios de inclusión pueden cumplirse si una persona cumple con la " directriz general de notabilidad " y tiene una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no editoriales, ni Facebook ni Twitter ). Debe recordarse que incluso en los casos en que una persona no cumpla con la directriz general de notabilidad, la directriz general de notabilidad en sí no es la última palabra. Se alienta a los editores a que también consideren los subcriterios de notabilidad específicos del tema, como se establece en WP:Notability (people)
WP:BASIC actúa para recordar a los editores las advertencias de la directriz general de notabilidad , al reafirmar que se presume que un individuo es notable " si ha sido objeto de material de fuente secundaria publicado que es confiable, intelectualmente independiente e independiente del tema ", y amplía que " si la profundidad de la cobertura no es sustancial, entonces pueden necesitarse múltiples fuentes independientes menos que sustanciales para probar la notabilidad ". Reafirma que la cobertura " debe ser más que trivial y debe ser confiable ".
WP:BASIC explica que se pueden utilizar fuentes primarias para respaldar el contenido de un artículo, ya que no están en contra de las reglas. Sin embargo, incluso cuando se utilizan, las fuentes primarias no contribuyen a la notoriedad y solo pueden respaldar otro contenido.
WP:ANYBIO describe atributos que pueden considerarse para establecer la notoriedad... siempre y cuando los atributos estén respaldados por fuentes confiables que permitan entonces presumir que es probable que existan fuentes adicionales.
WP:ANYBIO permite que CUALQUIER individuo pueda ser considerado notable si
El cumplimiento de estos "atributos" permite a los editores aceptar una presunción de buena fe de que es probable que existan otras fuentes sin exigir también que se encuentren y ofrezcan inmediatamente esas "otras fuentes". Recuerde... WP:ANYBIO permite la presunción razonable y no hace ninguna otra exigencia.
El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en las pautas de notabilidad , pautas generales de notabilidad , pautas de notabilidad biográfica , WP:ANYBIO , WP:BASIC o pautas de notabilidad de artistas siempre debe ser verificable en fuentes confiables , ya que lo más importante es que la notabilidad requiere evidencia verificable ... y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.
Un actor puede merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos en las pautas de WP:Notability y/o las diversas subsecciones de notabilidad específicas del tema aplicables, como se explicó anteriormente. Los actores se agrupan con los artistas, como se detalla en WP:NACTOR . Las pautas no exigen que se cumplan todos o incluso la mayoría de estos criterios... pero si un actor no puede cumplir al menos uno de ellos, es demasiado pronto para que se considere un artículo.
Un buen ejemplo de esto es Paris Jackson, como se vio en esta discusión de Artículos para eliminar de 2012: Wikipedia:Artículos para eliminar/Paris Katherine Jackson . En el momento de la discusión, se había anunciado que protagonizaría una película ( Lundon's Bridge and the Three Keys ) que se estrenaría un año después; sin embargo, la película aún no se había estrenado. Por lo tanto, el artículo fue eliminado (redirigido a la página de su padre). El artículo fue restablecido en agosto de 2013. A partir de 2024 [actualizar], la película sigue sin estrenarse.
Otro ejemplo es Raegan Revord. En el momento de escribir este artículo, ha formado parte de una gran serie de televisión convencional ( Young Sheldon ) durante casi seis años. Sin embargo, Wikipedia no tenía una página de Raegan Revord en noviembre de 2022 [actualizar](el enlace anterior estaba en rojo en ese momento). Esto se debe a que, si bien cumple fácilmente con las pautas generales, el artículo no puede establecer papeles importantes en múltiples películas, programas de televisión, actuaciones teatrales u otras producciones notables. Esto no se debe a que el borrador esté mal escrito o investigado. En cambio, se debe a la sencilla razón de que no ha tenido más de un papel de ese tipo: simplemente no hay ningún segundo papel de ese tipo para el que encontrar referencias.
Si un actor no puede cumplir al menos uno de los criterios de inclusión, es demasiado pronto para que se considere un artículo.
WP:ENTERTAINER amplía la consideración de criterios específicos del entretenimiento para actores que, incluso si no superan la prueba GNG, podrían ser razonablemente considerados notables si
Una película podría merecer un artículo en Wikipedia si cumple con alguno de los diversos criterios de notabilidad establecidos en las pautas de WP:Notability y/o sus diversas subsecciones de notabilidad específicas del tema aplicables. Las pautas no exigen que se cumplan todos o incluso la mayoría de estos criterios... pero si una película no puede cumplir al menos uno de ellos, es prácticamente DEMASIADO PRONTO para que se considere un artículo.
El cumplimiento de cualquiera de los diversos criterios específicos de la materia establecidos en la notabilidad , la directriz general de notabilidad y la notabilidad para películas debe ser siempre verificable en fuentes confiables . (Ver la notabilidad requiere evidencia verificable ) y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.
Los criterios de inclusión pueden cumplirse si una película cumple con la " directriz general de notabilidad " y tiene una cobertura significativa en " fuentes confiables " (no blogs, Facebook, Twitter, etc.). Comenzada o no, completada o no, distribuida o no... una película puede cumplir con los criterios de inclusión si cumple con la directriz general de notabilidad y tiene una cobertura significativa en fuentes confiables . Cuanto más lejos esté una película de su estreno, mayor será la cantidad de cobertura que debe tener para que el tema sea considerado " digno de mención ".
Cabe recordar que incluso en los casos en que una película no cumpla con los criterios generales de notabilidad , no es la última palabra... porque incluso si no se cumple, se recomienda a los editores que consulten los subcriterios de notabilidad específicos del tema establecidos en WP:Notability (film) .
(Accesos directos: WP:NOTFILM , WP:NF , WP:FILMNOT )
Los "principios generales" de notabilidad de películas recuerdan a los editores las advertencias de las pautas generales de notabilidad y enfatizan que las fuentes utilizadas para la notabilidad excluyen específicamente las reimpresiones de los medios de comunicación de comunicados de prensa, avances y publicidad de la película, y la cobertura trivial, como simples listados de periódicos de horarios y lugares de proyección, reseñas breves, resúmenes de la trama sin comentarios críticos o listados en guías cinematográficas completas. Si bien algunas de estas últimas pueden usarse para respaldar el contenido de un artículo, no contribuyen a la notabilidad .
Los principios generales se amplían con atributos que generalmente indican, cuando la afirmación del atributo está respaldada por una fuente confiable , que es probable que existan las fuentes adicionales requeridas y aún no presentes. Esto se incluye en el estímulo de la sección a los editores para que sean
No es necesario que se cumplan todos los "atributos" enumerados, y se entiende que muchos de ellos son completamente inaplicables tanto a películas muy nuevas como a películas muy antiguas. Con los distintos tipos de películas que se estrenan en tantos lugares diferentes del mundo, se debe aplicar el sentido común a su aplicación.
Generalmente, los atributos adicionales que los editores pueden considerar son:
Una vez más, estos "atributos", cuando están respaldados por una fuente confiable que verifica la existencia del atributo en cuestión, permiten a los editores suponer razonablemente que es probable que las fuentes adicionales requeridas existan en algún lugar... incluso si no están disponibles o presentadas de inmediato. Y una vez más, no es necesario que se cumplan todos estos atributos... y no todos son aplicables a todas las películas que se han hecho. Se debe usar el sentido común en su aplicación.
La pauta general de notabilidad y/o los atributos a considerar que se enumeran en los principios generales no son la última palabra. Se ofrecen criterios adicionales que deben evaluarse según sus propios méritos. La notabilidad puede existir si
En términos generales, y debido a los caprichos de la producción cinematográfica, las películas que no han sido confirmadas por fuentes confiables como si hubieran comenzado su fotografía principal, generalmente no deberían tener sus propios artículos.
En términos generales, las películas que ya han comenzado a rodarse, pero que aún no se han estrenado, no deberían tener sus propios artículos a menos que la propia producción tenga la cobertura que se muestre notable según las pautas de notabilidad .
En términos generales, las películas producidas en el pasado, que no se completaron o no se distribuyeron, no deberían tener sus propios artículos a menos que su "fracaso" tenga la cobertura necesaria para ser notable según las pautas .
La Política nos aconseja :
WP:Notability nos recomienda :
La directriz general de notabilidad nos aconseja :
Por lo tanto, hay circunstancias en las que fuentes confiables analizan un evento previsto, como una película propuesta, con suficiente profundidad y persistencia como para que la discusión del tema en sí pueda alcanzar la notoriedad a través de la directriz general de notoriedad , incluso sin que haya realmente una película (aún). En tales casos, el artículo no debería utilizar plantillas de artículos de películas, sino que debería tratarse como "proyectos cinematográficos" y presentarse como artículos no cinematográficos, pero relacionados con el cine.
Para ver ejemplos de artículos sobre temas cuya cobertura profunda, persistente y duradera les ha permitido estar entre las pocas excepciones raras pero de sentido común a WP:NFF, consulte The Dark Knight Rises , The Hobbit (película de 2012) , The Avengers (película de 2012) y X-Men: First Class, todos ellos artículos sobre películas tempranas permitidos por consideraciones de excepciones a la directriz de películas futuras .
Si una película no puede cumplir al menos uno de los criterios de inclusión, es demasiado pronto para que se considere un artículo.
El cumplimiento de cualquiera de los criterios establecidos en la notoriedad , las pautas generales de notoriedad y la notoriedad para películas debe ser siempre verificable en fuentes confiables , ya que lo más importante es que la notoriedad requiere evidencia verificable ... y aunque no es necesario cumplir todos estos criterios, no son mutuamente excluyentes.