Nomen ilegitimum ( en latín, nombre ilegítimo ) es un término técnico utilizado principalmente en botánica . Suele abreviarse como nom. ilegal. Aunque el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas utiliza términos latinos como calificadores de nombres de taxones (por ejemplo, nomen conservandum para " nombre conservado " y nomen superfluum para "nombre superfluo"), la definición de cada término está en inglés en lugar de que el latín. [1] Las abreviaturas latinas son ampliamente utilizadas por botánicos y micólogos.
Un nomen ilegitimum es un nombre válidamente publicado , pero que contraviene algunos de los artículos establecidos por el Congreso Botánico Internacional . [2] El nombre podría ser ilegítimo porque:
Para conocer el procedimiento para rechazar nombres legítimos, consulte nombre conservado .
La matización anterior sobre el taxón y el tipo es importante. Un nombre puede ser superfluo pero no ilegítimo si fuera legítimo para una circunscripción diferente . Por ejemplo, el apellido Salicaceae , basado en el "género tipo" Salix , fue publicado por Charles-François Brisseau de Mirbel en 1815. Así, cuando en 1818 Lorenz Chrysanth von Vest publicó el nombre Carpinaceae (basado en el género Carpinus ) para un familia que incluía explícitamente el género Salix , era superfluo: "Salicaceae" ya era el nombre correcto para la circunscripción de Vest; "Carpinaceae" es superflua para una familia que contiene Salix . Sin embargo, el nombre no es ilegítimo, ya que Carpinus es un nombre legítimo. Si en el futuro Carpinus fuera incluido en una familia donde no se hubiera utilizado ningún género como base para un apellido anterior al nombre de Vest (por ejemplo, si fuera incluido en una familia propia), entonces Carpinaceae sería su nombre legítimo. (Ver Artículo 52.3, Ex. 18.)
Puede surgir una situación similar cuando las especies se sinonimizan y se transfieren entre géneros. Carl Linnaeus describió lo que consideraba dos especies distintas de pasto: Andropogon fasciculatus en 1753 y Agrostis radiata en 1759. Si estas dos se tratan como la misma especie, el epíteto específico más antiguo, fasciculatus , tiene prioridad. Entonces, cuando Swartz en 1788 combinó las dos como una sola especie en el género Chloris , el nombre que usó, Chloris radiata , era superfluo, ya que el nombre correcto ya existía, a saber, Chloris fasciculata . Chloris radiata es un nombre incorrecto para una especie del género Chloris del mismo tipo que Andropogon fasciculatus de Linneo . Sin embargo, si se tratan como especies separadas y Agrostis radiata de Linneo se transfiere a Chloris , entonces Chloris radiata es su nombre legítimo. (Ver Artículo 52.3, Ex. 15.)
