Se utilizará únicamente el nombre científico (desde un punto de vista científico particular)
En botánica, el nombre correcto según el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (CIE) es el único nombre botánico que se debe usar para un taxón en particular , cuando ese taxón tiene una circunscripción , posición y rango particulares . [1] Determinar si un nombre es correcto es un procedimiento complejo. [2] El nombre debe publicarse válidamente , un proceso que se define en no menos de 16 artículos del CIE. [3] También debe ser " legítimo ", lo que impone algunos requisitos adicionales. [4] Si hay dos o más nombres legítimos para el mismo taxón (con la misma circunscripción, posición y rango), entonces el nombre correcto es el que tiene prioridad , es decir, se publicó primero, [5] aunque los nombres pueden conservarse si han sido muy utilizados. Los nombres publicados válidamente distintos del nombre correcto se denominan sinónimos . [6] Dado que los taxonomistas pueden estar en desacuerdo en cuanto a la circunscripción, posición o rango de un taxón, puede haber más de un nombre correcto para una planta en particular. Estos también pueden llamarse sinónimos.
El nombre correcto tiene una única ortografía correcta, que generalmente será la ortografía original (aunque se permiten ciertas correcciones limitadas). Otras ortografías se denominan variantes ortográficas . [7]
La Adenanthera falcataria de Linneo tiene muchos otros nombres
Diferentes ubicaciones taxonómicas pueden conducir a diferentes nombres correctos. Por ejemplo, el nombre más antiguo del árbol de más rápido crecimiento del mundo es Adenanthera falcataria L. La "L." corresponde a "Linnaeus", que fue el primero en publicar válidamente el nombre. Por lo tanto, Adenanthera falcataria es uno de los nombres correctos para esta planta. Existen otros nombres correctos, basados en diferentes tratamientos taxonómicos.
Puede incluirse en el género Albizia , como lo hizo Fosberg por primera vez. Cuando se incluye en este género, la primera opción de nombre correcto es el nuevo nombre del género seguido del epíteto de especie anterior, dando como resultado Albizia falcataria . [8] Este nombre no puede usarse si ya existe una especie en el género con este epíteto, de modo que se crearía un duplicado ilegítimo. [9] Como este no es el caso, el nombre correcto para la planta en este género es Albizia falcataria (L.) Fosberg. "Fosberg" es la autoridad para la transferencia al nuevo género; "L(innaeus)" la autoridad para el 'nombre base' ( basiónimo ) del que se deriva el nuevo nombre.
También puede incluirse en el género Paraserianthes . Su nombre correcto en esa posición es Paraserianthes falcataria (L.) ICNielsen.
Dentro del género Paraserianthes , se ubica en la sección Falcataria . Si la sección se eleva de rango para convertirse en el género Falcataria , el nombre correcto no puede ser Falcataria falcataria , como podría esperarse, ya que bajo el código botánico (pero no el código zoológico) los nombres con la misma palabra que el género y el epíteto específico ( tautónimos ) están prohibidos. [10] Se debe buscar un basónimo alternativo o crear un nuevo nombre. El nombre correcto es Falcataria falcata (L.) Greuter & R. Rankin. [11]
Los cuatro nombres Adenanthera falcataria , Albizia falcataria , Paraserianthes falcataria y Falcataria falcata pueden ser correctos, dadas las diferentes opiniones taxonómicas que colocan a la planta en cada uno de estos cuatro géneros. Cuál es el género "correcto" es un problema de taxonomía, no de nomenclatura. Por lo tanto, esta especie de árbol tendrá un nombre botánico correcto diferente para diferentes personas.
Procariotas
El Código Procariota hereda muchos conceptos, incluido el de "nombre correcto", del ICN. Al igual que con el concepto botánico, diferentes taxónomos pueden tener diferentes conceptos de un género, lo que lleva a diferentes "nombres correctos". La Lista de nombres procariotas con estatus en la nomenclatura (LPSN) intenta ser coherente con su enfoque para seleccionar nombres correctos. La LPSN señala que, aunque las combinaciones posteriores tienden a basarse en mejores datos filogenómicos, simplemente tomar "la última combinación válida" no es suficiente debido a posibles inconsistencias en los conceptos. [12]
^ Turland, N. (2013). El código descifrado: guía del usuario del Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas . Vol. Regnum Vegetabile Volumen 155. Koeltz Scientific Books. ISBN 978-3-87429-433-1.
^ "Preguntas frecuentes: ¿Por qué y cómo LPSN asigna el estado "nombre correcto"?". lpsn.dsmz.de .
Bibliografía
Barkworth, M. (2004), Nomenclatura botánica (Nomenclatura, nombres y taxonomía), Universidad de Utah, archivado desde el original el 20 de julio de 2011 , consultado el 20 de febrero de 2011
McNeill, J.; Barrie, FR; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH y Turland, NJ, eds. (2012), Código internacional de nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011, vol. Regnum Vegetabile 154, ARG Gantner Verlag KG, ISBN.978-3-87429-425-6
