En el atletismo universitario en los Estados Unidos , un estudiante-atleta que participa en un deporte universitario en cualquier nivel tiene derecho a beneficiarse de su nombre, imagen y semejanza ( NIL ). Históricamente, la Asociación Nacional de Atletismo Intercolegial (NAIA) fue la primera asociación en permitir el pro-am, ya que la Asociación Nacional de Atletismo Universitario (NCAA) se resistió a los esfuerzos para compensar a los atletas universitarios más allá de la beca y el estipendio. [1] La decisión de la Corte Suprema en NCAA v. Alston (2021) permite los ingresos obtenidos sin becas en todas las divisiones. [2]
La NCAA ha mantenido durante mucho tiempo que los estudiantes deportistas no pueden ser compensados en nombre del "amateurismo". [3] En 1953, la NCAA creó el término "estudiante deportista" en respuesta a la sentencia de la Corte Suprema de Colorado en el caso Universidad de Denver v. Nemeth, que establecía que un jugador de fútbol lesionado era un "empleado" de la Universidad de Denver y, por lo tanto, tenía derecho a una compensación laboral . [1] A pesar de los intentos posteriores de la NCAA de clasificar la compensación a los estudiantes deportistas como una violación de las Cláusulas de Comercio y Contratos de la Constitución de los Estados Unidos, el "amateurismo" en los deportes universitarios había comenzado a desvanecerse a medida que la presión por la compensación a los estudiantes deportistas se hacía más fuerte. [1]
El último movimiento en el espacio de compensación de los atletas universitarios se centra en el pago por nombre, imagen y semejanza, una práctica adoptada por primera vez por el estado de California en 2019. [1] En septiembre de 2019, el gobernador Gavin Newsom firmó el Proyecto de Ley Senatorial 206, que generalmente permitía a los estudiantes-atletas en California aceptar una compensación por el uso de su nombre, imagen y semejanza. [4] El proyecto de ley " Ley de Pago Justo para Jugar " fue escrito por los senadores estatales de California Nancy Skinner y Steven Bradford y avanzó con el testimonio de la ex estrella de voleibol de Stanford y estudiante de primer año nacional del año 2015 Hayley Hodson y la estrella de fútbol de la Universidad Estatal de Oklahoma Russell Okung . [5] [6] [7] [8] No se utilizaron estatutos federales para tocar este tema, y la única regulación federal que permitía a los estudiantes universitarios aceptar una compensación era 34 CFR § 675.16, que se relacionaba con los programas de trabajo y estudio. [9]
La decisión de 2021 de la Corte Suprema en NCAA v. Alston arrojó luz sobre las actitudes federales modernas hacia la compensación de los estudiantes deportistas. [2] En este caso, la Corte anuló cualquier limitación potencial a los beneficios relacionados con la educación que los estudiantes deportistas pueden recibir. [2] En particular, la Corte, y especialmente el juez Brett Kavanaugh , rechazaron el argumento de "amateurismo" de la NCAA como una defensa demasiado amplia y obsoleta para no permitir que sus impulsores de ingresos (es decir, los estudiantes deportistas) reciban una compensación. [2] La NCAA sostuvo que la Corte debería respetar su modelo de amateurismo porque es una empresa conjunta junto con sus escuelas miembro, pero la Corte en cambio razonó que la deferencia era inapropiada ya que la NCAA tiene un monopolio en el mercado relevante. [2] La Corte rechazó además la apelación de la NCAA de que no era una "empresa comercial", señalando la naturaleza "altamente rentable" y "profesional" de ciertos deportes universitarios. [2]
Varias empresas emergentes como ATHLYT han comenzado a conectar a los anunciantes con sus miembros estudiantes-atletas poco después de que la NCAA promulgara sus políticas NIL provisionales. La Universidad de Grambling firmó lo que se cree que es uno de los primeros acuerdos NIL en 2022. [10] En julio de 2023, los miembros del Congreso presentaron varios proyectos de ley para regular NIL. [11] [12] [13]
En mayo de 2024, la NCAA resolvió la demanda colectiva House v. NCAA por 2.800 millones de dólares. Los principales demandantes, Grant House y Sedona Prince, solicitaron una orden judicial para obligar a la NCAA y a las conferencias deportivas afiliadas a levantar las restricciones sobre la distribución de ingresos por derechos de transmisión. Los demandantes también solicitaron daños relacionados con su incapacidad para usar su nombre, imagen y semejanza. Esta demanda destaca los cambios en el enfoque legal de la defensa del amateurismo de la NCAA, que había sido central para su postura sobre la compensación de los estudiantes deportistas, pero que casi fue eliminada por la decisión NCAA v. Alston . [14]
Un área de preocupación de los recientes proyectos de ley NIL son las implicaciones fiscales para los estudiantes deportistas. La NCAA mantiene su estatus de exención fiscal al afirmar que su propósito es "fomentar el atletismo amateur". [15] Las universidades de la NCAA suelen estar exentas del impuesto a la renta federal porque están clasificadas como organizaciones benéficas. [16] Si la NCAA firmara contratos con estudiantes deportistas con frecuencia y los compensara, podría correr el riesgo de perder este estatus. Un impacto para los estudiantes deportistas sería que sus becas deportivas estarían sujetas al impuesto a la renta. Además, los estudiantes deportistas tendrían que lidiar con diversos impuestos estatales. Algunos críticos argumentan que debido a estas complicaciones, la compensación a los estudiantes deportistas no sería beneficiosa en general. [16]
Otra protesta sobre la compensación de los estudiantes deportistas es que el panorama NIL le quitará el amateurismo a la NCAA y comercializará los deportes universitarios. Los principales ganadores de NIL como Livvy Dunne , una gimnasta de LSU con más de un millón de seguidores en Instagram y TikTok, están ganando varios millones de dólares al año. [17] Existe la preocupación de que este tipo de ingresos desdibuje la línea entre los deportes universitarios y profesionales y elimine el atractivo único y la camaradería de los deportes universitarios. [18] Esto ha causado preocupaciones sobre las implicaciones en el reclutamiento universitario debido a la falta de estandarización nacional para la legislación NIL. [17] Poco después de la decisión de la Corte en Alston , la NCAA emitió una política provisional de nombre, imagen y semejanza que permite a los estudiantes deportistas ganar esta compensación. [19] Los estados también han seguido su ejemplo al promulgar leyes similares. [20] Hasta la fecha, 29 estados tienen algún tipo de legislación NIL en vigor desde que se puso en marcha la política provisional de Alston . [21] Por ejemplo, la Ley Pública 102-0042 de Illinois permite a los atletas recibir una compensación de valor de mercado por el uso de su nombre, imagen y semejanza. [22] Un ejemplo de las diferentes políticas estatales podría ser: si un recluta está comparando dos escuelas con oportunidades deportivas y educativas similares, pero una escuela está en un estado que tiene una Ley de Pago Justo para Jugar y la otra no, la escuela en el estado que permite la compensación a los estudiantes atletas recibe una ventaja de reclutamiento significativa.
Los atletas que aún estaban en la escuela secundaria comenzaron a firmar acuerdos NIL en mayo de 2022, comenzando con Nike firmando a las jugadoras de fútbol de la Escuela Harvard-Westlake Alyssa Thompson y Gisele Thompson , [23] seguidas de acuerdos NIL firmados por los prospectos de baloncesto Bronny James , Dajuan Wagner Jr. y JuJu Watkins en octubre de 2022. [24] Algunas asociaciones de atletismo de la escuela secundaria ajustaron posteriormente sus reglas para permitir que los atletas de la escuela secundaria firmen acuerdos NIL mientras conservan su elegibilidad atlética. Por ejemplo, la Asociación de Actividades Escolares de Oregón aprobó acuerdos NIL para estudiantes el 10 de octubre de 2022, [25] lo que llevó a una empresa de ropa local a firmar dos compromisos de baloncesto de los Oregon Ducks el 21 de octubre en los primeros acuerdos NIL de la escuela secundaria del estado. [26] Otros estados permitieron acuerdos NIL de la escuela secundaria con restricciones, como Missouri, que promulgó una ley estatal en julio de 2023 que permite acuerdos NIL de la escuela secundaria solo si los atletas se comprometen con una universidad con sede en Missouri. [27]
La prospecto de baloncesto de Life Center Academy, Kiyomi McMiller, firmó el primer contrato NIL de escuela secundaria de la marca Nike Jordan Brand en febrero de 2023, [28] y en julio de 2023, Mia Brahe-Pedersen, estudiante de último año de Lake Oswego High School, firmó el primer contrato NIL de pista y campo de escuela secundaria de Nike. [29]
Debido a la creciente popularidad de los deportes universitarios debido a la cobertura televisiva y mediática, algunos jugadores de los equipos deportivos universitarios están recibiendo compensación de fuentes distintas a la NCAA. [30] Por ejemplo, CBS pagó alrededor de $800 millones por los derechos de transmisión de un torneo de baloncesto masculino de tres semanas en 2014. [30] Debido a los ingresos y la atención positiva que los jugadores traen a sus universidades, existe una gran demanda de ser compensados de manera justa. [30] Sin embargo, la NCAA prohíbe a los jugadores aceptar formas externas de compensación, como pagos o mejores calificaciones. [30] En cambio, la NCAA tradicionalmente compensa a los jugadores a través de becas deportivas que cubren el costo de la matrícula y otros gastos académicos. [30]
El Servicio de Impuestos Internos define a los colectivos como organizaciones que son "estructuralmente independientes de una escuela, pero que no financian oportunidades para los estudiantes-atletas de la escuela". Pueden estar exentas de impuestos o ser entidades con fines de lucro que pueden agrupar oportunidades comerciales en un mercado o reunir fondos de apoyo y de apoyo y entregárselos a los atletas. [31] La mayoría de las universidades de la División I ahora tienen colectivos que pueden proporcionar fondos para atletas seleccionados o para un equipo completo; [32] [33] Sin embargo, ha habido críticas de que el uso de colectivos puede eludir el Título IX , que requiere igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres en los deportes universitarios. [34] [35]