La navaja de Hanlon es un adagio o regla general que dice: [1]
Nunca atribuyas a la malicia lo que se explica adecuadamente por la estupidez.
Se trata de una navaja filosófica que sugiere una forma de eliminar explicaciones improbables para el comportamiento humano. Probablemente reciba su nombre de Robert J. Hanlon, quien presentó la afirmación en Murphy's Law Book Two: More Reasons Why Things Go Wrong! (1980). [1] Se han registrado afirmaciones similares desde al menos el siglo XVIII.
El adagio fue una propuesta atribuida en forma impresa a Robert J. Hanlon de Scranton, Pensilvania , en una compilación de varios chistes relacionados con la ley de Murphy publicados en Murphy 's Law Book Two: More Reasons Why Things Go Wrong! (La ley de Murphy, libro dos: más razones por las que las cosas van mal) de Arthur Bloch (1980). [1]
Una cita similar aparece en la novela de Robert A. Heinlein La lógica del imperio (1941). [2] El personaje Doc de la historia describe la falacia de la "teoría del diablo", explicando: "Has atribuido a la villanía condiciones que simplemente resultan de la estupidez". [3]
La navaja de Hanlon se hizo muy conocida después de su inclusión en el Jargon File , un glosario de jerga de programadores informáticos, en 1990. [4] Más tarde ese año, los editores del Jargon File notaron la falta de conocimiento de la derivación del término y la existencia de un epigrama similar de William James , aunque esto posiblemente fue pensado como una referencia a William James Laidlay . [5] [6] En 1996, la entrada del Jargon File sobre la navaja de Hanlon notó la existencia de la frase en la novela de Heinlein, con especulaciones de que la navaja de Hanlon podría ser una corrupción de "la navaja de Heinlein". [2] El enlace a la ley de Murphy fue descrito en un par de entradas de blog de 2001 por Quentin Stafford-Fraser , citando correos electrónicos de Joseph E. Bigler. [7] [8] En 2002, la entrada del Jargon File notó lo mismo. [9] El Jargon File ahora lo llama un "Murphyismo". [10]
El nombre se inspiró en la navaja de Occam . [11]
Ley de Clarke (una variante humorística de la tercera ley de Arthur C. Clarke ):
Toda incompetencia suficientemente avanzada es indistinguible de la malicia. [12]
Douglas W. Hubbard citó la navaja de Hanlon y añadió "un corolario más torpe pero más preciso":
Nunca atribuyas a la malicia o a la estupidez lo que puede explicarse por el hecho de que individuos moderadamente racionales siguen incentivos en un sistema complejo . [13]
Una variación aparece en The Wheels of Chance (1896) de HG Wells :
En el mundo hay muy poca maldad deliberada. La estupidez de nuestro egoísmo produce resultados muy parecidos, pero en el laboratorio ético muestra una naturaleza diferente. [14]
Una cita similar también se atribuye erróneamente a Napoleón . [15] Andrew Roberts , en su biografía de Winston Churchill , cita la correspondencia de Churchill con el rey Jorge VI en febrero de 1943 con respecto a los desacuerdos con Charles De Gaulle : " 'Su 'insolencia... puede estar fundada en la estupidez más que en la malicia ' " . [16] : 771
