Los tipos de letra , las fuentes y sus glifos plantean consideraciones de propiedad intelectual en derechos de autor , marcas registradas, patentes de diseño y leyes relacionadas. El estado de los derechos de autor de un tipo de letra y de cualquier archivo de fuente que lo describa digitalmente varía entre jurisdicciones. En los Estados Unidos , las formas de los tipos de letra no son elegibles para derechos de autor, pero pueden estar protegidas por una patente de diseño (aunque rara vez se solicita, la primera patente de diseño estadounidense que se otorgó fue para un tipo de letra). [1] Los tipos de letra pueden protegerse en otros países, incluidos el Reino Unido , Alemania y Francia , mediante protecciones de diseño industrial que son similares a los derechos de autor o las patentes de diseño en el sentido de que protegen las formas abstractas. Además, en EE. UU. y algunos otros países, las fuentes informáticas , la instanciación digital de las formas como contornos vectoriales, pueden estar protegidas por derechos de autor sobre el código informático que las produce. El nombre de un tipo de letra también puede protegerse como marca comercial.
En 1981, Alemania Occidental aprobó la Gesetz zum Wiener Abkommen vom 12. Juni 1973 über den Schutz typographischer Schriftzeichen und ihre internationale Hinterlegung ("Ley sobre el Acuerdo de Viena de 1973 para la protección de tipos de letra y su depósito internacional", también conocida simplemente como Schriftzeichengesetz o "Ley tipográfica"), según la cual un tipo de letra está inicialmente protegido por la ley alemana de derechos de autor durante 10 años a partir de la primera publicación. Una vez finalizado el período inicial de diez años, el titular de los derechos puede pagar una tarifa para prolongar el estado de los derechos de autor por un período adicional de 15 años. Según la legislación alemana, cada tipografía pasa a ser de dominio público al cabo de no más de 25 años desde su primera publicación, cuando también puede digitalizarse libremente en una fuente informática , que en sí misma goza de un estatus de protección de derechos de autor mucho mayor para los alemanes. legal que los tipos de letra analógicos porque está clasificado legalmente como un programa de ordenador.
El nombre de un tipo de letra se puede registrar por separado como marca comercial ( Wortmarke ) pagando una tarifa y, al igual que una fuente digital, también tiene un estatus de protección de derechos de autor mucho mayor que un tipo de letra analógico. Si el nombre de un tipo de letra es una marca registrada, ningún otro tipo de letra puede llevar el mismo nombre, incluidos los clones digitales del tipo de letra analógico.
La ley de derechos de autor irlandesa cubre los tipos de letra. Al igual que la ley del Reino Unido (ver más abajo), la República de Irlanda permite el uso del tipo de letra en el curso normal de impresión. El plazo de protección es de 15 años desde la primera publicación. [2]
Los tribunales de Israel han reconocido los derechos de autor sobre el tipo de letra Hadassah de Henri Friedlaender por un período superior a 48 años, lo que obligó a retirar del mercado la digitalización no autorizada de Masterfont. [3]
La ley de derechos de autor de Japón no ha establecido que los tipos de letra estén cubiertos por derechos de autor en Japón debido a que funcionan principalmente como un medio para comunicar información, más que como un llamamiento a la apreciación estética. [4]
La ley de derechos de autor de Rusia tiene un vacío legal con respecto al legado intelectual soviético combinado con la ausencia de una regulación legal específica de las fuentes. Eso creó la situación opuesta en la que todos los tipos de letra tienen derechos de autor y los pagos pueden cobrarse según la ley actual. Según la oficina jurídica rusa Yur'yev, al menos 99 amenazas legales por parte del estudio de diseño de Lebedev han tenido que ver con el uso de tipos de letra fabricados en estudio en Rusia sin pago. [5]
La Corte Suprema de Corea del Sur ha dictaminado que los tipos de letra no están protegidos por derechos de autor porque funcionan principalmente como un medio para comunicar información. [6]
La ley de derechos de autor de Suiza no tiene ninguna ley específica para la protección de los tipos de letra. Hasta ahora, la jurisdicción se ha mostrado muy reticente a admitir cualquier tipo de protección legal para los tipos de letra en Suiza . Sin embargo, la protección denegada no es imperativa ya que, en teoría, los tipos de letra podrían protegerse basándose tanto en los derechos de autor como en las leyes de diseño. [7] Además, el nombre de un tipo de letra puede protegerse mediante una marca registrada.
En 1916, Inglaterra reconoció los derechos de autor sobre los tipos de letra, pero protegió sólo el diseño con todas las letras en su orden particular. [8] El actual estatuto de derechos de autor del Reino Unido , promulgado en 1989, se refiere expresamente a los derechos de autor sobre diseños tipográficos. [9] La ley inglesa considera que las fuentes están sujetas a derechos de autor, pero eso cubre los tipos de letra solo durante 25 años desde la primera publicación y no cubre su uso por parte de los tipógrafos. [9]
Los tipos de letra no pueden protegerse mediante derechos de autor en los Estados Unidos La idea de que los tipos de letra no pueden tener derechos de autor en los Estados Unidos ha sido una ley negra desde la introducción del Código de Regulaciones Federales , Capítulo 37, Sec. 202.1(e) en 1992. [10] El precedente legal de que los tipos de letra no son elegibles para protección bajo la ley de derechos de autor de EE. UU. se estableció antes, en 1978, en Eltra Corp. v. Ringer . Sin embargo, las fuentes pueden protegerse mediante patentes de diseño y los programas informáticos que implementan tipos de letra pueden estar protegidos por derechos de autor.
Los tipos de letra y sus formas de letras se consideran objetos utilitarios cuya utilidad pública supera cualquier interés privado en proteger sus elementos creativos según la legislación estadounidense, pero el programa informático que se utiliza para mostrar un tipo de letra, un archivo de fuente [a] de instrucciones informáticas en un dominio- Un lenguaje de programación específico puede estar protegido por derechos de autor. En 1992, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. determinó que las fuentes de contorno digitales tenían elementos que podían protegerse como software [13] si el código fuente del archivo de fuente "contenía una cantidad suficiente de autoría original". [14] Desde entonces, la Oficina ha aceptado el registro de derechos de autor para fuentes vectoriales digitales, como archivos de formato PostScript Type 1, TrueType y OpenType [15] . Como los programas de computadora están protegidos como obras literarias en los Estados Unidos, un programa de archivo de fuentes solo puede ser elegible para la protección de derechos de autor en los EE. UU. si el código fuente de las instrucciones de la computadora dentro del archivo fue escrito por un humano; Debido a la importancia de los modernos programas de edición de fuentes digitales fáciles de usar , este método de crear un archivo de fuentes es ahora bastante raro.
Históricamente, la falta de protección para los tipos de letra se remonta al menos a 1976. En 1988, la Oficina de Derechos de Autor publicó un informe titulado Decisión de política sobre la propiedad intelectual de los tipos de letra digitalizados , [16] que explica: "La decisión en Eltra Corp. v. Ringer claramente El Congreso consideró y rechazó específicamente si los diseños tipográficos deberían ser protegidos por derechos de autor al aprobar la Ley de Derecho de Autor de 1976. El Informe de la Cámara de Representantes de 1976 establece: Un "tipo de letra" puede definirse como un conjunto de letras, números u otros caracteres simbólicos, cuyas formas están relacionadas mediante la repetición de elementos de diseño aplicados consistentemente en un sistema de notación y que están destinados a ser incorporados en artículos cuya función utilitaria intrínseca es el uso en la composición de texto u otras combinaciones reconocibles de caracteres. considerar el diseño de tipografía, así definido, como una "obra pictórica, gráfica o escultórica" protegida por derechos de autor en el sentido de este proyecto de ley y la aplicación de la línea divisoria en la sección 101 [HR Reg. No. 1476, 94.º Congreso, 2.ª sesión 5 (1976)].
Además de rechazar la protección de los derechos de autor para los diseños tipográficos, el Congreso aplazó una decisión sobre una forma más limitada de protección en virtud de la legislación propuesta sobre diseños ornamentales. El Título II del proyecto de ley de revisión de los derechos de autor de 1976, aprobado por el Senado, podría haber protegido los diseños tipográficos, pero la Cámara de Representantes tenía dudas sobre la forma limitada de protección. En consecuencia, sólo se aprobó la revisión de derechos de autor. [Reg. de recursos humanos. N° 1476 en 50 y 55]. La legislación sobre diseño aún no se ha promulgado y el Congreso ha optado por no incluir diseños tipográficos dentro de la definición de obras pictóricas, gráficas o escultóricas de la Ley de Derecho de Autor." [17]
Según la sección 906.4 del Compendio de prácticas de la Oficina de derechos de autor de EE. UU. , la tipografía y la caligrafía tampoco pueden tener derechos de autor en sí mismas. [18]
Los tipos de letra pueden estar protegidos por una patente de diseño en muchos países (ya sea automáticamente, mediante registro o mediante alguna combinación de ambos). Una patente de diseño es el sistema de protección más sólido, pero el menos común. Es el único precedente legal estadounidense que protege el diseño real (el diseño de las formas individuales de las letras) de la fuente. [19] La familia tipográfica Lucida era un grupo que anteriormente estaba protegido por una patente de diseño. [19]
Otro ejemplo destacado es la Unión Europea, [20] donde la protección automática (sin registro) expira después de tres años y puede ampliarse (mediante registro) hasta 25 años. [21]
En 1981, Alemania aprobó una extensión especial ( Schriftzeichengesetz ) a la ley de patentes de diseño ( Geschmacksmustergesetz ) para proteger los diseños tipográficos. Esto también permite registrar tipos de letra como diseños. [ cita necesaria ]
Estados Unidos permite patentes de diseño de fuentes. De hecho, la primera patente de diseño concedida en Estados Unidos ( patente estadounidense D1 ), en 1842, fue para una fuente diseñada por George Bruce . Actualmente, las patentes de diseño estadounidenses tienen una duración de 15 años a partir de la fecha de concesión (antes 14 años).
Los nombres de fuentes particulares pueden estar protegidos por una marca registrada . Esta es la forma de protección más débil porque sólo se protege el nombre de la fuente. Por ejemplo, las letras que componen la fuente registrada Palatino se pueden copiar pero se debe cambiar el nombre. [19]
URW++ estuvo involucrado en una demanda en 1995 con Monotype Corporation por clonar sus fuentes y nombrarlas con un nombre que comenzaba con las mismas tres letras. Como las formas tipográficas en sí no pueden tener derechos de autor en los Estados Unidos, la demanda se centró en la infracción de marca registrada . Un tribunal estadounidense decidió que las marcas comerciales de Monotype eran "fantasiosas" y no tenían valor descriptivo de los productos reales. Sin embargo, también decidió que URW estaba confundiendo al público deliberadamente porque "el robo de la primera parte de una marca conocida y añadirle un sufijo sin valor es un método de caza furtiva de marcas condenado desde hace mucho tiempo por los tribunales". El tribunal emitió una orden judicial que impedía a URW utilizar los nombres elegidos. [22]
El estándar básico para el uso de fuentes digitales protegidas por derechos de autor es que se requiere una licencia para cada fuente individual utilizada en una computadora o, en el caso de empresas, una por entidad. [19] Según la licencia, las fuentes generalmente tienen licencia solo para su uso en una computadora. Estos Acuerdos de licencia de usuario final (EULA) generalmente establecen que las fuentes solo se pueden utilizar en máquinas que tengan una licencia válida. [19] Estas fuentes no pueden ser compartidas por varias computadoras ni entregadas a otros. Estas licencias se pueden obtener de tres maneras: directamente de los autores de las fuentes (p. ej., Adobe ), como parte de un paquete de software más grande (p. ej., Microsoft Office ), o comprando o descargando la fuente desde un punto de venta autorizado. [19]
Por lo general, estas licencias solo se aplican al archivo de fuente en sí (que es un programa de computadora) y no a la forma del tipo de letra, que puede estar sujeta a una patente de diseño.
Las licencias de fuentes de código abierto incluyen la Licencia pública general GNU con excepción de fuente , la Licencia de fuente abierta SIL y la Licencia de fuente Ubuntu .
De 1993 a 1995, Bitstream Inc. y otras cuatro empresas de tipo demandaron con éxito a SWFTE por infracción de derechos de autor. [19] SWFTE estaba utilizando programas informáticos especiales para tomar fuentes de otros fundadores, convertirlas y darles nuevos nombres. [19] El caso se centró en el hecho de que SWFTE había utilizado el software de Bitstream para crear estas nuevas fuentes. [19]
Adobe Systems, Inc. contra Southern Software, Inc. ayudó a aclarar la distinción entre la protección de la propiedad intelectual de una fuente y un tipo de letra. [19] SSI había utilizado el programa FontMonger para copiar y cambiar el nombre de fuentes de Adobe y otros. [19] Asumieron que no serían procesados porque habían copiado directamente los puntos que definen las formas de las fuentes de Adobe, pero habían hecho ligeros ajustes a todos los puntos para que no fueran técnicamente idénticos. [19] Sin embargo, se determinó que el código informático había sido copiado. [19] [23]
El 21 de enero de 2016, [24] Font Brothers presentó una demanda contra Hasbro , alegando que Hasbro utilizó la fuente "Generación B" para su producto My Little Pony sin permiso. Font Brothers afirmó que Hasbro se había negado a cumplir con su solicitud de licencia. También reclama daños sustanciales, por pérdida de ingresos por ese mal uso y solicita un juicio con jurado para resolver este asunto. [25]
Más recientemente, Berthold LLC demandó a Target Corporation por su presunto incumplimiento de un acuerdo de licencia de fuentes. Berthold LLC contra Target Corp. , No. 1:17-cv-07180 (ND Ill.). La demanda afirmaba que Target le dio a Calango, una empresa de diseño que Target había contratado, copias del software de fuentes de Berthold sin permiso. [26] El caso fue desestimado con perjuicio en 2018. [27]
Como regla general, no son registrables los tipos de letra, tipografías, letras, caligrafías y ornamentaciones tipográficas.