El holandés medio es un nombre colectivo para una serie de dialectos germánicos occidentales estrechamente relacionados cuyo antepasado fue el holandés antiguo . Se habló y escribió entre 1150 y 1500. Hasta la llegada del holandés moderno después de 1500 o alrededor de 1550 , [2] no había un idioma estándar general , pero todos los dialectos eran mutuamente inteligibles. Durante ese período, se desarrolló una rica literatura holandesa medieval , que aún no había existido durante el holandés antiguo . Las diversas obras literarias de la época suelen ser muy legibles para los hablantes de holandés moderno, ya que el holandés es un idioma bastante conservador . [ cita requerida ]
Se produjeron varios cambios fonológicos que condujeron al período holandés medio.
Las consonantes del holandés medio diferían poco de las del holandés antiguo. El cambio más destacado es la pérdida de las fricativas dentales. Además, el sonido [z] se fonemizó durante este período, a juzgar por los préstamos lingüísticos que conservan [s] hasta el día de hoy.
Para obtener descripciones de los sonidos y definiciones de los términos, siga los enlaces en los encabezados.
Notas:
Lo más notable en el sistema vocálico del holandés medio, en comparación con el holandés antiguo, es la aparición de vocales anteriores redondeadas fonémicas y la fusión de todas las vocales cortas átonas.
En el holandés medio no es posible distinguir claramente entre vocales largas y diptongos, ya que muchas vocales largas tenían o habían desarrollado una cualidad diptonga, mientras que los diptongos existentes también podían evolucionar hasta convertirse en monoftongos. A veces, esto ocurría solo en dialectos restringidos, mientras que otras evoluciones eran generalizadas.
Muchos detalles de la fonética exacta son inciertos y parecen haber diferido según el dialecto. Sin embargo, el sistema general es claro, ya que casi todas las vocales siguen siendo distintas en el limburgués moderno: /iː/ , /iə̯/ , / eɛ̯/ , /eː/ y /aː/ aparecen en el limburgués moderno como /iː/ , /eː/ , /iə̯ / , /æː/ y /aː/ respectivamente.
Las vocales /ie̯/ , /yø̯/ y /uo̯/ se desarrollaron a partir de diptongos iniciales del holandés antiguo, pero su carácter exacto en el holandés medio no está claro. Se puede decir lo siguiente: [3]
Las vocales /eɛ̯/ , /øœ̯/ y /oɔ̯/ , denominadas "largas y agudas" y denotadas con un circunflejo ê ô , se desarrollaron a partir de las vocales largas del holandés antiguo. La pronunciación del diptongo inicial probablemente estaba muy extendida, y tal vez alguna vez fue universal, ya que hoy en día todavía se encuentra tanto en flamenco occidental como en limburgués, en extremos opuestos del área lingüística del holandés medio. En el área general intermedia, incluido el holandés estándar, las vocales se fusionaron con las vocales "largas y suaves" durante el período holandés moderno temprano.
Las vocales /eː/ , /œː/ y /oː/ , denominadas "suavemente largas" y denotadas con un macrón ē ō , se desarrollaron a través del alargamiento de las vocales cortas del holandés antiguo en sílabas abiertas, pero también con frecuencia antes de /r/ . Eran monoftongos simples en todos los dialectos del holandés medio, con la excepción de Flandes occidental, donde /eː/ luego se convirtió en /ei̯/ . Podrían haber sido cerradas-medias, pero también quizás abiertas-medias [ɛː] , [œː] y [ɔː] , como en el limburgués moderno.
Había dos vocales abiertas: la "aguda y larga" â, derivada de la larga ā del antiguo holandés , y la "suave y larga" ā, resultado de un alargamiento. Estas dos vocales se distinguían únicamente en el limburgués y el bajo renano en el extremo oriental, y en el flamenco occidental y el holandés costero en el extremo occidental. La relativa atrasada de las dos vocales era opuesta en las dos áreas que las diferenciaban.
El diptongo de cierre /ɛi̯/ se mantuvo del diptongo correspondiente del antiguo holandés. Aparecía principalmente en entornos con diéresis, mientras que /eɛ̯/ aparecía en otros lugares. Algunos dialectos, en particular los más occidentales, tenían /eɛ̯/ en todos los entornos (de ahí cleene junto a cleine ). El limburgués conservó el diptongo allí donde se conservó en alto alemán.
El diptongo de cierre /ɔu̯/ tiene dos orígenes diferentes. En la gran mayoría del área del holandés medio, se desarrolló a través de la vocalización en l de las antiguas /ol/ y /al/ seguidas de una consonante dental. En el área oriental, Limburgo en particular, era un remanente del diptongo más antiguo como en el alto alemán, que se había desarrollado en /oɔ̯/ en otros lugares. La vocalización en l se produjo solo en el período moderno en limburgués, y la distinción entre /ol/ y /al/ se conservó, reflejándose como ów y aa respectivamente.
Cambios fonológicos que ocurrieron durante el holandés medio:
El holandés medio no era una lengua homogénea, sino que variaba según la zona, ya que cada una de ellas tenía una pronunciación diferente y, a menudo, utilizaba un vocabulario distinto. Las zonas dialectales se veían afectadas por las fronteras políticas. La esfera de influencia política de un determinado gobernante también creaba una esfera de influencia lingüística, y la lengua dentro de la zona se volvía más homogénea. Siguiendo, más o menos, las divisiones políticas de la época, se pueden distinguir varios grandes grupos dialectales. Sin embargo, las fronteras entre ellos no eran marcadas y existía un continuo dialectal entre ellos, con variedades habladas cerca de los límites de cada área dialectal que mostraban más características de las áreas vecinas.
El holandés medio tiene cuatro grupos dialectales principales: [4]
El flamenco, el brabanto y el holandés se conocen como franconia occidental, mientras que el limburgués se conoce como franconia oriental (que no debe confundirse con el dialecto del alto alemán, franconia oriental ).
En una clasificación más fina se encuentran: [5]
El brabantiano se hablaba principalmente en el ducado de Brabante . Fue un dialecto influyente durante la mayor parte de la Edad Media, durante la llamada "expansión brabantiana", en la que la influencia de Brabante se extendió a otras áreas. En comparación con los demás dialectos, el brabantiano era una especie de "término medio" entre las áreas costeras por un lado, y Renania y Limburgo por el otro. El holandés medio brabantiano tiene las siguientes características en comparación con otros dialectos:
El flamenco, que hoy comprende el flamenco occidental y oriental y el zelandés , se hablaba en el condado de Flandes , en las partes septentrionales del condado de Artois y en las zonas de los alrededores de las ciudades de Calais y Boulogne-sur-Mer . Sin embargo, debido a su posición intermedia entre el flamenco occidental y el brabantiano , los dialectos del flamenco oriental también se han agrupado con este último. [6] El flamenco había sido influyente durante la Alta Edad Media (la "expansión flamenca"), pero perdió prestigio ante el vecino brabantiano en el siglo XIII. Sus características son:
El holandés se hablaba en el condado de Holanda . Tuvo menos influencia durante la mayor parte de la Edad Media, pero adquirió mayor importancia en el siglo XVI durante la "expansión holandesa", durante la cual tuvo lugar la Guerra de los Ochenta Años en el sur. Presenta las siguientes características:
El limburgués era hablado por los habitantes de las provincias de la actual Limburgo neerlandesa y belga . No estaba claramente ligado a una zona política, sino que estaba dividido entre varias zonas, incluido el ducado de Limburgo (que se encontraba al sur de la actual Limburgo). También era el dialecto más divergente.
El kleverlandés ("kleverlands") se hablaba en la zona del ducado de Cléveris , en torno al Bajo Rin . Representaba un dialecto de transición entre el limburgués y el bajo alemán medio .
El holandés medio se escribía en el alfabeto latino , que no estaba diseñado para escribir en holandés medio, por lo que los distintos escribas utilizaban métodos distintos para representar los sonidos de su lengua por escrito. Las tradiciones de los escribas vecinos y sus lenguas dieron lugar a una multitud de formas de escribir en holandés medio. En consecuencia, la ortografía no estaba estandarizada, sino que era muy variable y podía diferir tanto en el tiempo como en el lugar, ya que las distintas "tendencias" ortográficas aparecían y desaparecían. Además, una palabra podía escribirse de forma diferente en distintas ocasiones dentro del mismo texto. Existía una cuestión de gusto personal, y muchos escritores pensaban que era más estético seguir la práctica francesa o latina, lo que a veces daba lugar a ortografías bastante inusuales.
La ortografía era generalmente fonética y las palabras se escribían basándose en cómo se pronunciaban en lugar de en los fonemas subyacentes o la morfología. La ensordecimiento final-obstruente se reflejaba en la ortografía y los pronombres clíticos y los artículos se unían con frecuencia a la palabra precedente o siguiente. Los escribas escribían en su propio dialecto y su ortografía reflejaba la pronunciación de ese escriba en particular o de algún dialecto de prestigio por el que el escriba estaba influenciado. La palabra holandesa moderna maagd (" doncella "), por ejemplo, a veces se escribía como maghet o maegt , pero también meget , magt , maget , magd y mecht . Algunas ortografías, como magd , reflejan una tendencia temprana a escribir el valor fonémico subyacente. Sin embargo, en general, la ortografía era fonética, lo cual es lógico ya que la gente suele leer textos en voz alta.
Los diccionarios modernos tienden a representar las palabras con una ortografía normalizada para lograr un equilibrio entre las ortografías variables y, por otro lado, representar los sonidos del idioma de manera coherente. Por lo tanto, las ortografías normalizadas intentan ser una ortografía general o "promedio", pero aún así son precisas y fieles al idioma.
La práctica general era escribir las vocales largas con una sola letra en una sílaba abierta y con dos letras en una sílaba cerrada. Las dos letras que se utilizaban variaban según los textos. Algunos textos, especialmente los del este, no lo hacen así y escriben las vocales largas con una sola letra en todos los casos (como es la regla predominante en el alemán moderno).
Los sustantivos del holandés medio se declinaban tanto por número como por caso . El debilitamiento de las sílabas átonas fusionó muchas clases distintas de declinación nominal del holandés antiguo. El resultado fue una distinción general entre sustantivos fuertes y débiles. Con el tiempo, incluso estos comenzaron a confundirse, y las terminaciones fuertes y débiles comenzaron a fusionarse lentamente en una única clase de declinación a principios del período holandés moderno.
Los sustantivos fuertes generalmente se originaron a partir de las flexiones de raíz a, raíz i y raíz u del holandés antiguo. En su mayoría tenían un nominativo singular sin terminación y un nominativo plural en -e o, en el caso de algunos sustantivos neutros, sin terminación. La mayoría de los sustantivos fuertes eran masculinos o neutros. Los femeninos de esta clase eran antiguas raíces i y podían carecer de terminación en el dativo singular, un remanente de la flexión tardía del holandés antiguo. En algunas raras ocasiones, el genitivo singular también era interminable. Algunos sustantivos terminaban en -e también en singular; estos eran principalmente antiguas raíces ja, que eran masculinas o neutras. Algunos eran antiguas raíces i con raíces cortas. Los sustantivos de este tipo tendían a ser arrastrados a la flexión débil por analogía.
La siguiente tabla muestra la flexión del sustantivo masculino dach "día", el femenino dâet "hecho" y el neutro brôot "pan".
Los sustantivos débiles se caracterizaban por la terminación -en en todo el plural. El singular terminaba en -e .
La siguiente tabla muestra la flexión del sustantivo masculino bōge "arco".
Adjetivos del holandés medio flexionados según el género, caso y número del sustantivo que modifican.
La distinción germánica entre fuerte y débil, o entre flexión indefinida y definida, era bastante mínima en el holandés medio, y aparecía solo en el nominativo singular masculino y neutro. Estas formas recibían una terminación -e cuando las precedía una palabra definida (demostrativa, artículo), y no tenían terminación en caso contrario. Los adjetivos no presentaban flexión cuando se conectaban mediante una cópula. Así, incluso para los sustantivos femeninos, no aparecía ninguna terminación: die vrouwe is goet "la dama es buena".
Algunos adjetivos, en concreto los antiguos adjetivos con raíz ja, tenían una -e incluso en la forma fuerte y copulativa, por ejemplo: die vrouwe is clein e "la dama es pequeña".
Los pronombres del holandés medio diferían poco de sus contrapartes modernas. Las principales diferencias estaban en la segunda persona con el desarrollo de una distinción TV . El pronombre de segunda persona del plural ghi lentamente fue ganando uso como una forma respetuosa de segunda persona del singular. El pronombre singular original du gradualmente cayó en desuso durante el período del holandés medio. Un nuevo pronombre de segunda persona del plural fue creado por la contracción de gij/jij y lui ('gente') formando gullie/jullie (literalmente, 'ustedes').
Nota: Existen otras formas.
Artículo definido
( die , dat = el)
El holandés medio conservó en gran medida el sistema verbal del holandés antiguo. Como todas las lenguas germánicas, distinguía entre verbos fuertes , débiles y pretérito-presente como las tres clases flexivas principales. Los verbos se flexionaban en tiempo presente y pasado, y en tres modos: indicativo, subjuntivo e imperativo.
El debilitamiento de las vocales átonas afectó a la distinción entre los modos indicativo y subjuntivo , que en el holandés antiguo estaba determinada en gran medida por la vocal del sufijo flexivo. En el holandés medio, con todas las vocales átonas fusionándose en una sola, el subjuntivo pasó a distinguirse del indicativo solo en singular, pero era idéntico a él en plural y también en el tiempo pasado de los verbos débiles. Esto condujo a un declive gradual en el uso del subjuntivo, que se ha perdido casi por completo en el holandés moderno.
Se mantuvieron las siete clases de verbos fuertes comunes a las lenguas germánicas. Las cuatro partes principales eran el tiempo presente, el pasado singular en primera y tercera persona, el pasado restante y el participio pasado.
En los grados 6 y 7 no se distinguía entre las dos vocales del pasado. En los grados 4 y 5 la diferencia era principalmente de longitud, ya que ā y â no se distinguían en la mayoría de los dialectos. La diferencia entre ê y ē y entre ô y ō , que se encontraba en los grados 1 y 2, era un poco más marcada, pero también se fue diluyendo con el desarrollo del neerlandés moderno. En consecuencia, la distinción se perdió en gran medida. En el grado 3, que conservaba una distinción clara que no dependía de la longitud de la vocal, se igualó a favor de la o del plural.
En las clases con una vocal alargada en el presente, el imperativo singular suele aparecer con una vocal corta en su lugar, p. ej. les , drach . También aparece una forma alternativa, con -e final por analogía con los verbos débiles.
Los dialectos orientales a veces muestran i en las formas de indicativo presente de segunda y tercera persona del singular, en lugar de e . Esto es un remanente de una mutación i más antigua en estas formas. La diéresis también se encuentra a veces en el pasado de subjuntivo en el este.
El holandés medio conservó los verbos débiles como la única clase productiva de verbos. Si bien el holandés antiguo todavía tenía dos clases diferentes de verbos débiles (y restos de una tercera), esta distinción se perdió en el holandés medio con el debilitamiento de las sílabas átonas.
El tiempo pasado se formaba con un sufijo -ed- , que generalmente perdía su e por síncope y, por lo tanto, pasaba a estar directamente unido a la raíz precedente. Esto desencadenó la asimilación sonora, de modo que la t aparecía siempre que la raíz precedente terminaba en una consonante sorda. Este fenómeno persiste en el holandés moderno. A veces se encuentran formas no sincopadas, que conservan el sufijo más completo -ed- , especialmente con raíces que terminan en una consonante labial o velar.
Algunos verbos débiles de la clase 1 conservaron el llamado Rückumlaut . Estos verbos habían sufrido diéresis en tiempo presente, pero la vocal que la desencadenaba ya estaba sincopada en tiempo pasado en holandés antiguo, lo que impedía que la diéresis se mantuviera allí. Así, senden tenía el pasado singular en primera y tercera persona sande . Estos verbos tendieron a ser reinterpretados como verbos fuertes en el holandés medio posterior; sande en sí dio lugar al moderno zond , que refleja la clase fuerte 3.