Tu historial de edición reciente en Chris Crewther muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Longhair \ talk 10:56, 20 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Longhair . He notado que recientemente eliminaste contenido de Chris Crewther sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Longhair \ discusión 11:11, 20 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
I10love9kangaroos84, ¡estás invitado a la casa de té!
¡Bienvenido!
Hola, I10love9kangaroos84, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesitas algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Prueba el Centro de tareas .
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Longhair \ talk 11:23, 21 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@Longhair : Acabo de enviarte un correo electrónico wiki sobre esta cuenta. Saludos.
Chris Crewther
Con suerte, los problemas del artículo sobre Chris Crewther se habrán solucionado en relación con la guerra de ediciones , los títeres y los consejos para mantener y, con suerte, lograr finalmente un punto de vista neutral en el artículo. Todos esos problemas que he vinculado aquí son políticas de Wikipedia y deben respetarse.
Notarás que en el artículo se ha colocado una plantilla que indica que un colaborador importante de este artículo parece tener una conexión cercana con el tema . Hasta el momento no has tenido ningún problema con esta plantilla y debo llamar tu atención sobre otras políticas de Wikipedia relacionadas con los conflictos de intereses y la edición paga .
He revisado tus ediciones y observo que solo estás editando el artículo de Chris Crewther y es posible que tengas un conflicto de intereses con el artículo.
Según la política de Wikipedia, debes declarar cualquier conflicto de intereses y también declarar si recibes un pago directo o indirecto por tus contribuciones aquí. No es necesario que te paguen específicamente por editar aquí, pero si recibes una compensación económica de algún tipo, si te emplean, contratan o algo similar en relación con el tema del artículo, eso se considera edición paga. Wikipedia es bastante estricta en el tema de las contribuciones pagadas y cualquier editor que no haya declarado su conflicto de intereses puede ser bloqueado de la edición por no haberlo revelado.
Si existe un conflicto de intereses, consulte la información vinculada anteriormente. Soy consciente de que esta área puede ser bastante compleja para algunas personas y, si necesita ayuda u orientación, responda aquí y veré con qué problemas puedo ayudar. -- Longhair \ talk 12:19, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
En relación con el mensaje anterior sobre los conflictos de intereses, deberá solicitar modificaciones a través de la página de discusión del artículo desde aquí. Deje de editar el artículo sobre Chris Crewther directamente, gracias. -- Longhair \ discusión 12:55, 22 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Longhair Gracias por tu mensaje y disculpas por la demora en la respuesta. Obviamente hay un conflicto de intereses en ambos lados, tanto a favor como en contra. Como se señaló anteriormente, muchas de las actualizaciones recientes del artículo en este extremo desde mayo han sido en respuesta a la edición por conflicto de intereses de 203.213.46.56 (edición de un solo artículo) también conocido como 203.220.186.201 también conocido como Nospamalot (edición de un solo artículo) también conocido como Bobcat4455 (edición simulada de varios artículos ya que las ediciones originales solo se hicieron en esta página). Como se señaló, estas son ediciones de oponentes políticos, que no solo intentan participar en la desacreditación del tema, sino que también a su vez apuntan a beneficiar a este oponente político.
Cuando se realizan ataques de este tipo contra identidades menos conocidas en Wikipedia, no se sabe con certeza cómo se pueden contrarrestar, salvo que provengan del propio autor o de alguien que tenga una conexión cercana con el autor, ya que a menudo solo las personas que conocen las verdaderas circunstancias que rodean cualquier acusación o ataque político son las que lo hacen. De manera similar, en el caso de identidades menos conocidas en Wikipedia, es probable que en la mayoría de los casos los datos factuales los añada el autor o alguien que tenga una conexión cercana con el autor, ya que muchos usuarios habituales pueden no estar al tanto de los detalles relacionados con dichos autores. Wikipedia sería mucho más pobre sin ese tipo de aportes, que obviamente pueden ser corregidos si es necesario por editores neutrales si hay "exageración", etc. Lo mismo no sería cierto en el caso de identidades más conocidas, sobre las que la gente generalmente sabe mucho más, por lo que es menos probable que se requieran ediciones o correcciones de COI.
Con respecto a la edición de un solo tema, debe tenerse en cuenta que originalmente las ediciones se realizaban en muchas páginas de Wikipedia (no solo en esta) en el pasado bajo una dirección IP abierta. Fue solo debido a los recientes ataques de oponentes políticos a esta página que se sintió la necesidad de iniciar sesión como usuario como se explicó anteriormente (en diferentes dispositivos cuando se usan como se indicó) para ayudar a prevenir ataques de los oponentes políticos antes mencionados, etc.
El consejo que me dio fue reducir el número de usuarios a una sola cuenta, I10love9kangaroos84, y restablecer la contraseña para poder volver a iniciar sesión en los tres dispositivos (computadora portátil, computadora de escritorio, móvil), lo cual se hizo. Se le dio un consejo similar a mi oponente político Bobcat4455. El consejo fue que ambos hicieran las modificaciones necesarias y participaran en una discusión. Esto dejó a I10love9kangaroos84 como el usuario restante (habiendo editado esta página anteriormente, siendo un editor de un solo artículo, habiendo sido configurado únicamente debido a los ataques contra esta página y múltiples páginas editadas originalmente cuando solo iniciaba sesión con la dirección IP). Si su consejo fuera eliminar I10love9kangaroos84 y volver a la dirección IP que había sido más que un editor de un solo número, ¿entonces estaría feliz de hacerlo?
Su consejo con respecto a participar en la página de discusión sin hacer más ediciones ya había ocurrido antes de este consejo de no editar bajo I10love9kangaroos84, pero hasta ahora nada ha sucedido con la sección 'Foco de atención de los medios', a pesar de no ser neutral, creada por el oponente político antes mencionado usando la cuenta ahora bloqueada Nospamalot, configurada como un conflicto de intereses tanto para desacreditar al sujeto como para beneficiar al oponente político, y que contiene material sin fuentes, posteriormente desacreditado y difamatorio.
Según la política de Wikipedia indicada en la página de discusión, "El material polémico sobre personas vivas que no tiene fuentes o que las tiene deficientemente debe eliminarse inmediatamente del artículo y su página de discusión, especialmente si es potencialmente difamatorio", esta sección continúa conteniendo material que no tiene fuentes (como se explica en la página de discusión) y que tiene fuentes deficientes (o incompletas) y es difamatorio (dado que se demostró que los eventos afirmados por los oponentes políticos (por ejemplo, una empresa que recibe una subvención del gobierno que en realidad no sucedió) no ocurrieron, como también se explica en la página de discusión).
Para no tener que editar más esta página, como se recomienda, se agradecería su ayuda para tomar medidas en esta sección. Es decir, se solicitan modificaciones para eliminar esta sección no neutral, en particular teniendo en cuenta las políticas anteriores. Una vez que eso ocurra, cualquier otra cosa en el artículo que no esté bien escrita o que no tenga suficientes fuentes, etc., se puede corregir fácilmente si es necesario por editores neutrales.
En términos de ediciones realizadas previamente, particularmente en términos de corregir información errónea o incorrecta publicada por el oponente político antes mencionado, todas las ediciones se han realizado de manera fáctica y basada en fuentes (por ejemplo, el oponente político quitó el tema "instigación" de la investigación sobre la esclavitud moderna y luego lo volvió a agregar ya que este fue un tema instigado como lo evidencian las fuentes).
En términos de "tomar problemas con la plantilla", es de esperar que este comentario, los comentarios hechos en su página de discusión de Longhair y los comentarios hechos en la sección más larga de la página de discusión de esta página, tomados en conjunto, señalen los problemas en su totalidad y el razonamiento para la edición de COI para corregir la información después de la edición de conflicto de intereses del oponente en múltiples ocasiones.
En términos de "pagado directo o indirecto por sus contribuciones aquí", esto ciertamente no está ocurriendo de ninguna manera.
Ojalá esto aclare más las cosas y gracias. I10love9kangaroos84 (discusión) 05:40 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Solicite una edición para eliminar el párrafo ofensivo a través de la página de discusión del artículo. Al solicitar una edición, los editores que realizan ese tipo de trabajo serán notificados de su solicitud. Deberá indicar el motivo durante su solicitud. Si el contenido implica violaciones de la política sobre biografías de personas vivas , plantee ese problema durante su solicitud de edición o lleve el problema al tablón de anuncios de BLP . He tratado de ser justo y ayudarlo a resolver estos problemas y es justo que también le informe sobre las reglas de Wikipedia que establecen que los editores con un conflicto de intereses no deben editar artículos directamente. Sí, eso se aplicará a ambas partes con inquietudes. Entiendo lo que está sucediendo y por qué, según lo que me han dicho y lo que he presenciado por mí mismo. -- Longhair \ talk 06:04, 26 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo haré y gracias I10love9kangaroos84 (discusión) 07:46 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Sus sugerencias 1, 2, 4 y 5 parecen razonables y no tengo ninguna objeción particular.
Su tercera sugerencia parece ser inaceptable. Necesitamos una fuente confiable e independiente que hable explícitamente sobre el supuesto papel de Crewther en estos acontecimientos para que se incluyan en el artículo. Si echamos un vistazo a algunas de estas fuentes, encontramos fuentes que a) se refieren únicamente a Crewther como una de varias personas clave, b) se refieren a su papel en un lenguaje vago que realmente no arroja ninguna luz, o c) son fuentes primarias que, nuevamente, no arrojan ninguna luz sobre el papel específico de Crewther. Hay algo que se podría decir en base a estas fuentes, pero "instigó y dirigió" (al menos de una manera diferente a la de cualquier presidente de comité que lidere el trabajo del comité) no es una afirmación respaldada por esas fuentes. Lo mismo se aplica a la oración sobre la investigación de la ayuda al Pacífico. Se puede decir que él presidió estas cosas (porque ese es un papel formal que no se puede discutir razonablemente), pero cualquier afirmación más importante necesita fuentes. Solo el último párrafo de esa sugerencia parece ser aceptable según los estándares de Wikipedia. La mujer del arriero ( discusión ) 12:28 26 jul 2021 (UTC) [ responder ]
"En este rol, instigó y dirigió la 'Investigación para establecer una Ley de Esclavitud Moderna en Australia', que dio como resultado el Informe Provisional de la Investigación de agosto de 2017, el Informe Final de diciembre de 2017 ('Oculto a plena vista') y la Ley de Esclavitud Moderna de Australia que entró en vigor el 1 de enero de 2019".
La parte "dirigida" es, por supuesto, cierta dada la presidencia del Subcomité, aunque "presidida", como has señalado, está bien si eso es mejor desde la perspectiva de Wikipedia. La parte "instigada" (y también "dirigida") está respaldada en el Australian & New Zealand Institute of Insurance & Finance Journal, vol. 43, número 3, 2020, página 10, en un artículo de Anna Game-Lopata: véase https://issuu.com/marketing-anziif/docs/__journal_issue03_complete. Esto se ve respaldado además por el párrafo 1.13 del Informe de Investigación Final, que señala la resolución del Subcomité solicitando que se lleve a cabo la Investigación (que siguió a la instigación del sujeto dentro del Subcomité como lo menciona Game-Lopata): "1.13 El 24 de noviembre de 2016, el Subcomité de Asuntos Exteriores y Ayuda, presidido por el Sr. Chris Crewther, diputado, resolvió solicitar una remisión para una investigación sobre el establecimiento de una Ley de Esclavitud Moderna en Australia". Véase: https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/committees/reportjnt/024102/toc_pdf/HiddeninPlainSight.pdf;fileType=application%2Fpdf
Por otra parte, en cuanto al liderazgo del tema en la investigación, el Guardian también señala aquí: "El diputado liberal Chris Crewther (que, antes del parlamento, trabajó como abogado internacional a través de la ONU en la Agencia de Propiedad de Kosovo, resolviendo reclamos de propiedad para personas que perdieron la posesión de sus propiedades debido a la guerra). Elaboró un informe sobre el tema de la esclavitud moderna, Hidden In Plain Sight, que es uno de los mejores informes parlamentarios que leerá, de cualquier parte del mundo". (ver https://www.theguardian.com/australia-news/live/2018/nov/29/malcolm-turnbull-accuses-critics-of-paranoia-amid-meddling-claims-politics-live?page=with:block-5bff3bdee4b0de80e896eaa5#liveblog-navigation en la página vinculada 8 de 10 )
La ministra responsable de la cartera también señaló en su discurso sobre el proyecto de ley en noviembre de 2018: "Sin la pasión y el compromiso de Chris Crewther como presidente del subcomité, no estaríamos aquí hablando de este proyecto de ley hoy" (véase https://www.lindareynolds.com.au/bills-modern-slavery-bill-2018/).
Además, el senador Rennick dijo más recientemente: "Chris lideró desde el principio en este tema y presidió la investigación parlamentaria sobre la redacción de la legislación": consulte https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/genpdf/chamber/hansards/a8d192e3-8da4-4797-a807-bb45ea0b3433/0152/hansard_frag.pdf;fileType=application%2Fpdf
Se espera que lo anterior proporcione más evidencia y citas sobre la instigación y el liderazgo del sujeto con respecto a la Investigación sobre la Esclavitud Moderna y la Ley resultante.
Los propios informes de investigación fueron elaborados por el Subcomité, y las recomendaciones del Informe Final condujeron a la Ley de Esclavitud Moderna.
Sin embargo, puede editar la parte sugerida de la siguiente manera para mayor claridad, si está dispuesto a aceptar su adición, de la siguiente manera:
"En este rol, instigó y presidió la 'Investigación para establecer una Ley de Esclavitud Moderna en Australia', que resultó en el Informe de Investigación Provisional de agosto de 2017 del Subcomité, el Informe de Investigación Final de diciembre de 2017 ('Oculto a plena vista') y la Ley de Esclavitud Moderna de Australia que entró en vigor el 1 de enero de 2019."
Además, los dos informes de investigación se pueden vincular aquí y vale la pena citarlos en relación con la mención de estos informes: https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/committees/reportjnt/024092/toc_pdf/Modernslaveryandglobalsupplychains.pdf;fileType=application%2Fpdf https://parlinfo.aph.gov.au/parlInfo/download/committees/reportjnt/024102/toc_pdf/HiddeninPlainSight.pdf;fileType=application%2Fpdf
Con respecto a la segunda frase se solicita añadir:
"Por este trabajo, Crewther fue nombrado entre los 100 líderes de influencia en responsabilidad social corporativa más importantes del mundo en 2018 por Assent Compliance y recibió un premio Freedom Award de Anti-Slavery Australia en octubre de 2019".
Este último premio está bien evidenciado a través de múltiples fuentes en línea, como la propia Anti-Slavery Australia (ver https://us7.campaign-archive.com/?u=650941ce2cb9f4f0f9d5ae11e&id=8494ced354#Freedom%20Awards), las redes sociales de Anti-Slavery Australia (por ejemplo, https://m.facebook.com/pg/AntiSlaveryOz/photos/?tab=album&album_id=10157805087552915) y otros sitios como https://www.worldfishing.net/news101/industry-news/anti-slavery-award-for-thai-union-director
La primera, además de las fuentes primarias, ahora es más difícil de encontrar dado que el sitio, https://www.assentcompliance.com/corporate-social-responsibility/top-100/, se ha actualizado desde entonces con el Top 100 de 2019 y luego con el Top 100 de 2020. Sin embargo, la lista de 2018 está archivada aquí:
https://web.archive.org/web/20190412141849/https://www.assentcompliance.com/corporate-social-responsibility/top-100/ (el tema aparece en el puesto 82 del top 100 cuando uno se desplaza hacia abajo haciendo clic en "ver más").
Respecto de la tercera frase se solicita añadir:
"Como presidente, Crewther también promovió y dirigió una 'Investigación sobre la eficacia estratégica y los resultados del programa de ayuda de Australia en el Indopacífico', presentando el primer informe de la investigación en abril de 2019".
Si bien es cierto que la investigación se inició a raíz de una iniciativa de los propios participantes en el Subcomité, esto no puede respaldarse con fuentes no primarias que se puedan encontrar. Sin embargo, se podría añadir lo siguiente:
"Crewther también presidió una 'Investigación sobre la eficacia estratégica y los resultados del programa de ayuda de Australia en el Indopacífico' y presentó el primer informe de la investigación en abril de 2019".
Con respecto a la cuarta frase se solicita añadir:
"También fue miembro de los Comités Permanentes Conjuntos sobre Tratados y Migración del Parlamento australiano, secretario y presidente del Comité de Política de Asuntos Internos y Asuntos Jurídicos de la Coalición, secretario del Comité de Política de Inmigración y Protección Fronteriza, miembro del Comité de Política de Infraestructura, Desarrollo Regional y Norte de Australia, miembro del Comité de Política de Asuntos Exteriores, Comercio, Turismo e Inversión y copresidente del Grupo de Amistad Parlamentaria Australia-Ucrania".
Ha notado que esto sería aceptable. Para su información, puede consultar esta información en: https://www.aph.gov.au/Senators_and_Members/Parliamentarian?MPID=248969
En resumen, esta sería la adición fáctica sugerida con las modificaciones introducidas (citando como crea mejor de las fuentes proporcionadas anteriormente y/u otras fuentes):
Después de "...JSCFADT).[1]." añadir:
"En este rol, instigó y presidió la 'Investigación para establecer una Ley de Esclavitud Moderna en Australia', que resultó en el Informe de Investigación Provisional de agosto de 2017 del Subcomité, el Informe de Investigación Final de diciembre de 2017 ('Oculto a plena vista') y la Ley de Esclavitud Moderna de Australia que entró en vigor el 1 de enero de 2019.
Por este trabajo, Crewther fue nombrado entre los 100 líderes de influencia en responsabilidad social corporativa más importantes del mundo según Assent Compliance en 2018 y recibió un premio Freedom Award de Anti-Slavery Australia en octubre de 2019.
Crewther también presidió una "Investigación sobre la eficacia estratégica y los resultados del programa de ayuda de Australia en el Indopacífico" y presentó el primer informe de la investigación en abril de 2019.
También fue miembro de los Comités Permanentes Conjuntos sobre Tratados y Migración del Parlamento australiano, secretario y presidente del Comité de Política de Asuntos Internos y Asuntos Jurídicos de la Coalición, secretario del Comité de Política de Inmigración y Protección Fronteriza, miembro del Comité de Política de Infraestructura, Desarrollo Regional y Norte de Australia, miembro del Comité de Política de Asuntos Exteriores, Comercio, Turismo e Inversión y copresidente del Grupo de Amistad Parlamentaria Australia-Ucrania.
Como se mencionó anteriormente, el otro editor que usted afirmó que era un "oponente político" fue bloqueado indefinidamente por operar múltiples cuentas no declaradas como resultado de la investigación títere que abrí yo hace varios días. Por favor, avíseme si nota ediciones similares a su patrón de edición anterior para que puedan ser revisadas y tratadas en consecuencia, gracias. Permítame decir nuevamente que Wikipedia se toma muy en serio el tema de operar múltiples cuentas y le recomendaría encarecidamente que se ciña a esta cuenta para todas las ediciones futuras, gracias. Si hay otras cuentas no declaradas operadas anteriormente por usted, sería en su mejor interés revelarlas y será tratado con mucha más indulgencia que si alguna cuenta saliera a la luz por otros medios de investigación. Le ofrezco este consejo ya que desde nuestra discusión anterior sobre este tema ha editado de buena fe y espero que cualquier acción pasada no perjudique su edición actual aquí. Nuevamente, si el otro editor regresa, no dude en hacérmelo saber. -- Longhair \ talk 01:50, 28 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Longhair . He notado que recientemente eliminaste contenido de Chris Crewther sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Longhair \ discusión 11:11, 20 de julio de 2021 (UTC)