stringtranslate.com

Muertes bajo custodia en India

Las muertes bajo custodia en la India pueden referirse a las muertes bajo custodia policial y también a las muertes de personas bajo custodia judicial mientras son juzgadas o cumplen una condena. En el año financiero 2021-22, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la India informó que se habían producido 2152 muertes bajo custodia judicial y 155 muertes bajo custodia policial hasta el 28 de febrero de 2022. [1] [2] Según un informe publicado por National Campaign Contra la Tortura (NCAT), en 2019 hubo 1.606 muertes que ocurrieron bajo custodia judicial y 125 muertes ocurrieron bajo custodia policial. [3] El 26 de julio de 2022, mientras respondía una pregunta en la Unión Lok Sabha, el Ministro de Estado para Asuntos Internos, Nityanand Rai, reveló que se reportaron 4484 casos de muertes bajo custodia en la India durante el período del año fiscal 2020-21 al año fiscal 2021-22 [4 ] [5]

En 1997, la India firmó la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [6] En abril de 2022, la India aún no lo ha ratificado.

Aspectos legales

La muerte bajo custodia es quizás uno de los peores crímenes en una sociedad civilizada regida por el Estado de derecho.

Corte Suprema de la India , DK Basu vs. Estado de Bengala Occidental

Protecciones legales

Reformas en curso y propuestas

El 18 de diciembre de 1996, el Tribunal Supremo de la India dictó veredicto en el caso DK Basu contra el Estado de Bengala Occidental . El litigio de interés público (PIL) comenzó como resultado de una carta enviada por DK Basu, ex juez del Tribunal Superior de Calcuta y entonces presidente ejecutivo de los Servicios de Asistencia Legal de Bengala Occidental, al presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI) el 26 de agosto. 1986. La carta solicitaba al CJI que examinara la cuestión de las frecuentes muertes bajo custodia, formulara pautas a seguir durante el arresto y formulara compensaciones que se proporcionarían a las víctimas/familias en caso de tortura o muerte bajo custodia. En el veredicto de 1996, el tribunal sugirió 11 directrices que cubrían los procedimientos de arresto y la compensación en caso de muerte del detenido. [14] [15]

La enmienda de 2008 al Código de Procedimiento Penal incorporó algunas de las sugerencias de la Corte Suprema de la India formuladas en su veredicto de 1996. [15] Las cláusulas de la enmienda establecían que para los delitos punibles con prisión de hasta 7 años, el oficial encargado debería emitir un "aviso de comparecencia" en lugar de arrestar al acusado. Sin embargo, el funcionario podrá arrestar al acusado si no cumple con la notificación. [dieciséis]

El 6 de mayo de 2010, el Lok Sabha aprobó el proyecto de ley sobre prevención de la tortura de 2010. Sin embargo, el Rajya Sabha remitió el proyecto de ley a un comité selecto porque consideró que no cumplía con los estándares de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura . [17] El proyecto de ley revisado caducó cuando el 15º Lok Sabha se disolvió el 18 de mayo de 2014. [18]

En 2018, la Comisión Jurídica de la India sugirió en un informe que la India debería ratificar la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y aprobar una ley independiente contra la tortura de ciudadanos por parte de agentes gubernamentales. El informe señaló que India enfrentaba dificultades para extraditar criminales de otras naciones debido a su reputación de tortura bajo custodia. [6]

Muertes bajo custodia estatal

Casos notables

Ver también

Referencias

  1. ^ "Más de 2.150 casos de muertes bajo custodia judicial en 2021-22: Gobierno". India hoy . 23 de marzo de 2022 . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  2. ^ Jain, Bharti (22 de marzo de 2022). "MHA a Lok Sabha: 2152 casos de muertes bajo custodia judicial". Los tiempos de la India .
  3. ^ "Cinco muertes diarias bajo custodia en la India, según un informe". El hindú . 27 de junio de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  4. ^ ab Bhatnagar, Isha Sahai (27 de julio de 2022). "4.484 muertes bajo custodia en los últimos dos años, UP encabeza la lista: Centro". Tiempos del Indostán . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
  5. ^ ab Rai, Nityananda (26 de julio de 2022). "Pregunta no destacada n.º 1459 de Lok Sabha" (PDF) . Lok Sabha . Consultado el 12 de agosto de 2022 .
  6. ^ ab "Ratificar la Convención de la ONU contra la Tortura, dice el panel legal al Centro". El hindú . 31 de octubre de 2017 . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  7. ^ Constitución de la India (20). 1948.
  8. ^ Ley de pruebas de la India de 1872 (24 y 25). 1872.
  9. ^ Código de Procedimiento Penal (India) (176). 1973.
  10. ^ Código de Procedimiento Penal (India) (46). 1973.
  11. ^ Código de Procedimiento Penal (India) (49). 1973.
  12. ^ Código de Procedimiento Penal (India) (54). 1973.
  13. ^ Código Penal de la India (330). 1860.
  14. ^ DK Basu, AS Anand contra el estado de Bengala Occidental , Estado de UP , 592 de 1987 ( Tribunal Supremo de la India 1996).
  15. ^ ab Chhibber, Maneesh (23 de enero de 2009). "Enmiendas al CrPC: todo empezó con las muertes bajo custodia". El expreso indio . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  16. ^ "No hay arresto por delitos con pena máxima de 7 años o menos". Los tiempos económicos . 31 de diciembre de 2008 . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  17. ^ Mullappally Ramachandran (11 de agosto de 2010). "Proyecto de ley de prevención de la tortura para cumplir con los estándares de la UNCAT". Oficina de Información de Prensa . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  18. ^ Hansraj Gangaram Ahir (18 de julio de 2018). "Rajya Sabha, pregunta no destacada n.º 85" (PDF) . Ministerio del Interior . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  19. ^ Pant, Rajshri (15 de mayo de 1977). "Caso Rajan: dimite el CM Karunakaran de Kerala". India hoy . Consultado el 15 de abril de 2022 .
  20. ^ Nilabati Behera contra el estado de Orissa ( Tribunal Supremo de la India 1993) ("En consecuencia, ordenamos al estado demandado de Orissa que pague la suma de 1.50.000 rupias al peticionario y una suma adicional de 10.000 rupias en concepto de pagarse al Comité de Asistencia Legal de la Corte Suprema").
  21. ^ Vij, RK (20 de julio de 2020). "¿Por qué una ley antitortura separada?". El hindú . Consultado el 14 de abril de 2022 . La decisión del Tribunal en Nilabati Behera contra el Estado de Orissa aseguró que el Estado ya no pudiera eludir su responsabilidad según el derecho público y tuviera que ser obligado a pagar una indemnización.
  22. ^ "Muerte en prisión de Udayakumar en Kerala: cinco policías declarados culpables 13 años después del asesinato". El minuto de noticias . 24 de julio de 2018.
  23. ^ "Dos policías de Kerala son asesinados por asesinato bajo custodia de un joven de 23 años". Tiempos del Indostán . 25 de julio de 2018.
  24. ^ "Ningún padre debería sufrir mi destino: Prabhavathi Amma". El hindú . 26 de julio de 2018 . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  25. ^ "Los policías de Kerala responsables de la muerte bajo custodia de Rajkumar serán despedidos". El minuto de noticias . 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2022 .
  26. ^ Chandrababu, Divya (18 de febrero de 2021). "Caso de muerte bajo custodia en Tamil Nadu: el juicio comienza después de ocho meses". Tiempos del Indostán . Consultado el 15 de abril de 2022 .

Otras lecturas