El 19 de junio de 2020, P. Jeyaraj (59 años) y su hijo J. Beniks (también escrito Fennix , Bennix ) (31 años) fueron detenidos para ser investigados por la policía de Tamil Nadu en Sathankulam , distrito de Thoothukudi, por supuestamente violar la ley. Reglas de bloqueo COVID-19 del gobierno indio . Según la policía, el dúo fue detenido por supuestamente mantener abierta su tienda de accesorios móviles más allá del horario permitido el 19 de junio. El 19 de junio se presentó una FIR contra los dos y ambos fueron detenidos. Sin embargo, CBI afirmó en el pliego de cargos que no hubo violación de las reglas de bloqueo. [3] Fueron agredidos sexualmente y torturados por la policía mientras estaban bajo custodia, lo que provocó su muerte. El 22 de junio de 2020, Beniks enfermó y fue trasladado al Hospital General de Kovilpatti , donde murió ese mismo día. Al día siguiente, 22 de junio de 2020, también falleció su padre. La muerte bajo custodia de los dos hombres en la ciudad de Sathankulam de Tamil Nadu en el distrito de Thoothukudi provocó una indignación masiva en el estado por la brutalidad policial. [4] [5]
El 19 de junio de 2020, según varios testigos presenciales, la policía de Sathankulam detuvo a Jeyaraj y lo llevó a la comisaría para realizar una investigación sobre una discusión que supuestamente había tenido lugar entre la policía y algunas otras personas cerca del taller de madera de Jeyaraj el día anterior. día.
La sala de Madurai del Tribunal Superior de Madrás tomó conocimiento suo motu del asunto y el 24 de junio, una sala compuesta por los jueces PN Prakash y B. Pugalendhi ordenó al superintendente de policía, Thoothukudi, que investigara el incidente y presentara un informe de situación. [11] Se dio orden de videografiar la autopsia , que el tribunal ordenó que fuera realizada por un panel de tres expertos en presencia de un magistrado [12] después de que la policía completara sus procedimientos de investigación. Se presentaron al tribunal superior copias de los informes de la autopsia y de la investigación. La Comisión Estatal de Derechos Humanos de Tamil Nadu tomó conocimiento suo motu del delito y pidió al Departamento de Policía que presentara una respuesta al respecto. [13]
Mientras estaba pendiente la investigación de la autopsia, el magistrado MS Bharathidasan presentó un informe al Tribunal Superior describiendo el comportamiento grosero del agente Maharajan en la comisaría de policía de Sathankulam. En el informe, el magistrado dijo que el agente Maharajan hizo un “comentario muy despectivo” contra él en presencia de D Kumar, superintendente adicional de policía y C Prathapan, superintendente adjunto de policía , incluso mientras los policías de la comisaría grababan los vídeos del procedimiento. . [14]
Tras la denuncia, la Sala de Madurai del Tribunal Superior de Madrás inició un procedimiento suo motu por desacato al tribunal y ordenó al Inspector General de Policía de la Zona Sur que tomara medidas contra los agentes. El Inspector General suspendió a Maharajan; D Kumar, ADSP y C Prathapan, DSP fueron trasladados a una lista de espera. El Tribunal Superior también ordenó al recaudador del distrito de Thoothukudi que designara a los funcionarios de impuestos y tomara el control de la comisaría para permitir que el magistrado reuniera los documentos necesarios. Este incidente representa la primera vez en la historia de la policía india que una administración de distrito tomó el control de una comisaría. Los jueces ordenaron además al Director Adicional del Departamento de Ciencias Forenses que enviara un equipo de expertos para recolectar materiales de la estación. [15]
“Aturdido por lo que estoy escuchando. Absolutamente aturdido, triste y enojado. Ningún ser humano merece tal brutalidad, cualquiera que sea su crimen. No se debe permitir que los culpables queden impunes. Necesitamos hechos. Ni siquiera puedo empezar a imaginar lo que debe estar pasando la familia. Enviando fuerza y oraciones. Necesitamos usar nuestras voces colectivas para buscar #JusticeForJayarajandBennicks”.
— Priyanka Chopra escribió en Twitter [16]
Celebridades, políticos y varias personas destacadas utilizaron las redes sociales para revelar los detalles del ataque y condenar la acción policial. Se enviaron cientos de miles de tweets utilizando el hashtag "#JusticeforJayarajandBennix", que estuvo entre los principales temas de Twitter de tendencia en la India el 26 de junio de 2020 y entre los 30 principales de tendencia a nivel mundial. [17] [18] Celebridades, incluidas Ravichandran Ashwin , Shikhar Dhawan , Suchitra , Siddharth , Khushbu , Jayam Ravi , Karthik Subbaraj , D. Imman y Suriya utilizaron el hashtag. [19] [20] Jignesh Mevani , activista social y abogado de Gujarat, en el oeste de la India, escribió en Twitter que "Los George Floyd de la India son demasiados". [21] [22] El director de cine Hari emitió una declaración condenando la brutalidad policial y expresando pesar por glorificar a los policías en cinco de sus películas. [23] [24]
Lo que ha ocurrido en el distrito de Thoothukudi, en Tamil Nadu, es peor que el caso Nirbhaya , por el que cuatro personas implicadas fueron ahorcadas a principios de este año. "
— El juez retirado de la Corte Suprema de la India, Markandey Katju, escribió en The Week [25]
El Departamento de Policía había suspendido a dos subinspectores y a un inspector. Todo el equipo de la comisaría de policía de Sathankulam en Tamil Nadu, incluidos los de otras filas, ha sido trasladado a otros lugares. [26] [27] [28] Kanimozhi , miembro del Parlamento, Lok Sabha por el distrito electoral de Thoothukudi, dijo que el incidente fue un fracaso colectivo de la policía y otros funcionarios y una grave violación de los derechos humanos. [29] [30] El 28 de junio, el Ministro Principal de Tamil Nadu, Edappadi K Palaniswami, ordenó que la investigación sobre las muertes se entregara a la CBI . [31] [32]
La Oficina Central de Investigación había registrado dos casos el 7 de julio de 2020 relacionados con acusaciones de muerte bajo custodia. A solicitud del gobierno de Tamil Nadu y notificación adicional del gobierno de la India, y asumiendo la investigación de ambos casos, se registró anteriormente vide Crime no. 649 y 650 en la comisaría de Kovilpatti. Un equipo de CBI acampó continuamente en Madurai y trabajó en el caso durante la pandemia de COVID-19. Durante la investigación, fueron arrestados 10 agentes de policía, incluidos el inspector/SHO, 3 subinspectores, 2 HC y 4 agentes, todos de la comisaría de Sathankulam. La CBI había presentado una hoja de cargos el 26.09.2020 contra todos los agentes de policía arrestados U/s 120-B de las secciones 302, 342, 201, 182, 193, 211, 218 y 34 del IPC r/w y delitos sustantivos. Un acusado más, el subinspector Palthurai, murió durante la investigación debido a COVID-19. [33] [34]
Según el pliego de cargos de la CBI, el informe post mortem estableció que los agentes de policía torturaron brutalmente a Jeyaraj y Beniks y “habían infligido varias heridas sabiendo bien que morirían a causa de esas heridas”. [35] El informe del CBI titulado "Resultados del análisis de laboratorio", afirma que las muestras de ADN recolectadas de las paredes del calabozo de Sathankulam, del baño, de la sala de SHO y de los lathis coincidían con las muestras de las dos víctimas. [36]
El pliego de cargos añade que tanto Jeyaraj como Beniks fueron torturados dentro de la comisaría entre las 7:45 pm del 9 de junio y las 3 am del día siguiente. Según la investigación del CBI, fueron sometidos a varias rondas de palizas. [37] [38] La hoja de cargos decía además que cada vez que había un silencio, el inspector solía instar al personal preguntándole sobre las razones del silencio y, por lo tanto, instigándolos a comenzar nuevas rondas de palizas. También les quitaron la ropa para aumentar la brutalidad de la tortura. El proceso de tortura brutal de los Benik y de su padre continuó durante horas juntos en las instalaciones cerradas de la comisaría de policía. [39] Según el informe, las investigaciones revelaron que Jeyaraj fue detenido por primera vez por el subinspector Balakrishnan, el inspector S Sridhar, el agente de policía M. Muthuraja y otros funcionarios de Kamarajar Chowk la tarde del 19 de junio a las 7:30 pm y que Beniks , su hijo, al enterarse de que Jeyaraj había sido arrestado, preguntó a la policía y le pidieron que fuera a la comisaría.
La hoja de cargos dice: 'Beniks, quien al llegar a la comisaría vio a su padre Jeyaraj siendo golpeado por el acusado SI K. Balakrishnan. Beniks se opuso a esto y preguntó a la IS sobre el motivo por el que llevó a su padre a la comisaría y lo sometió a tortura".
Poco después, se produjo un altercado entre Beniks y dos agentes PC M. Muthuraja y SI K. Balakrishnan, ya que se había ofendido por el interrogatorio de Benik, y "en un ataque de ira, el fallecido Beniks también fue confinado injustamente dentro de la comisaría". Fueron 18 las lesiones encontradas en el cuerpo del occiso durante las diligencias de investigación. Las lesiones así registradas en el informe de la investigación incluyen algunas lesiones graves, de gran tamaño y con piel pelada. Además, el informe final post mortem proporcionado por el equipo de 03 médicos estableció que el fallecido Beniks murió por complicaciones de las heridas contundentes sufridas. [ cita necesaria ]
El 8 de julio de 2020, la Oficina del Secretario Jefe Adicional emitió una orden por la que disolvía el movimiento Amigos de la Policía en todo Tamil Nadu. [40] Esto revocó una orden anterior emitida en 1994, que extendía el movimiento Amigos de la Policía a todo el estado de Tamil Nadu. [ cita necesaria ]
{{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda ){{cite journal}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )