La muerte de la novela es el nombre común para la discusión teórica sobre la importancia decreciente de la novela como forma literaria . Muchos autores del siglo XX entraron en el debate, a menudo compartiendo sus ideas en sus propios escritos de ficción y no ficción .
La novela quedó bien definida en el siglo XIX. En el siglo XX, sin embargo, muchos escritores comenzaron a rebelarse contra las estructuras tradicionales impuestas por esta forma. Esta reacción contra la novela hizo que algunos teóricos literarios cuestionaran la relevancia de la novela e incluso predijeran su "muerte".
Algunos de los primeros defensores de la "muerte de la novela" fueron José Ortega y Gasset , quien escribió su Decadencia de la novela en 1925 [1] y Walter Benjamin en su reseña de 1930 Krisis des Romans (Crisis de la novela). [2]
En las décadas de 1950 y 1960, contribuyeron a la discusión Gore Vidal , Roland Barthes y John Barth . [3] Ronald Sukenick escribió la historia La muerte de la novela en 1969. En 1954, Wolfgang Kayser argumentó que la muerte del narrador conduciría a la muerte de la novela, una opinión que desde entonces ha sido cuestionada por muchas personas. [4]
Mientras tanto, Alain Robbe-Grillet argumentó que la novela probablemente se atrofiaría y moriría como forma literaria si no avanzaba más allá de las estructuras del siglo XIX; esta advertencia lo llevó a la creación de la Nueva Novela o Nouveau Roman . [5]
Tom Wolfe en la década de 1970 predijo que el Nuevo Periodismo desplazaría a la novela. Se considera que Italo Calvino dio un giro a la pregunta "¿está muerta la novela?", como "¿es posible contar historias que no sean novelas?". [6]
En cuanto a las causas, Robert B. Pippin conecta la "muerte de la novela" con el ascenso del nihilismo en la cultura europea. [7] Saul Bellow , hablando de Ravelstein , que era vagamente un retrato de Allan Bloom , comentó una conexión con la idea de que en realidad están diciendo que no hay personas importantes sobre las cuales escribir . [8]
Por otro lado, David Foster Wallace [9] relacionó la "muerte de la novela" con la mortalidad de la generación de novelistas estadounidenses de la posguerra.
Will Self analizó la idea de la muerte de la novela, como un microcosmos del debate más amplio sobre la muerte del libro en sí, en relación con la transición de la era Gutenberg de la imprenta a la era post-Gutenberg de la era de la información. [10] Incluso ha cuestionado la longevidad de la estantería, y mucho menos del libro. [11]
El cambio tecnológico a menudo se identifica como una posible causa importante. La ansiedad por la desaparición del libro, así como de la novela, ha sido común a lo largo del siglo XX. [12] Henry Kannberg considera que la era post-Gutenberg es una época en la que toda la morfología de la literatura puede transformarse como resultado de la "hiperalfabetización" y la abundancia exponencial de textos. Sostiene que puede haber un renacimiento de la novela, o el nacimiento de un descendiente de ella. [13] Marcus du Sautoy hizo observaciones similares, quien argumentó que la tecnología permite cambios en los libros y la escritura de novelas que apenas están comenzando a explorarse. [14]
Académicos contemporáneos como Kathleen Fitzpatrick sostienen que las afirmaciones sobre la muerte de la novela fueron muy exageradas y que dichas afirmaciones a menudo reflejan ansiedad por los cambios en el panorama mediático del siglo XX, así como ansiedades más ocultas sobre los cambios sociales dentro de los propios Estados Unidos. [15]
Para Salman Rushdie , la noción de posguerra de la "muerte de la novela" ha tendido a exhibir ciertos supuestos del Primer Mundo basados en la nostalgia imperialista. [dieciséis]