El movimiento indio #MeToo comenzó a fines de 2018 (y continúa hasta el día de hoy) para manifestarse en áreas de la sociedad india , incluido el gobierno, los medios de comunicación y la industria cinematográfica de Bollywood . En la India, el movimiento Me Too se considera como un brote independiente influenciado por la campaña internacional contra el acoso sexual a las mujeres en el lugar de trabajo, o una rama del movimiento social estadounidense "Me Too" . [1] Me Too comenzó a ganar prominencia en la India con la creciente popularidad del movimiento internacional, y luego ganó un fuerte impulso en octubre de 2018 en la industria del entretenimiento de Bollywood , centrada en Mumbai , cuando la actriz Tanushree Dutta acusó a Nana Patekar de acoso sexual. [2] Esto llevó a muchas mujeres en los medios de comunicación, películas indias e incluso dentro del gobierno a hablar y presentar acusaciones de acoso sexual contra varios perpetradores. [3]
El movimiento MeToo fue fundado por Tarana Burke , pero comenzó como un fenómeno social en octubre de 2017 como un hashtag iniciado por la actriz estadounidense Alyssa Milano , quien compartió su historia de agresión sexual contra Harvey Weinstein . Poco después, mujeres de todo el mundo comenzaron a hablar sobre sus historias de sobrevivientes de delitos sexuales. Sin embargo, en India, el movimiento MeToo no ganó mucha fuerza hasta que la actriz Tanushree Dutta decidió hablar una vez en contra de la actriz Nana Patekar. [4] Lo que comenzó como la historia de una mujer pronto se convirtió en un fenómeno cuando comenzaron a surgir los nombres de hombres poderosos en el país. Desde el actor Alok Nath hasta el periodista y político MJ Akbar , el movimiento ha sacado a la luz muchas historias de acoso y abuso sexual.
Después de las acusaciones contra Harvey Weinstein , el uso del hashtag #MeToo en las redes sociales se extendió rápidamente en la India, [5] [6] donde el acoso sexual se conoce comúnmente con la palabra "eve-teasing", un término descrito como engañoso, suave y que diluye la gravedad del delito. [7] En respuesta a #MeToo, ha habido intentos de enseñar a las mujeres indias sobre los derechos en el lugar de trabajo y la denuncia segura, así como de educar a los hombres sobre el alcance del problema. [5] [8] Algunos han comparado #MeToo con un movimiento social de 2012 que siguió a una violenta violación en grupo en Nueva Delhi que luego resultó en la muerte de una mujer, lo que provocó que el gobierno indio instituyera castigos más severos para la violación. [6] [9] [10] Otros han sugerido que había una ira pública subyacente por una condena por violación en Delhi que fue revocada por el juez Ashutosh Kumar un mes antes contra el cineasta y escritor Mahmood Farooqui , dictaminando que un "no débil" no era suficiente para revocar el consentimiento porque era típico que uno de los miembros de la pareja estuviera menos dispuesto. El caso fue apelado ante la Corte Suprema, que rechazó la apelación contra la absolución del cineasta por parte del Tribunal Superior de Delhi, diciendo: "No interferiremos con el veredicto del tribunal superior. Es una sentencia bien escrita". [11] [9] [12] La activista Jasmeen Patheja , directora de Blank Noise , afirmó que el poder de #MeToo está en demostrar que India ya no puede ignorar el alcance del problema. [6] Kaimini Jaiswal, abogada de la Corte Suprema de India , destacó la importancia de enseñar a las mujeres a leer, especialmente en las aldeas rurales, porque la mayoría de las mujeres en estas áreas son analfabetas y dependen completamente económica y emocionalmente de un pariente masculino. [10]
El tuit viral #MeToo de la bloguera Sheena Dabolkar resultó en el boicot del popular pub de Pune High Spirits de Khodu Irani, por parte de varios artistas conocidos. [5] [13] [14] Varias mujeres mencionaron a Mahesh Murthy , que inició un caso policial en enero de 2018. [15] Trends Desk de The Indian Express escribió que muchos hombres indios están hablando como parte de #MeToo, incluidas las discusiones sobre el consentimiento y cómo algunos hombres también son abusados. [16] [17] Rina Chandran de Reuters dijo que #MeToo está ignorando a las 600.000 mujeres en la India que actualmente son trabajadoras sexuales en contra de su voluntad, y que normalmente son pobres sin educación ni familia. [18]
Hubo informes de agresiones sexuales masivas durante las celebraciones de Año Nuevo de 2018 en Bengaluru , que se han asociado con #MeToo. Los incidentes fueron inicialmente desestimados por la policía hasta que alguien subió imágenes de CCTV de las agresiones a las redes sociales. [10] El Ministro del Interior G. Parameshwara , Abu Azmi y otros funcionarios fueron criticados por afirmar que la vestimenta y los valores de las mujeres " occidentales " eran la causa de las violaciones, e indicaron que las familias de las mujeres no deberían permitirles ir a fiestas o celebraciones importantes. [10]
Varias listas de presuntos violadores y acosadores comenzaron a difundirse en las redes sociales en la India, incluida " La Lista ", que inicialmente incluía los nombres de unos 60 académicos muy respetados. La lista fue publicada el 24 de octubre de 2017 por la activista Inji Pennu y una estudiante india en California llamada Raya Sarkar, quienes afirmaron que confirmaron personalmente cada incidente. [19] [20] Esta lista ha resultado en críticas contra #MeToo porque las acusaciones no fueron verificadas antes de que comenzaran a difundirse en las redes sociales. Algunas de las víctimas de la lista se han presentado para explicar que fueron ignoradas, maltratadas o se tomaron represalias contra ellas cuando intentaron emprender acciones. [21] Sarkar ha defendido La Lista, diciendo que la publicó solo para advertir a sus amigos sobre profesores y académicos que debían evitar (en su mayoría hombres de casta superior ), y no tenía idea de que se volvería tan popular. [20] Una semana después, salió una segunda lista que fue hecha por mujeres de orígenes de casta inferior e incluía más nombres, lo que elevó el total a alrededor de 70. [19]
Doce feministas indias prominentes desestimaron la lista en una carta formal, diciendo que entienden que el sistema de justicia está típicamente inclinado contra las víctimas, pero las afirmaciones no verificadas hacen las cosas más difíciles para el movimiento feminista. [19] [ se necesita una fuente no primaria ] [22] Las escritoras Rhea Dangwal y Namrata Gupta respondieron que la mayoría de las víctimas de la lista eran estudiantes pobres que intentaron pasar por los canales oficiales sin éxito ni recurso, mientras que cada hombre en la lista tiene la capacidad de defenderse social y legalmente. [19]
.jpg/1280px-Tanushree_Dutta_at_Femina_Miss_India_Finalists_(24).jpg)
El 26 de septiembre de 2018, después de haber estado fuera del foco de atención de Bollywood durante aproximadamente una década, la actriz Tanushree Dutta dio una entrevista a Zoom TV en la que acusó públicamente a Nana Patekar de acosarla sexualmente en el set de la película de 2009 Horn 'Ok' Pleassss . [23] [24] Esta declaración sería vista como el catalizador del movimiento Me Too en la India, similar a uno que sucedió en los EE. UU. un año antes con Harvey Weinstein , en el que cada vez más mujeres en la industria del entretenimiento expondrían públicamente a personas de alto perfil que las habían explotado sexualmente. [25] Dutta había hecho las acusaciones por primera vez contra Patekar en 2008, presentando una queja ante la 'CINTAA' (Asociación de Artistas de Cine y Televisión), pero no se tomó ninguna medida ya que el caso se consideró un caso penal. La acusación se repitió en 2013 en una entrevista, [26] y nuevamente fue ignorada en gran medida. No fue hasta sus declaraciones de septiembre de 2018 que la CINTAA se disculpó con Dutta, admitiendo que "la principal queja de acoso sexual ni siquiera se abordó [en 2008]", pero agregó que como el caso tenía más de tres años, no podían reabrirlo. [27] [28] [29] [30] [31] [32]
Janice Sequeira, una periodista, respaldó sus acusaciones, afirmando ser testigo ocular del incidente. [33] También alegó que el cineasta Vivek Agnihotri le había dicho que se quitara la ropa y bailara con Irrfan Khan para actuar en los sets de Chocolate . Dijo que Irrfan Khan y Suniel Shetty la defendieron durante este episodio. [34] [35] Vivek refutó todas esas acusaciones y compartió que es un intento de obtener publicidad por parte de Tanushree Dutta y difamar su imagen en un aviso legal que le enviaron. [36] El director asistente de Chocolate, Sattyajit Gazmer, también negó las afirmaciones de Tanushree. [37]
En una entrevista, Tanushree dijo: "Él (Nana Patekar) llamó al partido MNS ( Maharashtra Navnirman Sena ) para destrozar mi coche. Él estaba detrás de todo y contaba con el apoyo del coreógrafo Ganesh Acharya ". [38] En un vídeo de 2008 que se hizo viral en Internet, se ve a unos matones golpeando el coche de Tanushree. Se vio a un periodista llamado Pawan Bharadwaj golpeando el parabrisas del coche con su cámara, y más tarde aclaró que atacó su coche porque antes había tenido una pelea con el equipo de Dutta. [39] Se presentó una demanda por difamación en su contra por sus comentarios sobre el partido MNS. [40] También recibió dos notificaciones legales de Nana Patekar y Vivek Agnihotri. [40] El 6 de octubre de 2018, Dutta presentó una FIR en la comisaría de policía de Oshiwara contra el actor Nana Patekar, el director Rakesh Sarang, el coreógrafo Ganesh Acharya y el productor Sami Siddiqui. [41]
A mediados de octubre, Dutta solicitó la ayuda de la Comisión de Mujeres del Estado de Maharashtra (MSWC) para realizar una investigación a gran escala sobre el asunto; enviaron notificaciones a Nana Patekar, al director Rakesh Sarang y al coreógrafo Ganesh Acharya, a quienes ordenaron que respondieran en un plazo de diez días. El 16 de noviembre, varias semanas después de que la MSWC lanzara una advertencia a Patekar, su abogado Aniket Nikam publicó una declaración en la que refutaba las acusaciones y afirmaba que "todas las acusaciones contra él (Nana Patekar) son falsas y están lejos de la verdad". [42]
En junio de 2019, la policía de Mumbai cerró el caso después de informar a los tribunales que no había pruebas para procesar a Patekar. [43] [44]
Entre las personas notables (en la India) que han compartido públicamente sus historias "Me Too" se incluyen:
En octubre de 2018, en una entrevista con Huffington Post India, una ex empleada de Phantom Films acusó al director Vikas Bahl de acosarla sexualmente en el set de la película Queen de 2014. [78] Más tarde, la actriz principal de la película, Kangana Ranaut , en apoyo de la ex empleada, también acusó a Bahl de conducta sexual inapropiada. [79] [80] Después de esto, Nayani Dixit, la coprotagonista de Ranaut en la película, lanzó acusaciones similares contra Bahl. [81] Como resultado, Phantom Films anunció su disolución el 5 de octubre de 2018, [82] en gran parte en respuesta a la acusación de agresión sexual contra Bahl por parte de otro ex empleado de Phantom, que se informó en 2015. [83] Los otros tres fundadores, Kashyap, Motwane y Mantena, emitieron declaraciones en Twitter confirmando la disolución de la empresa y su paso a proyectos independientes. [84]
El 7 de octubre de 2018, el comediante stand-up y popular YouTuber Utsav Chakraborty , que trabajaba como freelance con el grupo de comedia All India Bakchod , fue acusado de enviar mensajes y fotos lascivas a mujeres a través de aplicaciones de mensajería social. Las acusaciones contra Utsav estallaron cuando una usuaria de Twitter llamada Mahima Kukreja publicó una publicación en Twitter acusando al comediante de enviarle una foto no solicitada de sus genitales y luego suplicarle que no hiciera público su acto, ya que "arruinaría" su carrera. [85] Varios comediantes dentro de su círculo, incluidos Kunal Kamra y Tanmay Bhat , sabían de su hábito de acosar a niñas menores de edad, pero optaron por guardar silencio y trabajar con él. [86] El 8 de octubre de 2018, Gursimran Khamba proporcionó una aclaración sobre algunas acusaciones de acoso sexual denunciadas por una niña desconocida que afirmó que Khamba la había agredido sexualmente. Khamba, por otro lado, negó la acusación, alegando que la relación fue consensual. [87] El 10 de octubre de 2018, la comediante Kaneez Surka acusó a Aditi Mittal , que había aparecido en All India Bakchod Knockout , de "besarla a la fuerza en la boca sin consentimiento" y que se sintió provocada por el hecho de que Mittal defendiera la causa del movimiento. [88] El 16 de octubre de 2018, Yash Raj Films (YRF) rescindió los servicios de Ashish Patil, que era su vicepresidente de asociaciones de marca y gestión de talentos, y director comercial y creativo de Y Films, después de que fuera acusado de besar a la fuerza y hacer avances a una aspirante a actriz anónima. La mujer anónima envió un mensaje de texto con su historia #MeToo a un activista que tuiteó capturas de pantalla con el permiso de la mujer. [89]
En mayo de 2019, el grupo anunció que tuvieron que despedir a todo su equipo a raíz de la controversia y que su canal de YouTube permanecería inactivo indefinidamente. Si bien se levantó la suspensión de Bhat, se le prohibió ocupar el puesto de director ejecutivo y Khamba fue despedido. Rohan Joshi y Ashish Shakya, los dos miembros restantes, también seguirían carreras independientes. [90] [91]
El 12 de octubre de 2018, después de las acusaciones de varias mujeres de comportamiento sexual abusivo y perversivo, el director Sajid Khan anunció que se retiraría de la producción de su próxima película Housefull 4 hasta que pudiera limpiar su nombre. [92] El actor Akshay Kumar también hizo una declaración en Twitter, confirmando la retirada de Sajid y también deteniendo el rodaje de la película hasta nuevo aviso. [93] Más tarde ese día, el actor Nana Patekar señaló que también dejaría la película, debido a las acusaciones en su contra por parte de la ex actriz Tanushree Dutta . [94] El 14 de octubre, se anunció que Farhad Samji , quien codirigió Housefull 3 , reemplazaría a Sajid Khan como director. [95] El 15 de octubre de 2018, la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India emitió un aviso de causa a Khan, que decía "Sus... acciones han desacreditado a la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India". Señaló además que esperaban una explicación de Khan "por tal comportamiento ofensivo dentro de los siete días siguientes a la recepción de la notificación para que se tomen las medidas pertinentes de conformidad con las normas y reglamentos... En caso de no recibir respuesta, se tomaría una decisión ex parte". [96]
En diciembre de 2018, Sajid Khan fue suspendido de la IFTDA (Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India) durante un año, tras las acusaciones de agresión sexual en su contra por parte de tres mujeres. Una fuente de la asociación dijo que la IFTDA "investigó las denuncias en el espíritu de la Ley POSH" y dijo que Khan no ofreció una explicación sobre sus acciones ni siquiera cuando se le dio la oportunidad de hacerlo, sin embargo, expuso su "verdadero yo" en una entrevista anterior en la que admitió sus acciones. [97]
El 19 de octubre de 2018, el director de casting y director de cine debutante Mukesh Chhabra fue suspendido por la compañía Fox Star Studios India de dirigir su nueva versión de Bollywood de Bajo la misma estrella (titulada Kizie Aur Manny , más tarde Dil Bechara ) en espera de una investigación en su contra por acusaciones de acoso sexual. Chhabra ha negado los cargos y le dijo a un periódico que emprendería "todas las acciones legales posibles para proteger mi reputación". En un comunicado, Fox Star Studios dijo que Chhabra fue suspendido hasta que "el Comité de Quejas Internas de Mukesh Chhabra Casting Company concluya su investigación sobre las acusaciones en su contra". [98]
En octubre de 2018, el veterano actor de personajes Alok Nath fue acusado de violación por el productor de televisión Vinta Nanda, quien trabajó con él en el programa de televisión Tara a mediados de la década de 1990. [99] Alok Nath ha negado la acusación. [100] [101] Posteriormente, las actrices Renuka Shahane , Himani Shivpuri, Sandhya Mridul y Deepika Amin admitieron saber sobre el comportamiento depredador de Nath o escribieron sobre casos en los que ellas mismas fueron agredidas por él. [102] [103] [104] [105] [106] El 15 de octubre de 2018, Nath demandó a Nanda por difamación, pidiendo una disculpa por escrito y ₹ 1 como compensación. Presentó el caso conjuntamente con su esposa Ashu Nath. [107] La Asociación de Artistas de Cine y Televisión (CINTAA) le envió al Sr. Nath un aviso de causa en la publicación de Vinta Nanda. La asociación preguntó por qué no se le debía expulsar de la CINTAA. El actor pidió que se retirara la notificación, que era inocente hasta que se demostrara su culpabilidad. En respuesta a la demanda de Alok Nath, el 15 de octubre el abogado de Vinta Nanda respondió: "No se dejará intimidar por amenazas y demandas por difamación que tienen como objetivo principal retrasar y distraer la atención de la gravedad de las acusaciones". Alok Nath había sido citado anteriormente por ABP News diciendo que no podía "ni negar ni estar de acuerdo" con el relato de la Sra. Nanda sobre la violación y el abuso en Facebook. El escritor no lo había nombrado, pero lo había identificado como el "actor sanskaari" que interpretó el papel principal en su programa "Tara". [107]
El 14 de noviembre de 2018, la CINTAA expulsó a Alok Nath de su organización después de que no se presentara a una reunión del organismo el 12 de noviembre para discutir sus acusaciones de violación contra Vinta Nanda y, en su lugar, enviara una respuesta a la notificación de "presentación de causas". El secretario general de la CINTAA, Sushant Singh, señaló que el CE (Comité Ejecutivo) del grupo "lo expulsó por unanimidad". Cuando se le preguntó si la organización debería haber permitido que su Comité de Quejas Internas (ICC) manejara el caso, Singh respondió que el ICC aún no había recibido capacitación completa en POSH (Prevención del Acoso Sexual) sobre cómo "escuchar casos, tomar declaraciones, interrogar, entre muchas otras cosas", y que tenían que seguir sus "disposiciones actuales" por ahora. Nanda respondió a la expulsión aplaudiendo la decisión y diciendo que "al final, todos tenemos que reconocer que somos responsables ante nuestros órganos de gobierno. Sólo entonces instituciones como CINTAA, IFTDA (Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India) y la Asociación de Guionistas (SWA) alcanzarán el estatus que merecen". [108]
El 16 de octubre de 2018, la agencia de gestión de talentos del mundo del espectáculo KWAN anunció que se le había pedido a su fundador Anirban Blah que renunciara después de que cuatro mujeres lo acusaran públicamente de acoso. En un comunicado, KWAN dijo: "Hemos pedido a Anirban Blah que se aparte de inmediato de sus funciones, actividades y responsabilidades en KWAN, sus subsidiarias y afiliadas con efecto inmediato". La empresa, que promueve a celebridades de alto perfil como Deepika Padukone , Tiger Shroff y Ranbir Kapoor , tiene un comité de prevención del acoso sexual. [109]
Vairamuthu , poeta, letrista, autor tamil y ganador de varios premios, incluido el premio Padma Bhushan y Sahitya Akademi, fue acusado de conducta sexual inapropiada y acoso sexual por varias cantantes y artistas de la industria cinematográfica tamil. [110] [111] Algunas mujeres describieron sus acusaciones de forma anónima, pero la cantante Chinmayi utilizó su cuenta de Twitter para destacar los casos de intimidación y acoso que sufrió a manos de él. Después de esto, Sindhuja Rajaram, una artista, fotógrafa y músico radicada en California, Estados Unidos, también acusó a Vairamuthu y detalló el acoso que enfrentó debido a él. [112] Vairamuthu se mantuvo evasivo sobre las acusaciones en su contra en Twitter. [113] El 15 de octubre de 2018, hizo una declaración oficial en video diciendo que encontraba infundadas las acusaciones en su contra y desafió a sus acusadores a emprender acciones legales en su contra. [114]
En octubre de 2018, Sruthi Hariharan , una importante actriz del cine kannada, reveló múltiples casos de mala conducta del actor Arjun Sarja hacia ella. La actriz reveló que Arjun había hecho avances no deseados hacia ella durante la realización de Nibunan (2017), cambiando a menudo el guion para incluir escenas más íntimas físicamente. [115]
Kher fue denunciado por mala conducta sexual por varias mujeres durante el movimiento indio Me Too de 2018. [116] [117]
En octubre de 2018, Rajat Kapoor fue acusado de acosar sexualmente a dos mujeres. En respuesta a las acusaciones, Kapoor se disculpó por sus acciones. [118] Su película Kadakh fue excluida del Festival de Cine MAMI tras las acusaciones. [119]
En enero de 2022, varios artistas de Kathak acusaron a Birju Maharaj de abuso sexual. Algunos de los acusadores eran menores de edad en el momento del presunto abuso. [120] [121] [122]
El 21 de octubre de 2018, se le pidió a la cantante, compositora y jueza de un programa de televisión, Anu Malik, que renunciara a su puesto como jueza del reality show Indian Idol 10, tras ser acusada de acoso sexual por varias mujeres. Se informó que una productora asistente de Indian Idol 5, Danica D'Souza, dijo que los productores sabían del comportamiento acosador de Malik, pero que anteriormente no lo habían tomado lo suficientemente en serio. D'Souza señaló que "Sabían que abusaba del poder, pero no pasó nada de eso. De hecho, nos dijeron a todos que tomáramos precauciones y no nos reuniéramos con él a solas". [123]
Más tarde ese día, Sony TV publicó una declaración oficial sobre el despido de Malik: "Anu Malik ya no es parte del panel de jurado de Indian Idol. El programa continuará con su programación planificada e invitaremos a algunos de los nombres más importantes de la música india como invitados para unirse a Vishal y Neha para juzgar la temporada 10 de Indian Idol". El propio Malik publicó una declaración: "Yo, Anu Malik, he decidido tomarme un descanso de Indian Idol ya que actualmente no puedo concentrarme en mi trabajo, mi música y el programa". [124]
En la década de 1990, la cantante Alisha Chinai también había acusado a Malik de abusar de ella, pero enfrentó desafíos legales por hacerlo. Presentó una demanda en su contra y exigió 2.660.000 rupias, mientras que a cambio, Malik había presentado una demanda por difamación pidiendo 20.000.000 rupias a Chinai. Chinai finalmente ganó la batalla legal en un "veredicto histórico sin precedentes", y se dictó una orden de restricción contra Malik. Ella juró no volver a trabajar con Malik, pero finalmente lo perdonó y cantó para él en una canción de la película Ishq Vishq , que Malik dirigió musicalmente; más tarde, los dos juzgaron juntos una temporada de Indian Idol. [125]
Malik regresó a Indian Idol en 2019 y los acusadores expresaron su enojo una vez más. [125] Neha Bhasin y Shweta Pandit también habían acusado a Malik de comportamiento inapropiado. [126]
En octubre de 2018, Saloni Chopra habló sobre haber sido acosada sexualmente por Sajid Khan. En una entrevista transmitida en el canal de YouTube de Zoom, Saloni Chopra detalló su relato de acoso sexual y mala conducta por parte de Sajid Khan. También habló sobre Sajid Khan acosando sexualmente a otras mujeres frente a ella. [127] Todavía no ha comentado sobre estas acusaciones. A raíz de estas acusaciones, varios peces gordos de Bollywood se distanciaron públicamente de él. También fue reemplazado por Farhad Samji como director de Housefull 4. En diciembre de 2018, la Asociación de Directores de Cine y Televisión de la India (IFTDA) anunció que suspendería a Sajid Khan por un año debido a las múltiples acusaciones de acoso sexual, por parte de las actrices Saloni Chopra y Rachel White y la periodista Karishma Upadhyay. [128]
Después de mantenerse alejado del ojo público durante un año, Sajid Khan regresó a las redes sociales el 16 de abril de 2020. [129] Su cuenta de Instagram a partir del 24 de junio de 2020 ha bloqueado a los usuarios para publicar comentarios.
En octubre de 2018, MJ Akbar , Ministro de Estado de Asuntos Exteriores de la India, fue acusado de acoso sexual por varias colegas mujeres. [138] [139] [140] [141] [142] Han surgido al menos diez acusaciones contra Akbar, el primer funcionario público de alto cargo en ser acusado. [143] Los colegas de Akbar, entre ellos Smriti Irani y Maneka Gandhi , han reconocido los testimonios en línea en su contra y han pedido una investigación. El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño anunció que se establecería un panel para examinar el marco legal existente para el acoso en el trabajo. [144]
A mediados de octubre, Akbar escribió una carta de 41 páginas al magistrado metropolitano jefe de Delhi en la que acusaba a la periodista Priya Ramani de difamarlo por motivos escandalosos. Ramani dijo que estaba "profundamente decepcionada" por la decisión de Akbar de emprender acciones legales contra ella. [145] Ramani se enfrentaba a una pena de hasta dos años de prisión si Akbar ganaba el caso penal por difamación. [146] Bhawana Bisht, que escribe para SheThePeople.TV , describió el caso contra Ramani como un ejemplo de una demanda SLAPP y "una forma de arrastrar a las mujeres a los tribunales e intimidarlas hasta que se desistan". [147] El 10 de febrero de 2021, The Quint publicó una descripción general del caso de difamación en previsión del veredicto del 17 de febrero de 2021. [148]
El 16 de octubre, la periodista Tushita Patel (esposa de Aakar Patel, director de Amnistía Internacional India) publicó un artículo en Scroll.in en el que detallaba casos de acoso sexual por parte de Akbar durante reuniones con él a principios de los años 90, cuando Akbar era el editor jefe del Deccan Chronicle y Patel era subdirectora senior. En un tono calmadamente indignado, Patel narró incidentes separados en los que Akbar se exhibió indecentemente ante ella y también la besó a la fuerza, dejándola traumatizada. Terminó el artículo afirmando el poder de la solidaridad y la unión de sus víctimas femeninas, que se manifestarían en su contra en los procedimientos judiciales: "La misma hermandad solidaria que nos sostuvo la mano en los momentos más oscuros de nuestras vidas saldrá a la luz sólo porque ustedes continúan siendo descaradas. Ya no estamos confundidas, en conflicto ni vulnerables. Nuestro momento de hablar es ahora, cuando no tenemos que correr a una comisaría de policía para presentar una denuncia antes de que alguien nos escuche". [149] MJ Akbar renunció al cargo de Ministro de Estado de Asuntos Exteriores el 17 de octubre, tras haber decidido luchar a título personal contra las acusaciones formuladas contra él. [150]
El 18 de octubre, el Gremio de Editores de la India publicó una declaración oficial en la que solicitaba a Akbar que retirara su caso de difamación contra sus acusadores y también ofrecía apoyo legal y de otro tipo a cualquiera de las mujeres afectadas (presentes o futuras) en su caso u otros: "Si alguna de ellas necesitara asesoramiento o asistencia legal, el Gremio hará todo lo posible para ayudar y también apelará a abogados eminentes para que las representen pro bono". [151]
El 18 de octubre, Akbar comenzó su audiencia por difamación en los juzgados de Patiala House, en Delhi . Akbar no estuvo presente, pero estuvo representado por la abogada principal Geeta Luthra . Luthra dijo que "en esta etapa, todo lo que tiene para demostrar es que la reputación de Akbar se ha visto afectada y que los comentarios supuestamente difamatorios fueron leídos por otros". El tribunal dijo que registraría su declaración el 31 de octubre de 2018. [152] El 17 de febrero de 2021, el tribunal desestimó la denuncia de Akbar contra Priya Ramani, afirmando que los cargos no habían sido probados. [153] En el fallo, el juez Ravindra Kumar Pandey escribió: "A pesar de lo respetadas que son algunas personas en la sociedad, en su vida personal podrían mostrar una crueldad extrema con las mujeres" y "Ha llegado el momento de que nuestra sociedad comprenda el abuso y el acoso sexual y sus implicaciones para las víctimas". [154] Pandey continuó: "La mujer no puede ser castigada por alzar (su) voz contra el abuso sexual con el pretexto de una denuncia penal por difamación, ya que el derecho a la reputación no puede protegerse a costa del derecho a la vida y la dignidad de la mujer, tal como se garantiza en la Constitución de la India". [154] [155]
El 16 de octubre de 2018, Rahul Gandhi , presidente del INC, aceptó la renuncia del presidente nacional del NSUI, Fairoz Khan, después de que se le enviara una carta en la que se decía que se le acusaba de acoso sexual. Fue acusado por una mujer miembro del INC de Chhattisgarh. El INC había ordenado a un comité de tres miembros que investigara el asunto. Khan negó los cargos, pero afirmó que renunciaba porque estaba dañando la imagen del partido. El comité de tres miembros lo declaró inocente. La mujer se había quejado por primera vez contra Khan a Rahul Gandhi en junio de 2018. También exigió protección, ya que temía por su vida. [156]
En abril de 2019, el presidente de la Corte Suprema de la India, Ranjan Gogoi, fue acusado de acoso sexual por un ex empleado de la Corte Suprema de la India . [157] Un comité de investigación interna de tres jueces lo había declarado inocente [158], pero fue duramente criticado por ser opaco, injusto y unilateral, violando así los principios de justicia natural. [159] [160] [161] [162] Gogoi describió la acusación como un intento de obstaculizar la independencia del poder judicial y un peligro para la democracia. [163]
Varias personalidades eminentes del mundo jurídico [164] [165], incluidos dos jueces retirados de la Corte Suprema, cuestionaron la decisión del panel interno.
En un artículo de opinión publicado en el Indian Express titulado "Una justicia unilateral", [166] el juez Madan Lokur había comentado que el Tribunal se había guiado por un "sesgo institucional" al desestimar las acusaciones planteadas por la mujer. La jueza Jasti Chelameswar había dicho que el Tribunal Supremo no había seguido el debido proceso al escuchar los cargos de acoso sexual contra el Presidente del Tribunal Supremo de la India.
Los ex alumnos del Centro Symbiosis para los Medios y la Comunicación (SCMC) de Pune recurrieron a las redes sociales para compartir relatos desgarradores de acoso por parte de algunos miembros de la facultad y sus superiores; unos 25 estudiantes y ex alumnos de la universidad compartieron sus experiencias, acusando a dos miembros de la facultad y a algunos estudiantes superiores de acoso y abuso sexual. [144] También dijeron que la institución no tomó medidas concretas contra los miembros de la facultad acusados. Poco después, las autoridades del SCMC emitieron una disculpa en Facebook y prometieron una investigación por parte del Comité de Quejas Internas (ICC). [167]
El Dr. Vidya Yeravdekar, director principal de la Sociedad Symbiosis, dijo que la Dirección de la Universidad Symbiosis "está haciendo todo lo posible para cumplir las normas de la UGC". Señaló que se ha constituido un "comité interno de quejas de alto nivel, integrado por el vicerrector, el decano, el secretario y el director de la institución". El comité, dijo, tomará las medidas necesarias para investigar cualquier reclamación y sus consecuencias. [168]
El 21 de octubre, la universidad decidió enviar a Anupam Siddhartha, director de SCMC, de licencia pendiente de una investigación. En los días previos, 106 estudiantes, tanto estudiantes actuales como antiguos alumnos de SCMC, habían firmado una petición que brindaba "detalles gráficos de años de presunto acoso y abuso a manos del director de SCMC", según informó NDTV. Vidya Yeravdekar, directora principal de SIU, dijo: "Ya había un comité interno de quejas, que se había creado para investigar las acusaciones planteadas en el pasado, algunas de las cuales eran contra Siddhartha... algunas de las acusaciones eran impactantes e inmediatamente las remitimos a la CPI, que lo llamó el sábado para que investigara. Basándose en la recomendación de la CPI, que ha dicho que debería mantenerse alejado de las tareas del campus en espera de una investigación, se le enviará de licencia a partir del lunes". [169] El caso de acoso sexual fue desestimado después de una investigación de tres meses, aunque se le acusó de problemas disciplinarios excesivos. [170] Sreeram Gopalkrishnan fue entonces nombrado director del Centro Symbiosis para Medios y Comunicación (SCMC). [171]
Un comité de investigación determinó que Lawrence Liang , profesor de la Universidad Ambedkar de Delhi (AUD) y entonces decano de la Facultad de Derecho, Gobernanza y Ciudadanía de la AUD, había acosado sexualmente a una estudiante de doctorado en múltiples ocasiones (a partir de abril de 2015) y lo destituyó de su puesto de decano. [172] [173] [174] Según se informa, el comité también observó que Liang había enfrentado denuncias de acoso sexual en el Foro de Derecho Alternativo (ALF), una ONG que fundó y en la que trabajó anteriormente. [175] En respuesta, la denunciante (que habló anónimamente a la prensa) criticó el castigo impuesto por el comité como "inadecuado" a la luz de las "repetidas agresiones sexuales" que supuestamente había sufrido. [176] Por el contrario, Liang declaró a la prensa que "impugnaba el informe en su totalidad, incluidas sus conclusiones y recomendaciones", [177] y que "agotaría todos los canales abiertos" para buscar un recurso. [178] El ALF emitió un comunicado en el que decía que Liang había "abandonado el Foro de Derecho Alternativo en marzo de 2015" y que "ahora había dejado de ser miembro del Órgano Rector del ALF". Además, que el ALF estaba "en proceso de revisar la política organizativa para garantizar que se tomen medidas preventivas y no meramente punitivas para abordar el acoso sexual". [179] En 2018, Liang presentó una petición contra la AUD y la denunciante impugnando las conclusiones formuladas en su contra. Entre el 9 de abril y el 30 de marzo de 2022, se han celebrado ocho audiencias en el caso con poco progreso, y las audiencias se han aplazado con frecuencia por falta de tiempo. [180]
La edición de noviembre de 2018 de Caravan , una importante revista de noticias india, investigó en profundidad tres casos destacados de acoso sexual en el lugar de trabajo: el del gigante del entretenimiento Only Much Louder , el destacado periodista y presentador de televisión Gaurav Sawant y otro artista famoso, Jatin Das. [181]
Los cargos contra Only Much Louder [182] -famosa por iniciar el NH7 Weekender y por ser la fuente de poder de los grupos de comedia All India Bakchod y East India Comedy- incluían cargos en serie de acoso sexual contra el cofundador de la compañía, Vijay Nair. El artículo también detallaba cómo la compañía falló en su manejo interno de los cargos de acoso sexual que llegaron a su conocimiento. [182]
El mismo artículo de portada también detallaba un relato desgarrador de un delito sexual cometido por el presentador de televisión Gaurav Sawant [183] contra la periodista Vidya Krishnan . Según el relato publicado en la revista, Krishnan alegó que durante un viaje de reportaje a Beas en Punjab, Sawant intentó abusar de ella repetidamente. En el artículo, Krishnan le dice a Nikita Saxena, la autora de dicho artículo: "Estaba realmente emocionada por ser contada, ser enviada desde Pioneer con todos los periodistas supuestamente de alto rango". Sawant, que había informado anteriormente sobre la guerra de Kargil en 1999, era parte del séquito con el que viajaba Krishnan. En el jeep del ejército, Sawant supuestamente tocó a Krishnan en su hombro derecho y lentamente movió sus manos hacia su pecho, fingiendo más tarde como si nada hubiera sucedido.
"Cuando el grupo regresó a sus habitaciones de hotel por la noche, Vidya dice que recibió un mensaje de Gaurav diciendo que quería que fuera a su habitación. Cuando Vidya trató de ignorarlo educadamente, Gaurav supuestamente dijo que lo que tenía en mente no era 'nada malo' y que 'solo quería meterse en una bañera con ella'. Gaurav luego entró en su habitación inesperadamente, dice ella, se bajó los pantalones y trató de agredirla sexualmente. Ella trató de empujarlo, pero no pudo, dice Vidya".
"Sentí que me estaba dominando, por eso en mi pánico comencé a gritar", la respuesta de Vidya logró ahuyentar a Gaurav, quien fingió que nada había sucedido al día siguiente. [184]
El movimiento Me Too de la India difiere en aspectos clave del movimiento en los Estados Unidos. [145] Las acusaciones contra Harvey Weinstein fueron investigadas por fuentes confiables en los EE. UU., mientras que en la India, las acusaciones surgieron en las redes sociales, donde las mujeres publicaron sus quejas. [145] Además, las leyes contra la difamación en la India permiten el procesamiento de las mujeres que no pueden probar sus acusaciones, con una pena máxima de prisión de dos años, mientras que la Primera Enmienda protege tales derechos en los Estados Unidos. [145] Como resultado, los activistas comenzaron a trabajar para fortalecer la Ley de Acoso Sexual de Mujeres en el Lugar de Trabajo (Prevención, Prohibición y Reparación), 2013 , que se implementó deficientemente desde su establecimiento. [145]
A mediados de octubre de 2018, la campaña social “Me Too” de la India siguió creciendo y los principales medios de comunicación la cubrieron como un tema de importancia, y las víctimas denunciaron a sus abusadores con regularidad. [185] Desde entonces, el movimiento tuvo importantes consecuencias sociales para varios de los acusados, como el despido o la renuncia a sus trabajos, la condena y la disociación de los miembros de sus respectivas industrias y la indignación por sus acciones por parte de sus seguidores y/o del público en general. De manera similar, los acusadores también fueron objeto de contrademandas por parte de los acusados, a pesar de que a menudo cuentan con el apoyo social y la cobertura adicional de los medios de comunicación. [144] [155]
Si bien el movimiento Me Too de la India sacó a la luz historias de acoso y abuso sexual, es probable que esto refleje solo una fracción de un fenómeno mucho más amplio. La académica Shamika Dixit acuñó el término "restricciones imaginarias" para describir las limitaciones de las plataformas de redes sociales, que desalentaban a muchas mujeres indias a hablar. A través de entrevistas, descubrió cómo las mujeres querían evitar el juicio familiar, el estigma social y el trabajo emocional que conllevaba participar en el movimiento Me Too. Esto, en última instancia, limitó la capacidad de las mujeres individuales para expresar públicamente sus experiencias. [186]
Español La periodista Seema Mustafa ha expresado su apoyo a las mujeres que han compartido sus experiencias personales y ha dicho que se trata de un gran logro para el movimiento de mujeres de la India, pero también ha sentido que el movimiento carece de crítica interna, lo que habría sido útil para fortalecer la causa. [187] Tavleen Singh, de The Indian Express, ha criticado a las participantes del movimiento Me Too en la India, afirmando que los "liberales" que lideran el movimiento son antiliberales en lo que respecta a los desacuerdos con su punto de vista. [188] Govind Krishnan V, de Firstpost, coincidió con los sentimientos de Mustafa y, además, declaró que una limitación del movimiento en la India era que se cierra a la crítica constructiva, que ayudaría a fortalecer el movimiento. [189] Como analogía, mencionó que el feminismo ha evolucionado con el tiempo debido a este tipo de críticas: “El movimiento Me Too necesita conversaciones más ricas y matizadas que den espacio para el debate, el desacuerdo y el disenso. El movimiento necesita formas más profundas de compromiso y una voluntad colectiva para desarrollar un discurso autocrítico que pueda generar un tipo esencial de trabajo intelectual”. [189]
Mustafa también expresó sus reservas sobre el tono y el tenor del movimiento Me Too en las redes sociales. Un punto clave de su crítica fue la "incapacidad del movimiento para diferenciar entre un hombre culpable de violación y agresión sexual de un hombre que le pidió a una mujer una bebida o un mensaje de texto inaceptable", argumentando que ofrece el mismo "castigo" para todos. Krishna también compartió el punto de vista, escribiendo: "Esto sigue siendo un desafío de gran importancia para el Me Too de la India, que aún no ha logrado superar". [189] Mustafa y Singh dijeron que el movimiento actual en la India es "exclusivo, elitista y metropolitano por naturaleza", y no representa a los indios comunes. [187] [188]
Mustafa ha hablado de la justicia como un concepto según el cual no se debe incriminar a un inocente, incluso si eso significa que el culpable se salga con la suya. [187] Ha criticado el movimiento Me Too por ser "demasiado subjetivo, arbitrario y sin la debida responsabilidad". [187] Mustafa también ha criticado la "mentalidad de turba" del movimiento, ya que las acusaciones en las redes sociales niegan a los acusados una oportunidad adecuada para defenderse. [187]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}
