El motín de la Copa Stanley de Vancouver de 2011 fue un disturbio público en el centro de Vancouver , Columbia Británica , Canadá, la noche del 15 de junio de 2011. El motín estalló casi inmediatamente después de la conclusión de la victoria de los Boston Bruins sobre los Vancouver Canucks en séptimo partido de las finales de la Copa Stanley , en el que los Bruins ganaron la Copa Stanley .
Casi 150 personas resultaron heridas durante el incidente, incluidos cuatro apuñalamientos. [1] La noche del motín, la policía de Vancouver realizó casi 100 arrestos , incluidos 85 por alteración del orden público, ocho por intoxicación pública y sólo ocho por delitos penales como asalto y robo.[6] En 2015, cuatro años después del motín, la policía terminó su investigación y recomendó los cargos finales contra dos sospechosos, elevando el total a 887 cargos contra 301 personas. [7] El motín causó daños estimados en 4 millones de dólares, y se gastaron 5 millones de dólares adicionales en costos de personal adicionales para procesar a los alborotadores. [4]
Ocasionalmente se ha producido violencia a raíz de eventos deportivos en América del Norte y Europa, [8] [9] incluidos múltiples disturbios en Canadá desde la década de 1980. Los fanáticos de los Edmonton Oilers incendiaron y saquearon el área de Whyte Avenue (" Blue Mile ") de Edmonton cuando el equipo se clasificó para la final de 2006 , Montreal fue destrozada por los fanáticos de los Montreal Canadiens después de los títulos de 1986 y 1993 y durante los playoffs de 2008 y 2010. [10] y la propia Vancouver sufrió disturbios tras la derrota de los Canucks en 1994 . [3]
El motín de 1994 se produjo después del séptimo partido de las finales de la Copa Stanley de 1994 , cuando los Canucks perdieron ante los New York Rangers en un partido fuera de casa. Una fiesta de observación organizada en el entonces estadio local de los Canucks, Pacific Coliseum , atrajo a más de 8.300 personas, mientras que muchas más se congregaron en el centro. Después de que los Canucks perdieran 3-2, una multitud de entre 40.000 y 70.000 personas se reunió en el centro. Siguieron enfrentamientos y saqueos, y la policía utilizó gases lacrimógenos para despejar la zona. [11] El motín provocó más de 190 heridos, 1,1 millones de dólares en daños y se presentaron cargos contra más de 100 personas. [3]
En respuesta a estos disturbios, el Departamento de Policía de Vancouver , la ciudad de Vancouver , el Departamento de Bomberos de Vancouver y otras organizaciones examinaron las investigaciones . Estos informes encontraron preocupaciones que incluían la falta de un plan de tráfico suficiente, problemas con el equipo de comunicación utilizado por los socorristas, visibilidad policial limitada durante las primeras etapas de la reunión, falta de capacitación en control de multitudes y la disponibilidad de compras de alcohol en empresas privadas. historias. Una revisión independiente de los disturbios de 2011 encontró que se siguieron en gran medida las recomendaciones de 1994. [12]
En Boston, no hubo fiesta para ver el partido en el TD Garden . Esto se debió a la preocupación de la policía de que la gente adicional pudiera provocar un aumento de la delincuencia. Los campeonatos anteriores de los Boston Celtics , Boston Red Sox y New England Patriots habían provocado un vandalismo generalizado y tres muertes. [13]
Los organizadores de la ciudad habían establecido una zona para fanáticos de dos cuadras de largo en Georgia Street de seis carriles , cerca del Rogers Arena . Se instalaron dos televisores de pantalla grande para que los aficionados pudieran ver el partido. [14] Se instalaron vallas y puertas temporales para proporcionar puntos de control donde la policía pudiera controlar el acceso al área y comprobar si había alcohol (que la policía generalmente derramaba cuando lo encontraba). Siguiendo las recomendaciones derivadas de los disturbios de 1994 , todas las licorerías de la zona cerraron ese mismo día. [15] En general, las multitudes se habían portado bien en la zona de fanáticos durante los seis juegos anteriores, con aproximadamente 70.000 asistentes a cada evento. Eventos similares, aunque más pequeños, tuvieron mucho éxito durante los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 . Para el juego final, se estima que 100.000 personas se agolparon en el área y la gente encontró formas de ingresar a la zona sin ser controlados por alcohol. Los corredores previstos para permitir el movimiento de los vehículos de emergencia quedaron intransitables. [dieciséis]
Los Vancouver Canucks y los Boston Bruins participaron en la final de la Copa Stanley de 2011, que fue la culminación de los playoffs de la Copa Stanley de 2011 . La serie se jugó en siete partidos, siendo ganador el equipo que ganó cuatro partidos. Después de la conclusión del sexto juego el 13 de junio de 2011, la serie quedó empatada 3-3. El séptimo partido se jugó en el estadio local de los Canucks, el Rogers Arena , ya que tenían el mejor récord de la temporada regular. [17]
El partido se jugó el miércoles 15 de junio de 2011 y el disco cayó poco después de las 5 p. m. PDT . [13] El portero de los Bruins, Tim Thomas, hizo 37 salvamentos cuando Boston blanqueó a Vancouver, 4-0, para ganar la Copa Stanley. Patrice Bergeron y Brad Marchand anotaron dos goles cada uno para Boston. Bergeron anotó primero a las 14:37 en el primer tiempo, luego anotó un gol en falta a las 17:35 en el segundo. El primer gol de Marchand llegó a las 12:13 del segundo tiempo; Luego anotó con la portería vacía al final del tercero. [18] Los Bruins superaron a los Canucks 23-8 durante la serie. [17] La victoria marcó el primer campeonato de Boston desde 1972. [19] La serie también marcó la tercera aparición y derrota de los Canucks en las finales de la Copa Stanley. [17]
Los problemas en la fiesta comenzaron antes de que comenzara el juego. Una de las entradas a la fan-zone fue eliminada cuando se rompieron las barricadas. A las 5:55, ocurre una pelea de cinco hombres en la zona de fans. Treinta y cinco jóvenes subieron al tejado de un edificio de Budget Rent a Car . Estos individuos comienzan a tirar botellas después del segundo gol de Marchand para los Bruins, momento en el que el departamento de policía decidió retirarlos. [20]
Alrededor de las 19:18 se produce una pelea con más de 30 personas. A las 7:30, hay un aumento en las llamadas al 911 por disturbios, con disturbios que incluyen ventanas rotas, 100 personas en el techo del Teatro Queen Elizabeth (que estaba proyectando Wicked ante una multitud de 1.900 personas) y saqueo de una tienda de Gucci . . [21]
Los disturbios comenzaron a gestarse cuando el partido llegó a su fin a las 19.45 horas, con algunos espectadores arrojando botellas y otros objetos a las grandes pantallas situadas en la zona de visionado. [1] Las banderas de los Boston Bruins y las camisetas de los Canucks fueron incendiadas y pronto algunos alborotadores volcaron un vehículo frente a la oficina principal de correos. [1] Algunos orinales portátiles se derrumbaron después de que la gente se parara encima de ellos. La gente comenzó a saltar sobre el auto que había sido volcado y poco antes de las 8:00, el auto estaba en llamas. [22]
A las 8:26, la policía empezó a reproducir un mensaje pregrabado que alertaba a los alborotadores de que estaban participando en una actividad ilegal y les ordenaba abandonar la zona. La policía empezó a utilizar bombas de humo a las 8:48. El sistema SkyTrain comenzó a mostrar mensajes en pantallas electrónicas que decían: "Debido a la situación inestable en el centro de Vancouver, recomendamos encarecidamente a los clientes que NO viajen al centro hasta nuevo aviso". Varias tiendas comenzaron a ser saqueadas, entre ellas The Bay , London Drugs , Sears , Sport Chek . A las 10:30 terminó el musical Wicked y se pidió a los espectadores que permanecieran dentro del teatro para evitar disturbios. Los disturbios terminaron alrededor de la medianoche, cuando la policía utilizó un helicóptero para confirmar que no había áreas destacadas de actividad. [23]
Al final de la noche, la policía de Vancouver realizó alrededor de 100 arrestos, incluidos 85 por alteración del orden público, ocho por intoxicación pública y sólo ocho por delitos penales como agresión y robo. [6] Casi 150 personas fueron tratadas en hospitales por las heridas sufridas en los disturbios. Al día siguiente, cuatro personas seguían en estado grave. [1] Docenas de personas fueron tratadas por exposición a gases lacrimógenos y spray de pimienta. El Hospital General de Vancouver dijo que atendieron a dos truamas graves, tres víctimas de apuñalamiento y una persona con una lesión en la cabeza. El Hospital St. Paul trató a más de 50 personas por lesiones relacionadas con disturbios. De ellos, la mayoría había estado expuesta a gases lacrimógenos y fueron liberados. Otros tenían huesos rotos o cortes por cristales rotos. [24] El hospital operaba bajo el "Código Naranja", que era su protocolo de víctimas en masa. [25] Su médico jefe, Eric Grafstein, dijo que la policía causó pocas lesiones, especialmente en comparación con los disturbios de 1994, en los que hubo numerosos golpes con porras y mordeduras de perros. [26] El servicio de Ambulancia de BC informó que habían transportado a un hombre que había saltado o caído del viaducto de Dunsmuir , y que este hombre se encontraba en estado crítico en el hospital. [24]
Inmediatamente después, el alcalde de Vancouver, Gregor Robertson, atribuyó inicialmente la situación a "un pequeño grupo de alborotadores". [6] El jefe del Departamento de Policía de Vancouver, Jim Chu , dijo que los instigadores parecían ser algunos de los mismos individuos involucrados en una protesta el día inaugural de los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 , y que venían equipados con protección para los ojos, gasolina y otras herramientas. Los llamó "criminales y anarquistas" que se disfrazaron de hinchas. [27] La idea de que los anarquistas estuvieran involucrados en la violencia fue rechazada por el profesor de ciencias políticas de la UBC Glen Coulthard y otros en un artículo del Vancouver Sun del 24 de junio. "Que esto sea etiquetado como actividad anarquista es más bien una suposición o un sesgo que ha existe desde hace mucho tiempo", afirmó Coulthard. "Los anarquistas son un chivo expiatorio conveniente para que la policía desvíe la responsabilidad por lo sucedido", dijo otro comentarista. [28] Un crítico indicó que las autoridades habían cometido varios errores en la planificación para la multitud, entre ellos permitir autos estacionados cerca de las pantallas y dejar cajas de periódicos cerca que podrían usarse como proyectiles. [29] El 20 de junio, Chu dijo: "Aunque todavía mantenemos esa observación sobre los instigadores, estamos aprendiendo que la mayoría de las personas que se unieron al motín y que ahora han sido acusadas representan un espectro más amplio de jóvenes, muchos de los cuales no tienen antecedentes penales." [30]
El gerente general de los Canucks, Mike Gillis , afirmó que las personas responsables de los disturbios no eran sus fanáticos y dijo: "Creo que eso habría sucedido ya sea que ganáramos o perdiéramos... Cuando te enfrentas a matones como esos y personas que simplemente están preparadas para Golpear a otras personas en la cara y pensar que se están saliendo con la suya, es bastante difícil detener eso. Están ahí para ese propósito". [31] El portero Roberto Luongo expresó un sentimiento similar, afirmando que "esos no eran los verdaderos fanáticos de Vancouver los que estaban haciendo eso... Creo que eran grupos aislados. Fue difícil ver que algo así le sucediera a la ciudad". [31] El capitán Henrik Sedin mostró su aprecio por las personas que limpiaron la ciudad después: "Lo que pasó con todos los voluntarios que salieron, creo que muestra más de lo que se trata Vancouver que la noche anterior". [31]
El cantante Michael Bublé , que asistió al partido, lanzó una campaña publicitaria que animaba a la gente a identificar a los culpables y a hacer públicas sus pruebas fotográficas. "Son basura, básicamente", dijo, describiendo a los alborotadores. "Fue un comportamiento cobarde y repugnante. Y estoy agradecido por la policía, los bomberos y los paramédicos que arriesgaron sus vidas, porque había gente que estaba muy asustada. Y esa mentalidad de mafia podría haber matado a alguien". [32]
Una encuesta de Angus Reid poco después del motín mostró que el 90% de los residentes de Columbia Británica estaban disgustados por los acontecimientos del motín. [33] En la misma encuesta, dos tercios de los encuestados indicaron que estaban satisfechos con la forma en que la policía manejó los disturbios. [33] Más de la mitad de los encuestados respondieron que no querían que se prohibieran las fiestas callejeras en respuesta a los disturbios. [33]
Después del motín, se estima que 15.000 voluntarios se organizaron para limpiar graffitis y otros daños. Muchos voluntarios se organizaron a través de mensajes de texto y sitios de redes sociales como Facebook y Twitter , y el Departamento de Policía de Vancouver respaldó los esfuerzos para ayudar a limpiar. [34] Según los informes, las calles estaban limpias a las 10 am, y los voluntarios habían aparecido con escobas y recogedores para limpiar la ciudad. Las ventanas tapiadas estaban cubiertas de disculpas y defensas de la reputación de la ciudad. En respuesta, Hudson's Bay Company , un importante minorista de la zona, organizó un desayuno de panqueques gratuito en agradecimiento. [35]
Hasta 70 agentes de ocho agencias policiales diferentes formaron el Equipo Integrado de Investigación de Disturbios, encargado de examinar cientos de horas de vídeo y otras pruebas para identificar a los alborotadores. [36] [37] Varios participantes en los disturbios se entregaron a la policía después de que sus rostros fueran transmitidos por televisión, [38] incluida la persona responsable de prender fuego al primer coche. Más de 1.000.000 de fotografías y más de 1.000 horas de vídeo grabadas por ciudadanos fueron enviadas al Departamento de Policía de Vancouver como prueba. [39]
Insurance Corporation of British Columbia (ICBC) ofreció su software de reconocimiento facial a la policía en un intento de ayudar en la investigación criminal del motín. [40] En 2012, la Comisionada de Información y Privacidad de Columbia Británica, Elizabeth Denham , dictaminó que la policía no podía utilizar el software sin una orden judicial que solicitara la información. [41]
En julio de 2013, la policía había recomendado 1.204 cargos penales contra 352 presuntos alborotadores. [42] En julio de 2015, más de cuatro años después de los disturbios, los dos últimos sospechosos fueron acusados. [7] Hasta entonces, se habían presentado un total de 887 cargos penales contra 301 sospechosos, 274 de los cuales se declararon culpables. [7] La policía declaró que continuaría actuando según cualquier pista que se le proporcionara y que se podrían presentar cargos en el futuro. [7]
Las redes sociales desempeñaron un papel en la transmisión y documentación de los disturbios. Poco después del inicio de los disturbios, el evento fue tendencia en Twitter . Muchas personas grabaron imágenes y vídeos de los daños a medida que se desarrollaban. [43] Los expertos han rechazado la teoría de que las redes sociales fueron la causa de los disturbios. Christopher J. Schneider , sociólogo de la Universidad de Columbia Británica, dijo que el uso de las redes sociales era "vigilancia policial colectiva o vigilancia lateral, donde los ciudadanos vigilaban a otros ciudadanos". [44]
Muchas de las fotografías y vídeos tomados del motín se publicaron en sitios de redes sociales como Facebook y YouTube . Esto llevó a un esfuerzo comunitario sin precedentes para identificar y denunciar a los alborotadores. [33] El departamento de policía de Vancouver recibió más de un millón de fotografías y sugerencias de civiles, [33] una carga que un sargento describió como "abrumadora". [30] El departamento emitió una declaración pidiendo al público que no se tomara la justicia por su propia mano, diciendo que había "un peligro creciente de que las herramientas de las redes sociales se utilizaran para impartir justicia por mano propia". [45] La policía alentó a aquellos que fueron sorprendidos cometiendo delitos en video a entregarse para evitar enfrentar un arresto público. [30] Un estudio publicado en 2012 por Schneider y Daniel Trottier encontró que los vigilantes en línea podrían aumentar la vigilancia policial en el futuro, y planteó la preocupación de que las fotos y videos manipulados pudieran desperdiciar recursos policiales mientras intentan filtrar pruebas erróneas. [46] Además, el esfuerzo en línea para identificar a los alborotadores a veces identificó a menores, cuyos nombres no pueden hacerse públicos en los procedimientos legales. [47]
Los alborotadores identificados en línea a menudo enfrentaron reacciones violentas: los participantes fueron despedidos de sus trabajos, retirados de equipos deportivos y, en algunos casos, recibieron amenazas violentas. Nathan Kotylak, un alborotador de 17 años, y su familia abandonaron su casa tras recibir amenazas. En una declaración, su abogado dijo que quienes participaron en campañas en línea contra los alborotadores se estaban “convirtiendo en parte de la mentalidad de mafia que arrasó entre los miembros de la multitud” durante los disturbios. [48] Schneider estuvo de acuerdo y dijo que "Muchos de los comentarios son cosas horribles y amenazantes que estas personas normalmente no dirían... Hay una profunda desconexión entre quiénes somos en línea y en la vida. Todavía estamos aprendiendo cómo ser cibernéticos". los ciudadanos". [33] Otro individuo, Brock Anton, que publicó en Facebook sobre los daños causados por el motín, fue objeto de acoso en línea por su presunto papel en el motín. Se creó una página de Facebook con el nombre "Brock Anton Sucks Dick" y una canción llamada "The Ballad of Brock Anton" recibió más de 65.000 visitas en YouTube. Sin embargo, la policía de Vancouver reveló más tarde que Anton no estaba involucrado en ninguna actividad criminal y se negó a presentar cargos contra él. [46] Camille Cacnio, una estudiante de la Universidad de Columbia Británica que robó dos pares de pantalones durante el motín, expresó su preocupación de que la reacción en línea hubiera ido demasiado lejos. Afirmó que había perdido su trabajo, perdido amigos y que los carteles en línea habían alentado a desviar donaciones de la Fundación Enspire, una organización benéfica en la que anteriormente participó, debido a sus acciones. [49]
.jpg/1280px-Aftermath_of_Vancouver_Stanley_Cup_Riots_(5842763546).jpg)
CBC News informó que la destrucción causada por los alborotadores fue peor que el motín de 1994 , que costó alrededor de 1,1 millones de dólares en daños. [3] En 2016, los fiscales de la corona de Columbia Británica estimaron que los daños costaron $9 millones, con daños que costaron alrededor de $4 millones y costos adicionales de personal para el procesamiento que totalizaron alrededor de $5 millones. [4] Varias tiendas de gran escala como London Drugs , The Bay , Sears Canada y Future Shop se encontraban entre las muchas que fueron saqueadas. [50]
En 2016, el ICBC ganó una demanda contra 82 alborotadores, en la que los acusados fueron declarados solidariamente responsables de los daños infligidos a los automóviles durante los disturbios. [51] De los acusados, 37 llegaron a un acuerdo con la aseguradora, 35 recibieron sentencias en rebeldía y 10 fueron a juicio. Nueve de esos diez fueron declarados responsables. Sean Yates fue el único acusado representado por un abogado y se consideró no responsable debido a la insuficiencia de pruebas en su contra. Esto a pesar de un vídeo en el que se le ve arrojando un maniquí por la ventanilla de un coche en llamas, lo que el juez comparó con "patear a un caballo muerto", ya que el coche ya estaba destruido. [52]
_02.jpg/1280px-Riot_police_in_Downtown_Vancouver_(from_high-rise)_02.jpg)
Una revisión independiente encargada por la provincia de Columbia Británica y la ciudad de Vancouver publicó su informe de 396 páginas titulado La noche en que la ciudad se convirtió en estadio el 31 de agosto de 2011. Este informe calificó el consumo de alcohol como la causa principal de los disturbios. Además, el informe concluyó que los refuerzos del Departamento de Policía de Vancouver llegaron demasiado tarde para controlar la multitud, aunque debido a que la multitud tenía 155.000 personas, sería imposible para una fuerza policial de cualquier tamaño evitar el motín. [53]
Vancouver intentó hacer algo bueno y se encontró en una situación casi imposible. Había demasiada gente, no pocos policías. Ningún número plausible de policías podría haber evitado que surgieran problemas en el tipo de congestión que vimos en las calles de Vancouver esa noche.
— "La noche en que la ciudad se convirtió en estadio", [53]
El departamento contaba con 446 agentes en el motín, que aumentaron a 928 al final de la noche. El informe establece 53 recomendaciones para prevenir un suceso similar en el futuro, incluido el desarrollo de un marco regional para la cooperación entre los servicios de emergencia en caso de disturbios, y para que TransLink controle mejor el alcohol en el sistema de tránsito. Además, el informe encontró que un grupo central de 1.000 alborotadores fue el principal responsable del motín. [54]
Los disturbios provocaron una intensa cobertura mediática y atención a nivel local, nacional e internacional. La cobertura de los disturbios por parte de los medios locales comenzó casi inmediatamente después de que terminó el juego, y las estaciones locales CBC , CTV y Global BC transmitieron la cobertura de noticias de los disturbios, y CTV y CBC lo hicieron desde estudios ubicados en el centro de Vancouver. [55] [56] CBC News Network comenzó a realizar cobertura en vivo junto con su programa de noticias vespertino transmitido a nivel nacional The National , con un reportero llamando para informar desde dentro del motín. [57]
Publicaciones destacadas como The Atlantic , The Guardian , The New York Times y USA Today publicaron editoriales críticas con los disturbios y sus participantes, así como con la ciudad, destacando el marcado contraste entre los playoffs de la Copa Stanley y los Juegos Olímpicos de Invierno de 2010 . [58] El Boston Herald proporcionó cobertura de los disturbios además de la cobertura de las celebraciones de la Copa Stanley de los Bruins, y otros medios de comunicación de Boston brindaron su cobertura de los disturbios. [59]
Durante los disturbios, una fotografía que mostraba a una joven pareja besándose mientras yacían en la calle durante los disturbios se convirtió en una imagen icónica de los disturbios. Esta fotografía, tomada por el fotógrafo deportivo Richard Lam, radicado en Vancouver, se volvió viral en las redes sociales. [60] Sports Illustrated la llamó "la imagen deportiva más convincente del año". [8] La fotografía se ha utilizado en todo el mundo en campañas de marketing, [61] y también se utiliza como portada del álbum A Place for Us to Dream , un álbum recopilatorio de 2016 de la banda inglesa de rock alternativo Placebo . [62]
Al principio, muchos espectadores sospecharon que la escena había sido montada. Lam rechazó esta sugerencia: "Lo que no se ve en el cuadro es que 20 pies más allá está el escuadrón [de policía] montado, a caballo. No creo que estuvieran de humor para que la gente estuviera jugando a preparar algo". así." [60] La pareja, que sería identificada como Alexandra Thomas de Coquitlam, Columbia Británica, y Scott Jones de Perth , Australia Occidental, afirmaron que fueron derribados por los escudos antidisturbios de la policía. [63] La evidencia en video publicada en YouTube luego respaldó sus afirmaciones. [64] En junio de 2016, se informó que Thomas y Jones viven en Perth, donde duermen bajo una copia del cartel de la fotografía. [65] A partir de 2021, la pareja permanece junta y está formando una familia. [61]
Varios camarógrafos de Global BC resultaron heridos en el motín y los equipos de cámara y los vehículos resultaron dañados o destruidos.
