stringtranslate.com

Monitoreo de glucosa en sangre

El control de la glucemia consiste en utilizar un glucómetro para medir la concentración de glucosa en la sangre ( glucemia ). La prueba de glucemia, que es especialmente importante en el tratamiento de la diabetes , se realiza perforando la piel (normalmente, mediante una punción en el dedo ) para extraer sangre y, a continuación, aplicándola a una "tira reactiva" desechable químicamente activa. La otra opción principal es el control continuo de la glucemia (CGM, por sus siglas en inglés). Los distintos fabricantes utilizan tecnologías diferentes, pero la mayoría de los sistemas miden una característica eléctrica y la utilizan para determinar el nivel de glucosa en la sangre. Los métodos de punción cutánea miden la glucemia capilar (es decir, el nivel que se encuentra en la sangre capilar), mientras que el CGM correlaciona el nivel de glucosa en el líquido intersticial con el nivel de glucemia en sangre. Las mediciones pueden realizarse después del ayuno o en intervalos aleatorios sin ayuno ( pruebas de glucosa aleatorias ), cada una de las cuales informa el diagnóstico o el control de diferentes maneras.

Los profesionales de la salud aconsejan a los pacientes con diabetes mellitus sobre el régimen de control adecuado para su afección. La mayoría de las personas con diabetes tipo 2 se realizan la prueba al menos una vez al día. La Clínica Mayo generalmente recomienda que los diabéticos que usan insulina (todos los diabéticos tipo 1 y muchos diabéticos tipo 2 ) se controlen el nivel de azúcar en sangre con más frecuencia (4 a 8 veces al día para los diabéticos tipo 1, 2 o más veces al día para los diabéticos tipo 2), [1] tanto para evaluar la eficacia de su dosis de insulina anterior como para ayudar a determinar su próxima dosis de insulina.

Objetivo

El control de la glucemia revela patrones individuales de cambios en la glucemia y ayuda a planificar comidas, actividades y a qué hora del día tomar medicamentos. [2]

Además, las pruebas permiten una respuesta rápida a niveles altos de azúcar en sangre ( hiperglucemia ) o niveles bajos de azúcar en sangre ( hipoglucemia ). Esto puede incluir ajustes en la dieta, ejercicio y administración de insulina (según las instrucciones del médico). [2]

Medidores de glucosa en sangre

Cuatro generaciones de glucómetros, c. 1991–2005. Los tamaños de muestra varían de 30 a 0,3 μl. Los tiempos de prueba varían de 5 segundos a 2 minutos (los glucómetros modernos suelen requerir menos de 15 segundos).

Un medidor de glucosa en sangre es un dispositivo electrónico para medir el nivel de glucosa en sangre. Se coloca una gota relativamente pequeña de sangre en una tira de prueba desechable que se conecta a un medidor digital. En unos segundos, el nivel de glucosa en sangre se mostrará en la pantalla digital. El hecho de necesitar solo una pequeña gota de sangre para el medidor significa que el tiempo y el esfuerzo necesarios para la prueba se reducen y el cumplimiento de las personas diabéticas con sus regímenes de prueba mejora significativamente. Los medidores de glucosa en sangre brindan resultados en varias unidades, como eAG (mg/dL) y eAG (mmol/L), y también pueden estimar los niveles de A1C. Estas mediciones pueden ayudar a clasificar los niveles de glucosa en sangre como normales, prediabéticos o diabéticos, lo que facilita un manejo eficaz de la diabetes para los usuarios. Si bien algunos modelos ofrecen funciones de interpretación que indican el estado de salud en función de estos resultados, no todos los medidores brindan esta funcionalidad, y se centran en proporcionar mediciones de glucosa en bruto. Los usuarios de medidores de glucosa en sangre sin funciones de interpretación pueden utilizar calculadoras en línea para determinar su estado de glucosa en sangre en función de los valores medidos. [3] Se cree que el costo de usar medidores de glucosa en sangre es un costo-beneficio en relación con los costos médicos evitados de las complicaciones de la diabetes . [4]

Los avances recientes incluyen: [5]

Monitorización continua de glucosa

Un monitor continuo de glucosa determina los niveles de glucosa de forma continua (cada pocos minutos). [6] Un sistema típico consta de:

Los monitores continuos de glucosa miden la concentración de glucosa en una muestra de líquido intersticial . Las deficiencias de los sistemas CGM debido a este hecho son:

Por lo tanto, los pacientes requieren mediciones tradicionales mediante punción digital para la calibración (normalmente dos veces al día) y a menudo se les recomienda utilizar mediciones mediante punción digital para confirmar la hipoglucemia o hiperglucemia antes de tomar medidas correctivas.

Se ha informado que el tiempo de retraso mencionado anteriormente es de aproximadamente 5 minutos. [8] [9] [10] De manera anecdótica, algunos usuarios de los diversos sistemas informan tiempos de retraso de hasta 10 a 15 minutos. Este tiempo de retraso es insignificante cuando los niveles de azúcar en sangre son relativamente constantes. Sin embargo, los niveles de azúcar en sangre, cuando cambian rápidamente, pueden leerse en el rango normal en un sistema CGM mientras que en realidad el paciente ya está experimentando síntomas de un valor de glucosa en sangre fuera de rango y puede requerir tratamiento. Por lo tanto, se recomienda a los pacientes que utilizan CGM que consideren tanto el valor absoluto del nivel de glucosa en sangre proporcionado por el sistema como cualquier tendencia en los niveles de glucosa en sangre. Por ejemplo, un paciente que utiliza CGM con una glucosa en sangre de 100 mg/dl en su sistema CGM podría no tomar ninguna medida si su glucosa en sangre ha sido constante durante varias lecturas, mientras que a un paciente con el mismo nivel de glucosa en sangre pero cuya glucosa en sangre ha estado cayendo abruptamente en un corto período de tiempo se le podría recomendar que realice una prueba de punción en el dedo para verificar la hipoglucemia. [ cita requerida ]

El monitoreo continuo permite examinar cómo reacciona el nivel de glucosa en sangre a la insulina, el ejercicio, los alimentos y otros factores. Los datos adicionales pueden ser útiles para establecer proporciones correctas de dosificación de insulina para la ingesta de alimentos y la corrección de la hiperglucemia. El monitoreo durante períodos en los que los niveles de glucosa en sangre no se controlan normalmente (por ejemplo, durante la noche) puede ayudar a identificar problemas en la dosificación de insulina (como los niveles basales para usuarios de bombas de insulina o los niveles de insulina de acción prolongada para pacientes que reciben inyecciones). Los monitores también pueden estar equipados con alarmas para alertar a los pacientes de hiperglucemia o hipoglucemia para que un paciente pueda tomar medidas correctivas (después de la prueba de punción en el dedo, si es necesario) incluso en casos en los que no siente síntomas de ninguna de las afecciones. Si bien la tecnología tiene sus limitaciones, los estudios han demostrado que los pacientes con sensores continuos experimentan un menor número de eventos hiperglucémicos e hipoglucémicos, una reducción en sus niveles de hemoglobina glucosilada y una disminución en la variabilidad glucémica. [11] [12] [13] [14] [15] En comparación con las pruebas intermitentes, es probable que ayude a reducir las complicaciones hipertensivas durante el embarazo. [16] En una reciente revisión sistemática con metaanálisis sobre la monitorización de la glucemia en pacientes críticos [17] hemodinámicamente inestables que requieren una monitorización intensiva de la glucemia se concluyó que debería realizarse mediante muestras de sangre arterial y analizadores de gases en sangre POC, ya que es más fiable y no se ve afectado por la variabilidad de diferentes factores de confusión. La determinación de la glucemia en sangre capilar mediante glucometría puede ser adecuada en pacientes estables o cuando no se requiere una monitorización estrecha de la glucemia.

En Estados Unidos, el control continuo de la glucemia no está cubierto automáticamente por el seguro médico de la misma manera que la mayoría de los demás suministros para diabéticos (por ejemplo, suministros estándar para pruebas de glucosa, insulina y bombas de insulina ). Sin embargo, un número cada vez mayor de compañías de seguros cubren los suministros para el control continuo de la glucemia (tanto el receptor como los sensores desechables) caso por caso si el paciente y el médico muestran una necesidad específica. La falta de cobertura del seguro se ve agravada por el hecho de que los sensores desechables deben reemplazarse con frecuencia. Algunos sensores han sido aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para un uso de 7 y 3 días (aunque algunos pacientes usan sensores durante más tiempo que el período recomendado) y los medidores receptores también tienen una vida útil finita (menos de 2 años y tan solo 6 meses). Este es un factor en la lenta adopción del uso de sensores que se han comercializado en los Estados Unidos. [ cita requerida ]

Los principios, la historia y los desarrollos recientes del funcionamiento de los biosensores electroquímicos de glucosa se analizan en una revisión química de Joseph Wang . [18]

Bioimplantes con detección de glucosa

Las investigaciones sobre el uso de tiras reactivas han demostrado que la autolesión necesaria actúa como una barrera psicológica que impide a los pacientes controlar adecuadamente la glucosa. [19] Como resultado, los niveles excesivos de glucosa provocan enfermedades secundarias . Se podría lograr una mejora significativa de la terapia de la diabetes con un sensor implantable que monitorearía continuamente los niveles de azúcar en sangre dentro del cuerpo y transmitiría los datos medidos al exterior. La carga de los análisis de sangre regulares se liberaría del paciente, que en su lugar seguiría la evolución de sus niveles de glucosa en un dispositivo inteligente como un portátil o un teléfono inteligente. [ cita requerida ]

Las concentraciones de glucosa no necesariamente tienen que medirse en los vasos sanguíneos, sino que también pueden determinarse en el líquido intersticial , donde prevalecen los mismos niveles, con un desfase temporal de unos pocos minutos, debido a su conexión con el sistema capilar . Sin embargo, el esquema de detección enzimática de glucosa utilizado en las tiras reactivas de un solo uso no es directamente adecuado para implantes . Un problema principal es causado por el suministro variable de oxígeno, por el cual la glucosa se convierte en gluconolactona y H 2 O 2 por la glucosa oxidasa . Dado que la implantación de un sensor en el cuerpo va acompañada del crecimiento del tejido de encapsulación, [20] la difusión de oxígeno a la zona de reacción disminuye continuamente. Esta disminución de la disponibilidad de oxígeno hace que la lectura del sensor se desvíe, lo que requiere una recalibración frecuente utilizando punciones en el dedo y tiras reactivas.

Un enfoque para lograr la detección de glucosa a largo plazo es medir y compensar la concentración local cambiante de oxígeno. [21] Otros enfoques reemplazan la problemática reacción de la glucosa oxidasa con una reacción de detección reversible, conocida como ensayo de afinidad . Este esquema fue propuesto originalmente por Schultz y Sims en 1978. [22] [23] Se han investigado varios ensayos de afinidad diferentes, [24] [25] [26] siendo los ensayos fluorescentes los más comunes. [27] [28] [29] La tecnología MEMS ha permitido recientemente alternativas más pequeñas y convenientes a la detección fluorescente, a través de la medición de la viscosidad . [30] La investigación de sensores basados ​​en afinidad ha demostrado que la encapsulación por tejido corporal no causa una deriva de la señal del sensor, sino solo un desfase temporal de la señal en comparación con la medición directa en sangre. [31] Un nuevo monitor de glucosa continuo implantable basado en principios de afinidad y detección de fluorescencia es el dispositivo Eversense fabricado por Senseonics Inc. Este dispositivo ha sido aprobado por la FDA para una implantación de 90 días. [32] [33]

Tecnologías no invasivas

Algunas tecnologías nuevas para controlar los niveles de glucosa en sangre no requerirán acceso a la sangre para leer el nivel de glucosa. Las tecnologías no invasivas incluyen la detección por microondas/RF, [34] [35] la detección por infrarrojos cercanos , [36] el ultrasonido [37] y la espectroscopia dieléctrica . [38] Estas tecnologías pueden liberar a la persona con diabetes de tener que pincharse el dedo para obtener la gota de sangre para el análisis de glucosa en sangre. [ cita requerida ]

La mayoría de los métodos no invasivos en desarrollo son métodos de monitoreo continuo de glucosa y ofrecen la ventaja de brindar información adicional al sujeto entre la punción digital convencional, las mediciones de glucosa en sangre y los períodos de tiempo extra en los que no se encuentran disponibles mediciones por punción digital (es decir, mientras el sujeto está durmiendo).

Eficacia

En el caso de los pacientes con diabetes mellitus tipo 2 , no está clara la importancia del control ni la frecuencia óptima del mismo. Un estudio de 2011 no encontró pruebas de que el control de la glucemia conduzca a mejores resultados para los pacientes en la práctica real. [39] Los ensayos controlados aleatorios descubrieron que el autocontrol de la glucemia no mejoraba la hemoglobina glucosilada (HbA1c) entre "pacientes con diabetes tipo 2 razonablemente bien controlados y no tratados con insulina" [40] ni conducía a cambios significativos en la calidad de vida. [41] Sin embargo, un metaanálisis reciente de 47 ensayos controlados aleatorios que abarcaban a 7677 pacientes mostró que la intervención de autogestión del cuidado mejora el control glucémico en los diabéticos, con una reducción estimada del 0,36 % (IC del 95 %, 0,21-0,51) en sus valores de hemoglobina glucosilada. [42] Además, un estudio reciente mostró que los pacientes descritos como "diabéticos no controlados" (definidos en este estudio por niveles de HbA1C >8%) mostraron una disminución estadísticamente significativa en los niveles de HbA1C después de un período de 90 días de automonitoreo de siete puntos de glucosa en sangre (SMBG) con una reducción del riesgo relativo (RRR) de 0,18% (IC del 95%, 0,86-2,64%, p < 0,001). [43] Independientemente de los valores de laboratorio u otros parámetros numéricos, el propósito del médico es mejorar la calidad de vida y los resultados del paciente en pacientes diabéticos. Un estudio reciente incluyó 12 ensayos controlados aleatorizados y evaluó los resultados en 3259 pacientes. Los autores concluyeron a través de un análisis cualitativo que la SMBG en la calidad de vida no mostró ningún efecto sobre la satisfacción del paciente o la calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes. Además, el mismo estudio identificó que los pacientes con diabetes mellitus tipo 2 diagnosticados más de un año antes del inicio de la automonitorización de la glucemia, que no tomaban insulina, experimentaron una reducción estadísticamente significativa en su HbA1C del 0,3% (IC del 95%, -0,4 – -0,1) a los seis meses de seguimiento, pero una reducción estadísticamente insignificante del 0,1% (IC del 95%, -0,3 – 0,04) a los doce meses de seguimiento. Por el contrario, los pacientes recién diagnosticados experimentaron una reducción estadísticamente significativa del 0,5% (IC del 95%, -0,9 – -0,1) a los 12 meses de seguimiento. [44] Un estudio reciente encontró que una estrategia de tratamiento de reducción intensiva de los niveles de azúcar en sangre (por debajo del 6%) en pacientes con factores de riesgo adicionales de enfermedad cardiovascular plantea más daños que beneficios. [45] Para los diabéticos tipo 2 que no toman insulina, el ejercicio y la dieta son las mejores herramientas. [ cita requerida ] El control de la glucemia es, en ese caso, simplemente una herramienta para evaluar el éxito de la dieta y el ejercicio. Los diabéticos tipo 2 dependientes de la insulina no necesitan controlar su nivel de azúcar en sangre con tanta frecuencia como los diabéticos tipo 1. [46]En una reciente revisión sistemática con metaanálisis sobre la monitorización de la glucemia en pacientes críticos hemodinámicamente inestables que requieren una monitorización intensiva de la glucemia se concluyó que debería realizarse mediante muestras de sangre arterial y analizadores de gases en sangre POC, ya que es más fiable y no se ve afectado por la variabilidad de diferentes factores de confusión. La determinación de la glucemia en sangre capilar mediante glucometría puede ser adecuada en pacientes estables o cuando no se requiere una monitorización estrecha de la glucemia.

Recomendaciones

El Instituto Nacional para la Salud y la Excelencia Clínica (NICE) del Reino Unido publicó el 30 de mayo de 2008 recomendaciones actualizadas sobre la diabetes, que recomiendan que el autocontrol de los niveles de glucosa plasmática para las personas con diabetes tipo 2 recién diagnosticada se integre en un proceso estructurado de educación para el autocontrol. [47] Las recomendaciones se actualizaron en agosto de 2015 para niños y adultos jóvenes con diabetes tipo 1. [48]

La Asociación Estadounidense de Diabetes (ADA), que produce pautas para el cuidado de la diabetes y recomendaciones de práctica clínica , actualizó recientemente sus "Estándares de atención médica" en enero de 2019 para reconocer que el autocontrol de rutina de la glucosa en sangre en personas que no usan insulina tiene un beneficio clínico adicional limitado. [49] Un ensayo controlado aleatorizado evaluó el autocontrol una vez al día que incluía mensajes personalizados para el paciente y no mostró que esta estrategia condujera a cambios significativos en la A1C después de un año. [41]

Referencias

  1. ^ "Análisis de azúcar en sangre: por qué, cuándo y cómo". mayoclinic.org . Mayo Foundation for Medical Education and Research . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  2. ^ ab MedlinePlus > Control de la glucemia Archivado el 22 de enero de 2010 en Wayback Machine Fecha de actualización: 17/6/2008. Actualizado por: Elizabeth H. Holt, MD, PhD. Citando a su vez: American Diabetes Association. Standards of medical care in diabetes" Diabetes Care 2008; 31: S12–54.
  3. ^ "Calculadora de azúcar en sangre por edad y tipo de comida". Sugar Defender . 30 de mayo de 2024 . Consultado el 16 de junio de 2024 .
  4. ^ Li R, Zhang P, Barker LE, Chowdhury FM, Zhang X (agosto de 2010). "Relación coste-efectividad de las intervenciones para prevenir y controlar la diabetes mellitus: una revisión sistemática". Diabetes Care . 33 (8): 1872–94. doi : 10.2337/dc10-0843 . PMC 2909081 . PMID  20668156. 
  5. ^ Seery C (15 de enero de 2019). "Monitoreo continuo de glucosa: qué es el CGM, control, cómo obtener un CGM". Diabetes . Consultado el 18 de junio de 2024 .
  6. ^ Aussedat B, Dupire-Angel M, Gifford R, Klein JC, Wilson GS, Reach G (abril de 2000). "Concentración de glucosa intersticial y glucemia: implicaciones para la monitorización continua de la glucosa subcutánea". American Journal of Physiology. Endocrinology and Metabolism . 278 (4): E716-28. doi :10.1152/ajpendo.2000.278.4.e716. PMID  10751207. S2CID  19509504.
  7. ^ "Monitoreo continuo de glucosa | NIDDK". Instituto Nacional de Diabetes y Enfermedades Digestivas y Renales . Consultado el 11 de enero de 2023 .
  8. ^ Wentholt IM, Vollebregt MA, Hart AA, Hoekstra JB, DeVries JH (diciembre de 2005). "Comparación de un monitor de glucosa continuo de tipo aguja y uno de microdiálisis en pacientes diabéticos tipo 1". Diabetes Care . 28 (12): 2871–6. doi : 10.2337/diacare.28.12.2871 . PMID  16306547.
  9. ^ Steil GM, Rebrin K, Mastrototaro J, Bernaba B, Saad MF (2003). "Determinación de la glucosa plasmática durante excursiones rápidas de glucosa con un sensor de glucosa subcutáneo". Diabetes Technology & Therapeutics . 5 (1): 27–31. doi :10.1089/152091503763816436. PMID  12725704.
  10. ^ Wilhelm B, Forst S, Weber MM, Larbig M, Pfützner A, Forst T (abril de 2006). "Evaluación de CGMS durante cambios rápidos de glucosa en sangre en pacientes con diabetes tipo 1". Diabetes Technology & Therapeutics . 8 (2): 146–55. doi :10.1089/dia.2006.8.146. PMID  16734545.
  11. ^ Hirsch IB (agosto de 2015). "Variabilidad glucémica y complicaciones de la diabetes: ¿Importa? ¡Por supuesto que sí!". Diabetes Care . 38 (8): 1610–1614. doi : 10.2337/dc14-2898 . ISSN  0149-5992. PMID  26207054.
  12. ^ Garg S, Zisser H, Schwartz S, Bailey T, Kaplan R, Ellis S, Jovanovic L (enero de 2006). "Mejora de las excursiones glucémicas con un sensor de glucosa continuo transcutáneo en tiempo real: un ensayo controlado aleatorizado". Diabetes Care . 29 (1): 44–50. doi : 10.2337/diacare.29.01.06.dc05-1686 . PMID  16373894.
  13. ^ Deiss D, Bolinder J, Riveline JP, Battelino T, Bosi E, Tubiana-Rufi N, Kerr D, Phillip M (diciembre de 2006). "Mejora del control glucémico en pacientes con diabetes tipo 1 mal controlados mediante la monitorización continua de la glucosa en tiempo real". Diabetes Care . 29 (12): 2730–2. doi : 10.2337/dc06-1134 . PMID  17130215. S2CID  27141532.
  14. ^ Mastrototaro JJ, Cooper KW, Soundararajan G, Sanders JB, Shah RV (septiembre-octubre de 2006). "Experiencia clínica con una plataforma integrada de sensor de glucosa continuo/bomba de insulina: un estudio de viabilidad". Advances in Therapy . 23 (5): 725–732. doi :10.1007/BF02850312. PMID  17142207. S2CID  34836239.
  15. ^ Garg S, Jovanovic L (diciembre de 2006). "Relación de los niveles de glucosa en sangre en ayunas y por hora con los valores de HbA1c: seguridad, precisión y mejoras en los perfiles de glucosa obtenidos utilizando un sensor de glucosa continuo de 7 días". Diabetes Care . 29 (12): 2644–9. doi : 10.2337/dc06-1361 . PMID  17130198.
  16. ^ Jones LV, Ray A, Moy FM, Buckley BS, et al. (Grupo Cochrane de Embarazo y Parto) (mayo de 2019). "Técnicas de monitorización de la glucemia durante el embarazo en mujeres con diabetes preexistente". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 5 (6): CD009613. doi :10.1002/14651858.CD009613.pub4. PMC 6532756 . PMID  31120549. 
  17. ^ Arias-Rivera S (2024). "Monitorización de la glucemia en pacientes adultos críticos: tipo de muestra y método de análisis. Revisión sistemática y metaanálisis". Enfermeria Intensiva . 35 (1): 45–72. doi : 10.1016/j.enfie.2023.02.002 . PMID  37474427. Este artículo incorpora texto de esta fuente, que está disponible bajo la licencia CC BY 4.0.
  18. ^ Wang J (febrero de 2008). "Biosensores electroquímicos de glucosa". Chemical Reviews . 108 (2): 814–25. doi :10.1021/cr068123a. PMID  18154363. S2CID  9105453.
  19. ^ Reach G (2015). "Los mecanismos mentales de la adherencia del paciente a terapias a largo plazo". Filosofía y Medicina . Filosofía y Medicina 118. 118 . doi :10.1007/978-3-319-12265-6. ISBN 978-3-319-12264-9. ISSN  0376-7418. S2CID  79106629.
  20. ^ Frost M, Meyerhoff ME (noviembre de 2006). "Sensores químicos in vivo: abordando la biocompatibilidad". Química analítica . 78 (21): 7370–7. doi :10.1021/ac069475k. PMID  17128516.
  21. ^ Gough DA, Kumosa LS, Routh TL, Lin JT, Lucisano JY (julio de 2010). "Función de un sensor de glucosa tisular implantado durante más de un año en animales". Science Translational Medicine . 2 (42): 42ra53. doi :10.1126/scitranslmed.3001148. PMC 4528300 . PMID  20668297. 
  22. ^ Schultz JS, Mansouri S, Goldstein IJ (1979). "Sensor de afinidad: una nueva técnica para desarrollar sensores implantables para glucosa y otros metabolitos". Diabetes Care . 5 (3): 245–53. doi :10.2337/diacare.5.3.245. PMID  6184210. S2CID  20186661.
  23. ^ Schultz J, Sims G (1979). "Sensores de afinidad para metabolitos individuales". Biotechnol Bioeng Symp . 9 (9): 65–71. PMID  94999.
  24. ^ Ballerstädt R, Ehwald R (1994). "Idoneidad de las dispersiones acuosas de dextrano y concanavalina A para la detección de glucosa en diferentes variantes del sensor de afinidad". Biosens. Bioelectron . 9 (8): 557–67. doi :10.1016/0956-5663(94)80048-0.
  25. ^ Zhao Y, Li S, Davidson A, Yang B, Wang Q, Lin Q (2007). "Un sensor viscosimétrico MEMS para la monitorización continua de la glucosa". J. Micromech. Microeng . 17 (12): 2528–37. Bibcode :2007JMiMi..17.2528Z. doi :10.1088/0960-1317/17/12/020. S2CID  17572337.
  26. ^ Ballerstadt R, Kholodnykh A, Evans C, Boretsky A, Motamedi M, Gowda A, McNichols R (septiembre de 2007). "Sensor de turbidez basado en afinidad para el control de la glucosa mediante tomografía de coherencia óptica: hacia el desarrollo de un sensor implantable". Química analítica . 79 (18): 6965–74. doi :10.1021/ac0707434. PMID  17702528.
  27. ^ Meadows DL, Schultz JS (1993). "Diseño, fabricación y caracterización de un sensor de afinidad de glucosa en fibra óptica basado en un sistema de ensayo de transferencia de energía de fluorescencia homogénea" (PDF) . Anal. Chim. Acta . 280 (1): 21–30. Bibcode :1993AcAC..280...21M. doi :10.1016/0003-2670(93)80236-E. hdl : 2027.42/30643 .
  28. ^ Ballerstadt R, Polak A, Beuhler A, Frye J (marzo de 2004). "Estudio de rendimiento a largo plazo in vitro de un sensor de afinidad de fluorescencia de infrarrojo cercano para la monitorización de la glucosa". Biosensores y bioelectrónica . 19 (8): 905–14. doi :10.1016/j.bios.2003.08.019. PMID  15128110.
  29. ^ Nielsen JK, Christiansen JS, Kristensen JS, Toft HO, Hansen LL, Aasmul S, Gregorius K (enero de 2009). "Evaluación clínica de un microsensor basado en la vida útil de la fluorescencia interrogada transcutáneamente para la lectura continua de glucosa". Revista de ciencia y tecnología de la diabetes . 3 (1): 98–109. doi :10.1177/193229680900300111. PMC 2769858 . PMID  20046654. 
  30. ^ Birkholz M, Ehwald KE, Basmer T, Kulse P, Reich C, Drews J, Genschow D, Haak U, Marschmeyer S, Matthus E, Schulz K, Wolansky D, Winkler W, Guschauski T, Ehwald R (junio de 2013). "Detección de concentraciones de glucosa en frecuencias de GHz con un sistema biomicroelectromecánico (BioMEMS) totalmente integrado". Revista de Física Aplicada . 113 (24): 244904–244904–8. Código Bib : 2013JAP...113x4904B. doi : 10.1063/1.4811351. PMC 3977869 . PMID  25332510. 
  31. ^ Diem P, Kalt L, Haueter U, Krinelke L, Fajfr R, Reihl B, Beyer U (diciembre de 2004). "Rendimiento clínico de un sensor de afinidad viscosimétrico continuo para glucosa". Diabetes Technology & Therapeutics . 6 (6): 790–9. doi :10.1089/dia.2004.6.790. PMID  15684631.
  32. ^ Kropff J, Choudhary P, Neupane S, Barnard K, Bain SC, Kapitza C, et al. (enero de 2017). "Exactitud y longevidad de un sensor de glucosa continuo implantable en el estudio PRECISE: un ensayo multicéntrico prospectivo y fundamental de 180 días". Diabetes Care . 40 (1): 63–68. doi : 10.2337/dc16-1525 . PMID  27815290.
  33. ^ "¿Cómo le protege una patente estadounidense? ¿Su proyecto reúne los requisitos para obtener una patente estadounidense?". World Patent Information . 19 (3): 239. Septiembre de 1997. doi :10.1016/s0172-2190(97)90099-5. ISSN  0172-2190.
  34. ^ Huang SY, Yoshida Y, Inda AJ, Xavier CX, Mu WC, Meng YS, Yu W (15 de enero de 2019). "Sensor de glucosa basado en línea de microcinta para monitoreo continuo no invasivo utilizando el campo principal para detección y verificación cruzada de múltiples variables". IEEE Sensors Journal . 19 (2): 535–547. Bibcode :2019ISenJ..19..535H. doi :10.1109/JSEN.2018.2877691. S2CID  56719208.
  35. ^ Yu W, Huang SY (octubre de 2018). "Línea de microbanda con patrón en forma de T para detección continua no invasiva de glucosa". IEEE Microwave and Wireless Components Letters . 28 (10): 942–944. doi :10.1109/LMWC.2018.2861565. S2CID  52932653.
  36. ^ "Monitorización no invasiva de la glucemia mediante espectroscopia de infrarrojo cercano". 16 de octubre de 2013.
  37. ^ "La ecografía podría proporcionar un método sin lancetas para medir la glucosa en sangre". Diabets.co.uk . Diabetes Digital Media Ltd. Noviembre de 2013 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  38. ^ Donimirska M. "Análisis del volumen del mercado de dispositivos de monitoreo de glucosa en sangre no invasivos, tamaño, participación y tendencias clave 2017-2027". military-technologies.net . BlackBird. Archivado desde el original el 28 de abril de 2017 . Consultado el 27 de abril de 2017 .
  39. ^ Sidorenkov G, Haaijer-Ruskamp FM, de Zeeuw D, Bilo H, Denig P (junio de 2011). "Revisión: relación entre los indicadores de calidad de atención para la diabetes y los resultados del paciente: una revisión sistemática de la literatura" (PDF) . Medical Care Research and Review . 68 (3): 263–89. doi :10.1177/1077558710394200. hdl : 11370/e1e98ce8-dc04-4fa2-b068-eed2f639b0c3 . PMID  21536606. S2CID  22438556.
  40. ^ Farmer A, Wade A, Goyder E, Yudkin P, French D, Craven A, Holman R, Kinmonth AL, Neil A (julio de 2007). "Impacto de la automonitorización de la glucemia en el tratamiento de pacientes con diabetes no tratada con insulina: ensayo abierto, aleatorizado y de grupos paralelos". BMJ . 335 (7611): 132. doi :10.1136/bmj.39247.447431.BE. PMC 1925177 . PMID  17591623. 
  41. ^ ab Young LA, Buse JB, Weaver MA, Vu MB, Mitchell CM, Blakeney T, Grimm K, Rees J, Niblock F, Donahue KE (julio de 2017). "Autocontrol de la glucosa en pacientes no tratados con insulina con diabetes tipo 2 en entornos de atención primaria: un ensayo aleatorizado". JAMA Internal Medicine . 177 (7): 920–929. doi :10.1001/jamainternmed.2017.1233. PMC 5818811 . PMID  28600913. 
  42. ^ Minet L, Møller S, Vach W, Wagner L, Henriksen JE (julio de 2010). "Mediación del efecto de la intervención de gestión del autocuidado en la diabetes tipo 2: un metaanálisis de 47 ensayos controlados aleatorizados". Educación y asesoramiento al paciente . 80 (1): 29–41. doi :10.1016/j.pec.2009.09.033. PMID  19906503.
  43. ^ Khamseh ME, Ansari M, Malek M, Shafiee G, Baradaran H (marzo de 2011). "Efectos de un método estructurado de autocontrol de la glucemia en sangre sobre el comportamiento de autogestión del paciente y los resultados metabólicos en la diabetes mellitus tipo 2". Journal of Diabetes Science and Technology . 5 (2): 388–93. doi :10.1177/193229681100500228. PMC 3125933 . PMID  21527110. 
  44. ^ Malanda UL, Welschen LM, Riphagen II, Dekker JM, Nijpels G, Bot SD (enero de 2012). Malanda UL (ed.). "Automonitorización de la glucemia en pacientes con diabetes mellitus tipo 2 que no utilizan insulina" (PDF) . Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 1 : CD005060. doi :10.1002/14651858.CD005060.pub3. hdl :1871/48558. PMID  22258959. S2CID  205176936.
  45. ^ Gerstein HC, Miller ME, Byington RP, Goff DC, Bigger JT, Buse JB, Cushman WC, Genuth S, Ismail-Beigi F, Grimm RH, Probstfield JL, Simons-Morton DG, Friedewald WT (junio de 2008). "Efectos de la reducción intensiva de la glucosa en la diabetes tipo 2". The New England Journal of Medicine . 358 (24): 2545–59. doi :10.1056/NEJMoa0802743. PMC 4551392 . PMID  18539917. 
  46. ^ "Mi sitio - Capítulo 9: Monitoreo del control glucémico". Guidelines.diabetes.ca . Archivado desde el original el 12 de abril de 2022 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
  47. ^ "Encuentra orientación". BUENO .
  48. ^ "Descripción general | Diabetes (tipo 1 y tipo 2) en niños y jóvenes: diagnóstico y tratamiento | Orientación | NICE". www.nice.org.uk . Agosto de 2015 . Consultado el 25 de abril de 2019 .
  49. ^ "Estándares de atención médica en diabetes-2019". Diabetes Care . 42 (Supl 1): S4–S6. Enero de 2019. doi : 10.2337/dc19-Srev01 . PMID  30559226.

Enlaces externos