Una dictadura benévola es un gobierno en el que un líder autoritario ejerce un poder político absoluto sobre el Estado, pero se percibe que lo hace teniendo en cuenta el beneficio de la población en su conjunto. Contrasta con el estereotipo decididamente malévolo del dictador , que se centra en sus partidarios y en sus propios intereses .
Un dictador benévolo puede permitir la existencia de algunas libertades civiles o la toma de decisiones democrática , por ejemplo a través de referendos públicos o representantes electos con poder limitado, y puede hacer preparativos para una transición a una democracia genuina durante o después de su mandato. [1] [ necesita cita para verificar ]
Mancur Olson caracterizó a los dictadores como "no como el lobo que caza alces, sino más bien como el ranchero que se asegura de que su ganado esté protegido y reciba agua", argumentando que tienen un incentivo para proporcionar bienes públicos al mismo tiempo que extraen el mayor excedente posible para sí mismos. [2]
El economista William Easterly , utilizando el término "autócrata benevolente", identifica dos versiones del concepto: una que sostiene que los autócratas en general son simplemente superiores a los líderes democráticos a la hora de producir un rápido crecimiento económico, y otra que sostiene que los autócratas de mayor calidad son mejores a la hora de producir crecimiento que los mejores líderes democráticos. Easterly dice que ambas versiones no están respaldadas por la evidencia disponible, ya que los líderes generalmente no tienen un efecto mensurable sobre el crecimiento, y que la razón por la que, no obstante, han persistido es debido a su atractivo psicológico, que les ha permitido atribuirse el mérito de un crecimiento natural en cuya creación no participaron. [3] Informa que esta retórica, que utiliza el desarrollo económico como justificación, fue popular a principios del siglo XX como apoyo a las decisiones coloniales. El funcionario colonial británico Lord Hailey dijo en la década de 1940: "Una nueva concepción de nuestra relación... puede surgir como parte del movimiento para la mejora de los pueblos atrasados del mundo". [3] [4]
En español, el término dictablanda se utiliza a veces para referirse a una dictadura que conserva algunas de las libertades y mecanismos de la democracia. El juego de palabras es que, en español, dictadura es "dictadura", dura es "dura" y blanda es "suave". Análogamente, el mismo juego de palabras se hace en portugués como ditabranda o ditamole . En febrero de 2009, el periódico brasileño Folha de S.Paulo publicó un editorial que clasificaba la dictadura militar en Brasil (1964-1985) como una " ditabranda ", lo que generó controversia. [5]