Monera ( /məˈnɪərə/ ) (griego: μονήρης ( monḗrēs ), "único", "solitario") es históricamente un reino biológico que está formado por procariotas . Como tal, está compuesto por organismos unicelulares que carecen de núcleo .
El taxón Monera fue propuesto por primera vez como filo por Ernst Haeckel en 1866. Posteriormente, el filo fue elevado al rango de reino en 1925 por Édouard Chatton . La última megaclasificación comúnmente aceptada con el taxón Monera fue el sistema de clasificación de cinco reinos establecido por Robert Whittaker en 1969.
Según el sistema de taxonomía de tres dominios , introducido por Carl Woese en 1977, que refleja la historia evolutiva de la vida, los organismos que se encuentran en el reino Monera se han dividido en dos dominios , Archaea y Bacteria (con Eukarya como tercer dominio). Además, el taxón Monera es parafilético (no incluye a todos los descendientes de su ancestro común más reciente), ya que actualmente se cree que Archaea y Eukarya están más estrechamente relacionados que cualquiera de ellos con Bacteria . El término "monerano" es el nombre informal de los miembros de este grupo y todavía se usa a veces (al igual que el término "procariota") para denotar a un miembro de cualquiera de los dominios. [1]
La mayoría de las bacterias fueron clasificadas bajo Monera; sin embargo, algunas cianobacterias (a menudo llamadas algas verdeazuladas) fueron clasificadas inicialmente bajo Plantae debido a su capacidad de realizar la fotosíntesis .
Tradicionalmente, el mundo natural se clasificaba como animal, vegetal o mineral, como en Systema Naturae . Después del desarrollo del microscopio , se intentó encajar los organismos microscópicos en los reinos vegetal o animal. En 1675, Antonie van Leeuwenhoek descubrió las bacterias y las llamó "animálculos", asignándolas a la clase Vermes de Animalia. [3] [4] [5] Debido a las herramientas limitadas (las únicas referencias para este grupo eran la forma, el comportamiento y el hábitat), la descripción de los géneros y su clasificación era extremadamente limitada, lo que se acentuó por la falta percibida de importancia del grupo. [6] [7] [8]
Siete años después de El origen de las especies de Charles Darwin , en 1866 Ernst Haeckel , partidario de la teoría evolutiva, propuso un sistema de tres reinos que añadía a los Protista como un nuevo reino que contenía la mayoría de los organismos microscópicos. [2] Una de sus ocho divisiones principales de Protista estaba compuesta por las moneras (llamadas Moneres por Haeckel), que definió como organismos completamente carentes de estructura y homogéneos, que consistían únicamente en un trozo de plasma. Las Monera de Haeckel incluían no solo grupos bacterianos de descubrimiento temprano sino también varios organismos eucariotas pequeños; de hecho, el género Vibrio es el único género bacteriano asignado explícitamente al filo, mientras que otros se mencionan indirectamente, lo que llevó a Copeland a especular que Haeckel consideraba que todas las bacterias pertenecían al género Vibrio , ignorando otros géneros bacterianos. [7] Una notable excepción fueron los miembros del filo moderno Cyanobacteria , como Nostoc , que fueron ubicados en el filo Archephyta de Algas (vide infra: Algas verdeazuladas).
El sustantivo neolatino Monera y el sustantivo alemán Moneren/Moneres se derivan del sustantivo griego antiguo moneres , que Haeckel afirmó que significaba "simple"; [2] sin embargo, en realidad significa "único, solitario". [9] Haeckel también describe el género protista Monas en las dos páginas sobre Monera en su libro de 1866. [2] El nombre informal de un miembro de Monera fue inicialmente moneron, [10] pero más tarde se utilizó moneran. [1]
Debido a su falta de características, el filo no se subdividió completamente, sino que los géneros que lo integran se dividieron en dos grupos:
Al igual que Protista, la clasificación de Monera no fue seguida en su totalidad al principio y se utilizaron varios rangos diferentes que se ubicaron junto a animales, plantas, protistas u hongos. Además, la clasificación de Haeckel carecía de especificidad y no era exhaustiva (de hecho, solo ocupa unas pocas páginas), por lo que surgió mucha confusión, incluso hasta el punto de que Monera no contenía géneros bacterianos y otros según Huxley. [10] Fueron reconocidos por primera vez como un reino por Enderlein en 1925 (Bakterien-Cyclogenie. de Gruyter, Berlín).
El esquema más popular fue creado en 1859 por C. Von Nägeli, quien clasificó las bacterias no fototróficas como la clase Schizomycetes. [16]
La clase Schizomycetes fue enmendada luego por Walter Migula (junto con la acuñación del género Pseudomonas en 1894) [17] y otros. [18] Este término estaba en uso dominante incluso en 1916 como lo informó Robert Earle Buchanan, ya que tenía prioridad sobre otros términos como Monera. [19] Sin embargo, a partir de Ferdinand Cohn en 1872, el término bacteria (o en alemán Bacterien ) comenzó a usarse de manera prominente para describir informalmente este grupo de especies sin núcleo: Bacterium fue de hecho un género creado en 1828 por Christian Gottfried Ehrenberg [20] Además, Cohn dividió las bacterias según la forma, a saber:
Sucesivamente, Cohn creó la Schizophyta de las plantas, que contenía las bacterias no fotótrofas de la familia Schizomycetes y las bacterias fotótrofas (algas verdeazuladas/Cyanobacteria) de Schizophyceae [21]. Esta unión de algas verdeazuladas y bacterias fue seguida mucho más tarde por Haeckel, quien clasificó las dos familias en un filo revisado Monera en Protista. [22]
Stanier y van Neil (1941, The main outlines of organism classification. J Bacteriol 42: 437- 466) reconocieron el Reino Monera con dos filos, Myxophyta y Schizomycetae, este último comprendiendo las clases Eubacteriae (3 órdenes), Myxobacteriae (1 orden) y Spirochetae (1 orden); Bisset (1962, Bacteria, 2da ed., Livingston, Londres) distinguió 1 clase y 4 órdenes: Eubacteriales, Actinomycetales, Streptomycetales y Flexibacteriales; Orla-Jensen (1909, Die Hauptlinien des naturalischen Bakteriensystems nebst einer Ubersicht der Garungsphenomene. Zentr. Bakt. Parasitenk., II, 22: 305-346) y Bergey et al (1925, Bergey's Manual of Determinative Bacteriology, Baltimore: Williams & Wilkins Co.) con muchas ediciones posteriores) también presentaron clasificaciones.
El término Monera se estableció en los años 20 y 30, cuando se aumentó la importancia de la diferencia entre especies con núcleo y sin él. En 1925, Édouard Chatton dividió todos los organismos vivos en dos grupos, procariotas y eucariotas: el reino Monera es el único miembro del grupo procariotas. [23]
La importancia antrópica del grupo corona de animales, plantas y hongos era difícil de descartar; en consecuencia, varios otros esquemas de megaclasificación ignoraron el rango imperial pero mantuvieron el reino Monera que consiste en bacterias, como Copeland en 1938 y Whittaker en 1969. [7] [24] El último sistema de clasificación fue ampliamente seguido, en el que Robert Whittaker propuso un sistema de cinco reinos para la clasificación de los organismos vivos. [24] El sistema de Whittaker colocó la mayoría de los organismos unicelulares en el procariota Monera o el eucariota Protista. Los otros tres reinos en su sistema fueron los eucariotas Fungi, Animalia y Plantae. Whittaker, sin embargo, no creía que todos sus reinos fueran monofiléticos. [25] Whittaker subdividió el reino en dos ramas que contenían varios filos:
Los sistemas de subdivisión alternativos que se siguieron comúnmente se basaron en las tinciones de Gram. Esto culminó en la clasificación de Gibbons y Murray de 1978: [26]
En 1977, un artículo de PNAS de Carl Woese y George Fox demostró que las arqueas (inicialmente llamadas archaebacteria) no están significativamente más relacionadas con las bacterias que con los eucariotas . El artículo recibió cobertura de primera plana en The New York Times , [28] y una gran controversia inicialmente. Desde entonces, las conclusiones han sido aceptadas, lo que llevó a la sustitución del reino Monera por los dos dominios Bacteria y Archaea . [25] [29] Una minoría de científicos, incluido Thomas Cavalier-Smith , sigue rechazando la división ampliamente aceptada entre estos dos grupos. Cavalier-Smith ha publicado clasificaciones en las que las arqueobacterias son parte de un subreino del reino Bacteria. [30]
Aunque se aceptaba generalmente que se podía distinguir a los procariotas de los eucariotas sobre la base de la presencia de un núcleo , la mitosis frente a la fisión binaria como forma de reproducción, el tamaño y otros rasgos, la monofilia del reino Monera (o, en realidad, si la clasificación debería ser según la filogenia ) fue controvertida durante muchas décadas. Aunque la distinción entre procariotas y eucariotas como una distinción fundamental a menudo se atribuye a un artículo de 1937 de Édouard Chatton (poco mencionado hasta 1962), no enfatizó esta distinción más que otros biólogos de su época. [25] Roger Stanier y CB van Niel creían que las bacterias (un término que en ese momento no incluía a las algas verdeazuladas ) y las algas verdeazuladas tenían un solo origen, una convicción que culminó en Stanier escribiendo en una carta en 1970: "Creo que ahora es bastante evidente que las algas verdeazuladas no se distinguen de las bacterias por ninguna característica fundamental de su organización celular". [31] Otros investigadores, como EG Pringsheim, que escribió en 1949, sospecharon que las bacterias y las algas verdeazuladas tenían orígenes distintos. En 1974, el influyente Manual de Bergey publicó una nueva edición en la que se acuñó el término cianobacteria para referirse a lo que se había llamado algas verdeazuladas, lo que marcó la aceptación de este grupo dentro de las Monera. [25]
Reino monera. Pertenecen a las características procariotas del reino monera.
Copeland1938fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).Chatton1925fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).CavalierSmith2004fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).