Página de discusión central de Wikipedia para temas generales no cubiertos por las páginas de temas específicos
La sección
miscelánea de
Village Pump se utiliza para publicar mensajes que no encajan en ninguna otra categoría. Publique en las secciones
de políticas ,
técnicas o
propuestas cuando corresponda, o en la
mesa de ayuda para obtener ayuda. Para preguntas de conocimientos generales, utilice el
mostrador de referencia .
Las discusiones se archivan automáticamente después de permanecer inactivas durante una semana.
« Archivos , 59 , 60 , 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 , 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79
-- Verde C 01:03, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En un viaje impresionante, originalmente ubicado bastante hacia el interior , el pueblo se trasladó a la costa y luego volvió a retroceder hacia el interior, pero más hacia el noreste . (El primero y el último parecen ser pueblos claros en Google Maps, y hay al menos una calle con ese nombre en la ubicación del segundo). CMD ( discusión ) 02:06, 25 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- También tuvo un nombre diferente desde 2011 antes de perder todo su texto en 2022, pero parece que nunca tuvo ninguna fuente. Pam D 05:40, 25 de julio de 2024 (UTC) ampliado 08:49, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta fuente respalda la declaración en la versión original del artículo, por lo que tal vez deberíamos volver a eso y agregar la fuente, y elegir cualquiera de las coordenadas agregadas posteriormente que parezca apropiada. Pam D 09:01, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- También diría que debería revertirse para mantener la intención original, pero también habrá fuentes que respalden la versión actual del artículo, ya que la nueva versión es literalmente para otra ciudad. La página telugu (te:పోరండ్ల (జగిత్యాల)) siempre ha tratado sobre el Porandla actual (Jagtial), al igual que el elemento Wikidata asociado (wikidata:Q13003257). El Porandla original (Ranga Reddy) está en te:పోరండ్ల (మహేశ్వరం)/wikidata:Q16340753.Si se restaura la redacción original, lo que habría que hacer aquí sería revertir, dividir Jagtial Porandla, eliminar la ambigüedad de Ranga Reddy Porandla y luego cambiar las entradas relevantes de Wikidata.(Aparte, la división superior, te:జగిత్యాల గ్రామీణ మండలం es uno de los pocos distritos de Jagtial #Mandals sin un artículo en.wiki). CMD ( discusión ) 04:15, 26 de julio de 2024 (UTC ) [ responder ]
- He hecho esto ahora, separándome de Porandla, distrito de Jagtial . Si alguien puede descubrir de qué se trataba la página en su segunda iteración, es posible que necesite otra división. CMD ( discusión ) 00:44, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Siempre quise saber esto, pero después de observar la política de protección para cada nivel al que está restringido el título del espacio de nombres, no hay nada que indique por qué se establecen esos niveles. Entonces, ahora creo que estoy en el lugar correcto, déjame preguntarte: cuando busco un nombre de portal que probablemente no existe (por ejemplo, Portal:X), obviamente muestra su presencia inexistente. ("Wikipedia no tiene un portal con este nombre exacto"). Sin embargo, hay dos diferencias: cuando inicias sesión, tienes la opción de crearlo, como se dice: "Iniciar la página Portal:X". El segundo es: "Esta página está semiprotegida contra la creación, por lo que sólo los usuarios con confirmación automática pueden crearla". La verificación de los registros para dichos títulos no arroja resultados. Entonces, me gustaría preguntar: ¿Por qué el espacio de nombres del Portal está restringido para los editores anteriores a los que no han iniciado sesión/IP/no están confirmados automáticamente?
Además, sabes que cuando buscas algo en Wikipedia a través de Especial:Buscar , intentas encontrar lo que estás buscando. Sin embargo, al hacer clic en el enlace, se agrega una cadena al final del enlace por un breve momento antes de desaparecer cuando la página está completamente cargada. Existe un ejemplo como este: "?wprov=srpw1_4". Pero, si decide ponerlo en el enlace de Wikipedia (usando el codificador de URL para ?, %3F), recibirá el mensaje de que la página obviamente no existe. Pero hay un problema: "Esta página está protegida contra la creación mediante plantillas, por lo que sólo los editores de plantillas pueden crearla". ¿Cómo es eso posible si no está en el espacio de nombres de la plantilla? Como siempre, verificar los registros de la página arroja 0 resultados. Pero también entienda esto: poner una cadena de caracteres especiales aleatorios varias veces repetidamente (por ejemplo, varios puntos, signos de interrogación, exclamaciones, etc.) al final de una URL de Wikipedia en blanco mostraría exactamente el mismo mensaje que "?wprov= Srpw1_4". A pesar de no estar en el espacio de nombres de la Plantilla, ¿a qué se debe todo eso? Si pudiera obtener alguna respuesta a esto, sería genial. Ṫḧïṡ ṁëṡṡäġë ḧäṡ ḅëëṅ ḅṛöüġḧẗ ẗö ÿöü ḅÿ ᗰOᗪ ᑕᖇEᗩTOᖇ 🏡 🗨 📝 18:21, 0 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los usuarios no confirmados automáticamente tampoco pueden crear páginas en el espacio del artículo. Si buscan Crear esta página de Wikipedia, se les dice "Puede crear un borrador y enviarlo para revisión o solicitar que se cree una redirección , pero considere verificar los resultados de búsqueda a continuación para ver si el tema ya está cubierto" en la búsqueda. página y "Debe iniciar sesión o crear una cuenta y recibir una confirmación automática para crear nuevos artículos. Alternativamente, puede usar el asistente de artículos para enviar un borrador para su revisión o solicitar un nuevo artículo " en la página de enlace rojo. Es probable que la restricción a otros espacios de nombres se derive de esta limitación de creación de artículos (aunque los usuarios no confirmados automáticamente pueden crear páginas en los espacios Borrador y Discusión). Sospecho que el mensaje del Portal que habla de semiprotección en lugar de algo más adaptado a la situación se debe a que es un mensaje predeterminado que nadie ha examinado porque el espacio de nombres del Portal es un ámbito mayoritariamente olvidado. Si no obtiene respuestas más específicas aquí, puede intentar preguntar en Wikipedia: Village pump (técnico) . Mejor, CMD ( discusión ) 01:41, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Véase también wikitech:wprov. Esto es como tener un contador interno de cuántas veces se hizo clic en los resultados de la búsqueda. WhatamIdoing ( discusión ) 03:10, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Alguien más alguna vez sintió que podría citar más los EPUB si usarlos para citas no fuera tan complicado?
Parece que el tenor principal tanto entre las editoriales como entre los editores es que uno debería simplemente leer un PDF si realmente tiene que citar algo con números de página. Es una pena, ya que los números de página en el formato EPUB ajustable son en realidad un problema totalmente resuelto: en el trabajo de investigación, normalmente me siento muy feliz cuando la versión EPUB del libro que estoy leyendo admite esto correctamente, ya que los EPUB son los más rápidos. y el formato más flexible para buscar y navegar en mi biblioteca Calibre y en mi lector electrónico eINK.
Basta decir que he dedicado algún tiempo a descubrir la mejor manera de usar los EPUB para trabajar en Wikipedia y tengo curiosidad por saber si alguien más estaría interesado en una guía práctica que enumere todos los consejos y trucos. Remsense诉09:33, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Como autor, estaría muy interesado en cómo generar números de página (aunque se desvía del tema de la wiki).
- ¿Qué editoriales publican epubs con números de página? ¿Presumiblemente los que coinciden con el papel/PDF? - David Gerard ( discusión ) 22:40, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí; más bien, nunca he leído un EPUB cuyos números de página no coincidan con la edición física. También tengo curiosidad por saber si a los editores les gustaría Calibre; su capacidad para buscar en toda mi biblioteca ha sido excelente para mi investigación.
- El único problema es que Calibre en realidad no tiene la opción de mostrar
<page-list>...</page-list>en su lector, por lo que actualmente uso otro lector para poder usar las páginas. Lo bueno es que acabo de publicar una solicitud de función en el rastreador de problemas de Calibre, por lo que tal vez pronto se implementará soporte y mi vida será perfecta. Remsense 23:09 , 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, esta puede ser una pregunta tonta y redundante. Entonces, WP:SIZERULE brinda buenas pautas sobre cuándo se deben recortar o fusionar los artículos. Sin embargo, WP:SIZE establece que el tamaño de prosa legible sólo incluye "la cantidad de texto visible en las secciones principales del artículo, sin incluir tablas, listas o secciones de pie de página". Con el fin de fusionar listas, y con la eliminación de los límites de kb (que había usado anteriormente para juzgar el tamaño de la lista) en WP:SIZE, ¿cómo se determina el tamaño de una lista (en relación con las pautas existentes establecidas en WP:SIZERULE? ) si desea fusionar o dividir una página? Historyday01 ( discusión ) 13:17, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los límites de kb en WP:SIZE también se aplican solo a la prosa legible, nada ha cambiado a ese respecto. Es probable que las divisiones de listas se reduzcan al criterio editorial , es decir, qué es lo que mejor ayuda al lector. Algunas listas aún terminan rompiendo otros límites como WP:PEIS , pero eso no es común. CMD ( discusión ) 01:25, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm, ok. Supongo que eso responde de alguna manera a mi pregunta. ¿Qué pasa con las fusiones de listas? ¿Eso también se reduce al criterio editorial? Historyday01 ( discusión ) 12:35, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo hace, teniendo en cuenta WP:NLIST . CMD ( discusión ) 12:51, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué la Wikipedia en inglés permite la creación de artículos sin fuentes confiables? Por ejemplo, si miras las referencias de " El amor de mi bohío ", encontrarás bases de datos, blogs y otros wikis. Lo mismo con Mira que eres linda , las fuentes son blogspot y Brito EcuRed. Por eso muchos editores cuyos artículos son eliminados en la Wikipedia en español vienen a crearlos aquí, porque los requisitos de fuentes confiables son mínimos. No creo que esto ayude en nada a la reputación de Wikipedia. KokuyoKoychi (discusión) 22:25, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @KokuyoKoychi , los requisitos no son mínimos pero su cumplimiento es difícil . Cada día se crean cientos (o más) de artículos. No hay suficientes editores para examinar cada uno de ellos (aunque New Page Patrol hace un valiente esfuerzo para hacerlo). Schazjmd (discusión) 23:41, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las propuestas para aumentar los requisitos de abastecimiento de nuevos artículos no han logrado hasta ahora un consenso. Donald Albury 00:09, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puede encontrar este mensaje traducido a idiomas adicionales en Meta-wiki. Por favor ayuda a traducir a otros idiomas.
Estimados,
Próximamente cerrará el periodo de votación del Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C). Está abierto hasta el 10 de agosto de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes. Si es elegible para votar y no ha votado en esta elección especial, es importante que vote ahora.
¿Por qué deberías votar? La U4C es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente de la UCoC. El aporte de la comunidad a la membresía del comité es fundamental para el éxito de la UCoC.
Comparta este mensaje con miembros de su comunidad para que ellos también puedan participar.
En cooperación con la U4C,
- Keegan (WMF) (discusión) 15:29, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
