Al concluir la Segunda Guerra Mundial, las naciones aliadas comenzaron el proceso de desarme de las regiones controladas por el Eje . Japón ocupó Corea en ese momento y había estado en control desde 1910. En 1945, se tomó la decisión de que las fuerzas de marines estadounidenses supervisaran la rendición y el desarme japonés al sur del paralelo 38 y la Unión Soviética facilitaría el cambio de poder hacia el norte. [2] En ese momento no había ninguna motivación política y parecía ser un plan de acción lógico y conveniente. El acuerdo y la intención originales eran crear una Corea unificada e independiente a partir de la era posterior a la ocupación japonesa. [2] En cambio, cada lado del paralelo 38 estableció su propio gobierno bajo la influencia del país ocupante: Estados Unidos en Corea del Sur y la Unión Soviética en Corea del Norte. Ambos nuevos gobiernos coreanos desacreditaron al otro y afirmaron ser el único sistema político legítimo. Las tensiones entre el Norte y el Sur aumentaron y cada lado comenzó a solicitar recursos y apoyo a las potencias extranjeras. Corea del Sur quería armas y suministros del presidente Truman y del gobierno de los Estados Unidos, mientras que Corea del Norte buscaba la ayuda de Joseph Stalin y la Unión Soviética. [2] Estados Unidos todavía estaba cansado de la guerra por la perturbadora campaña de la Segunda Guerra Mundial y rechazó la solicitud de Corea del Sur de armas y tropas. [2] Corea del Norte convenció a la Unión Soviética para que les suministrara las armas y el apoyo que solicitaban. Esta decisión coincidió con la retirada de las últimas tropas de combate restantes de Corea del Sur por parte de Estados Unidos. [2] Corea del Norte vio su oportunidad y atacó a las fuerzas surcoreanas en el paralelo 38 el 25 de junio de 1950, iniciando así la Guerra de Corea. [2]
Respuesta inicial
Tras la invasión de Corea del Norte a Corea del Sur, las Naciones Unidas se reunieron para formular una respuesta, exigiendo la retirada inmediata de Corea del Norte. El general del ejército de los Estados Unidos Douglas MacArthur fue nombrado comandante supremo de las fuerzas de la ONU. Para detener el rápido avance de las fuerzas norcoreanas hacia el sur, la Fuerza de Tarea Smith fue enviada al frente coreano desde Japón. [2] La Fuerza de Tarea Smith estaba formada por oficiales del ejército de los Estados Unidos y regimientos de la 24.ª División de Infantería del ejército que estaban estacionados en Japón como fuerzas de ocupación. La 24.ª estaba mal entrenada, mal abastecida y superada en número. La 24.ª ofreció muy poca resistencia contra el avance norcoreano. [2] Las tropas estadounidenses y surcoreanas fueron empujadas hacia el sur y a finales de julio de 1950 la Fuerza de Tarea Smith fue invadida en la ciudad de Taejon. Las tropas de la 25.ª División de Infantería del ejército fueron enviadas a Taejon para establecer una nueva línea y retirar la diezmada 24.ª División de Infantería. [2] Esta adición de tropas de combate no detuvo el avance norcoreano y tanto las tropas estadounidenses como las surcoreanas fueron empujadas más al sur. [2]
Batallas principales
Batalla de Osan (5 de julio de 1950)
La primera batalla en la que entraron los estadounidenses en la Guerra de Corea fue la Batalla de Osan , donde unos cuatrocientos soldados estadounidenses aterrizaron en el aeropuerto de Busan el 1 de julio de 1950. Las tropas estadounidenses fueron enviadas a Daejon a la mañana siguiente, donde el mayor general John H. Church, jefe del cuartel general de campo de los EE. UU., confiaba en la fortaleza de las tropas estadounidenses para hacer retroceder a los norcoreanos.
El 5 de julio, las tropas finalmente fueron puestas a prueba cuando los tanques norcoreanos avanzaron lentamente hacia Osan. Los cuatrocientos soldados de infantería de los EE. UU., también llamados Task Force Smith, abrieron fuego contra los norcoreanos a las 8:16 am. Solo cuatro de los tanques norcoreanos fueron destruidos y veintinueve siguieron avanzando rompiendo la línea estadounidense. Al final de la batalla, solo dos tanques norcoreanos más y dos regimientos de infantería norcoreana fueron destruidos. Estados Unidos había perdido la batalla, lo que revela que la mera visión de las tropas estadounidenses no revertiría el equilibrio militar en Corea. A principios de agosto, las tropas norcoreanas habían hecho retroceder a las tropas estadounidenses y surcoreanas hasta el río Naktong , que se encuentra a unas treinta millas de Busan. Las dos semanas de combates posteriores resultaron en la mayor cantidad de bajas de tropas estadounidenses que en cualquier otro período equivalente de esta guerra. Sin embargo, durante este tiempo, Estados Unidos envió suministros y personal a Corea y, a fines de julio, los surcoreanos y las tropas estadounidenses superaban en número a los norcoreanos, aunque el Norte había hecho retroceder a los EE. UU. y al Sur de manera significativa, el Norte había sufrido más de cincuenta mil bajas. Además, como las líneas de suministro de Corea del Norte eran tan largas y Estados Unidos controlaba el reabastecimiento por agua y aire, sus pérdidas fueron lentas. [3]
Batalla del río Kum y batalla de Taejon (13-20 de julio de 1950)
Batalla del perímetro de Pusan (4 de agosto - 18 de septiembre de 1950)
Gran ofensiva de Naktong (1–15 de septiembre de 1950)
Batalla de Inchon (10-19 de septiembre de 1950)
Aunque MacArthur afirmó claramente que la batalla de Incheon era una apuesta de 5000 a 1, se trataba de una maniobra militar importante. Incheon está a 25 millas de Seúl en la costa y sólo una vez durante septiembre el agua es lo suficientemente profunda como para permitir el calado de 29 pies de los LST estadounidenses. Era el mejor lugar para los defensores para permitir el ingreso de tropas a Corea y hacer retroceder a los invasores. El 15 de septiembre, la 1.ª División de Marines desembarcó en la ciudad portuaria, tomando a los defensores norcoreanos completamente por sorpresa, y al final de la noche más de un tercio de Incheon había sido recuperado. [4]
Batalla del embalse de Chosin (27 de noviembre - 13 de diciembre de 1950)
Operación Thunderbolt (25 de enero–20 de febrero de 1951)
Batalla de Punchbowl (31 de agosto–21 de septiembre de 1951)
Batalla de Heartbreak Ridge (13 de septiembre–15 de octubre de 1951)
Operación Comando (3-12 de octubre de 1951)
Batalla de Triangle Hill (14 de octubre–25 de noviembre de 1952)
Primera batalla del Hook (2-28 de octubre de 1952)
Batalla por el puesto avanzado de Las Vegas (26-30 de marzo de 1953)
Batalla de Pork Chop Hill (16-18 de abril / 6-11 de julio de 1953)
Impacto
Cobertura de noticias
Durante la Guerra de Corea, las noticias se difundían aunque estaban sujetas a un cierto grado de censura, pero no estaban controladas por los militares, de forma similar a lo que ocurrió en la Guerra de Vietnam. La prensa tenía una relación más agria con los militares en comparación con la que tenía durante la Segunda Guerra Mundial, cuando se comprometían a cumplir con las peticiones de los militares. [5]
En 2021, 1.789.000 estadounidenses sirvieron en la guerra, con 36.574 muertes (muertes en batalla 33.739, otras muertes 2.835), 103.284 heridas [7] [8] [9] [10]
En 2014, el número total de prisioneros de guerra y desaparecidos es de 8.176: total de capturados: 7.245 (asesinados en campos de prisioneros de guerra: 2.806, retornados : 4.418, desertores : 21), desaparecidos: 931. [15] [16] [17] [18]
A mediados de la década de 1940, Alemania y Japón se encontraban en una situación desesperada a causa de la Segunda Guerra Mundial. Alemania recibió una especie de beneficio de los EE. UU. como compensación por la guerra y la reconstrucción. Los japoneses, por otro lado, quedaron devastados por las consecuencias. La gente sufría, comía de la basura y mucha gente moría de hambre. Mientras tanto, las tropas estadounidenses en la Guerra de Corea tenían una gran demanda de uniformes y otros equipos. El gobierno estadounidense recurrió a Japón para obtener el favor, lo que finalmente estimuló a las fábricas manufactureras que estaban en peligro debido a los daños causados por la Segunda Guerra Mundial. Japón aceptó la oferta y suministró principalmente uniformes y otros tipos de ropa a las tropas estadounidenses en Corea. También se erigieron bases en Japón para aviones de la Fuerza Aérea de los EE. UU., como los bombarderos B-29 Superfortress. [ cita requerida ]
Además de estos polémicos acontecimientos, el tema de las armas nucleares provocó un amplio debate entre los líderes mundiales. A nivel interno, Estados Unidos tuvo que considerar diversas perspectivas al tomar esta decisión. El general Douglas MacArthur fue un gran defensor del uso de armas atómicas al impulsar una guerra total en Corea. [20] Sin embargo, no pensó mucho en las implicaciones sociales y políticas de esta decisión. El Estado Mayor Conjunto eran los principales funcionarios militares del presidente Truman que ofrecían una perspectiva diferente, por lo que estaban muy en contra del uso de armas atómicas para poner fin al conflicto. [21] Estos asesores tenían como objetivo poner fin a la guerra de una manera que no causara más conflictos para Estados Unidos, por lo que tuvieron que abordar la situación con cautela. En el momento de la Guerra de Corea, los programas de armas nucleares todavía estaban en desarrollo y Estados Unidos no tenía el suministro de armas que veríamos más tarde al final de la Guerra Fría. Este pequeño arsenal de armas obligó a los funcionarios militares a priorizar sus intereses de seguridad y determinar los lugares donde las armas atómicas serían más útiles. [22] Los principales aliados de los Estados Unidos estaban en Europa, por lo que el Estado Mayor Conjunto consideró que era más importante ahorrar el suministro de armas para ayudar a los aliados europeos en lugar de a los de Asia. [23] Los aliados de la OTAN de Estados Unidos, específicamente Gran Bretaña, se oponían firmemente al uso de armas nucleares en el conflicto de Corea. [24] Estas relaciones tuvieron una gran influencia en la toma de decisiones de Estados Unidos, por lo que desempeñaron un papel importante en la decisión de no utilizar armas nucleares para evitar más controversias. [25] Estados Unidos necesitaba mantener relaciones positivas con sus aliados europeos, ya que existía la amenaza inminente de una futura guerra con la Unión Soviética que habría requerido una inmensa cantidad de apoyo. [26]
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Estados Unidos en la Guerra de Corea .
^ Herbert H. Hyman y Paul B. Sheatsley, "El atractivo político del presidente Eisenhower". Public Opinion Quarterly 17.4 (1953): 443-460 en línea.
^ abcdefghij Corea: La guerra olvidada 1950-1953. Timeless Media Group, 2010. DVD.
^ Stueck, WW (2002). Replanteando la guerra de Corea: una nueva historia diplomática y estratégica. Princeton, NJ: Princeton University Press.
^ Stueck, WW (1995). La guerra de Corea: una historia internacional. Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press.
^ Fazio, Daniel (diciembre de 2007). "Censura en la Guerra de Corea: relaciones entre la prensa y los militares, junio de 1950 - enero de 1951". Revista Australasiana de Estudios Americanos . 26 (2): 1–19. JSTOR 41054073 . Consultado el 5 de julio de 2024 – a través de JSTOR.
^ Hamby, Alonzo L. (verano de 1978). «Opinión pública: Corea y Vietnam». The Wilson Quarterly . 2 (3): 137–144. JSTOR 40255464 . Consultado el 5 de julio de 2024 – a través de JSTOR.
^ Hoja informativa: Las guerras de Estados Unidos". Departamento de Asuntos de Veteranos de Estados Unidos, Washington DC, mayo de 2017.
^ "Sistema de análisis de bajas en la defensa". Archivado desde el original el 22 de febrero de 2013. Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
^ "Víctimas militares estadounidenses: resumen de víctimas de la guerra de Corea". Sistema de análisis de víctimas de defensa . Departamento de Defensa de los Estados Unidos. 29 de abril de 2020. Archivado desde el original el 9 de julio de 2021. Consultado el 29 de abril de 2020 .
^ "¿Cuántos estadounidenses murieron en Corea?". www.cbsnews.com . 5 de junio de 2000.
^ El Muro Conmemorativo del Recuerdo de los Veteranos de la Guerra de Corea
^ 추모의 벽' 준공…6·25전사 미군·카투사 4만여명 이름 각인
^ Un muro del recuerdo de la Guerra de Corea grabó en piedra cientos de errores
^ 워싱턴 '추모의 벽' 전사자 명단 오류와 관련하여 다음과 같이 설명드립니다
^ Marsh, Alan. "Prisioneros de guerra en la historia estadounidense: una sinopsis". Servicio de Parques Nacionales .
^ "Registros de prisioneros de guerra estadounidenses durante la Guerra de Corea, creados entre 1950 y 1953, que documentan el período 1950-1953". Acceso a bases de datos de archivo . Administración Nacional de Archivos y Registros . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 6 de febrero de 2013 . Esta serie contiene registros de 4714 oficiales y soldados militares estadounidenses que fueron prisioneros de guerra (POW) durante la Guerra de Corea y, por lo tanto, se consideraron bajas.
^ Estadísticas de la Guerra de Corea, 309 páginas - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2014 (E-BOOK) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
^ Estadísticas de la Guerra de Corea, 309 páginas - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2014 (PDF) Archivado el 11 de enero de 2021 en Wayback Machine . (en coreano)
^ "Agencia de Contabilidad de Prisioneros de Guerra y Desaparecidos de la Defensa > Nuestros Desaparecidos > Conflictos Pasados". www.dpaa.mil .
^ Tannenwald, Nina (julio de 1999). "El tabú nuclear: Estados Unidos y la base normativa de la no utilización de armas nucleares". Organización Internacional . 53 (3): 433–468. doi :10.1162/002081899550959. ISSN 0020-8183.
^ Tannenwald, Nina (julio de 1999). "El tabú nuclear: Estados Unidos y la base normativa de la no utilización de armas nucleares". Organización Internacional . 53 (3): 433–468. doi :10.1162/002081899550959. ISSN 0020-8183.
^ Tannenwald, Nina (julio de 1999). "El tabú nuclear: Estados Unidos y la base normativa de la no utilización de armas nucleares". Organización Internacional . 53 (3): 433–468. doi :10.1162/002081899550959. ISSN 0020-8183.
^ Halperin, Morton H. (1963). "El proceso de limitación en la guerra de Corea". Political Science Quarterly . 78 (1): 13–39. doi :10.2307/2146665. ISSN 0032-3195. JSTOR 2146665.
^ Halperin, Morton H. (1963). "El proceso de limitación en la guerra de Corea". Political Science Quarterly . 78 (1): 13–39. doi :10.2307/2146665. ISSN 0032-3195. JSTOR 2146665.
^ Halperin, Morton H. (1963). "El proceso de limitación en la guerra de Corea". Political Science Quarterly . 78 (1): 13–39. doi :10.2307/2146665. ISSN 0032-3195. JSTOR 2146665.
^ Tannenwald, Nina (julio de 1999). "El tabú nuclear: Estados Unidos y la base normativa de la no utilización de armas nucleares". Organización Internacional . 53 (3): 433–468. doi :10.1162/002081899550959. ISSN 0020-8183.
Lectura adicional
Historias oficiales
Al sur hasta Naktong Al norte hasta Yalu - Centro de Historia Militar del Ejército de EE. UU.
Más allá de la playa: operaciones anfibias del ejército de Estados Unidos en la guerra de Corea - Centro de Armas Combinadas del Ejército de Estados Unidos
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea-4 (Estados Unidos) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1975 (E-BOOK)
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea-4 (Estados Unidos) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1975 (PDF)
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea-5 (Estados Unidos) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1976 (LIBRO ELECTRÓNICO)
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la Guerra de Corea-5 (Estados Unidos) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1976 (PDF)
Historia de las fuerzas de la ONU en la guerra de Corea-6 (Resumen) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1977 (LIBRO ELECTRÓNICO) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine
Historia de las fuerzas de la ONU en la guerra de Corea-6 (Resumen) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1977 (PDF) Archivado el 28 de junio de 2023 en Wayback Machine
La guerra de Corea y las fuerzas de la ONU - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2015 (E-BOOK) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine . (en coreano)
La Guerra de Corea y las Fuerzas de la ONU - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2015 (PDF) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine. (en coreano)
Las estadísticas de la guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2014 (E-BOOK) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
Estadísticas de la Guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 2014 (PDF) Archivado el 11 de enero de 2021 en Wayback Machine . (en coreano)
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1998 (E-BOOK) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
Historia de las fuerzas de las Naciones Unidas en la guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1998 (PDF) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
Resumen de la Guerra de Corea - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1986 (PDF) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine. (en coreano)
Historia de la Guerra de Corea-11: Las fuerzas de la ONU (Nueva Zelanda, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos, Dinamarca, India, Italia, Noruega, Suecia) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1980 (E-BOOK) Archivado el 7 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
Historia de la Guerra de Corea-11: Las fuerzas de la ONU (Nueva Zelanda, Filipinas, Sudáfrica, Tailandia, Turquía, Reino Unido, Estados Unidos, Dinamarca, India, Italia, Noruega, Suecia) - Instituto de Historia Militar del Ministerio de Defensa Nacional de la República de Corea, 1980 (PDF) Archivado el 9 de julio de 2023 en Wayback Machine (en coreano)
Estudios académicos
Acheson, Dean. Presente en la creación: Mis años en el Departamento de Estado (WW Norton & Company, 1987); una fuente primaria en línea
Bernstein, Barton J. "Syngman Rhee: El peón como torre en la lucha por poner fin a la guerra de Corea". Bulletin of Concerned Asian Scholars 10.1 (1978): 38-48. en línea
Bernstein, Barton J. "La política del riesgo: cruzar el paralelo 38 y marchar hacia el Yalu". Foreign Service Journal 54.1 (1977): 16-22.
Bernstein, Barton J. “La administración Truman y la guerra de Corea”, en MJ Lacy (ed.), The Truman Presidency, (1989) pp. 410–44. en línea
Caridi, Ronald J. La Guerra de Corea y la política estadounidense: el Partido Republicano como estudio de caso (University of Pennsylvania Press, 2016).
Chen, Jian. El camino de China hacia la Guerra de Corea: la creación de la confrontación chino-estadounidense (Columbia University Press, 1994).
Crane, Conrad C. "Para evitar un desastre inminente: el ejército estadounidense planea utilizar armas atómicas durante la Guerra de Corea". Journal of Strategic Studies 23.2 (2000): 72-88.
Dingman, Roger. "Diplomacia atómica durante la guerra de Corea". International Security 13.3 (1988): 50-91. en línea
Foot, Rosemary. La guerra equivocada: la política estadounidense y las dimensiones del conflicto coreano, 1950-1953 (Cornell University Press, 2019).
Foot, Rosemary J. "La coerción nuclear y el fin del conflicto coreano". International Security 13.3 (1988): 92-112. Extracto
Fordham, Benjamin. La construcción del consenso de la Guerra Fría: la economía política de la política de seguridad nacional de Estados Unidos, 1949-51 (University of Michigan Press, 1998).
Gaddis, John L. "Corea en la política, la estrategia y la diplomacia estadounidenses, 1945-1950", en Y. Nagai y A. Iriye (eds), Los orígenes de la Guerra Fría en Asia (1977), págs. 277-289.
Halberstam, David. El invierno más frío: Estados Unidos y la guerra de Corea (Pan Macmillan, 2009).
Hess, Gary R. Decisiones presidenciales para la guerra: Corea, Vietnam, el Golfo Pérsico e Irak (JHU Press, 2009) en línea.
Jackson, Michael Gordon. "Más allá de la política arriesgada: Eisenhower, la guerra nuclear y Corea, 1953-1968". Presidential Studies Quarterly 35.1 (2005): 52-75.
Keefer, Edward C. "El presidente Dwight D. Eisenhower y el fin de la guerra de Corea". Diplomatic History 10.3 (1986): 267-289.
LaFeber, Walter. “Cruzando la 38.ª Avenida: La Guerra Fría en microcosmos”, en LH Miller y RW Pruessen (eds), Cold War: A Quarter Century of American Foreign Policy (1974), págs. 71–90.
Lichterman, Martin. “To the Yalu and Back”, en H. Stein (ed.), American Civil-Military Decisions: A Book of Case Studies, (1963), págs. 569-642. en línea
MANTELL, MATTHEW EDWIN. "OPOSICIÓN A LA GUERRA DE COREA: UN ESTUDIO SOBRE LA DISIDENCIA AMERICANA" (Tesis doctoral, New York University ProQuest Dissertations Publishing, 1973. 7319947.
Medhurst, Martin J. "Texto y contexto en la campaña presidencial de 1952: el discurso de Eisenhower 'Iré a Corea'". Presidential Studies Quarterly 30.3 (2000): 464-484.
Millett, Allan R. "Dwight D. Eisenhower y la Guerra de Corea: Una historia aleccionadora y un precedente esperanzador". Journal of American-East Asian Relations 10.3-4 (2001): 155-174.
Ohanian, Lee E. "Los efectos macroeconómicos de la financiación de la guerra en los Estados Unidos: la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea". American Economic Review (1997): 23-40. en línea
Park, Hong-Kyu. "La participación estadounidense en la guerra de Corea". History Teacher 16.2 (1983): 249-263. en línea
Parmar, Inderjeet. "Pensamiento racial e imperial en la teoría y la política internacionales: Truman, Attlee y la Guerra de Corea". British Journal of Politics and International Relations 18.2 (2016): 351-369. en línea
Stanley, Elizabeth A. Caminos hacia la paz: Cambios en la coalición interna, el fin de la guerra y la Guerra de Corea (Stanford University Press, 2009).
Stueck Jr, William W. El camino hacia la confrontación: la política estadounidense hacia China y Corea (UNC Press Books, 2017).
Suchman, Edward A., Rose K. Goldsen y Robin M. Williams Jr. "Actitudes hacia la guerra de Corea". Public Opinion Quarterly 17.2 (1953): 171-184. https://doi.org/10.1086/266452
Trachtenberg, Marc. "Un activo en desuso": la estrategia estadounidense y el cambiante equilibrio nuclear, 1949-1954". International Security 13.3 (1988): 5-49. Extracto
Tucker, Spencer C. y Paul G. Pierpaoli Jr., eds. La enciclopedia de la guerra de Corea: una historia política, social y militar (3 vol. ABC-CLIO, 2010).