Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:01, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
El artículo de GQ es una fuente fiable. Fue un artículo de investigación escrito por Sabrina Erdely, una periodista galardonada (ver su página de Wikipedia). El artículo claramente hace referencia a la actuación de Comisar. GQ se utilizó para hacer referencia a la actuación de Comisar en la primera versión del artículo. Todas las versiones posteriores del artículo durante los últimos 4 años mencionaron su actuación hasta el mes pasado. La mención de su actuación solo se volvió problemática cuando se agregó IMDb como referencia adicional. Una breve oración sobre su actuación, mencionada por GQ, al final de la sección de carrera parece razonable. Esto de ninguna manera implica que sea notable como actor. Esto simplemente revela el hecho biográfico de que actuó. Si alguien está de acuerdo, por favor edite.
"Comisar tuvo papeles secundarios como actor en varias películas, programas de televisión y comerciales.[3]"
[3] Enlace al artículo de GQ.
También estoy totalmente en desacuerdo con que el artículo del Observer no sea una fuente fiable. No era un artículo de opinión ni provenía de un blog. Era un artículo de investigación del periódico New York Observer, una fuente muy fiable (véase su página de Wikipedia). Me gustaría pedirle que reconsidere también esta edición. Si alguien está de acuerdo, por favor, edite.
"El FBI ha clasificado a Comisar entre los diez mejores estafadores de todos los tiempos, sólo superado por Frank Abagnale, protagonista de la película Atrápame si puedes, dirigida por Steven Spielberg.[12]"
[12] The New York Observer http://observer.com/2015/11/how-watching-mr-robot-made-me-paranoid-about-getting-hacked/
Estoy completamente de acuerdo con todo lo que los demás editores dijeron sobre este artículo. Un gran agradecimiento de corazón a @Tokyogirl79, @DanielRigal, @LjL y @Onel5969 por enseñarme el proceso de edición de Wikipedia. Todos ustedes parecen personas muy inteligentes, dedicadas y decentes. Sigan con el buen trabajo. 205.115.188.114 ( discusión ) 20:46 21 ene 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Kamal Sharma solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona real o un grupo de personas, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . KylieTastic ( discusión ) 12:40 17 jun 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Fundación Mujeres en el Mundo es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fundación Mujeres en el Mundo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluida usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rathfelder ( discusión ) 23:46 9 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo ACTAR debido a la siguiente preocupación:
Artículo promocional sin fuentes secundarias y sin evidencia de notoriedad.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Cardiffbear88 ( discusión ) 20:29 24 feb 2020 (UTC)