La fuente de información actualizada sobre estos casos es un registro público en https://masscourts.org/eservices/home.page.4, busque los casos 2181CR00360 a 2181CR00369. No sé cómo vincular directamente a la información allí. — Comentario anterior sin firmar agregado por 130.44.139.214 (discusión) 03:43, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por dirigirme a ese enlace. Lamentablemente, ese enlace específico solo redirige a la página de inicio del sitio web de Massachusetts Court Case, por lo que no proporciona nada específico sobre los casos judiciales del enfrentamiento de Wakefield. No sé dónde encontrar esos casos específicos en el sitio web. Aquí hay una guía sobre cómo citar fuentes; debe citar esta fuente en el artículo sobre el enfrentamiento de Wakefield una vez que tenga el enlace a los casos específicos en el sitio web: WP:CITE . Panian513 14:21, 20 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, me enviaste un mensaje recientemente sobre que había eliminado la sección de historia de Manakish sin un motivo adecuado. El motivo fue que la fuente era débil (una receta) y, según mi entendimiento, estaba mal. Manakish no tiene un origen, la comida es literalmente solo pan y algo encima. No puedes inventarlo. Los árabes, egipcios, persas y romanos tenían comidas similares. ¿Por qué solo se les atribuye el mérito a los fenicios?
El nombre Manaqish proviene del árabe, pero aún así se dice que sus orígenes son fenicios. ¿Podría proporcionar una fuente (https://ifood.tv/asian/manakish/about) y afirmar que es palestino, no? 45.73.5.82 ( discusión ) 00:27 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por enviarme un mensaje! Ahora que he visto la cita del artículo, me doy cuenta de que tienes razón en que se trata de una fuente débil. Sin embargo, al mismo tiempo, el sitio web de ifood tampoco es confiable, ya que no cita de dónde obtuvo la información.
- En cuanto a su origen real, he intentado buscar artículos de investigación o libros, pero por el momento no encuentro nada. Dicho esto, como historiador, sé que la afirmación de que algo no tiene un origen es incorrecta, ya que todo tiene que tener un comienzo en alguna parte. Y el hecho de que la etimología del término popular provenga de un idioma no significa que un alimento no existiera antes de ese idioma; por ejemplo, la palabra inglesa "limón" proviene del árabe, pero la planta tiene su origen en la India. Dado que existe un consenso sobre que el alimento se originó en el Levante (los fenicios vivían en el Levante y Palestina está en el Levante), podría reescribir la oración para decir que tiene su origen en el Levante y agregar una etiqueta [ especificar ] y una etiqueta [ se necesita una mejor fuente ] para indicar que la fuente actual es débil, con el fin de señalar a los demás que se necesita una fuente más confiable para encontrar el momento específico y la ubicación específica donde se originó el alimento. Panian513 02:17 4 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Panian, espero que estés bien. Tenía pensado hacer esto antes, pero de todos modos, ¿te importaría si hablamos de la página de Pantisocracia? Parece que no estamos de acuerdo. No quiero alterar nada, pero me gustaría incluir este extracto de alguna manera o en algún lugar de la página. Tal vez podríamos acortarlo un poco, o ponerlo en otra sección o algo así. Admiro mucho al Sr. Coleridge y, por supuesto, quiero que la mayor cantidad posible de personas también lo conozcan. Sinceramente, JMP — Comentario anterior sin firmar agregado por Jpage833 ( discusión • contribuciones ) 15:33, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por comunicarte conmigo!
- Creo que es mejor discutir estas ediciones explicando primero el propósito detrás de las reglas que se han evocado al deshacerlas. Después de todo, los ensayos sobre ignorar las reglas aconsejan que se llegue al propósito de Wikipedia al ignorarlas. Las principales reglas en juego aquí son las reglas sobre el uso de citas largas . Se recomienda evitar las citas largas siempre que sea posible porque, como enciclopedia, los artículos de Wikipedia están pensados para ser resúmenes breves y concisos de un tema en particular. Wikipedia es accesible para todos y, por lo tanto, debe ser legible para todos, por lo que es primordial considerar el flujo y la legibilidad del contenido.
- Como resultado, la introducción (también conocida como el párrafo inicial ) debe ser un resumen del contenido del artículo. Si buscas, varios artículos, desde la presa Coolidge hasta Jun Tosaka, comienzan nombrando el tema y luego lo explican después de un "es" o un "era". Esto se debe a que los lectores quieren llegar a la esencia del tema; comenzar con una cita larga (que ni siquiera nombra el tema del artículo, pantisocracia) será confuso para muchos lectores. Es simplemente una cuestión de sentido común: los artículos deben abordar el tema de inmediato o se volverán difíciles de leer.
- Además, las reglas sobre citas largas sugieren abstenerse de dedicar secciones solo a citas. Esto se debe a que, como enciclopedia, los artículos de Wikipedia deben proporcionar resúmenes de los temas. Simplemente proporcionar una cita sin una explicación de su significado sería confuso. Como historiador, no presento citas simplemente como son; tengo que preguntarme constantemente "¿y qué?" con respecto a mi evidencia que las conecta con temas notables. Si miras la sección "Planificación adicional e implicaciones prácticas" del artículo Pantisocracy , notarás que intercala una cita entre un resumen de la historia, utilizando la cita para explicar los planes. Como resultado, te sugiero que intentes acortar la cita o parafrasearla, e incluirla en una sección preexistente para que la cita fluya con el artículo en sí. Panian513 18:46, 9 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, acabo de realizar una serie de actualizaciones en la página de Kim McQuilken, todas las cuales me las proporcionó el propio Kim. ¿Cómo puedo hacer que esos cambios se publiquen? Kimmcq ( discusión ) 17:34 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por escribirnos! Todas las adiciones a los artículos de Wikipedia deben hacerse citando fuentes confiables. Estas fuentes generalmente deben ser fuentes secundarias. Esto es especialmente importante en el caso de las biografías de personas vivas (BLP), debido al potencial (énfasis en potencial, no creo que seas un vándalo) de difamación. Aquí hay algunas guías para citar fuentes que pueden resultar útiles:
- Wikipedia:Citando fuentes
- Wikipedia: fuentes confiables Panian513 17:39, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me encantan las citas sobre vándalos en tu página de usuario 😂 Thriftycat Talk • Contribs 23:05, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias! Panian513 23:32, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ey,
Vi que revertiste mi edición anterior.
¿Podrían algunas de las fotografías que tomé permanecer en la página? American Diabetio ( discusión ) 04:33 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto, adelante! Panian513 04:34, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la rápida respuesta!
- ¿Crees que algo de lo que mencioné podría ser útil en el primer párrafo? Creo que brinda una buena descripción de la ciudad que no se centra únicamente en la historia de Huntsville, ya que hay una sección dedicada a ella.
- Entiendo lo que dices, pero pensé en comprobar si se podría volver a agregar algo de ese material. (¿Quizás una sección de diferencias?) American Diabetio ( discusión ) 04:38, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto! Creo que se podría agregar la mención de Huntsville como el mejor lugar para vivir que hizo US News, ya que creo que ayuda a resumir brevemente el estado de la economía de la ciudad. Panian513 04:45, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial! ¿Qué opinas si volvemos a añadir las cifras de población "a las que se hace referencia comúnmente" y actualizadas? Creo que mejoraría la relevancia de los artículos. American Diabetio ( discusión ) 04:49 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- El apodo, "Rocket City", ya está incluido en el cuadro de información, en la sección titulada "apodo" (visualmente, esto se puede ver debajo del sello y el logotipo). Dado que no está incluido en la introducción, creo que podría mencionarse después de la oración sobre la industria de los cohetes (que comienza con "Marshall de la NASA..."). Algo como "Como resultado de su industria de cohetes, la ciudad se ha ganado el apodo de "Rocket City" podría funcionar.
- En cuanto a las estimaciones de población recientes (las que se dan para años sin censo, como 2023), también están en el cuadro de información. Normalmente no es una buena forma de incluirlas en la introducción, excepto en las ciudades más grandes (como Nueva York y Los Ángeles), por lo que sería mejor mantener las cifras del censo de 2020 en la introducción por ahora. Panian513 04:56, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- Ok, ¡gracias! American Diabetio ( discusión ) 05:08 20 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de si ya lo sabías, pero hay algunas herramientas automáticas para controlar los cambios recientes que son un poco más rápidas que Twinkle. Yo uso Huggle , pero Antivandal es otra. Menciono esto porque después de que revertiste esta edición, la persona volvió a vandalizar la página antes de que pusieras una etiqueta en su página de discusión. En cualquier caso, ¡tu trabajo es apreciado! Funnyfarmofdoom (háblame) 23:32, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por avisarme! Panian513 00:10, 21 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ey,
Recientemente eliminaste mi edición del artículo mencionado anteriormente debido a la falta de fuentes. El YouTuber en cuestión no era un canal muy grande y solo pude enterarme de la controversia al investigar sobre esta división, ya que estaba en la pestaña recomendada. Debido a que el pequeño YouTuber eliminó su video, no puedo citar una fuente (que es su video) y la única fuente que puedo proporcionar es su canal. -InsertLettersHere InsertLettersHere ( discusión ) 05:17, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por contactarnos! Si no hay fuentes confiables para un incidente específico, entonces ese incidente no debería incluirse. Creo que el ensayo WP:POPCULTURE lo resume bastante bien: básicamente, con la enorme cantidad de eventos que ocurren día tras día, Wikipedia no puede ni debe intentar documentar cada instancia de algo a lo que se hace referencia en los medios modernos; por lo tanto, Wikipedia debería centrarse en los casos más destacados. Dado que, como explicaste, se trata de un YouTuber con pocos seguidores y no hay cobertura mediática independiente del video de ese YouTuber y su controversia, entonces parece que la controversia que rodea a ese YouTuber en particular y su video no se ajusta a las pautas de relevancia para su inclusión en el artículo. Panian513 05:22, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Pensé que debería agregarse debido a que fue un evento que acumuló 680 vistas y más de 300 comentarios de enojo, considerando que el canal estaba muy activo en el momento de su controversia, como se dijo antes, su canal todavía existe, ya que esa sería la única fuente. -InsertLettersHere InsertLettersHere ( discusión ) 05:33, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso tiene sentido. Sin embargo, un vídeo de YouTube con solo unas 680 visitas y sin ninguna cobertura mediática significativa, fiable e independiente no cumple las directrices de notoriedad de Wikipedia, que se encuentran aquí: WP:N . Esto se vería así si una revista académica o un periódico neutral describiera el vídeo y la controversia posterior. Un vídeo de YouTube con menos de mil visitas no es notable en sí mismo, sin importar cuántos comentarios haya en el vídeo. Panian513 15:32, 2 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, vi tu mensaje. La razón por la que lo cambié todo es porque todo en esa página estaba mal. Vi que alguien había eliminado toda la información correcta y la había reemplazado con información falsa. Si pudiera obtener algún consejo sobre qué hacer, sería genial. Gracias. Cardboard.Reality ( discusión ) 00:44 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo primero es lo primero: dado que lo que se busca es una modificación importante del contenido y la descripción del artículo, lo mejor es ir a la página de discusión del artículo para buscar consenso antes de llevar a cabo dichos cambios. Esto es especialmente importante cuando los cambios implican la eliminación de fuentes fiables.
- En segundo lugar, las adiciones y los cambios al contenido de los artículos de Wikipedia (básicamente, todo aquello que no implique correcciones gramaticales) deben estar respaldados por fuentes confiables, de las cuales las fuentes secundarias son las preferidas. A continuación, se ofrecen dos excelentes guías sobre fuentes confiables y cómo citar fuentes:
- WP:CITA
- WP:RELIABLE Panian513 00:48, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Cardboard.Reality ( discusión ) 00:52 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, he visto que has eliminado todo lo que he editado sobre Awlad Sidi Shaykh. Mi fuente es que vengo de esta tribu y conozco bastante bien su historia, así que conozco su historia y su herencia. Zineddine al-Hashemi ( discusión ) 00:07 11 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Qué bueno que sabes tanto! Sin embargo, en Wikipedia es necesario proporcionar citas de fuentes confiables publicadas para verificar si algo que se agrega es cierto. El sitio web no puede depender solo del boca a boca; por ejemplo, yo podría afirmar que soy un hombre que vive en la Luna y argumentar que está hecha de queso. Afortunadamente, existen algunas guías para identificar fuentes confiables y citar fuentes en Wikipedia:
- WP:CITA
- WP:RELIABLE Panian513 02:10, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, Panian. Noté que revertiste mi edición en Façade_(video_game) donde mencioné a los compositores del juego debido a que no se citaron las fuentes. Si bien entiendo la importancia de la política de Wikipedia sobre agregar fuentes para confirmar información legítima, no vi que ese fuera el caso aquí.
Por lo que leí en las pautas, es obligatorio obtener información que sea cuestionada o que pueda ser cuestionada , pero es una excepción para una obra artística si la información proviene directamente de ella. Façade cuenta con una sección "Acerca de Façade" con créditos por desarrollo, actuación de voz, música, etc., que me aseguré de verificar antes de editar la página. Desde mi punto de vista, si un juego en sí mismo tiene información sobre quién trabajó en él, no hay necesidad de agregarla en función de una fuente externa. Esto se ha aplicado a la mayoría de los artículos sobre videojuegos.
Pero bueno, solo quería hablar contigo sobre esto, ya que soy nuevo en Wikipedia y quiero ayudar a solucionar pequeños problemas cuando pueda. Por tu trabajo, parece que te preocupas por que la información esté correctamente obtenida y sea correcta, lo cual recomiendo. ¡Gracias! AverageLiteratureEnthusiast (discusión) 05:33 25 feb 2024 (UTC) [ responder ]
- Es justo. Casi nunca trabajo en artículos sobre videojuegos, así que no tenía ni idea de eso. También acabo de descargar Facade y noté que los compositores aparecen enumerados correctamente en tu edición, así que definitivamente fue un error mío. ¡Gracias por informarme! Panian513 16:48, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, disculpas por la reversión/advertencia de hace unos minutos. Parece que intentamos revertir el vandalismo al mismo tiempo. Debería estar solucionado ahora. ¡Que tengas un buen día! Ternera ( discusión ) 20:37 24 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, lo entiendo. Panian513 20:37, 24 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy nuevo en la edición de Wikipedia, aunque tengo un buen conocimiento de fuentes (soy bibliotecario académico). Gracias por ayudarme a corregir mis recientes ediciones de personas notables de Bryan, OH. ¡Aprecio mucho tu orientación! 2600:8803:B308:1300:F5FB:4795:6A4F:63AA (discusión) 03:38 24 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Por supuesto! En el futuro, intenta evitar usar las redes sociales (como LinkedIn) y los blogs como fuentes, ya que se consideran fuentes no confiables. Aquí tienes una guía sobre lo que Wikipedia considera fuentes confiables: WP:RELIABLE . Panian513 04:10, 24 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué una revisión necesaria a la página del Distrito Escolar Local de Ontario en la sección de escuelas. El Departamento de Tecnología no es parte de ninguna de las escuelas y es su propia entidad dentro del distrito, por lo tanto, debe permanecer en la wiki para que se mantenga completamente preciso 2600:1009:B113:37C:0:51:7A79:5801 (discusión) 16:53, 1 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Una vez más eliminaste una de nuestras publicaciones por exceso de detalles, aunque dijiste de antemano que si agregábamos una fuente estaría bien 2600:1009:B113:37C:0:51:7A79:5801 (discusión) 17:47 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No, esto no encaja. Wikipedia no es una colección indiscriminada de información, y añadir una fuente no convierte automáticamente la información en enciclopédica. La verificabilidad no es igual a la relevancia. Los nombres de los trabajadores de TI de un distrito escolar son información demasiado trivial para ser enciclopédica. Ver Qué no es Wikipedia . Panian513 17:49, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
- pero nos dijiste que si agregábamos una fuente estaría bien 2600:1009:B113:37C:0:51:7A79:5801 (discusión) 17:51 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- No, el mensaje generado automáticamente decía que se había eliminado por falta de una fuente. No decía que una fuente haría que fuera relevante para ser incluido en una enciclopedia. Nuevamente, la verificabilidad no es igual a la relevancia. Panian513 17:52, 1 julio 2024 (UTC) [ responder ]
- "La verificabilidad no es igual a relevancia"🤓 ☝🏻 2600:1009:B113:37C:0:51:7A79:5801 (discusión) 17:58 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Bienvenido a la enciclopedia. Consulta WP:INDISCRIMINATE y WP:NOPROMO . Asegúrate también de iniciar sesión en tu cuenta al editar. Gracias. - Ad Orientem ( discusión ) 18:07 1 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Harlette comenzó un doctorado en telecomunicaciones espaciales en 2015, el King's College de Londres lo invitó a la delegación británica de la UIT 2016-2020 en Ginebra y recibió el título de experto de la ONU a través de la UNOOSA Viena 2024 publicado dos veces Subcomité de Defensa del Parlamento del Reino Unido Seguridad Espacial NASA [1] [2] LuxuryUK72 ( discusión ) 01:54 8 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Sigue estando fuera de lugar, la sección es para jefes de estado, de gobierno y de organizaciones internacionales. No es lo mismo ser miembro de una delegación o recibir el título de experto que ser el jefe de la ONU. Panian513 02:02, 8 julio 2024 (UTC) [ responder ]
ONU, UIT, UNOOSA son organizaciones internacionales, su gobierno, como usted no es miembro de ningún gobierno ni está acreditado con la ONU, UIT o UNOOSA, claramente no comprende a los jefes de gobierno ni a las organizaciones internacionales, está en la posición exacta. LuxuryUK72 ( discusión ) 02:41, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Tengo imágenes de la fábrica MoonPie y del periódico Red Bank News Paper pero no sé cómo subirlas Shauf1948 ( discusión ) 02:58, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Es una canción legítima, vinculada a una banda legítima, y el video que cité tiene una cantidad sustancial de vistas. No veo cómo algo que agregué fue de hecho "spam de enlaces", como declaraste. ¿Podrías aclararlo? Solo estaba tratando de ser útil y agregar otra hermosa versión a un artículo de Wikipedia sobre una hermosa canción.
¿Fue el enlace a su sitio web? Si es así, mire: preferiría vincular a un artículo de Wikipedia sobre observaciones de semáforos, pero no existe ninguno. Lo crearía yo mismo, pero si mis esfuerzos pueden revertirse inmediatamente sin discusión, parece una pérdida de tiempo. Jmessenger919 (discusión) 01:33 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo eliminé de acuerdo con la guía de Wikipedia sobre enlaces externos . Los enlaces externos deben mantenerse al mínimo y deben priorizar los sitios web oficiales u otros sitios que brinden información importante y relevante que no debe incluirse en el cuerpo del artículo. El único enlace externo en el artículo, la página de letras en el sitio web de Bob Dylan, se ajusta a este criterio porque es información importante (los enlaces oficiales de la canción), está en un sitio web oficial (el sitio web del artista original) y proporciona algo que no debería incluirse en el artículo (las letras son casi siempre algo que se debe evitar en los artículos de Wikipedia debido a problemas de derechos de autor). Intentar compartir una versión específica porque uno cree que otros deben escucharla esencialmente trata a Wikipedia como una red social, lo cual no es : Wikipedia es una enciclopedia. Panian513 01:51, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- También debo añadir que la edición en I Shall Be Released se realizó desde una dirección IP, mientras que este comentario en la página de discusión se realizó desde tu cuenta. Dado que tienes una cuenta, evita editar sin haber iniciado sesión, ya que podría considerarse una manipulación fraudulenta, lo que es un delito sancionado. Panian513 01:53, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando seguir las pautas, pero no logro comprender por qué no es aceptable hacer referencia a la USPTO para una patente. Es la fuente más confiable para cualquier patente citada en un artículo.
He estado usando la página de Wikipedia de Robert J. Kennedy, Jr. como guía y tiene muchas citas de artículos generales de Wikipedia, como Harvard, y citas de materiales que ha escrito. Tengo más de 100 publicaciones en Journales, un tratado de dos volúmenes y un libro de texto. ¿Puedo citar cualquiera de ellos?
Gracias por tu orientación. PeoplesBarrister ( discusión ) 23:10 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
"
- curprev 18:43, 29 de agosto de 2024Panian513 discusión contribuciones m 1,741 bytes +92 Revisión deshecha 1242964492 por 69.54.55.158 ( discusión ) - vandalismo deshacer Etiqueta : Deshacer
- curprev 18:41, 29 de agosto de 202469.54.55.158 talk 1,649 bytes −92 Soy representante de los propietarios de esta propiedad. Debido a que se trata de una propiedad privada y no está abierta al público, le pedimos que por favor no revele las coordenadas en el futuro ya que no queremos llamar la atención sobre nuestras áreas protegidas. Muchas gracias. undo Tags : Revertido Edición visual "
¿Cuál es la forma correcta de solicitar que se elimine de Wikipedia la ubicación exacta de una propiedad privada? Este es un sitio ecológico sensible que no está abierto al público y no deseamos atraer una atención indebida hacia él. Gracias. 2603:6010:DA01:E6:A18F:2A13:3B11:EA04 (discusión) 02:12 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Me temo que no conozco la política exacta de Wikipedia al respecto, pero te recomiendo que consultes Teahouse , que es un espacio para responder preguntas sobre Wikipedia y la política de Wikipedia, de modo que varios editores y administradores con diferentes conocimientos puedan responder. Panian513 03:14, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo haré, ¡muchas gracias! No interactúo mucho con la edición de Wikipedia, pero estoy tratando de aprender. ¿Por qué revirtió esa edición como "vandalismo" entonces? 2603:6010:DA01:E6:DD2E:C291:2C66:F3E ( discusión ) 10:30 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Solo quería agradecerte por ayudar con lo que está pasando en el artículo Little Barford . Hay un consenso claro de que está en Bedfordshire según los mapas, ubicado en User talk:2A02:C7C:6D8A:6A00:CB4:C4C9:ECD6:51D4 , pero las ediciones se siguen deshaciendo. Solicitaré una protección temporal de la página, ya que en este momento parece ser vandalismo, a menos que no estés de acuerdo conmigo. No sé si todas estas cuentas están relacionadas entre sí o no. Lamentablemente, tengo que ir a hacer los deberes escolares, por lo que es posible que tengas que encargarte, pero intervendré de vez en cuando. Gracias por la ayuda para deshacerlo.
QUICKWITTEDHARE CONVERSE 18:26, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la mejor manera de proceder es proteger la página temporalmente. Sería bueno que la IP estuviera dispuesta a proporcionar una fuente confiable o al menos explicar el problema geográfico con mayor detalle, pero la mejor manera de detener la edición disruptiva mientras tanto es proteger la página de la edición de la IP. Panian513 18:29, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hace un par de minutos envié una solicitud de protección de página. Podría agregar más a la lista si sigo viendo que las direcciones IP vandalizan artículos sobre áreas similares. Hubo un problema similar con la central eléctrica Little Barford desde una dirección IP diferente aproximadamente al mismo tiempo que ya se detuvo y ahora otro está causando problemas en Thomas de la Dale . Las direcciones IP parecen estar posiblemente relacionadas, pero puede ser solo una coincidencia y asumiré que es así.
- QUICKWITTEDHARE CONVERSE 18:40 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Oye! Nosotros (tú, yo y @ Untamed1910 ) probablemente deberíamos evitar revertir esos portales que vandalizan la dirección IP. Esperemos hasta que un administrador los bloquee para evitar enviar spam a los registros (por favor, [[Special:AbuseLog se ve muy mal) y a WP:DENYRECOGNITION . ¡Gracias! win8x ( hablando | espiando ) 03:08, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. ¡Saludos! Alith Anar 03:09, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Por favor, no sea sexista al afirmar que una afirmación que es objetiva, bien conocida y respaldada por la premisa del modelo no es neutral. 2A02:A03F:852E:2F01:7946:4AA5:E89C:9BF0 ( discusión ) 18:50 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy afirmando que el modelo sea objetivo o conocido. Solo estoy llamando la atención sobre la necesidad de la política de punto de vista neutral de Wikipedia . Sugeriría agregar una sección, respaldada por fuentes confiables, sobre críticas al modelo, en lugar de agregar adjetivos cargados de valor en el encabezado del artículo. Muchos artículos tienen una sección dedicada a la crítica, esto también podría aplicarse a ese artículo. Alith Anar 18:53, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Proporcione una redacción alternativa que "le gustaría" que transmita un mensaje claro e inmediato de que el modelo es perjudicial. 2A02:A03F:852E:2F01:7946:4AA5:E89C:9BF0 ( discusión ) 18:55 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ^ "Harlette Space Security". Parlamento británico de Harlette . Consultado el 29 de junio de 2021 .
- ^ "Harlette Security 5G". Parlamento británico de Harlette . Consultado el 29 de abril de 2020 .
