He semiprotegido Mujeres y gobierno en Australia durante una semana. Gracias por revertir todo ese vandalismo. En el futuro, si ves una larga cadena de ediciones que contienen vandalismo, puedes ahorrar algo de tiempo haciendo clic en Historial, volver a la última versión buena, hacer clic en ella y pulsar Editar, luego Guardar. También puedes conseguir un Rollbacker o un administrador, que tienen herramientas para borrar ediciones vandálicas rápidamente. Saludos. Xymmax Así que quede escrito Así que quede hecho 06:14, 5 de marzo de 2013 (UTC)
¿Dónde lo explico específicamente? Dejé información de apoyo en la página de discusión. ¿Cómo debería hacer referencia a esto? ¿De dónde sacas el coraje y la autoridad para censurar mis contribuciones? ¿Por qué dices que no es constructivo? No estoy familiarizado con el otro cambio citado por tu editor 74.197.35.71 ( discusión ) 22:46, 5 de marzo de 2013 (UTC)
¿De dónde sacas el coraje y la autoridad para censurar mis contribuciones? ¿Por qué dices que no es constructivo?
No estoy familiarizado con el otro cambio citado por su editor.
Gracias,,, no quise eliminar ningún contenido.
— Comentario anterior sin firmar añadido por 68.192.200.248 ( discusión ) 01:00, 6 marzo 2013 (UTC)
El uso incorrecto del término "circuncisión femenina" es degradante para las mujeres que tienen que soportar la MUTILACIÓN genital femenina. No tiene la misma connotación que la circuncisión masculina. La terminología correcta se indica en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Freebullets/Female_genital_mutilation y http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/. Aquí hay más información: "Mientras que los partidarios tienden a utilizar el término circuncisión femenina, estableciendo paralelismos con el de circuncisión masculina, los oponentes consideran que ese término es biológicamente incorrecto y eufemístico, y prefieren el término mutilación genital femenina porque consideran que es lo que está sucediendo". http://iwhp.sogc.org/index.php?page=279 Infórmese antes de realizar cambios en un asunto tan delicado e importante. Hay mucho más en la web. — Comentario anterior sin firmar añadido por 201.200.83.226 ( discusión ) 01:13, 6 de marzo de 2013 (UTC)
¿Por qué los apoyan? No deberíamos creer en estos gurús y gurumatas. Creo que no deberían promoverlos, estamos en el siglo XXI. Deberíamos educar a otros para que se mantengan alejados de ellos en lugar de promover a estos gurús y gurumatas. — Comentario anterior sin firmar agregado por 180.151.26.63 ( discusión ) 01:56, 6 de marzo de 2013 (UTC)
Freebullets, ¿quién eres tú para decir que los añadidos que has eliminado no eran constructivos? Se presentan de forma neutral y presentan una parte de la historia que no se presenta completamente allí. Y, de hecho, aclaran algunos detalles que, sin aclarar, hacen que el artículo se incline hacia una conclusión. Antes de lanzar a todos lados la palabra "constructivo", tal vez deberías buscar la palabra tú mismo. Si tienes un problema con los cambios propuestos, en lugar de ser tan presuntuoso, tal vez podrías discutirlo con los editores ANTES de hacer cambios. He notado algunas quejas de este tipo en tu página de discusión. Aprende de ellas. — Comentario anterior sin firmar añadido por 118.142.117.98 ( discusión ) 03:14, 6 de marzo de 2013 (UTC)
Me pregunto por qué has revertido el cambio que hice al final de "Sapporo Snow Festival". Hasta donde sé, el enlace rojo "Mr. O y sus zapatos mágicos" al final de la página es simplemente un simple vandalismo que no se había corregido antes de que llegara ese bot (Addbot) para corregir los enlaces. 206.239.33.97 ( discusión ) 04:59, 6 de marzo de 2013 (UTC)
Space Ace NO fue un tributo a Ace Frehley. Peter afirma claramente en su libro que se trataba de la traición de Ace a Peter.
Cita de la autobiografía de Ciss "Del maquillaje a la ruptura".
Incluso escribí una canción sobre Ace para el álbum: “Space Ace”. Podrías pensar que era un homenaje, pero en realidad estaba escribiendo sobre la traición de Ace hacia mí.
¿Alguna vez has estado encerrado en una nave espacial? / ¿Y perdido en tus mentiras? / Volando alto sobre las autopistas / todavía atrapado en los cielos / Sé el significado del éxito / Oh, pero tienes que creer / El mal tiene una forma de mostrar su cara
Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 75.86.207.225 ( discusión ) 05:50, 13 de marzo de 2013 (UTC)
Por favor, no destroces Wikipedia. La comunidad se basa en la confianza y la integridad, así que no deberías abusar de ella. La próxima vez que destroces Wikipedia, te denunciaré ante un administrador. Esta es la primera advertencia. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.20.58.194 ( discusión ) 18:14, 1 de diciembre de 2015 (UTC)
El fútbol sala se creó en Uruguay, no en Brasil. — Comentario anterior sin firmar añadido por 190.134.160.209 ( discusión )
¿Qué se supone que significa exactamente "no constructivo"? Básicamente, cualquier cosa crítica y tú decides que "no es constructivo". Perdón, ¿crees que un artículo de Wikipedia sobre el programa de trabajo debería elogiarlo, no? Si es crítico, lo cambias. La versión "constructiva" anterior sobre el llamado y ahora extinto "Programa de trabajo" se lee como un comunicado de prensa del DWP o de la industria del programa de trabajo, con un comentario "los críticos dicen..." en lugar de "equilibrio", y es horrible. — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.30.75.225 ( discusión ) 22:45, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Freebullets. Después de revisar tu solicitud de " rollbacker ", he habilitado la función de rollback en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente cuando vayas a usar la función de rollback:
Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:New admin school/Rollback (incluso aunque no seas administrador). Estoy seguro de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Biblio worm 18:23, 9 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola Freebullets. Hace poco me informaste que cambiar la pronunciación del apellido de Michael Buble no era constructivo. Como gran fan de Michael Buble, encuentro ese tipo de comentarios altamente insultantes y francamente repugnantes. Al pronunciar su apellido, la mayoría de las personas se dan cuenta de que la pronunciación natural es, de hecho, "boob-LAY". No nos pongamos infantiles con esto. Espero que estés de acuerdo. Muchas gracias, Paddy — Comentario anterior sin firmar agregado por 82.39.6.194 ( discusión ) 21:47, 9 de diciembre de 2015 (UTC)
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Freebullets/Ryan_Morrison
Mi nombre es Jeff Harris. Soy el asistente del gerente general del Victoria Royals Hockey Club. Ryan Morrison no está afiliado de ninguna manera a nuestro club de hockey. De hecho, no parece ser una persona real. Nuestra cuenta de Twitter fue suplantada ayer y parece que este individuo también ha creado varias cuentas de Twitter de jugadores ficticios, incluido "Ryan Morrison". Para agregar legitimidad al perfil, han creado páginas wiki para poder vender su perfil en Twitter. Nos gustaría que se elimine. Estoy feliz de compartir mi información de contacto con usted para confirmar mi identidad y mi posición dentro de nuestra organización. 216.81.48.178 ( discusión ) 23:42, 9 de diciembre de 2015 (UTC)
¿Por qué eliminaste mi edición? No era vandelisum — Comentario anterior sin firmar agregado por 84.210.53.36 (discusión) 00:01, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Tío, deja de quitar mierda — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.210.53.36 (discusión)
Dios mío, ¿y? — Comentario anterior sin firmar añadido por 84.210.53.36 (discusión)
Me enviaste 
Hola, soy Freebullets . Wikipedia está escrita por personas que tienen una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Leyes de armas en Australia me pareció poco neutral, así que la quité por ahora. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Free Bullets (discusión) 00:30 10 dic 2015 (UTC)
La sección de este artículo es lamentablemente inexacta y altamente parcializada contra la posesión de armas de fuego. En realidad, no hay evidencia de que Martin haya realizado el tiroteo en Port Arthur, aparte de su confesión que obtuvieron después de que estuvo en confinamiento solitario durante 6 meses y la única evidencia de ADN que pudieron encontrar está en un cuchillo ensangrentado, aunque no resultó herido y comió en el café antes del tiroteo y las entrevistas de los medios de comunicación de personas que lo conocen dijeron que era amable y cariñoso y jugaba a menudo con los niños de su vecindario. Hay videos de los medios de comunicación de un miembro de la Coalición Nacional para el Control de Armas que dijo "a menos que se prohíban las armas, habrá un tiroteo masivo en Tasmania" y un político (Bob Hawk, creo) dijo que no puede haber reformas en el control de armas hasta que haya un tiroteo masivo en Tasmania, esto se dijo en 1988 si recuerdo bien, cuando no había habido tiroteos masivos significativos en Australia, excepto los realizados por el gobierno y una pequeña escaramuza entre dos grupos asiáticos en el siglo XIX.
También neutral, a favor o en contra es mentira, sólo existe la verdad. Querer permanecer neutral significa mentir a la gente u omitir ciertos detalles. — Comentario anterior sin firmar añadido por 124.169.191.132 ( discusión ) 01:06 10 dic 2015 (UTC)
Parece que la información recogida en las partes cuestionadas del artículo proviene de un solo libro de mentiras y requiere mucha más investigación. Me parece muy ofensiva y engañosa. — Comentario anterior sin firmar añadido por 124.169.191.132 ( discusión ) 00:59, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
El artículo sobre el PAC Americans for Legal Immigration está siendo atacado por algunos moderadores de la wiki que quieren eliminar toda la información positiva sobre el grupo y llenarlo solo con información negativa sobre el grupo. Esto es abusivo y deshonesto. Por favor, mire los registros de edición y la página de discusión para ver dónde algunos están eliminando citas y fuentes y luego se dan vuelta y piden que se elimine el artículo porque carece de citas y fuentes. Esto es abusivo y no necesitamos que otro editor de Wiki se una a los demás para intentar vandalizar esa página y eliminar muchas fuentes agregadas por muchos editores hace años.
Gracias por su comprensión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 174.109.148.22 ( discusión ) 01:46, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
¡Gracias por ayudarme con el artículo de Clara Blandick! No estaba llegando a ninguna parte con el otro usuario que seguía revirtiéndolos. — Comentario anterior sin firmar agregado por 69.117.75.147 ( discusión ) 05:10, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Freebullets : Y sabemos que esas referencias son buenas, confiables y precisas porque... ¿por qué? Para tu información, el usuario de IP anterior ha estado en guerra de ediciones en el artículo de Blandick desde hace algún tiempo. Si bien la IP actual que están usando es nueva a partir de hoy, ya han estado aquí por un tiempo. La próxima vez, por favor, investiga antes de morder a editores experimentados. -- WV ● ✉ ✓ 05:13, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
¿Cómo es que no son legítimos? Son artículos de periódico y documentos legales. Si te proporciono enlaces a estas fuentes, ¿revertirías tu edición? — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.117.75.147 ( discusión ) 05:58, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
Las listas de pasajeros y la solicitud de pasaporte se encontraron en ancestry.com, y los artículos de periódico se encontraron en newspaper archives.com. Tendré que volver a unirme para conseguirte los enlaces. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.117.75.147 ( discusión ) 06:06, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
¿Por qué se desaconsejan? Cualquier otra publicación académica las prefiere a las fuentes secundarias. — Comentario anterior sin firmar añadido por 69.117.75.147 ( discusión ) 06:08, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
O bien, ¿tiene que ser una fuente en la que se pueda hacer clic y ver en Internet (de ahí el problema con los artículos de los periódicos)? — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.77.160.52 ( discusión ) 22:05, 10 de diciembre de 2015 (UTC)
"Hola, soy Freebullets. Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral. Tu edición reciente de Receptor (armas de fuego) me pareció poco neutral, así que la eliminé por ahora. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. Free Bullets (discusión) 00:55 10 dic 2015 (UTC)"
El texto existente en el artículo era/es tendencioso y no es relevante para el tema. Eliminé el texto tendencioso del artículo. — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.51.143.72 ( discusión ) 17:30, 13 de diciembre de 2015 (UTC)
.jpg/1280px-Fireworks_in_Ja%C3%A9n_(cropped).jpg)
Freebullets ,
que tengas un próspero, productivo y agradable Año Nuevo , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Class455fan1 ( háblame ) 19:02, 31 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola, Freebullets. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:09, 8 de diciembre de 2016 (UTC)
Hola, Freebullets. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Freebullets. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)