stringtranslate.com

Discusión de usuario:Evitado



Una estrella de granero

Donizo ( discusión ) 08:11 28 feb 2013 (UTC) Me gustaría saber como conseguir esta barnstar y quien la da y a quien? Donizo ( discusión ) 08:11 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Cada usuario puede premiar con un WP:Barnstar a alguien que crea que está haciendo un buen trabajo . Es fácil hacerlo: ve a preferencias > Varios > Páginas de usuario y verás un botón adicional llamado wp:wikilove:wikilove, que te permite añadir un barnstar. PD: ¿Podrías firmar una vez (al final de tu mensaje), por favor? -- Avoided (discusión) 13:19 28 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Por favor, ayúdenme a eliminar la etiqueta huérfana de mi artículo: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Avoided/Ningombam_Bupenda_Meitei de Yobot.

Donizo ( discusión ) 21:43 7 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Monte Blanco

Si bien tienes razón en cuanto a recomendar no copiar y pegar, el cambio de nombre en sí mismo sería cuestionable, por lo que un cambio de orden no sería el curso de acción para reparar la situación, por lo que volví a la redirección original. Una página de copiar y pegar en el historial es una preocupación menor. Saludos cordiales -- Tikiwont ( discusión ) 14:02 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Fue la dirección IP 195.248.64.110 la que pretendía hacer semejante ridículo movimiento. No estaba seguro de si la reversión pura sería suficiente, porque la dirección IP pegó toda la página de Mont Blanc. Quería sugerir que se ocultara la revisión del historial, porque estoy acostumbrado a normas más estrictas ya que soy de la Wikipedia en alemán. -- Avoided (discusión) 14:05 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Sentí que había mucho más allá de la etiqueta, pero como el movimiento fue revertido, no hay necesidad de eliminar el obstáculo ni queda algo a lo que atribuir ni creo que una copia y pega de otro artículo de Wikipedia pueda calificar para la eliminación de revisión , que usamos aquí solo para violaciones de derechos de autor. Gracias por detectar y revertir rápidamente de todos modos. -- Tikiwont ( discusión ) 14:20 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias

Donizo ( discusión ) 18:56 19 feb 2013 (UTC)Gracias Avoided . Ayúdame a eliminar esta etiqueta en la parte superior de mi artículo. Donizo ( discusión ) 18:56 19 feb 2013 (UTC) Donizo ( discusión ) 18:57 19 feb 2013 (UTC) todavía en la búsqueda de Google, las dos páginas todavía se encuentran, ¿cuándo el administrador eliminará de la búsqueda de Google y mantendrá solo el artículo? Donizo ( discusión ) 18:57 19 feb 2013 (UTC) Donizo ( discusión ) 19:02 19 feb 2013 (UTC)Oye, ¿descubrí que lo eliminó Secret? Supongo que Secret es el administrador. Finalmente lo conseguí: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Avoided/User:Donizo/Bupenda Donizo ( discusión ) 19:02 19 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 19:30 19 feb 2013 (UTC)Por favor ayuda a deshacerme de [ responder ]

De mi artículo, ya he citado dos enlaces 1 y 2. Donizo ( discusión ) 19:30 19 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

1. Los administradores de Wikipedia no tienen nada que ver con Google. Debería desaparecer automáticamente después de un tiempo, ya que la página ya no existe. 2. Puedes eliminar la etiqueta tú mismo si crees que has obtenido la fuente correctamente; de ​​todos modos, te recomiendo que lo discutas con el usuario que agregó la etiqueta, que es User:CoJaBo . Puedes encontrar a todos los editores en el historial de la página . -- Avoided (discusión) 15:31 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 06:10 21 febrero 2013 (UTC)Gracias. Si pudieras quitar la etiqueta, estaría bien. Me gustaría que me ayudaras a mejorar mis otros artículos que también están por publicar. Donizo ( discusión ) 06:10 21 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 08:04 23 feb 2013 (UTC) He eliminado la etiqueta de referencia por mi cuenta después de esperar mucho tiempo a Cojabo. También le envié un mensaje a Cojabo pero no obtuve respuesta. Por lo tanto, seguí tu consejo y la eliminé yo mismo. Donizo ( discusión ) 08:04 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 08:05 23 febrero 2013 (UTC) He citado la fuente correctamente. Donizo ( discusión ) 08:05 23 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

Mmm. Vale. Una cosa: te molestaste por dos resultados de Google sobre Bupenda. Tal vez todavía esté ahí, porque nos olvidamos de borrar la página de discusión (Usuario discusión:Donizo/Bupenda). Solicité que se borrara.-- Evitado (discusión) 08:19 23 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 14:07 23 febrero 2013 (UTC)Gracias.Evitado. Quiero saber y ayudar a trabajar en más artículos y también en la edición. Ayúdenme. ¿Por qué no recibo su mensaje en mi página de usuario de discusión? Tengo que venir y ver aquí para saber su respuesta. ¿Por qué no se me puede enviar su respuesta aquí, como solía hacerse antes? Donizo ( discusión ) 14:07 23 febrero 2013 (UTC) [ responder ]

Donizo ( discusión ) 16:25 23 febrero 2013 (UTC)Espero trabajar contigo. El té estaría bien. Donizo ( discusión ) 16:25 23 febrero 2013 (UTC) [ responder ]


Evitado, ¿cómo estás? Me he encontrado con un problema de huérfano. En mi artículo http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Avoided/Ningombam_Bupenda_Meitei , donde no había ningún problema durante mucho tiempo, Yobot puso la etiqueta de huérfano.

Quiero vuestra ayuda para quitarlo. Ya lo he hecho en desorfanización hace tiempo. De nuevo, ha llegado. Hay muchos enlaces y referencias también. ¡Ayudad por favor! Donizo ( discusión ) 20:45 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de cine para ti!

Jeje. Ya me has ganado 5 veces. Diría que tienes todo bajo control por ahora. Nombre omitido ( discusión ) 15:59 20 feb 2013 (UTC) [ responder ]

El artículo de William Faith se revierte

Hola Evitado

Por favor, no revierta mis modificaciones al artículo de William Faith. Las modificaciones son todas objetivas.

Soy un viejo amigo de William Coulter (desde 1990), por lo tanto, tengo conocimiento de primera mano de su pasado, incluida su familia y fecha de nacimiento.

Así que por favor detengan las reversiones.

Gracias

Puede que todo esto sea cierto, pero cambios tan significativos tienen que basarse en fuentes fiables y publicadas. Todo el mundo puede darse cuenta de que conoce a alguien personalmente. -- Evitado (discusión) 16:33 22 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Evelin Ilves

Hola! Agregué una referencia a mis ediciones de Evelin Ilves . Espero que no haya necesidad de volver a escribir nada más :) 90.191.170.96 ( discusión ) 09:21 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Está bien. Gracias -- Evitado (discusión) 09:30 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Producciones Libélula

Re producciones de libélulas

¿A usted le parece que destacar actividades fraudulentas y posiblemente delictivas "no es constructivo"?

Mi edición de su página estaba completamente referenciada a registros oficiales del gobierno, pero ustedes la eliminaron en apoyo de lo que son afirmaciones claramente falsas y fraudulentas hechas por Dragonfly Productions.

Es interesante que Wikipedia apoye a criminales convictos (ver el propio artículo de Southall sobre sí mismo, tiene antecedentes) que intentan engañar al público a través de aquellos que citan registros públicos legales. 78.150.16.128 ( discusión ) 13:11 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¿Cómo puedo presentar una queja ante Wikipedia sobre la eliminación de información FACTUAL por parte de sus "moderadores" en favor de las afirmaciones fraudulentas de los delincuentes? 78.150.16.128 ( discusión ) 13:21 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Allí has ​​deswikificado por completo todo el artículo (eliminando todas las categorías, haciendo que parezca copia y pega). -- Evitado (discusión) 13:22 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¡Ja! ¿Y eso te molesta más que la PRECISIÓN?

¡ES IMPRESIONANTE que reemplaces datos VÁLIDOS por falsedades con semejante pretexto! 2.97.29.95 (discusión) 13:29 1 mar 2013 (UTC) [ responder ]

No se pierde nada, solo revisa el historial de la página, selecciona tu edición e intenta que parezca un artículo de Wikipedia real. En realidad, no estoy discutiendo mucho sobre tu contenido. -- Avoided (discusión) 13:35, 1 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Esa edición

Era un artículo constructivo y lo quitaron. ¡Ya no creo en este sitio! — Comentario anterior sin firmar añadido por Ryan9898 ( discusióncontribuciones ) 15:44, 6 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Buena historia, hermano. -- Evitado (discusión) 15:47 6 mar 2013 (UTC) [ responder ]

¡Aquí hay un Halo-halo para ti!

Thomas Hardy

Hola, solo para informarle que he cambiado el lugar de nacimiento de Hardy a Higher Bockhampton. No existe un lugar llamado "Upper Bockhampton", o incluso "Upper Higher Bockhampton". Soy residente de Dorset y el área está marcada en los mapas de OS según mi cambio. Muchas gracias por revertir el vandalismo. Saludos, David J Johnson ( discusión ) 19:56, 11 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. ¿Y yo qué tengo que ver con esto? -- Evitado (discusión) 05:06 12 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Noches espeluznantes

Solo para avisarte que revertí tu página a una versión anterior, ya que accidentalmente revertiste la página vandalizada a otra versión vandalizada. Eso es lo que pasa con todo este vandalismo hoy en día. De todos modos, ¡sigue con el buen trabajo! Ladrón de sitios ~ háblame ~ 13:47, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Nota: respondido aquí. -- Evitado (discusión) 13:55 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Milagro en el Han

No estoy seguro de por qué rechazaste dos horas de mi edición de "Miracle on the Han" segundos después de que yo finalizara los cambios. El artículo estaba claramente marcado como parecido a un ensayo de opinión, y moví secciones para lograr una mayor coherencia, quité la prosa morada y corregí errores gramaticales. Si se trata de escribir anónimamente, puedo remediarlo, pero de lo contrario me gustaría tener una razón para esto. Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 119.201.192.112 ( discusión ) 14:03, 21 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Ocurrió por error. No importa. Se ha corregido. Todas tus modificaciones están en su lugar. También puedes restaurar tus modificaciones por ti mismo si alguien las revirtió. -- Evitado (discusión) 14:10 21 mar 2013 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias y mis mejores deseos desde Corea.

Lo siento

Lo siento por lo del pastel, pero creo que deberías cambiar la palabra invisible por otra cosa porque suena un poco raro. — Comentario anterior sin firmar agregado por I eat fried chicken ( discusióncontribuciones ) 15:29, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]

Noticia

Hola, evitado, vielen Dank für deine Glückwünsche. Viele Grüße - Jivee Blau ( discusión ) 11:40, 5 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Darnicht für. Du hast es verdient. Bitte stell doch mein Glückwunsch wieder ein. Es ist deine Disk und es ist ein Unding, dass man sich nun alles herausnehmen kann, weil ich mich gegen Unrecht gestellt hatte. Nach der selben Logik sollten auch Artikel oder Vandalismus revierte von mir gelöscht werden, sollte ich sie denn unter einem Proxy oder Sockenpuppenaccount tätigen. Als ob alles automatisch Böse ist, wenn's denn von einem Proxy oder Sockenpuppenaccount kommt. Verkehrte Logik einfach. Gruß, - ​​Evitado (discusión) 13:06, 5 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hablar de nuevo

Hola, Avoided. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Smtchahal .
Mensaje añadido a las 16:43, 7 may 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

smt cha hal (discusión) 16:43 7 may 2013 (UTC)[responder]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:47, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Evitado. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Evitado. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Tengo un problema

Hola, dijiste que mi última edición no era buena. ¿Cómo? ¡Simplemente estaba haciendo los nombres de las letras y dijiste que no sirve! Por favor, dime cómo.

Envíame un enlace al artículo del que estás hablando. -- Evitado (discusión) 21:20 5 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Re: Usuario:121.54.185.17

Descubrí que este editor también eliminó contenido fuente, alegando que no está probado, solo es una opinión. [1] Al mirar el enlace, parece más como si fuera su opinión que una opinión, y no está probada. ¿Qué opinas? ¡Boomer Vial , hola! ¡Vamos a la fiesta!Contribuciones 03:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo. El artículo del Guardian afirma claramente que el Climate Council encuentra un vínculo claro entre los incendios forestales y el cambio climático. Los hallazgos de una organización basada en la ciencia no pueden considerarse exactamente como una mera opinión, ¿no? Sin embargo, tal vez sea algo que debería discutirse en la página de discusión. No estoy seguro de si se puede decir que es un hecho o más bien "hay muchos indicios que sugieren que este es el caso". En este artículo de climatecentral.or dice que los primeros signos sugieren que estos incendios están en línea con lo que se puede esperar en un mundo en calentamiento, aunque todavía hay trabajo por hacer para determinar la conexión exacta. , así que tal vez todavía no haya consenso al respecto y el IP no esté completamente equivocado al criticar la declaración del artículo. -- Evitado (discusión) 07:32, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Hola

Hola, soy RJG123. Quería hacerte saber que creo que cometiste un error con tu reciente reversión de una de mis ediciones: Ricardo II era un hombre hipócrita y cobarde, no decidido ni valiente. Tu decisión reaccionaria e irreflexiva de defender instantáneamente el status quo simplemente por algo que hacer no es constructiva. Gracias. RJG123 --RJG123 ( discusión ) 21:53 8 dic 2017 (UTC) [ responder ]

http://miami.cbslocal.com/video/3766825-joe-carollo-elected-as-city-commissioner/

Estoy escribiendo información factual. — Comentario anterior sin firmar añadido por Miro530 ( discusióncontribs ) 14:23, 10 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Por qué entonces eliminas tanto contenido del artículo? -- Evitado (discusión) 14:28 10 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Para hacer un corintio

La cita proviene de la página 333 de Persian Fire de Tom Holland. Escribí korinthiazein y se mencionó la página. Como sabes, no estoy acostumbrado a esto, dejé un mensaje en SANDBOX, sea lo que sea eso. Supongo que el problema es "joder". Si es así, creo que es un poco tonto, estamos discutiendo sobre historia.

PD: ¿Puedes ayudarme con mi pregunta sobre las conversaciones sobre el Tíbet?

Obviamente, yo y el usuario:Shellwood no logramos distinguir tu edición de wp:vandalism . Después de echarle un segundo vistazo, no veo ningún problema con tu edición; puedes volver a ingresar tu contribución. En el 97 por ciento de los casos, las ediciones que incluyen la palabra "joder" son simplemente vandalismo. Así que aquí tuvimos un caso un poco desafortunado. En cuanto a tu pregunta sobre las conversaciones sobre el Tíbet: creo que no tengo suficiente conocimiento. -- Evitado (discusión) 19:57 11 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Es un error

Lo siento mucho, es un gran error. — Comentario anterior sin firmar añadido por Nandima godevithana ( discusióncontribs ) 17:56, 12 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Solicitud de prohibición global

Le informamos de la solicitud de prohibición global en su contra. -- Liberaler Humanist ( discusión ) 22:06 4 ene 2018 (UTC) [ responder ]

TU CONTENIDO

—Comentario anterior sin fecha añadido a las 22:15, 19 de enero de 2018 (UTC)

¡Ven a por mí, hermano! -- Evitado (discusión) 23:23 19 ene 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Evitado. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Evitado. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]