No tiene nada que ver con la Enciclopedia Cristiana. Directamente de la página Acerca de mí: https://thearda.com/about/about-the-arda
La Asociación de Archivos de Datos sobre Religión (ARDA, por sus siglas en inglés) se esfuerza por democratizar el acceso a los mejores datos sobre religión. Fundado como el Archivo de Datos sobre Religión Estadounidense en 1997 y puesto en línea en 1998, el archivo inicial estaba dirigido a investigadores interesados en la religión estadounidense. Tanto el público objetivo como la recopilación de datos se han ampliado enormemente desde 1998, y ahora incluye colecciones estadounidenses e internacionales presentadas por los principales académicos y centros de investigación sobre religión del mundo. La ARDA cuenta con el generoso apoyo de Lilly Endowment, John Templeton Foundation, Chapman University, Pennsylvania State University y Indiana University-Purdue University Indianapolis.
Consejo asesor de ARDA: Renata Curty (UC Santa Barbara), Joel Herndon (Duke University), Nathaniel Porter (Virginia Tech), Ruth Tillman (Pennsylvania State University), Andrew Tyner (Center for Open Science)
Afiliados de ARDA: Censo de religión de EE. UU., Universidad de Baylor, Base de datos de religiones mundiales de la Universidad de Boston, que forma parte de Brill Publishing: https://www.worldreligiondatabase.org/
AHORA, retracta todas las invenciones infundadas que hayas hecho en Wikipedia sobre una fuente confiable de primer nivel. Foorgood ( discusión ) 16:24 28 oct 2022 (UTC)
Querido Forgood,
Sí, leí la página de presentación de ARDA. Los que figuran en la lista son sus patrocinadores (es decir, los que financian a ARDA, y prefiero no expresar mi opinión [y la de otros] sobre algunos de ellos). En cuanto a sus datos (y proyecciones; tenga en cuenta que la mayoría de sus datos son en realidad proyecciones, es decir, especulaciones basadas en cálculos matemáticos, no los resultados de encuestas reales), todos son de la Base de datos de religiones del mundo , que es fundamentalmente la misma que la Base de datos cristiana mundial , o, mejor dicho, una consecuencia de esta última. Ambas son una continuación de la Enciclopedia cristiana mundial y están editadas por el mismo equipo, que en última instancia está relacionado con el Seminario Teológico Gordon-Conwell .
Se ruega tomar nota de las críticas expresadas en los siguientes artículos académicos sobre la WRD/WCD, en relación con su origen común en la WCE como herramienta misionera, su sobreestimación sistemática del cristianismo mientras subestima otras formas de religión, y su favoritismo hacia ciertas denominaciones cristianas (protestantes) sobre otras:
"...la Base de Datos Cristiana Mundial (WCD) o la Base de Datos de Religiones Mundiales (WRD) que es una descendiente directa de la WCD. ... En sí misma, esta última no es una fuente libre de problemas, porque sus datos, reunidos originalmente de la Enciclopedia Cristiana Mundial, resultan en su mayoría de informes de países preparados por misioneros estadounidenses. Por lo tanto, un sesgo sistemático de sus datos a favor del cristianismo es un punto de crítica importante, aunque controvertido".
... Las principales críticas que los académicos han dirigido a la WCD se refieren a la estimación y categorización de ciertas poblaciones religiosas. Existen dudas sobre si la composición religiosa dentro de los países está sesgada por el recuento excesivo de ciertos grupos o la variación en la calidad de la información obtenida sobre diferentes grupos religiosos. También existe preocupación por un posible sesgo porque la WCE se desarrolló originalmente como una herramienta misionera cristiana. Algunas de las descripciones de países en la WCE se han caracterizado por tener una orientación anticatólica y pro protestante (McClymond 2002:881), y Martin describe la WCE como una obra "dedicada a la conversión de la humanidad" (1990:293). También se han planteado críticas sobre las proyecciones para diferentes grupos religiosos y tendencias demográficas, ya que la WCD proporciona datos empíricos para la población de grupos religiosos a largo plazo. Se han planteado dudas sobre la estimación y categorización de nuevos grupos religiosos que hace la WCD. Steenbrink (1998) critica los datos de la WCE de 1982 para Indonesia, que sugieren que la población es sólo 43,2 por ciento musulmana y 36,4 por ciento de "nueva religión". Steenbrink sostiene que aquellos clasificados como "nueva religión" deberían en realidad ser clasificados como musulmanes, aunque los grupos islámicos más estrictos podrían estar en desacuerdo. Lewis (2004) observa que la Soka Gakkai, la Rissho Kosei Kai y la Nichiren Shoshu en la tradición budista japonesa están clasificadas como nuevas religiones, mientras que los pentecostales (un movimiento mucho más reciente) están clasificados como cristianos en lugar de una nueva religión. El tamaño de las poblaciones cristianas también es objeto de debate. Jenkins (2002) observa una gran brecha entre el tamaño informado de la población cristiana de la India en el censo del gobierno y en el WCE/WCD. Si bien admite que las cifras del censo omiten a muchos seguidores de las castas programadas que pueden perder los beneficios del gobierno al declarar su identidad cristiana, sospecha que el WCD sobreestima el número de cristianos en la India. La WCE también ha sido criticada por incluir categorías "inadecuadas y confusas" de grupos religiosos cristianos, en particular, "cristianos de la Gran Comisión", "cristianos latentes", "creyentes en Cristo no bautizados" y "criptocristianos" (Anderson 2002:129). A algunos les preocupa que sea difícil distinguir a los cristianos que mantienen su fe en secreto de los cristianos que practican una forma autóctona de cristianismo que incorpora elementos de religiones no cristianas. McClymond escribe que las estimaciones de los "creyentes en Cristo no bautizados" o "creyentes en Cristo no cristianos" en la India que son budistas y musulmanes "parecen ser en gran medida anecdóticas" (2002:886). Las estimaciones de los seguidores en los Estados Unidos también han sido cuestionadas. Noll ha cuestionado la designación y el tamaño de ciertas categorías cristianas, para las que la WCD y la WCE proporcionan la mayor cantidad de detalles. Aunque encuentra que las estimaciones para la mayoría de las denominaciones cristianas concuerdan con otras fuentes,Anderson señala que los "cristianos de la Gran Comisión" (una categoría utilizada para describir a quienes participan activamente en la expansión cristiana) se estima que en los Estados Unidos y Europa son un grupo mucho mayor que el número de cristianos que asisten semanalmente a la iglesia (2002:451). Otro motivo de preocupación es el número de "independientes", una categoría confusa que incluye iglesias afroamericanas, "comunitarias" y "bíblicas". Los cambios en el conjunto de datos también plantean problemas sobre las categorías: Anderson señala que los grupos previamente etiquetados como protestantes en la primera edición de la WCE en 1982 (la Asociación Bautista Conservadora de Estados Unidos, la Iglesia Presbiteriana Ortodoxa y la Iglesia Presbiteriana en Estados Unidos) fueron reclasificados como independientes en la segunda edición publicada en 2001 (Anderson 2002). Algunos han argumentado que las proyecciones de la composición religiosa para años como 2025 y 2050 no deberían incluirse con los datos empíricos, ya que son meramente conjeturas (McClymond 2002). Irvin (2005) argumenta que no se deben hacer predicciones sobre el futuro de la religión mundial basándose en estadísticas recientes porque el crecimiento cristiano en Asia y África no necesariamente continuará la trayectoria que tuvo en décadas pasadas..
... Para abordar las críticas mencionadas anteriormente, comparamos las estimaciones de la composición religiosa en el WCD con otros cuatro conjuntos de datos transnacionales sobre la composición religiosa (dos conjuntos de datos basados en encuestas y dos conjuntos de datos patrocinados por el gobierno): la Encuesta Mundial de Valores (WVS), el Proyecto de Actitudes Globales de Pew (Pew), la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Departamento de Estado de los EE. UU. (Departamento de Estado). En nuestro análisis, encontramos apoyo para algunas de las críticas hechas por los revisores ... el WCD tiene estimaciones más altas del porcentaje de cristianos dentro de los países. Otra diferencia importante entre el WCD y otros conjuntos de datos transnacionales es que el WCD incluye datos sobre 18 grupos religiosos diferentes para cada país, mientras que otros conjuntos de datos solo estiman el tamaño de las principales religiones. Al evaluar algunas de las críticas específicas discutidas anteriormente, encontramos que las estimaciones del WCD de los grupos cristianos estadounidenses son generalmente más altas que las basadas en encuestas y estadísticas denominacionales. ... La mayoría de los datos provinieron de trabajo de campo, informes no publicados y comunicaciones privadas de contribuyentes que son una mezcla de clérigos, académicos y otros; Los orígenes cristianos de la enciclopedia explican en parte su información detallada sobre los grupos cristianos.
... La figura 1 muestra que el WCD tiende a sobrestimar el porcentaje de cristianos en relación con los otros conjuntos de datos. Los diagramas de dispersión muestran que la mayoría de los puntos se encuentran por encima de la línea yx, lo que indica que la estimación del WCD para el porcentaje de cristianos dentro de los países es generalmente más alta que las otras estimaciones. Aunque el sesgo es leve, es consistente y, en consecuencia, el WCD estima una proporción más alta de cristianos en el mundo. Esto sugiere que, si bien las estimaciones de porcentaje de cristianos están estrechamente relacionadas entre los conjuntos de datos, la tendencia es que sean ligeramente más altas en el WCD. ... Por otro lado, el WCD probablemente subestima el porcentaje de musulmanes en los antiguos países comunistas y en los países con religiones populares sincréticas y tradicionales..
... Encontramos algunas evidencias de las tres principales críticas dirigidas al WCD en relación con la estimación, las categorías religiosas ambiguas y el sesgo. El WCD proporciona sistemáticamente una estimación más alta del porcentaje de cristianos en comparación con otros conjuntos de datos transnacionales. ... También encontramos evidencia de sobreestimación cuando comparamos los datos del WCD sobre la adhesión denominacional estadounidense con los datos de encuestas estadounidenses como ARIS, debido en parte a la inclusión de niños, y quizás también a la aceptación acrítica de las estimaciones de las instituciones religiosas. Estamos de acuerdo con los revisores en que algunas de las categorías religiosas del WCD son imposibles de medir con precisión, como "cristianos de la Gran Comisión", "cristianos latentes" y "criptocristianos". ....
-- Æo (discusión) 20:39 28 oct 2022 (UTC)
Se debe tener cuidado con las revistas que existen principalmente para promover un punto de vista particular. El hecho de que se haya realizado una revisión por pares no es una indicación de que la revista sea respetada o de que se lleve a cabo una revisión por pares significativa.
La investigación de Barrett ha continuado bajo los auspicios de una organización establecida en 2001 llamada Centro para el Estudio del Cristianismo Global, que ahora se encuentra en el campus del Seminario Teológico Gordon-Conwell. El codirector del centro, Todd Johnson, comenzó a trabajar con Barrett en 1989 y colabora con su colega en varios proyectos, incluida la edición de 2001 del WEC . Basándose en el trabajo pionero de Barrett, el centro lanzó la Base de Datos Cristiana Mundial y la Base de Datos de Religiones Mundiales .
Comencé una discusión en el tablón de anuncios de Fuentes confiables, únete a mí allí. Foorgood ( discusión ) 23:45 28 oct 2022 (UTC)
No hay consenso sobre la conveniencia de desaprobar estas fuentes, pero sí se llegó a un consenso general sobre su uso con atribución en el texto y la preferencia por el uso de fuentes más fiables.
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
He mencionado la conducta de Foorgood en esta página de discusión en ANI [1]. Acroterion (discusión) 02:45 2 dic 2022 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Religión en Bulgaria , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Romani .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:04, 2 de diciembre de 2022 (UTC)
Especialmente porque anteriormente escribiste Ramos1990, estoy de acuerdo con un cierre no involucrado.
[2] La reversión de Ramos1990 de tu cierre fue bastante razonable. También me sorprende que hayas incluido una declaración tan posiblemente tendenciosa como: De la discusión se desprende claramente que las fuentes en cuestión nunca deben utilizarse en lugar de datos de censos y organizaciones estadísticas, deben tratarse con cautela y nunca aceptarse al pie de la letra.
Si esperas hacer referencia a una conclusión de este tipo en discusiones futuras, necesitas que sea la conclusión de un cierre no involucrado, no la tuya. Podrías hacer bien en tachar tu descripción de la reversión de Ramos1990 de "temeraria".
JzG solía ser muy trabajador, pero ya no es tan activo, por lo que es posible que debas publicar una solicitud en Wikipedia:Solicitudes de cierre . NebY ( discusión ) 23:59 12 ene 2023 (UTC)
"Ramos1990, estoy de acuerdo con un cierre no involucrado", no se refería a la RfC sino a la discusión anterior; tenga en cuenta que mantuvimos las dos por separado y que la RfC aún no había comenzado. En cuanto a "rash", el inglés no es mi lengua materna y si esta palabra tiene acepciones inapropiadas no era mi intención ser inapropiada: con ella quería decir "apresurado", "apresurado", "precipitoso". En cuanto a la afirmación
"de la discusión se desprende claramente que las fuentes en cuestión nunca deben utilizarse en lugar de los datos de los censos y las organizaciones estadísticas, deben tratarse con cautela y nunca aceptarse al pie de la letra", parece ser el denominador común de muchos de los comentarios y el resultado principal de la discusión anterior. -- Æo (discusión) 00:24, 13 de enero de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Ramos1990 ( discusión ) 21:05 14 ene 2023 (UTC)
El 24 de enero de 2023, alrededor de las 21:00, tuve un problema de inicio de sesión que luego descubrí que les había sucedido a otros usuarios aproximadamente a la misma hora y que ya se estaba discutiendo en la estación de servicio Village: Wikipedia:Bomba de servicio Village (técnica)/Archivo 202#No puedo iniciar sesión . Mi sesión se cerró automáticamente y cada vez que intentaba iniciar sesión nuevamente, o se cerraba la sesión nuevamente en cuestión de segundos (en 3 o 4 casos), o el inicio de sesión se impedía por completo y aparecía un mensaje sobre fondo rojo: "Parece que hay un problema con su sesión de inicio de sesión; esta acción se ha cancelado como precaución contra el secuestro de sesión. Vuelva a enviar el formulario. Puede recibir este mensaje si está bloqueando las cookies"
(en los otros 3 o 4 casos). Esto duró unos veinte minutos. Æo (discusión) 15:44 1 feb 2023 (UTC)
La redirección Religión histórica rusa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquier persona, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/6 de marzo de 2023 § Religión histórica rusa hasta que se llegue a un consenso. Un nombre de usuario anónimo, no mi nombre real 03:31, 6 de marzo de 2023 (UTC)
En la mitad de las imágenes relacionadas con la fe nativa eslava, como File:Sword of Ory (Ary), Kandybaite Vedism.svg, hay esvásticas. ¿Por qué? ¿Era un símbolo común que usaban históricamente en tiempos precristianos o es político? Immanuel le ❤️💚💙 (habla con el wikipedista más lindo) 18:39, 12 de marzo de 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Urgrund solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . BangJan1999 01:56, 5 de abril de 2023 (UTC)
La redirección Urgrund ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de abril de 2023 § Urgrund hasta que se llegue a un consenso. Shhhnotsoloud ( discusión ) 17:54 16 abr 2023 (UTC)
En concreto, ¿cómo es que el aumento de clics en la tabla de contenidos no refleja la facilidad de navegación?
Aaron Liu ( discusión ) 11:42 5 may 2023 (UTC)
La redirección Urground ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/21 de mayo de 2023 § Urground hasta que se llegue a un consenso. Jay 💬 07:17, 21 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, noté que sus ediciones redujeron la población de cristianos y musulmanes en Bulgaria y aumentaron la sección de irreligión o aquellos que dejaron la opción sin respuesta. No puedo leer búlgaro, así que las fuentes que usó informaron cifras diferentes porque las informadas en inglés como estas dos sobre el censo de 2021 en Bulgaria sobre religión informan cifras diferentes.
https://sofiaglobe.com/2022/11/24/census-2021-close-to-72-of-bulgarians-say-they-are-christians/
https://www.state.gov/reports/2022-report-on-international-religious-freedom/bulgaria/
He corregido las cifras dadas pero ¿podrías aclararlas en caso de que me haya equivocado?
Además, la religión por etnicidad parece estar en conflicto con esta fuente https://m.novinite.com/articles/217761/71.5+are+the+Christians+in+Bulgaria pero aquí las cifras no cuadran, pero he cambiado las cifras en la religión en Bulgaria en la sección de etnicidad, pero los números no cuadran, así que si puede comprobarlos y confirmarlos correctamente con las fuentes en idioma búlgaro.
Barbardo ( discusión ) 19:45 27 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:42 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola! Quería informarle que el cuadro de información del artículo de Bulgaria todavía tiene las estadísticas engañosas sobre la religión que agregó el usuario Barbardo. Le solicito que restaure las estimaciones correctas del censo de 2021 como lo hizo en Religión en Bulgaria . No puedo hacerlo yo mismo porque el artículo está protegido. Saludos. 223.123.16.121 (discusión) 17:43, 8 de diciembre de 2023 (UTC)
InfiniteNexus ( discusión ) 07:05 25 dic 2023 (UTC)
Hola Æo. Te advierto que te apegues de manera más estricta y conservadora a la guía de comportamiento Wikipedia:Canvassing . La evidencia que llevó a esta advertencia estaba presente en esta discusión . En resumen, casi siempre es apropiado notificar por lotes a todos los participantes de una discusión previa amplia y relevante. Casi nunca es apropiado notificar solo a algunos de los participantes anteriores, y es especialmente inapropiado si hay alguna apariencia de partidismo en los destinatarios de la notificación. Esto es cierto incluso en discusiones que no son RfC. Si descubres que necesitas hacer referencia a un punto de vista expresado anteriormente por otro editor, puedes hacerlo sin nombrarlo ni enviarle un mensaje.
Agradezco enormemente sus contribuciones extensas y de alta calidad a este proyecto, que ha hecho de forma gratuita. Espero que las tome como un empujón en una mejor dirección mientras continúa con su buen trabajo aquí. Firefangledfeathers ( discusión / contribuciones ) 01:24 17 ene 2024 (UTC)
Se sospecha que usted está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos . Por favor, familiarícese con la guía para responder a las investigaciones , luego, si desea hacerlo, responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones con títeres/Phoenixhill . Gracias. Ramos1990 ( discusión ) 05:54 28 ene 2024 (UTC) ]
Saludos, Æo. El redactor original, Hastymashi, se ha ido. Ajustaste el texto en cuestión hace algunos años (2014). Agradezco cualquier comentario sobre mi propuesta. Gracias. — Protalina ( discusión ) 11:41 16 mar 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Religión en Francia , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Restauración borbónica .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:57, 6 de octubre de 2024 (UTC)
,%20Kandybaite%20Vedism.svg,/File:Sword_of_Ory_(Ary),_Kandybaite_Vedism.svg){kind=link}