Hola. Cuando editaste recientemente R v Gnango , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Victim (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:10, 9 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente 2011 England riots , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Saunders (juez) (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 20 de abril de 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste R v Huhne and Pryce , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Reading (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:09, 5 de diciembre de 2012 (UTC)
Gracias por su mensaje sobre las fuentes de mis modificaciones en el caso R v Huhne and Pryce . Los argumentos legales comenzaron de hecho el 14 de enero, como lo confirman las actas del tribunal. El juicio sobre los hechos comienza la semana que viene. Por lo tanto, antes de que usted diga que mis modificaciones son "simples afirmaciones fácticamente falsas", ¡por favor, aclare sus propios hechos! :P
En segundo lugar, ¿puede explicar su afirmación de que "las listas de tribunales sólo se pueden utilizar en circunstancias excepcionales"? Como informes oficiales del gobierno, ¿no son lo suficientemente fiables como para incluirlos por sí solos (por ejemplo, muchos artículos de Wikipedia sobre precedentes legales simplemente hacen referencia a los informes oficiales de los tribunales)? Dudo que puedan considerarse verdaderamente fuentes "primarias". Las listas de tribunales las proporciona HMCS en un sitio web independiente; no las escriben las partes implicadas en el evento. La guía de Wikipedia a la que me ha indicado no incluye ninguna referencia a las listas de tribunales que respalde su afirmación.
Además, usted dice: "Siempre que se ofrezca cualquier tipo de análisis, se debe citar una fuente independiente y secundaria de terceros". No entiendo por qué ha dicho eso. Tanto el hecho de que el juicio comenzara el 14 de febrero como el hecho de que se haya dictado una orden en virtud de la Ley de Desacato al Tribunal se han extraído directamente de las listas del tribunal. Eso no es "análisis", sino hechos tal como aparecen en las fuentes.
(Descargo de responsabilidad: no estoy familiarizado con la edición en Wikipedia, así que si honestamente he entendido mal algo, ¡corríjame!) 79.77.211.188 ( discusión ) 18:13 28 ene 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:46, 24 de noviembre de 2015 (UTC)