PREGUNTA ¿Qué puedo hacer? Me bloquearon la edición y pedí disculpas, pero nadie me escucha y ahora hablan de quitarme el acceso a la página de discusión. Solo quiero hacer ediciones constructivas. ¿Debería crear una cuenta nueva y hacer ediciones constructivas a partir de ella?-- The Cosmos Master (discusión) 19:47 21 nov 2013 (UTC)
Agregué la página de GT Advanced Technologies para complementar una adición que hice a la página de Twin Creeks Technologies. Me parece que si existe la página de Twin Creeks Technologies, entonces debería existir una página para la empresa que los compró (es decir, GT Advanced Technologies). Tomé la información sobre GT Advanced Technologies de su página web y la resumí. De todos modos, no entiendo realmente sus criterios. Una página de Twin Creeks Technologies sin una página de GT Advanced Technologies que la acompañe parece incompleta Tomdinan ( discusión ) 01:21, 15 de enero de 2014 (UTC)
Acabo de bloquearte indefinidamente por abusar de varias cuentas según los hallazgos de Wikipedia: Investigaciones de títeres/El Maestro del Cosmos . Mark Arsten ( discusión ) 20:40 10 nov 2013 (UTC)
El Maestro del Cosmos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No soy parte de estos títeres. La única cuenta que es mía es The Cosmos Bot, que admití hace años. Paso todo mi tiempo luchando contra el vandalismo y no soy un títere. Por favor, ayúdenme. -- The Cosmos Master (discusión) 22:03 10 nov 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Un usuario de checkuser lo confirma y puedo ver que hay una buena cantidad de coincidencias en algunos artículos bastante oscuros. Me temo que parece que hay algún tipo de relación entre las cuentas; ¿quizás podrías explicar esto un poco más? Kuru (discusión) 22:53 10 nov 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El Maestro del Cosmos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
La única cuenta que es mía es The Cosmos Bot, que ha estado inactiva durante años. Tengo otras personas que comparten mi IP, por lo que eso podría explicarlo. Nunca he vandalizado Wikipedia y, solo mire mis contribuciones, la mayoría de ellas son para combatir el vandalismo, advertir a los vándalos o ayudar a los novatos. ¿Esto no significa nada? Me niego a aceptar este bloqueo de títeres y limpiaré mi nombre. Soy un buen editor, así que considere esto cuando revise mi bloqueo. Cuando hubo una investigación de títeres, podría haber agregado mi evidencia, pero lamentablemente terminó demasiado rápido y solo inicié sesión unos segundos antes de que me bloquearan. Otros usuarios que han trabajado conmigo antes sabrán que soy un buen editor cuyas únicas intenciones son ayudar a Wikipedia.-- The Cosmos Master (discusión) 23:06, 10 de noviembre de 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
También se ha confirmado la cuenta vándala Yummy Garlic Bread ( discusión · contribuciones ), que acabo de bloquear. Reaper Eternal ( discusión ) 00:21 11 nov 2013 (UTC) 
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El Maestro del Cosmos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Hola. Lamento mucho los problemas que causó mi IP. Sin embargo, no he sido responsable del vandalismo. En la lista de los llamados títeres de calcetín solo tengo otra cuenta llamada The Cosmos Bot. Esta cuenta la estaba guardando para obtener permiso para ejecutar un bot. Las otras cuentas pueden ser de mi IP, pero no soy responsable de ellas. He pasado mucho tiempo luchando contra el vandalismo en esta cuenta y me molesté mucho cuando me enteré de que me habían bloqueado. También pensé que era mezquino bloquear esta cuenta indefinidamente considerando que nunca he vandalizado Wikipedia en ninguna cuenta. Si me desbloquean, continuaré mi trabajo en la Unidad Antivandálica y ayudando a los novatos en el comité de bienvenida. Gracias por tomarse el tiempo para revisar esta apelación. Si me desbloquean, no les fallaré y demostraré que pueden confiar en mí porque estoy seguro de que la comunidad no me mostrará tanto respeto como antes debido a esta situación. -- El Maestro del Cosmos (discusión) 01:53 11 nov 2013 (UTC)
Motivo del rechazo :
Si quieres editar, te recomiendo que abordes el motivo de tu bloqueo. No lo has hecho negando continuamente que las otras cuentas no están asociadas contigo y esto no ayudará a que te desbloqueen. Tus únicos métodos para conseguir el desbloqueo en este punto son contactar a BASC o aceptar la oferta estándar (no hay garantía de que te desbloqueen si aceptas la oferta estándar). Si decides contactar a BASC, te recomiendo encarecidamente que no utilices las mismas razones que has estado utilizando. Elockid ( Discusión ) 05:40 11 nov 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
El Maestro del Cosmos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
He sido un verdadero tonto. Me avergüenza admitir que es verdad y que, en efecto, fui un titiritero. Me avergüenza aún más admitir que, a pesar de las pruebas de los usuarios de Check, traté de mentir y negar que conocía las cuentas de los vándalos. Me gustaría pedir disculpas por los problemas que he causado. Estoy muy avergonzado de mí mismo. También me gustaría que me concedieran una segunda oportunidad en Wikipedia. Sé que he sido estúpido y tonto, pero me hizo darme cuenta de lo mucho que disfruté ayudando a Wikipedia también. Si me desbloquean, prometo NUNCA volver a vandalizar Wikipedia y prometo que nunca crearé otra cuenta. Lamento mis acciones. Si me desbloquean, seguiré trabajando en el comité de bienvenida y en la patrulla de nuevas páginas. Daré vuelta la página. Lo siento mucho y me gustaría tener una segunda oportunidad para ayudar a Wikipedia y nunca volveré al vandalismo. Pido perdón a la comunidad wikipedista por mis delitos y no les fallaré si me desbloquean. Gracias por leer.-- The Cosmos Master (discusión) 23:27, Ayer (UTC+0)
Motivo del rechazo :
Aunque se agradece la honestidad y el arrepentimiento, y sin duda ayudarán en tu caso, como señaló Elockid anteriormente, ahora estás en la etapa en la que tus rutas para desbloquear se limitan a ArbCom o la oferta estándar . Yo sugeriría lo último: tómate seis meses de descanso, no te quedes sin trabajo durante ese período y luego vuelve y solicita una revisión de tu bloqueo en el tablón de anuncios del administrador . Yunshui 雲水10:49, 13 de noviembre de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
ResueltoTe pediría que mires un poco más de cerca antes de revertir ciegamente mis cambios a la página de Akinwale Arobieke y acusarme de vandalismo. El único cambio que hice fue completar sus motivos, que no estaban antes de mi cambio y son correctos después de él. Acusarme de vandalismo me hace un flaco favor. Daycase ( discusión ) 20:41 17 nov 2013 (UTC)
Lo siento, fue un error. Me pareció vandalismo. -- The Cosmos Master (discusión) 20:43 20 nov 2013 (UTC)
El Maestro del Cosmos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Vale, sé que he estado haciendo una tontería estos últimos meses creando marionetas, pero me gustaría tener una segunda oportunidad para hacer ediciones constructivas en Wikipedia. Entiendo que lo que hice estuvo mal, pero creo que mi tiempo libre debería reducirse a un mes. Si se reduce, me tomaré ese tiempo sin Wikipedia y luego volveré y haré ediciones constructivas. -- The Cosmos Master (discusión) 14:09, ayer (UTC−8)
Motivo del rechazo :
Regatear no te llevará a ninguna parte; el mero hecho de que hayas usado otra cuenta violando este bloqueo es evasión de bloqueo , lo que definitivamente cuenta como "abusar de varias cuentas". Como se indicó anteriormente, tu única opción en este momento es enviar un correo electrónico a ArbCom, o *podrías* tener una oportunidad con la "oferta estándar". Debido a que sigues enviando solicitudes de desbloqueo mientras sigues abusando de otras cuentas, también estoy revocando tu acceso a la página de discusión. Consulta la nota en la parte inferior de la página. — Darkwind ( discusión ) 21:01, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Nota para el administrador que revisa: por mucho que me gustaría rechazar esta apelación yo mismo, se la dejaré a otro administrador, ya que ya he rechazado una apelación arriba. Sin embargo, quisiera señalar que este usuario estaba atacando ayer mismo, bajo la cuenta User:Dr Science Geek . Recomendaría también bloquear esta página de discusión, a juzgar por su historial. Yunshui 雲水09:05, 21 de noviembre de 2013 (UTC)
MI RESPUESTA Sí, yo era el Dr. Science Geek, pero no estaba abusando de varias cuentas, estaba haciendo ediciones constructivas. En cuanto a mi acceso a la página de discusión, no estoy de acuerdo con revocarlo porque no estoy abusando de él. Solo quiero hacer ediciones constructivas, así que por favor, denme una segunda oportunidad. -- The Cosmos Master (discusión) 15:42 21 nov 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Paseos de salud en Sonning Common debido a la siguiente preocupación:
falla WP:notabiliy, no hay cobertura significativa fuera de unos pocos artículos de noticias locales.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Tim Landy ( discusión ) 15:18, 9 de mayo de 2024 (UTC)