¡Espero estar haciendo esto bien! Gracias por tus comentarios sobre Michelle Parkerson. El trabajo de Parkerson está abiertamente basado en la identidad y se cita en estudios críticos en relación con su etnicidad y sexualidad: "lesbiana negra" es una cita directa del artículo de Gloria Gibson sobre ella (que ya he notado), y todas sus películas abordan figuras afroamericanas, muchas de ellas LGBTQ. Su trabajo es distribuido por distribuidores feministas y afroamericanos. El arte basado en la identidad es una estrategia importante para muchas culturas minoritarias, en las que la identidad del artista es una motivación destacada para hacer la obra y una herramienta para leerla. Este es un método de resistencia al racismo y la homofobia que borra las identidades no dominantes. Usuario:Sophiemayer/Sophiemayer — Comentario anterior sin fecha agregado a las 10:23, 5 de agosto de 2014 (UTC)
Hola, usuario: Sophiemayer/Sophiemayer. No cuestiono lo que dijiste, pero la referencia a su raza y preferencia sexual, fuera del contexto que mencionaste, es inapropiada e innecesaria. El contexto en el que usaste la cita, "Una 'cineasta lesbiana negra'", no mencionaba su trabajo con organizaciones LGBTQ, ni su arte basado en la identidad, ni nada más que lo hiciera relevante para el artículo. Además, la "estrategia" de enfatizar demasiado la raza y la preferencia sexual no cumple con los criterios de neutralidad.
Puede resultarle útil leer Biografías de personas vivas. En consecuencia, las biografías de personas vivas requieren "un alto grado de sensibilidad y deben cumplir estrictamente con todas las leyes aplicables en los Estados Unidos, con esta política y con las tres políticas de contenido básicas de Wikipedia:
Ormr2014 (discusión) 12:15 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Jonathan O'Donovan
Hola Ormr,
Me interesaría saber por qué razones consideras que la página DharmaMindBuddhistGroup es promocional. Simplemente presenta información sobre un grupo budista existente, detallando la escuela de budismo a la que pertenece, el maestro al que está afiliado, su ubicación, etc. Estaré encantado de escuchar cualquier sugerencia sobre cómo crees que se puede mejorar la información. ¿Tal vez consideres que el enlace al sitio web externo es promocional? JonathanODonovan ( discusión ) 19:58 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Jonathan,
Como organización que no está bien establecida según las pautas de Wikipedia, la creación de un artículo sobre el grupo budista DharmaMind lamentablemente se calificaría como spam o promocional. No tomé a la ligera la decisión de nominar el artículo para su eliminación rápida. También busqué su nombre junto con el nombre de la organización en Google y encontré numerosos artículos que lo vinculaban a ese grupo, incluida una página del grupo Meet Up en http://www.meetup.com/Dublin-Dharma-Mind-Group/members/5911865, lo que también calificaría el artículo como "autopromocional".
En definitiva, la decisión de eliminar tu artículo no fue mía, sino de un administrador oficial de Wikipedia. Ormr2014 (discusión) 20:10 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Ormr,
Este es mi primer artículo wiki, por lo que tendrás que disculpar mi ignorancia sobre los criterios para redactar artículos. Créeme, la "auto" promoción es la antítesis exacta de lo que es el budismo. Espero que entiendas el chiste :-)
Gracias por tu amable y comprensiva respuesta, JonathanODonovan. Como alguien que también aprecia las ideas del budismo, creo que sería fantástico si pudieras usar tu conocimiento para mejorar algunos de los artículos budistas que ya existen. ¡Cuídate y feliz edición! Ormr2014 (discusión) 20:54 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias de nuevo Ormr, mis mejores deseos, Jonathan JonathanODonovan ( discusión ) 21:26 5 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Hola Ormr2014. Soy SyncBeats. Gracias por tu etiqueta. ¿Podrías ayudarme con mi artículo ya que soy nuevo en esto? Gracias. — Comentario anterior sin firmar agregado por 213.233.132.162 ( discusión ) 23:40, 1 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Iglesia Universal de Sirio.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Iglesia Universal de Sirio.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 06:02 2 may 2015 (UTC) [ responder ]
Los artículos para los que se usaron ya no existen y, como las imágenes se cargaron específicamente para su uso en esos artículos, las eliminaré. Gracias Ormr2014 (discusión) 14:41 2 may 2015 (UTC) [ responder ]
Romanov (vodka)
Con referencia a su bandera para eliminación rápida. He reestructurado levemente mi artículo con más referencias de fuentes de terceros. He reemplazado la imagen no libre con una imagen libre y un logotipo no libre. También he creado una página de discusión para que pueda agregar más comentarios sobre cómo puedo hacer que el artículo sea más aceptable según los estándares de Wikipedia. Romanov es una de las marcas de vodka más populares en la India (créame, soy un cliente que vive en la India) y ha existido durante mucho tiempo con su popularidad rivalizando con Smirnoff en este mercado. Gracias por sus aportes. Suddhadeep ( discusión ) 06:07, 2 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
@ Suddhadeep : Mi principal razón para nominar la página para que se elimine rápidamente es porque cuando busqué Romanov Vodka en tres motores de búsqueda diferentes, la mayor parte de lo que apareció era de naturaleza promocional, pero poco indicaba que este producto mereciera ser incluido en Wikipedia. Pero no se preocupen, mi nominación fue rechazada de todos modos. Ormr2014 (discusión) 14:52 2 may 2015 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Celeb Life Magazine Cover.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Celeb Life Magazine Cover.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Fut.Perf. ☼ 11:37, 2 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Los artículos para los que se usaron ya no existen y, como las imágenes se cargaron específicamente para su uso en esos artículos, las eliminaré. Gracias Ormr2014 | Discusión
Categoría:Movimientos religiosos fundados en el siglo XXI
La categoría:Movimientos religiosos fundados en el siglo XXI , que usted creó, ha sido nominada para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. -- Red rose64 ( discusión ) 13:32, 6 de mayo de 2015 (UTC) Gracias por visitarnos, saludos. -- Rberchie ( discusión ) 08:21, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Se rechazó la eliminación rápida: Dirty Water Brass Band
Hola Ormr2014. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Dirty Water Brass Band, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: A7 ya se rechazó. Los problemas de G11 se pueden superar si pasa la prueba GNG. Llévala a AFD si aún se cuestiona la notoriedad. Gracias. Mkdw talk 18:29, 7 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Hacienda Santa Cruz Palomeque
Gracias por la revisión del artículo anterior. ¿Puede ser un poco más específico sobre lo que desea que se corrija? Estoy trabajando en un proyecto de unas 100 haciendas (se estima que hay 1300 en total, pero solo unas 100 de importancia). Claramente, si hay un problema con una, afectará a las demás, ya que el texto de muchas es repetitivo, pero claramente cada una tiene sus propios detalles específicos. Realmente agradecería cualquier aporte sobre cómo mejorarlas. SusunW ( discusión ) 20:54, 12 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola SusunW . Me refería principalmente a errores gramaticales que deberían corregirse. Por ejemplo, la línea "El nombre (Santa Cruz Palomeque) es una combinación de términos españoles". Debería escribirse "El nombre (Santa Cruz Palomeque) es una combinación de términos españoles".
El artículo está bien pensado y, en mi opinión, es una gran incorporación a la enciclopedia; solo necesita un poco de trabajo. Ormr2014 | Discusión
¡Genial! Gracias. Obviamente, tengo que ir y venir entre las fuentes en español y la gramática inglesa en estos casos y, a veces, eso genera confusión, lo admito. Olvidé en qué idioma estoy trabajando todo el tiempo. ;) Los he estado construyendo lentamente para obtener una "plantilla de escritura" para no tener que reescribir las entrañas cada vez. (No me refiero a una plantilla programada, la programación de este documento está más allá de mis capacidades. Pero solo un formato para que solo tenga que cambiar los detalles relevantes). Las páginas en español no son de ninguna ayuda, ya que tienden a no tener fuentes de ningún tipo. Gracias por el aporte, lo volveré a leer y veré si puedo aclarar las cosas. SusunW ( discusión ) 21:10, 12 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por hacer las correcciones. Es mucho más fácil ver dónde te equivocaste cuando otra persona encuentra los errores. Agradezco tu ayuda. Si quieres revisar alguno de los otros, hazlo. SusunW ( discusión ) 21:55 12 may 2015 (UTC) [ responder ]
De nada, SusunW :). Puede que revise el artículo más adelante, pero en general parece correcto. Ormr2014 | Discusión
@ Boyconga278 : Después de buscar artículos relacionados con los Juegos del Sudeste Asiático de 2015, encontré muchos artículos similares al tuyo, así que eliminé la etiqueta de notoriedad. Ormr2014 | Discusión
Firma
¿Agregas tu plantilla de firma a tus publicaciones de forma manual? Deberías usar las cuatro tildes como el resto de nosotros, porque una de las cosas que hace es agregar la marca de tiempo, que debería ser obligatoria para todos en la mayoría de los casos.
Las transclusiones de plantillas... en firmas (como las que aparecen como {{User:Name/sig}}, por ejemplo) están prohibidas ...
Se permite la sustitución de plantillas en las firmas, pero no se recomienda , ya que la página sustituida puede ser vandalizada sin que el usuario lo sepa. ... Los usuarios que opten por sustituir su firma deben estar muy atentos a su firma cada vez que firmen. La sustitución no debe utilizarse para eludir las restricciones normales sobre el contenido de la firma, incluido el uso de imágenes, marcado desagradable o longitud excesiva.
Jeraphine - Lo siento, no estaba al tanto de eso. Muchos wikipedistas usan firmas de plantilla o firmas HTML/CSS escritas manualmente, pero volveré al método de las cuatro tildes. Ormr2014 (discusión) 11:58, 13 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Consulta WP:CUSTOMSIG para saber cómo personalizar tu firma correctamente: el código que tienes actualmente en la subpágina de tu firma se ingresa en el cuadro correspondiente en Preferencias > Configuración del perfil de usuario . Las cuatro tildes mostrarán la firma de la forma que deseas. Roger (Dodger67) ( discusión ) 12:22 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, pones todo ese código elegante en el cuadro de texto en tu página de Preferencias, y luego te aseguras de que la casilla debajo que dice "Tratar lo anterior como marcado wiki" esté marcada, y, listo, la próxima vez que firmes con tildes obtendrás automáticamente la elegante firma más la marca de tiempo.
Discusión sobre la eliminaciónAsociación Secular Humanista Rumana
Hola Ormr2014. Ya he eliminado una propuesta de eliminación del artículo y he argumentado a favor de mi decisión en la página de discusión del artículo . Mantengo los mismos argumentos. En cualquier caso, he incluido algunos detalles y referencias más. El artículo sigue siendo un borrador y sé que se necesita mejorar mucho, pero ¿crees que ahora hay suficiente información referenciada para que se elimine el aviso?
En cuanto a su carácter "promocional", creo que es una acusación que se aplica igualmente a cualquier artículo sobre una organización miembro de la IHEU . En cualquier caso, he añadido referencias a que la asociación aparece mencionada en informes internacionales y artículos académicos. Espero que añadan credibilidad a mi defensa. Ariel Pontes ( discusión ) 12:03 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
Ariel Pontes , por favor, añade tus argumentos a favor de mantener el artículo en la página de discusión sobre eliminación . No creo que las fuentes citadas en el artículo establezcan en lo más mínimo notoriedad y no pude encontrar nada fiable que lo hiciera, por lo que he nominado el artículo. Eres bienvenido a discutirlo en el lugar apropiado. Ormr2014 (discusión) 12:09 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias
Saludos Ormr, gracias por revisar y comentar mis artículos. ¡¡Muchas gracias!!
Además, sobre tu frase de Buda... Lamento ser yo quien haga esto pero... http://fakebuddhaquotes.com/no-habites-en-el-pasado-no-sueñes-con-el-futuro/ (No pude evitarlo :p) Javierfv1212
Javierfv1212 LOL Sí, hay muchas de esas "citas falsas". Hay una variante de esta misma cita en la Biblia: "Olvida las cosas pasadas; no te detengas en el pasado". [1] La cita puede ser una traducción incorrecta del Dhammapada, pero el principio de vivir en el presente juega un papel importante en el budismo, especialmente entre los budistas Therevada. [2] y forma la base de la ahora popular práctica zen de la meditación consciente .
En cualquier caso, puedo cambiarlo por algo más válido como cita, pero por ahora, sirve para algo. Ormr2014 (discusión) 16:24 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
^ Isaías 43:18
^ "Maha Satipatthana (n.º 84)" (PDF) . Buda.net .
Activistas por los derechos de los ancianos
Hola Ormr2014 , la página anterior fue creada sin ningún contenido por otro usuario. Moviste la página a Borrador: Activistas por los derechos de los ancianos. Creo que lo que intentaste hacer fue marcar la página como en construcción o prueba . Si la página está destinada a marcarse como en construcción , se puede colocar la etiqueta en uso en la página. En el futuro, ten mucho cuidado al mover las páginas, ya que todo el historial de la página se mueve con ella y revertir el movimiento de la página NO es fácil. 18:02, 13 de mayo de 2015 (UTC)
@ Jeraphine Gryphon : @ AKS.9955 : , el artículo Activistas por los derechos de los ancianos no fue un copia y pegado en el espacio de nombres Borrador, fue una maniobra descarada que hice porque el contenido estaba en las primeras etapas de desarrollo y no tenía nada que hacer en el espacio de nombres Artículo. Cuando el autor expresó su preocupación por la posibilidad de que el artículo fuera eliminado y afirmó que no estaba terminado, me tomé la libertad de moverlo. Ormr2014 (discusión) 18:04 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
Ormr, no hiciste nada malo y yo no dije que lo hicieras. AKS no estaba al tanto de la función/propósito del espacio "Draft:" de Wikipedia, por lo que deshizo tu movimiento haciendo un movimiento de cortar y pegar. Ahora he revertido esas ediciones, así que todo está bien. — Jeraphine Gryphon ( discusión ) 18:07, 13 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Jeraphine Gryphon Lol gracias por aclarar eso :) Ormr2014 (discusión) 18:09 13 may 2015 (UTC) [ responder ]
Amigos, fue mi error. Nunca he usado esta función y, curiosamente, es la primera vez que veo Draft en WP:NPP . No quise hacer daño. Lo siento y saludos, Arun Kumar SINGH (discusión) 18:09, 13 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Kevans10 No soy un profesional en este tema, pero parece que el artículo tiene algunas buenas citas. Ormr2014 (discusión) 19:30 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
ok, gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Kevans10 ( discusión • contribs ) 19:33 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
Cerrando AFD que iniciaste
En el futuro, no cierres una discusión de AfD (como hiciste aquí) si fuiste tú quien la inició. Esto ayuda a evitar una posible apariencia de conflicto de intereses , incluso si retiras tu nominación. Además, no cerraste la discusión correctamente (hay pasos obligatorios a seguir cuando se cierra una discusión, y solo seguiste un par de ellos). Avísame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias! ···¿Quieres saber más ? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 20:12, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Nihonjoe Dado que este es el cuarto comentario de este tipo que he recibido y dado que he obtenido este punto ahora redundante, estoy vinculando mi último retiro de nominación para que el próximo editor que sienta la necesidad de "advertirme" sepa que ya no cierro mis propios AFD... Wikipedia:Articles_for_deletion/Clark_County_Courier Ormr2014 (discusión) 20:18, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
No había otras notificaciones similares que pudiera ver aquí (no leí todo el resto de la página de discusión de usuarios, solo las últimas dos entradas), así que me disculpo si te sientes abrumado por esto. Esa ciertamente no era mi intención. Gracias por la aclaración. ···¿ Qué es el foro ? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 20:20, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, Nihonjoe , si parezco un poco idiota. Parece haber una importante tendencia elitista entre muchos de los editores de aquí. No estoy seguro de por qué tanta gente piensa que, porque han editado en Wikipedia durante 5, 10 o 15 años, tienen derecho a ser idiotas, pero esta mentalidad superior realmente me molesta y hoy ha sido uno de esos días en los que he tenido que lidiar con más de lo que me corresponde. Ormr2014 (discusión) 20:28 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Todos tenemos esos días (incluso aquellos que hemos estado aquí durante 5, 10 o 15 años; no recuerdo cuánto tiempo llevo aquí, pero en algún punto intermedio). Lo mejor que se puede hacer es recordar que el 99 % de las veces, las personas no tienen la intención de ser idiotas. Como todos interactuamos solo con texto, perdemos el 90 % de las señales en las que confiamos cuando hablamos con una persona: lenguaje corporal, expresiones faciales, tono de voz, etc. En mi caso, trato de asumir que las personas no tienen la intención de ser groseras y trabajo desde ese ángulo, incluso si sus palabras parecen indicar lo contrario. Esto funciona para mí y eres bienvenido a intentarlo si lo deseas.
Además, en la discusión a la que haces referencia (Clark County Courier), indicaste que alguien con "más autoridad" debería cerrar la discusión. No es una cuestión de autoridad, ya que cualquiera puede cerrar una AfD. Es solo una cuestión de evitar la apariencia de un conflicto de intereses al permitir que otra persona cierre las discusiones que tú iniciaste. Puedes continuar cerrando AfD siempre que sigas las instrucciones aquí . ···日本穣? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 20:34, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Simplemente no veo qué tiene que ver WP:COI en este caso, Nihon. — Jeraphine Gryphon ( discusión ) 20:49 14 may 2015 (UTC) [ responder ]
En realidad, Nihonjoe , leí la página de COI tres veces y honestamente no veo nada que tenga que ver con cerrar tus propias nominaciones cuando el consenso general es mantener el artículo y estás de acuerdo con las razones. Ormr2014 | Discusión 21:03, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
En general, se acepta que cualquier editor no debe cerrar una discusión que haya iniciado (a menos que sea en su propia página de discusión), especialmente una discusión sobre eliminación. Independientemente de si puede ver la aplicabilidad o no, generalmente se acepta que es algo que se debe evitar. ··· ¿Qué es esto ? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 21:07, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Para que conste, Nihonjoe , no tengo intención de cerrar mis propias AFD en el futuro, ya que hacerlo parece crear un conflicto innecesario, pero como me han recordado más veces de las que puedo contar, a menos que esté específicamente explicado en las políticas de edición de Wikipedia, las prácticas comunes o los entendimientos generales no son puntos válidos aquí. Ormr2014 | Discusión 21:19, 14 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, ahora lo entiendo. Uno no debería cerrar una discusión que ha iniciado porque es un editor involucrado . Es un poco similar al concepto de COI, pero la página WP:COI en sí misma trata un tipo de problema diferente. — Jeraphine Gryphon ( discusión ) 10:28 15 may 2015 (UTC) [ responder ]
Básicamente. Si estás involucrado, podría haber un conflicto de intereses percibido . Si existe o no, es un punto discutible si la percepción está ahí. ··· ¿Qué es esto ? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 17:18, 15 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Nihonjoe Sí, vi la sección que analizaba los conflictos de intereses percibidos, así que todo está bien. Me voy a centrar principalmente en la limpieza y creación de artículos, a través de ( Wanted Pages ) Ormr2014 | Discusión 17:27, 15 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Me siento mal por los usuarios de la Casa de Té que criticaron tus intenciones. Solo quiero que sepas que estoy agradecida de que al menos hayas intentado ayudar. ¡Gracias y te animo a que no dejes de publicar en la Casa de Té! Que tengas un buen día. -- Ana L. Cortez ( discusión ) 19:52 15 may 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Ana L. Cortez , gracias por tus palabras de aliento, pero ya no tengo nada que ver con la Casa de Té. Sigo creando artículos y editando en Wikipedia, pero la actitud estirada y elitista que he visto en la Casa de Té me resulta verdaderamente repugnante. Trabajo en Beverly Hills y veo esta mentalidad de "que te jodan, soy mejor que tú" todos los días y me molesta muchísimo. La gente es grosera y desagradable, te cierra el paso en el tráfico y actúa como si fuera dueña del mundo entero, incluida tú. Eso me molesta porque siento que soy tan buena como cualquier otra persona y que todos merecen el mismo respeto y consideración. En cualquier caso, cuídate y gracias de nuevo por pasarte por aquí. Ormr2014 | Talk 20:00, 15 may 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por todo su trabajo de limpieza.
¡Gracias, Nihonjoe ! ¡Aprecio el Barnstar! Ormr2014 | Discusión 20:03, 15 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Sayyed Ibn Tawus
Hola,
Dejaste una nota concisa en mi página de discusión reprendiéndome por eliminar plantillas de mantenimiento de un artículo sin corregir los problemas aquí [1] No eliminé ninguna plantilla. Hice dos ediciones de formato y una tercera edición para completar una referencia vacía. Las plantillas de mantenimiento claramente seguían allí como se evidencia en la diferencia anterior. Parece que el próximo editor puede haber eliminado las plantillas. Por favor, mira más de cerca la diferencia antes de acusar a los editores en el futuro. ¡Saludos! WordSeventeen ( discusión ) 15:10 17 may 2015 (UTC) [ responder ]
WordSeventeen , el historial de revisiones indica que efectivamente eliminaste las etiquetas de mantenimiento. Ver el historial de revisiones Ormr2014 | Discusión 15:13, 17 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de por qué el historial de revisiones mostró que faltaban las etiquetas después de la edición inicial, pero User:Papeli44 se atribuyó el mérito de la eliminación y le debo una disculpa. Ormr2014 | Discusión 15:28, 17 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, gracias. Estaba escribiendo esto para mostrarte que estás leyendo la diferencia de forma incorrecta. [2] Mira la parte superior de mi tercera edición, donde completé una referencia, luego desplázate hacia abajo para ver la versión de la página después de que hice mi tercera edición. Todos los mensajes de mantenimiento siguen ahí después de mi edición. Si te desplazas hasta la siguiente edición [3], verás que el siguiente editor eliminó las plantillas, movió fragmentos del texto y cambió el artículo en varias secciones. No eliminé las plantillas. ¡Saludos! WordSeventeen ( discusión ) 15:35, 17 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Oficina del Comisionado de Supervisión (Irlanda del Norte)
Le eché un vistazo a esto y no encuentro ninguna página que lo vincule. ¿Puedes hacerlo tú? Hohenloh + 20:51, 18 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Hohenloh , vaya, creé el artículo porque la Oficina del Comisionado de Supervisión figuraba en la lista de "Artículos más buscados" de Wikipedia. Mostraba las páginas que enlazaban con él por miles. Lo volví a comprobar y parece que se trata de páginas de discusión de artículos, en lugar de los artículos en sí. Ormr2014 | Discusión 21:21, 18 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Este jueves:Maratón de edición Mujeres en la arquitectura en el Getty Center
Evento del Día de Wikipedia el 18 de febrero en el centro de Los Ángeles
Ven y únete a nosotros en Wiknic
Evento en Los Ángeles este jueves
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Ormr2014. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Domingo 30 de septiembre, 11:00-16:00 h Pan Pacific Park , 7600 Beverly Blvd, Los Ángeles, CA 90036 Pasen un rato agradable. ¡Disfruten de una barbacoa organizada por la multitud ! Disfruten de la gloria de finales de septiembre en Los Ángeles (y de la gloria de nuestro nuevo grupo de usuarios, Wikimedians of Los Angeles). Confirmen su asistencia (y ofrézcanse como voluntarios) aquí .
¡Esperamos verlos allí! JSFarman ( discusión ) 02:50 9 septiembre 2018 (UTC) [ responder ] ¡Únete a nuestro grupo de Facebook o síguenos en Twitter!
Para optar por no recibir correos futuros sobre reuniones de Los Ángeles, elimine su nombre de esta lista .
Invitación para asistir a una mini conferencia regional del sur de California
Panorámica de 270° de la playa de La Jolla Shores, vista desde la Casa Martin Johnson, del Instituto Scripps de Oceanografía, durante un atardecer de finales de agosto. Foto de Gregg M. Erickson
Agregue su nombre de usuario a nuestra lista de asistentes para que sepamos cuántos asistirán y agregue su contribución prevista para la comida compartida a la lista .
···日本穣? ·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 17:31, 15 de mayo de 2015 (UTC) 
