Las rebeliones kurdas de 1983-1986 en Irak ocurrieron durante la guerra entre Irán e Irak , cuando las milicias kurdas del PUK y el KDP del Kurdistán iraquí se rebelaron contra Saddam Hussein como parte del conflicto iraquí-kurdo , en un intento de formar un estado independiente. Con las fuerzas del gobierno iraquí ocupadas por la guerra entre Irán e Irak, los peshmerga kurdos (que combinaban las fuerzas del KDP y el PUK) lograron tomar el control de algunos enclaves, con apoyo logístico y a veces militar iraní. La rebelión inicial terminó en un punto muerto en 1985.
La fase más violenta del conflicto entre los kurdos y el régimen baasista iraquí fue la campaña de Al-Anfal del ejército iraquí contra la minoría kurda, que tuvo lugar entre 1986 y 1988 e incluyó el ataque químico de Halabja . La campaña de Al-Anfal terminó en 1988 con un acuerdo de amnistía entre los dos beligerantes. Los kurdos no obtuvieron avances permanentes.
El Kurdistán iraquí está situado en el norte de Irak , a lo largo de sus fronteras con Siria , Turquía e Irán . Es una región mayoritariamente montañosa y fértil. Hacia el norte, a lo largo de la frontera iraní, se encuentra la periferia de los montes Zagros iraníes . Los kurdos han vivido en esta región durante miles de años, pero nunca como parte de un etnoestado kurdo . En cambio, diferentes imperios y estados modernos han controlado esta región.
Los kurdos se identifican como kurdos a través del idioma que hablan, sus costumbres, religión (principalmente musulmana sunita , pero con minorías chiítas , alevíes y yazidíes ), tolerancia hacia otras religiones y su afiliación tribal. Las tribus se determinan a través del parentesco y la ubicación territorial. [1] Para los kurdos, la identificación con la tribu es más importante y significativa que el país oficial en el que se encuentra la tribu. Desde la década de 1920, los kurdos han albergado quejas contra los diversos gobiernos iraquíes debido a la falta de representación en las instituciones estatales.
El Partido Democrático del Kurdistán (PDK) es el partido político más antiguo y preeminente del pueblo kurdo. Fue creado en 1946 bajo el mandato de Mulla Mustafa Barzani con objetivos iniciales basados en aspiraciones nacionalistas kurdas y el deseo de autogobierno. [2] Con el tiempo, Barzani y sus partidarios hicieron evolucionar la misión del PDK hacia una lucha por "los plenos derechos de los kurdos a la autodeterminación ... logrados por medios pacíficos en un Irak democrático, pluralista y federal". [3] Barzani fue la primera persona en reunir un nacionalismo kurdo casi universal entre el pueblo y desde mediados de la década de 1930 hasta su expulsión de Irak en la década de 1970 fue sinónimo de la búsqueda kurda de la independencia. [4] Barzani lideró rebeliones intermitentes contra los gobiernos de Irak ( Primera y Segunda Guerras Iraquí-Kurdas ), Irán y Turquía, con la esperanza de ganar fuerzas revolucionarias cada vez mayores.
La Unión Patriótica del Kurdistán (UPK) fue fundada en 1975 bajo el liderazgo de Jalal Talabani . Talabani había trabajado como revolucionario kurdo en el KDP y se hizo famoso y ganó reputación al hablar en contra de Barzani. En 1975, Talabani y sus seguidores se separaron del KDP y crearon un partido nuevo, más liberal. En esencia, la PUK se basa en la misma plataforma que el KDP, y aboga por la "autonomía para el Kurdistán y la democracia para Irak". [2] La PUK se distingue del KDP porque cuenta con seguidores del centro y sur del Kurdistán. La PUK ha llegado a representar a un grupo de personas más urbanas, intelectuales y políticamente progresistas, frente a la retórica tradicional del KDP. Los seguidores de cada partido pueden distinguirse personalmente por alianzas tribales, diferencias personales y desacuerdos ideológicos.
El KDP y el PUK , aunque son partidos políticos separados, lucharon contra el mismo oponente, el gobierno de Irak bajo el liderazgo de Saddam Hussein . Desde el comienzo del gobierno del Baaz en Irak ha habido problemas entre los líderes del Baaz y el pueblo kurdo. Se produjeron negociaciones intermitentes entre los dos grupos para discutir las plataformas del partido y tratar de llegar a un consenso sobre la representación; sin embargo, el Baaz desconfiaba excepcionalmente de los kurdos y albergaba sospechas contra el KDP, especialmente hacia el líder Barzani. [5] En contraste, se trazó una alianza natural entre el Baaz y el partido político PUK. Ambos eran organizaciones de izquierda que abogaban por una alianza kurdo-árabe. [6]
A finales de la década de 1970, Masud Barzani ya había establecido una fuerza de 5.000 hombres en el norte de Irak (en 1979), y sus fuerzas se enfrentaron al PDKI durante la rebelión kurda de 1979 en Irán , fiel a su alianza con Irán. [7]
En septiembre de 1980, Irak entró en guerra con Irán por el conflicto de Shatt al-Arab y, en lugar de una victoria rápida, la guerra degeneró en un estancamiento muy prolongado. Los kurdos vieron en ello la oportunidad ideal para hacerse con el control de las zonas kurdas, mientras que el gobierno iraquí estaba preocupado y debilitado. El objetivo era crear una nueva plataforma de negociación y expulsar a las fuerzas gubernamentales iraquíes del Kurdistán. Desde el comienzo de la guerra, el PDK, dirigido por Barazanis, estableció una sólida alianza con los iraníes, mientras que la PUK, una organización de izquierdas, se mantuvo a distancia de la recién creada República Islámica de Irán, que era conservadora, y recibió apoyo logístico de la Siria baazista y de Libia.
En este conflicto se utilizó una amplia variedad de tácticas de guerra, desde el más simple ataque relámpago hasta la guerra química avanzada. Este conflicto es un buen ejemplo para observar cómo las capacidades asimétricas influyen en la batalla.
Para combatir al Baaz, la estrategia de los kurdos consistía en recurrir a la guerra de guerrillas y a utilizar armas ligeras robadas a las tropas iraquíes o entregadas por los iraníes. [8] Los peshmerga colaboraban con los habitantes locales para construir defensas y enseñar tácticas defensivas a la milicia local con la esperanza de educar a la población y protegerla contra futuros ataques y capturas por parte del ejército del Baaz. Además, los peshmerga proporcionaban a las aldeas un gobierno local y servicios (educación, medicina, seguridad).
Las montañas del norte del Kurdistán resultaron ser un excelente lugar para esconderse y acampar. La región montañosa también era muy difícil de atravesar para el ejército iraquí a pie y por aire. Las tácticas de guerra de estilo guerrillero de los kurdos resultaron muy beneficiosas en la lucha en esta región. En contraste con la ayuda útil de la región norte, las llanuras del sur del Kurdistán funcionaron contra la insurgencia kurda. Los iraquíes pudieron bombardear fácilmente las principales ciudades de la región sur y el valle fértil. Las tácticas guerrilleras kurdas de golpe y fuga no resultaron exitosas contra la potencia de fuego de los iraquíes durante los bombardeos aéreos y los ataques con artillería.
El ejército iraquí utilizó tácticas militares a gran escala para combatir la insurgencia kurda . En las zonas agrícolas densamente pobladas, los ataques aéreos diarios destruían ciudades, cultivos y personas. El ejército utilizó su poder militar superior de más hombres, armas y artillería para combatir a los insurgentes . Para infligir la mayor destrucción, el ejército iraquí dividió el sur del Kurdistán en un patrón de cuadrícula, dividiendo las ciudades y áreas agrícolas más densamente pobladas en secciones. La cuadrícula facilitó una detonación mecanizada de artillería pesada en áreas predeterminadas por aviones de combate e infligió la mayor destrucción posible. [8] Los kurdos no tenían conocimiento del ataque que se avecinaba ni formas de protegerse del bombardeo. Esto estaba muy estructurado y asignado según los objetivos del ejército iraquí. El bombardeo y los bombardeos por cuadrícula tuvieron mucho éxito en generar miedo masivo entre los kurdos.
Además de utilizar técnicas de guerra tradicionales, el Baaz utilizó armas químicas contra los kurdos durante la campaña de Al-Anfal de 1987-88. Se inició una ofensiva total contra el pueblo kurdo que acabó matando a decenas de miles de kurdos y desplazando al menos a un millón de la población kurda a Irán y Turquía . [9] Ali Hassan al-Majid , apodado "Alí el químico", lideró el proceso de tres pasos de "colectivización de aldeas": la destrucción de cientos de aldeas kurdas y la reubicación de sus residentes en campos de concentración, mujamma'at. [8] Esta campaña fue el primer uso documentado de armas químicas por parte de un gobierno contra sus propios civiles. El proceso de colectivización de aldeas violó los derechos humanos generalizados y es un ejemplo de genocidio sistemático que no fue controlado por la comunidad mundial.
Al-Majid y sus oficiales superiores advirtieron que si los peshmerga no deponían las armas y permitían que el programa de limpieza continuara pacíficamente, el ejército los detendría con armas químicas. Aunque Irak había firmado el Protocolo de Ginebra de 1925 que prohibía el uso de armas químicas y biológicas, su aplicación estaba restringida únicamente a los nacionales de un estado enemigo signatario del Protocolo en conflictos armados internacionales . [10] Al-Majid comenzó a ordenar al ejército que procediera a desplegar proyectiles que transportaban armas letales, la primera vez que un gobierno utilizaba armas químicas contra su propia población civil.
El ataque químico más famoso del ejército iraquí contra los kurdos fue el ataque a la ciudad de Halabja el 16 de marzo de 1988. Más de 4.000 kurdos murieron en este ataque por la combinación de gas mostaza y cianuro de hidrógeno . [11] Entre 7.000 y 10.000 civiles resultaron heridos y miles más murieron por complicaciones, enfermedades, etc. derivadas de la liberación de gas químico. [8] La ciudad fue atacada porque las guerrillas kurdas se habían aliado con Teherán y la ciudad estaba ahora bajo control iraní. [12] La artillería convencional, morteros y cohetes bombardearon Halabja durante dos días antes del ataque químico; el uso de armas químicas se hizo por si acaso para asegurar que no hubiera sobrevivientes. Este ataque se considera separado de la campaña de al-Anfal y fue uno de los últimos ataques de los iraquíes durante la guerra Irán-Irak . Este acto también ha sido declarado un acto de genocidio contra el pueblo kurdo de Irak.
El gobierno iraquí declaró oficialmente terminada la rebelión del PUK y el KDP el 6 de septiembre de 1988, cuando se leyó en voz alta por la radio un decreto de amnistía para todos los kurdos iraquíes. [13] El anuncio fue una sorpresa para la población kurda. El decreto se promulgó probablemente porque Bagdad creía que los peshmerga habían sido finalmente derrotados. [13] El gobierno indultó a los insurgentes, pero se negó a permitir que los kurdos regresaran a su vida relativamente libre anterior.
El Baas instituyó medidas draconianas en todas las ciudades y pueblos supervivientes del Kurdistán. El gobierno temía un resurgimiento del grupo insurgente peshmerga, y las medidas draconianas impidieron su resurgimiento. Además, cualquier hombre sospechoso de tener vínculos con la insurgencia peshmerga era detenido y trasladado a campos en los desiertos del sur. Los hombres llevados a esos desiertos eran torturados a diario y asesinados en masa. Se cree que estos esfuerzos para eliminar a los insurgentes restantes duraron hasta 1989, y otras 300.000 personas fueron trasladadas de varios pueblos a "pueblos más modernos con mejores instalaciones". Se crearon zonas seguras, o campamentos de concentración, a lo largo de la frontera iraní, así como fuera de las ciudades de Erbil, Mosul y Suleimaniyeh. [14]
El decreto de amnistía no trajo consigo ningún beneficio para el frente kurdo ni redistribuyó los poderes kurdos ni su representación en el gobierno iraquí. Después de Al-Anfal y la opresión posterior a la rebelión, los kurdos no volvieron a ofrecer resistencia; en cambio, los líderes intentaron medios más diplomáticos para lograr que el Baaz llegara a un consenso sobre el estatus del Kurdistán iraquí. Tampoco se logró ningún avance en el ámbito diplomático. Los problemas entre facciones del KDP y la PUK aumentaron continuamente e impidieron cualquier avance en la autonomía kurda. Estos problemas internos degeneraron en una guerra civil en la década de 1990, después de que el KDP y la PUK tomaran el control de parte del norte de Irak después de la Guerra del Golfo (véase Guerra civil kurda iraquí ).
Tras el derrocamiento del gobierno del Baas por parte de Estados Unidos en 2003, los kurdos han aumentado sus medios diplomáticos para buscar mayores avances en pos de la legitimidad. Estados Unidos y los partidos kurdos no están de acuerdo sobre la alineación étnica del gobierno regional, y este desacuerdo continúa impidiendo que se produzcan avances concretos. Estados Unidos cree que un gobierno no definido étnicamente es lo mejor para la región, de modo que la mayoría colectiva pueda negociar una identidad y conectarse tanto políticamente como como sociedad. Sin embargo, los kurdos no están de acuerdo con este concepto, ya que prefieren un gobierno regional explícitamente construido sobre la identidad kurda. [15] Este es un paso en la dirección de la autonomía y un método para que la población kurda muestre sus habilidades para gobernarse a sí misma y generar una economía productiva y autosuficiente. El tiempo dirá si estas nuevas negociaciones y conceptos darán resultados para la difícil situación de los kurdos iraquíes. Massoud Barzani ha sido elegido presidente del Kurdistán iraquí y Jalal Talabani ha sido elegido presidente del nuevo gobierno democrático iraquí.
Estas cifras fueron recopiladas por Human Rights Watch . [16]
Irán ayudó de forma encubierta a los kurdos iraquíes contra los iraquíes con armas, suministros de alimentos e inteligencia a cambio de información sobre los movimientos de Irak y asistencia a lo largo de la frontera norte entre Irán e Irak. [17]
Además, Irán era aliado de Masud Barzani y ayudó al KDP con armas y entrenamiento de fuerzas y líderes peshmerga. A cambio de armas y educación, los iraníes recibían información sobre el ejército iraquí y ayuda kurda para luchar contra el ejército iraquí. Los iraníes tenían un interés invertido en ayudar a los kurdos. El asedio constante de los kurdos preocupaba al Baaz e impedía que el ejército dedicara todos sus recursos a conquistar a los iraníes. [17] Los iraníes apoyaron a los kurdos sólo hasta el punto en que eran lo suficientemente poderosos para luchar contra los iraquíes, pero no lo suficientemente fuertes para vencer al ejército iraquí.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)