El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Hawái desde el 2 de diciembre de 2013. La Legislatura del Estado de Hawái celebró una sesión especial a partir del 28 de octubre de 2013 y aprobó la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái , que legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo. El gobernador Neil Abercrombie firmó la legislación el 13 de noviembre y las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse el 2 de diciembre, lo que convirtió a Hawái en el decimoquinto estado de los EE. UU . en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Hawái también permite que tanto las parejas del mismo sexo como las del sexo opuesto formalicen sus relaciones legalmente en forma de uniones civiles y relaciones de beneficiarios recíprocos . Las uniones civiles brindan los mismos derechos, beneficios y obligaciones del matrimonio a nivel estatal, mientras que las relaciones de beneficiarios recíprocos brindan un conjunto más limitado de derechos. Cuando la ley de unión civil de Hawái entró en vigencia a principios de 2012, los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones se consideraban uniones civiles en Hawái.
La negación de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en Hawái fue impugnada por primera vez en un tribunal estatal en 1991, y los demandantes inicialmente tuvieron cierto éxito. En 1993, un fallo de la Corte Suprema de Hawái convirtió a Hawái en el primer estado de los Estados Unidos en considerar impugnaciones legales a las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo. [1] Sin embargo, los votantes de Hawái modificaron posteriormente la Constitución del Estado en 1998 para permitir que la Legislatura del Estado restringiera el matrimonio a parejas de distinto sexo. Cuando la Corte Suprema de Hawái consideró la apelación final en el caso en 1999, confirmó la prohibición del estado del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Baehr v. Miike (originalmente Baehr v. Lewin ) fue un caso decidido por la Corte Suprema de Hawái , que inicialmente encontró que la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo era discriminatoria. En 1991, tres parejas del mismo sexo demandaron al Director de Salud de Hawái, John C. Lewin, en su capacidad oficial, buscando obligar al estado a emitirles licencias de matrimonio. Las parejas eran Genora Dancel y Ninia Baehr, Joseph Melillo y Pat Lagon, y Tammy Rodrigues y Antoinette Pregil. Después de que el caso fuera desestimado por el tribunal de primera instancia, las parejas apelaron ante la Corte Suprema. En la opinión de pluralidad emitida por el juez asociado Steven Levinson y con la que concurrió el presidente del Tribunal Supremo Ronald Moon en 1993, el tribunal dictaminó que si bien el derecho a la privacidad en la Constitución de Hawái no incluye un derecho fundamental al matrimonio entre personas del mismo sexo, negar el matrimonio a parejas del mismo sexo constituía una discriminación basada en el sexo en violación del derecho a la protección igualitaria garantizado por la Constitución del Estado. El tribunal remitió el caso al tribunal de primera instancia, indicando que "de acuerdo con el criterio de ' escrutinio estricto ', la carga recaerá sobre Lewin para superar la presunción de que HRS § 572-1 [el estatuto matrimonial del estado] es inconstitucional al demostrar que promueve intereses estatales imperiosos y está redactado estrictamente para evitar restricciones innecesarias de los derechos constitucionales". [2]
En 1996, el juez Kevin SC Chang dictaminó que el estado no había cumplido con su carga probatoria. No había demostrado que el estado tuviera un interés imperioso en denegar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo e incluso suponiendo que lo hubiera tenido, no había demostrado que el artículo 572-1 de la Ley de Derechos Humanos estuviera estrictamente diseñado para evitar una restricción innecesaria de los derechos constitucionales. Prohibió al estado negarse a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo que de otro modo cumplirían los requisitos. [3] Al día siguiente, Chang suspendió su fallo, reconociendo la posición "legalmente insostenible" en la que se encontrarían las parejas si la Corte Suprema de Hawái revocara su decisión en apelación . [4]
El 9 de diciembre de 1999, la Corte Suprema de Hawái, tras la aprobación de una enmienda constitucional que facultaba a la Legislatura del Estado de Hawái a limitar el matrimonio a las parejas de distinto sexo, dictaminó que "la aprobación de la enmienda al matrimonio colocó a la HRS § 572-1 en una nueva posición. La enmienda al matrimonio validó la HRS § 572-1 al sacar la ley del ámbito de la cláusula de protección igualitaria de la Constitución de Hawái, al menos en la medida en que la ley, tanto en su forma como en su aplicación, pretendía limitar el acceso al estado civil a las parejas de distinto sexo. En consecuencia, independientemente de si en el pasado violó o no la cláusula de protección igualitaria en el sentido antes mencionado, la HRS § 572-1 ya no lo hace. A la luz de la enmienda al matrimonio, la HRS § 572-1 debe tener plena vigencia y efecto". Como el recurso solicitado por los demandantes (el acceso a las licencias de matrimonio) ya no estaba disponible, se revocó el fallo de Chang y se remitió el caso para que se dictara sentencia a favor del demandado. [2] Como no se plantearon cuestiones constitucionales federales, el caso no pudo presentarse ante la Corte Suprema de los Estados Unidos .
Tras la decisión de 1993 de la Corte Suprema de Hawái que encontró discriminatoria la negativa del estado a otorgar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, los votantes aprobaron en 1998 una enmienda constitucional que otorgaba a la Legislatura del Estado de Hawái el poder de reservar el matrimonio a parejas de distinto sexo, lo que hizo imposible desafiar la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. [5] El estado había promulgado una ley que definía el matrimonio como una institución para "un hombre y una mujer" en 1994, luego de la primera decisión de la corte estatal que cuestionó la negación del estado de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [6] En 1996, el Congreso de los Estados Unidos también promulgó la Ley federal de Defensa del Matrimonio (DOMA; hawaiano : Kānāwai Kūpale Male o ka makahiki 1996 ), que prohibía el reconocimiento federal de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [7]
En 2023, se formó una coalición de organizaciones locales para derogar la Enmienda Constitucional 2. [8] El senador Chris Lee y el representante Adrian Tam anunciaron su apoyo a la campaña y se comprometieron a impulsar la aprobación de la legislación que deroga la enmienda. El representante Scott Saiki presentó una enmienda constitucional a la Legislatura estatal el 24 de enero de 2024. Fue aprobada por la Cámara el 5 de marzo por 43 votos contra 6, y por el Senado el 9 de abril por 24 votos contra 1. La enmienda estará en la boleta electoral del 5 de noviembre de 2024 para su aprobación por los votantes. [a] [9] [10] [11] [12] El senador Mike Gabbard , conocido por su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo en la década de 1990, se disculpó públicamente en el Comité Judicial del Senado y votó a favor de derogar la enmienda en la votación final en el pleno del Senado. [13]
Las uniones civiles ( en hawaiano : uniona kīwila , [14] pronunciado [uniˈjonə tiːˈvilə] ) se introdujeron en Hawái el 1 de enero de 2012, tras la aprobación de una legislación a principios de 2011. Estas uniones proporcionan todos los derechos, beneficios y responsabilidades del matrimonio a nivel estatal. En 1997, el estado estableció relaciones de beneficiarios recíprocos , abiertas a todas las parejas, así como a los parientes consanguíneos, que ofrecen numerosos derechos conyugales, incluida la capacidad de demandar por muerte por negligencia , decisiones sobre atención médica , derechos de propiedad y copropiedad , herencia sin testamento y seguros y pensiones estatales. [15]
Los proyectos de ley que creaban uniones civiles se consideraron varias veces, pero no recibieron aprobación en los comités legislativos antes de 2009. [5] En 2010, el Proyecto de Ley 444 de la Cámara de Representantes de Hawái (HB 444) , que habría creado uniones civiles para parejas del mismo sexo y de sexo opuesto, fue aprobado por la Cámara de Representantes de Hawái y el Senado . [16] La gobernadora Linda Lingle lo vetó en julio de 2010. [17] Después del veto de Lingle, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y Lambda Legal presentaron Young v. Lingle en nombre de seis parejas del mismo sexo. La demanda, si bien reconocía que el estado tenía la autoridad constitucional para limitar el matrimonio a las parejas del sexo opuesto, afirmaba que la Constitución del estado todavía ordenaba que se otorgara un trato igualitario a las parejas del mismo sexo. [18] La demanda fue retirada el 31 de marzo de 2011. [19] [20]
Un proyecto de ley sustancialmente similar al HB 444 , el Proyecto de Ley Senatorial 232 , fue aprobado el 26 de enero de 2011 por el Comité Judicial y Laboral del Senado en una votación de 3 a 2, [21] y fue aprobado por el Senado por 19 a 6 el 28 de enero. [22] Luego se hizo una modificación al proyecto de ley en la Cámara de Representantes antes de su aprobación el 11 de febrero por una votación de 31 a 19. [23] [24] El Senado aprobó el proyecto de ley revisado el 16 de febrero y el gobernador Neil Abercrombie lo convirtió en ley el 23 de febrero. Las uniones civiles comenzaron el 1 de enero de 2012. [25] 417 parejas obtuvieron una licencia de unión civil en los primeros seis meses después de que la ley entró en vigencia. [26] La baja participación puede haber sido el resultado de problemas técnicos que rodearon la conversión de una relación de beneficiario recíproco a una unión civil. El 6 de julio de 2012 se firmó una ley que corrige los problemas de transición. [27] [28] A fines de 2012, más de 700 parejas habían establecido uniones civiles. [29] Desde que Hawái promulgó el matrimonio entre personas del mismo sexo en noviembre de 2013, las uniones civiles siguen siendo una opción para las parejas del mismo sexo y del sexo opuesto, lo que convierte a Hawái en uno de los únicos cuatro estados ( Colorado , Illinois y Nueva Jersey son los otros tres; varios otros estados también reconocen las uniones domésticas que brindan muchos de los beneficios del matrimonio) que permiten esta práctica. [30]
El 7 de diciembre de 2011, una pareja del mismo sexo presentó una demanda en un tribunal de distrito de los EE. UU. para obtener una licencia de matrimonio en Hawái. La denegación del estado se basó en sus leyes matrimoniales: el artículo 1 § 23 de la Constitución de Hawái, que dejaba cualquier decisión sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo en manos de la Legislatura del Estado de Hawái, junto con el HRS § 572-1 (después derogado), que definía el matrimonio solo "entre un hombre y una mujer". La demanda inicial se tituló Jackson v. Abercrombie , en honor a la demandante nombrada en primer lugar, Natasha Jackson, y al demandado nombrado en primer lugar, el gobernador Neil Abercrombie. El 27 de enero de 2012, una demanda enmendada agregó al demandante Gary Bradley, un miembro de una unión civil del mismo sexo, que quería casarse pero pensaba que era inútil presentar una solicitud. Los demandantes argumentaron que las leyes matrimoniales violaban las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Constitución de los EE. UU. El gobernador Abercrombie estuvo de acuerdo con los demandantes en que la prohibición violaba ambas cláusulas de la Constitución de los EE. UU ., pero a la directora de salud del estado, Loretta Fuddy , se le permitió defender la prohibición. [31]
En una orden emitida el 8 de agosto de 2012, el juez de distrito de los EE. UU. Alan Kay rechazó las reclamaciones de los demandantes y concedió la moción de los demandados para un juicio sumario , confirmando la prohibición de Hawaii sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. La decisión del juez Kay se convirtió en la primera decisión judicial en citar la investigación "New Family Structure" de Mark Regnerus , investigación desacreditada por la Asociación Sociológica Estadounidense y rechazada por completo por el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California durante el juicio Hollingsworth v. Perry . [32] [33] [34]
Los demandantes en Jackson apelaron la decisión del juez Kay ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito , ahora renombrado como Jackson v. Fuddy . [35] La apelación fue inicialmente programada para ser escuchada en una vía paralela con un caso similar de Nevada ante el mismo tribunal, Sevcik v. Sandoval , hasta que ambos casos fueron puestos en espera, en espera de decisiones de la Corte Suprema en otros dos casos de matrimonio entre personas del mismo sexo, Hollingsworth v. Perry y Estados Unidos v. Windsor . Esos casos se resolvieron el 26 de junio de 2013, y el 13 de noviembre, Hawái promulgó la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái , poniendo fin a su prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo. A pesar de esa legislación, los demandantes no retiraron su demanda por considerarla discutible, sino que presionaron su apelación buscando que se revocara la orden del tribunal inferior. El Noveno Circuito escuchó argumentos orales el 8 de septiembre de 2014, junto con Sevcik y otro caso relacionado, Latta v. Otter , ante los jueces Stephen Reinhardt , Ronald M. Gould y Marsha Berzon . [36] El Noveno Circuito anunció el 10 de octubre de 2014 que había desestimado el caso por considerarlo discutible debido a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái y anuló la decisión del tribunal de distrito. [37]
En enero de 2013, se presentó a la Legislatura estatal un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái, pero el proyecto de ley no prosperó sin que se tomara ninguna medida legislativa. En septiembre, después de las decisiones de la Corte Suprema de Estados Unidos en los casos Estados Unidos contra Windsor y Hollingsworth contra Perry , así como de meses de negociaciones en las asambleas demócratas del Senado y la Cámara de Representantes y con los líderes de ambas cámaras de la Legislatura estatal, el gobernador Neil Abercrombie convocó una sesión especial para el 28 de octubre, con la promesa de firmar el proyecto de ley, y los líderes de las cámaras estaban seguros de tener la mayoría necesaria para su aprobación. [38]
El Senado aprobó el proyecto de ley sobre el matrimonio el 30 de octubre con una votación de 20 a 4, [39] y la Cámara siguió con una votación de 30 a 19 el 8 de noviembre, [40] [41] aunque no antes de un extenso intento de " obstrucción ciudadana " para bloquear el progreso del proyecto de ley. [42] El proyecto de ley regresó al Senado para la aprobación de las enmiendas de la Cámara que ampliaron las exenciones religiosas, y el Senado proporcionó la aprobación legislativa final el 12 de noviembre, votando 19 a 4 para su aprobación. [43] El gobernador Abercrombie firmó el proyecto de ley el 13 de noviembre, [44] y las parejas del mismo sexo comenzaron a casarse el 2 de diciembre de 2013. [45] La primera pareja del mismo sexo en casarse en Hawái fue Jonipher Kwong y Chris Nelson segundos después de la medianoche del 2 de diciembre en la Primera Iglesia Unitaria de Honolulu . [46] En las primeras dos semanas después de que la ley entró en vigor, 526 parejas del mismo sexo habían solicitado licencias de matrimonio. [47]
La ley establece disposiciones para reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados y países: [48]
Los matrimonios entre dos personas, independientemente de su género y del lugar donde se hayan contraído, se considerarán legales en los tribunales de este Estado. [HRS § 572-3]
El juez del Tribunal de Circuito de Hawái, Karl Sakamoto, escuchó una impugnación legal al proyecto de ley sobre el matrimonio presentada por el representante Bob McDermott , quien sostenía que la enmienda constitucional de 1998 prohibía a la Legislatura estatal permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. La demanda pretendía impedir que cualquier funcionario del gobierno emitiera una licencia de matrimonio hasta que se decidiera la cuestión de constitucionalidad. [49] [50] El 14 de noviembre, el juez Sakamoto dictaminó que la enmienda constitucional en cuestión no obligaba a la Legislatura estatal a definir el matrimonio como entre "un hombre y una mujer", [50] y que sólo daba a la Legislatura el poder de reservar el matrimonio a parejas de distinto sexo si así lo decidía, y que "después de toda la complejidad jurídica del análisis del tribunal, el tribunal concluirá que el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Hawái". [51] El tribunal concedió la moción del estado para desestimar la demanda, McDermott v. Abercrombie , el 29 de enero de 2014. [52] Se escuchó una apelación de la desestimación del caso McDermott en la Corte Suprema de Hawái, con argumentos orales que tuvieron lugar el 18 de diciembre de 2014. [53] [54] [55] El 27 de mayo de 2015, tras el cambio de título del caso a McDermott v. Ige , con la elección de David Ige como gobernador, el tribunal dictaminó que los apelantes no tenían legitimidad para impugnar la constitucionalidad de la Ley de Igualdad Matrimonial de Hawái . [56] [57]
Otro recurso, Amsterdam v. Abercrombie , fue presentado por un residente de Hawái el 25 de noviembre de 2013. El 19 de febrero de 2014, la jueza del Tribunal de Distrito de Hawái Susan Oki Mollway determinó que el demandante carecía de legitimación y desestimó el recurso. En agosto de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó la desestimación del caso. [58]
Un estudio de junio de 2010 realizado por la Universidad de California en Los Ángeles indicó que las parejas del mismo sexo gastarían entre 4,2 y 9,5 millones de dólares en la celebración de su boda si se les permitiera casarse en Hawái. Los invitados de otros estados gastarían entre 17,8 y 40,3 millones de dólares adicionales, lo que a su vez crearía entre 193 y 333 nuevos puestos de trabajo en Hawái, principalmente en las industrias de eventos y viajes. Las cifras del estudio se calcularon sobre la base de un período de cuatro años. [59]
Un estudio de julio de 2013 realizado por la Universidad de Hawái estimó que el gasto de los visitantes sería de 217 millones de dólares adicionales durante los tres años siguientes si Hawái legalizase el matrimonio entre personas del mismo sexo. [60] Un análisis publicado en 2015 por NerdWallet estimó el impacto económico anual del matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái en aproximadamente 26,6 millones de dólares. [61]
Para el 30 de junio de 2015, 4.028 parejas del mismo sexo se habían casado en Hawái desde la legalización el 2 de diciembre de 2013, lo que representa el 10,5% de los 38.254 matrimonios contraídos en el estado en ese momento. [61] Según el Departamento de Salud de Hawái , el número de matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en el estado es el siguiente: [62]
Notas: 1 Incluye el condado de Kalawao
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 3.726 hogares de parejas del mismo sexo casadas (1.884 parejas de hombres y 1.842 parejas de mujeres) y 2.312 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Hawái. [63]
En diciembre de 2013, Genora Dancel, una de las demandantes en Baehr , se casó con su pareja Kathryn Dennis en una ceremonia en Honolulu. [64]
En octubre de 2017, Abigail Kinoiki Kekaulike Kawānanakoa , nieta de David Kawānanakoa , fundador de la Casa de Kawānanakoa y, a través de su madre, Victoria Kinoiki Kekaulike , sobrino de la reina Kapiʻolani , se casó con su pareja Veronica Gail Worth en Honolulu. La pareja se casó en una ceremonia realizada en la casa del juez Steven Levinson . Este fue el primer matrimonio entre personas del mismo sexo para un miembro de la familia real hawaiana. [65]