La masacre de Mistake Creek fue una masacre de indígenas australianos que tuvo lugar en Australia Occidental en 1915.
El 28 de marzo de 1915, [3] entre 8 [2] [4] y 32 [5] personas gija fueron asesinadas a tiros y sus cuerpos quemados en Mistake Creek, en el este de Kimberley . [3] Aún no se sabe exactamente quién fue el responsable y por qué ocurrió la masacre, [6] pero se cree que los perpetradores fueron un ex policía y juez de telégrafos de Warmun (entonces conocido como Turkey Creek) llamado Michael [2] "Mick " Rhatigan y dos de sus empleados indígenas, Jim Wynne y Nipper. [3] [4] [6] [7] Rhatigan había estado involucrado en masacres anteriores de aborígenes durante su tiempo como agente de policía, incluida una en 1895 donde murieron alrededor de 20 personas. [6]
Según la historia oral de Gija , el motivo fue la creencia errónea de que una de las vacas lecheras de Rhatigan había sido asesinada y devorada por miembros del campamento atacado. Los relatos de historia oral afirman que Rhatigan estuvo directamente involucrado en la masacre, con la ayuda de Wynne y Nipper. Hay alguna sugerencia de que Wynne, que no era el propio Gija, había alentado la masacre de alguna manera, posiblemente debido a una disputa sobre una mujer. [8] [9] La historia oral de Gija parece haberse derivado de relatos de supervivientes de la masacre. [5]
Rhatigan y Nipper fueron arrestados. [10] Wynne fue asesinado a tiros por la policía mientras intentaba escapar después de que lo vieron cerca de uno de los cuerpos. [11] La investigación forense celebrada en Turkey Creek absolvió a Rhatigan de cualquier delito, mientras que a Nipper se le ordenó enfrentar un juicio por el asesinato de ocho personas. La muerte de Wynne fue considerada un "homicidio justificable", y el jurado elogió al agente que disparó contra Wynne por su "rápidez" al dispararle, ya que supuestamente era "un personaje muy peligroso". [10] Nipper fue declarado inocente y puesto en libertad, y más tarde trabajó en los establos de la policía en Perth . [5]
Rhatigan siguió siendo un juez de línea de telégrafos en Turkey Creek hasta su muerte en 1920. [8] [12] Su hijo, John Rhatigan , se convirtió en un político laborista de larga trayectoria en la Asamblea Legislativa de Australia Occidental . [9]
En 2001 surgió la polémica a raíz de una visita del gobernador general , William Deane , al lugar de la masacre. Según la columnista Miranda Devine , al informar sobre la versión de los hechos del historiador Keith Windschuttle , Deane se disculpó personalmente por los acontecimientos en Mistake Creek y por otros asesinatos en la frontera cometidos por personas blancas, mencionando que Rhatigan y sus empleados habían cometido la masacre por la creencia errónea de que un La vaca había sido robada. [13] Windschuttle afirmó que no hubo europeos involucrados en la masacre, y que fue una escalada drástica de una disputa sobre una mujer. Dijo que Wynne y Nipper eran los únicos involucrados, iniciando un debate sobre los detalles reales de la masacre. [14] [7]
El relato de Windschuttle fue refutado enérgicamente por la historiadora de WA Cathie Clement, quien también dijo que el informe de Windschuttle sobre la visita de Deane era objetivamente incorrecto y que en realidad no se disculpó en absoluto, citando las fuentes originales de esa historia. También afirmó que la versión de Windschuttle sobre el relato de los acontecimientos transmitidos en la historia oral y relatados por Patrick O'Brien era incorrecta y había sido corregida por O'Brien. [12]
Investigaciones posteriores han demostrado que las historias orales y visuales son importantes, y hoy se les da más peso que en el pasado, cuando a menudo se las descartaba en favor de representaciones coloniales de la historia. [7]
El pueblo gija de la comunidad de Warmun (Turkey Creek) ha representado la masacre en sus obras de arte. [15]
El Museo Nacional de Australia compró en 2005 una pintura del conocido artista aborigen Queenie McKenzie que representa la masacre , pero no se exhibió porque se afirmaba que representaba un "evento que nunca ocurrió". Ian McLean, catedrático Hugh Ramsay de Historia del Arte Australiano de la Universidad de Melbourne , dijo que se trataba de una decisión política, tomada en la era de las " guerras históricas ". En julio de 2020 se exhibió como parte de una nueva exposición titulada Talking Blak to History en el Museo. [7] [5]