El arco superciliar , o arco supraorbitario conocido en medicina como arco superciliar , es una cresta ósea situada encima de las cuencas oculares de todos los primates y de algunos otros animales. En los humanos , las cejas se sitúan en su margen inferior.
El arco superciliar es un nódulo o cresta de hueso situado en el hueso frontal del cráneo . Forma la separación entre la propia porción de la frente (la escama frontal ) y el techo de las cuencas de los ojos (la pars orbitalis ). Normalmente, en los seres humanos, las crestas se arquean sobre cada ojo, ofreciendo protección mecánica. En otros primates, la cresta suele ser continua y, a menudo, recta en lugar de arqueada. Las crestas están separadas de las eminencias frontales por un surco poco profundo. Las crestas son más prominentes en la zona medial y están unidas entre sí por una elevación suave denominada glabela .
Por lo general, los arcos son más prominentes en los hombres que en las mujeres [1] y varían entre los diferentes grupos étnicos. Detrás de las crestas, más profundamente en el hueso, se encuentran los senos frontales .
El arco superciliar, al ser una parte prominente del rostro en algunas etnias y un rasgo vinculado tanto al atavismo como al dimorfismo sexual , recibe diversos nombres en diferentes disciplinas. En inglés vernáculo, los términos hueso de la ceja o cresta de la ceja son comunes. Los términos más técnicos arco frontal o supraorbitario , cresta o toro (o toros para referirse al plural, ya que la cresta suele verse como un par) se encuentran a menudo en estudios antropológicos o arqueológicos. En medicina, el término arcus superciliaris ( latín ) o la traducción al inglés superciliary arch . Esta característica es diferente del margen supraorbitario y del margen de la órbita .
Algunos paleoantropólogos distinguen entre toro frontal y cresta supraorbitaria . [2] En anatomía, un toro es una plataforma de hueso saliente que, a diferencia de una cresta, es rectilínea, ininterrumpida y atraviesa la glabela . [3] Algunos homínidos fósiles , en este uso de la palabra, tienen el toro frontal , [4] pero casi todos los humanos modernos solo tienen la cresta. [5]
El modelo espacial propone que el desarrollo del toro supraorbitario puede explicarse mejor en términos de la disparidad entre la posición anterior del componente orbitario en relación con el neurocráneo.
Schultz (1940) sentó las bases del modelo espacial. Fue el primero en documentar que en etapas posteriores del desarrollo (después de los 4 años) el crecimiento de la órbita superaría al del ojo. En consecuencia, propuso que el tamaño facial es el factor más influyente en el desarrollo orbital, y que el crecimiento orbital sólo se ve afectado secundariamente por el tamaño y la posición ocular.
Weindenreich (1941) y Biegert (1957, 1963) sostuvieron que la región supraorbitaria puede entenderse mejor como producto de la orientación de sus dos componentes, la cara y el neurocráneo.
La articulación más compuesta del modelo espacial fue presentada por Moss y Young (1960), quienes afirmaron que "la presencia... de crestas supraorbitarias es sólo el reflejo de la relación espacial entre dos componentes cefálicos funcionalmente no relacionados, la órbita y el cerebro" ( Moss y Young, 1960, p282). Propusieron (como lo expresó por primera vez Biegert en 1957) que durante la infancia el neurocráneo se superpone ampliamente a la órbita, una condición que prohíbe el desarrollo del arco superciliar . Sin embargo, a medida que crece el esplancnocráneo, las órbitas comienzan a avanzar, provocando así el desplazamiento anterior de la cara con respecto al cerebro. Luego se forman crestas superciliares como resultado de esta separación.
El modelo biomecánico predice que la variación morfológica en el tamaño del toro es el producto directo de la tensión diferencial causada por la masticación, como lo indica un aumento en la relación carga/palanca y un ángulo craneofacial amplio. [6]
La investigación realizada sobre este modelo se ha basado en gran medida en trabajos anteriores de Endo. Aplicando una presión similar a la que se produce al masticar , llevó a cabo un análisis de la función estructural de la región supraorbitaria en cráneos secos de humanos y gorilas . Sus hallazgos indicaron que la cara actúa como un pilar que transporta y dispersa la tensión causada por las fuerzas producidas durante la masticación. [7] [8] [9] [10] Russell y Oyen et al . elaboraron esta idea, sugiriendo que la proyección facial amplificada requiere la aplicación de una fuerza mayor a la dentición anterior para generar el mismo poder de mordida que ejercen los individuos con una desviación dorsal del cráneo facial. En individuos más prognáticos , este aumento de presión desencadena la deposición ósea para reforzar el arco superciliar, hasta que se alcanza el equilibrio. [11] [12] [13]
Oyén et al. realizaron un estudio transversal de Papio anubis para determinar la relación entre la longitud del paladar, la carga de los incisivos y la eficiencia de la palanca del masetero, en relación con el agrandamiento del torus. Los indicios encontrados de depósito osteoblástico en la glabela se utilizaron como evidencia de agrandamiento supraorbitario. Los datos de Oyen et al. sugirieron que los individuos más prognáticos experimentaron una disminución en la eficiencia de carga/palanca. Esto transmite tensión a través del proceso frontal del maxilar a la región supraorbitaria, lo que resulta en un refuerzo contemporáneo de esta estructura. Esto también se correlacionó con los períodos de erupción de los dientes. [14]
En una serie posterior de artículos, Russell desarrolló más aspectos de este modo. Empleando una muestra australiana adulta, probó la asociación entre la formación del arco superciliar y la carga dental anterior, a través del ángulo craneofacial (prosthion-nasion-metopion), la amplitud del maxilar y las discontinuidades en la preparación de alimentos, como las observadas entre diferentes grupos de edad. Al encontrar un fuerte apoyo para los dos primeros criterios, concluyó que el complejo supraorbitario se forma como resultado del aumento de la tensión debido al ensanchamiento del maxilar, lo que se cree que se correlaciona positivamente con el tamaño del músculo masetero , así como con la posición inadecuada. Orientación del hueso en la región orbitaria superior. [11] [15]
Algunos investigadores han sugerido que las crestas de las cejas funcionan para proteger los ojos y los huesos orbitales durante el combate cuerpo a cuerpo, dado que son un rasgo increíblemente dimórfico. [dieciséis]
Las cejas pronunciadas eran una característica común entre los humanos paleolíticos. Los primeros pueblos modernos, como los de los hallazgos de Jebel Irhoud , Skhul y Qafzeh, tenían arcos superciliares grandes y gruesos, pero se diferencian de los de los humanos arcaicos como los neandertales por tener un agujero o muesca supraorbitaria , que forma un surco a través del arco sobre cada ojo. , aunque hubo excepciones, como en Skhul 2 en el que la cresta estaba intacta, a diferencia de otros miembros de su tribu. [17] [18] Esto divide la cresta en partes centrales y partes distales. En los humanos actuales, casi siempre sólo se conservan las secciones centrales de la cresta (si es que se conservan). Esto contrasta con muchos humanos arcaicos y modernos, donde el arco superciliar es pronunciado e ininterrumpido. [19]
El tamaño de estas crestas varía también entre las diferentes especies de primates, ya sean vivos o fósiles. Los parientes vivos más cercanos de los humanos , los grandes simios y especialmente los gorilas o chimpancés , tienen una cresta supraorbitaria muy pronunciada, que también se ha denominado toro frontal, [4] mientras que en los humanos modernos y en los orangutanes es relativamente reducida. El registro fósil indica que la cresta supraorbitaria de los primeros homínidos se redujo a medida que crecía la bóveda craneal; la porción frontal del cerebro se posicionó encima de los ojos en lugar de detrás, dando una frente más vertical.
Las crestas supraorbitarias también están presentes en algunos otros animales, como los conejos salvajes , [20] las águilas [21] y ciertas especies de tiburones. [22] La presencia de una cresta supraorbitaria en el ratón de campo coreano se ha utilizado para distinguirlo entre especies relacionadas. [23]
Este artículo incorpora texto de dominio público de la página 135 de la vigésima edición de Gray's Anatomy (1918)
{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )